Перейти к содержимому


Загрузил

Тема поддержки файла Информация

  • Загружен: 02.09.2013 17:33
  • Последнее обновление: 02.09.2013 17:33
  • Размер: 118,21К
  • Просмотров: 1142
  • Скачан: 3

Загрузить новости законодательства

- - - - -
новости законодательства



Приказ Ростехнадзора от 15.07.2013 N 306 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта"

Утверждены Федеральные нормы и правила, устанавливающие обязательные требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта

Обоснование безопасности содержит:

сведения о результатах оценки риска аварии на опасном производственном объекте и связанной с ней угрозы;

условия безопасной эксплуатации опасного производственного объекта;

требования к эксплуатации, капитальному ремонту, консервации и ликвидации опасного производственного объекта.

Обоснование безопасности должно содержать применительно к конкретному опасному производственному объекту или его составляющей технические и организационные требования, дополнительные к установленным или отсутствующие в федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности и отражающие особенности эксплуатации, капитального ремонта, консервации или ликвидации опасного производственного объекта.

Технические требования в составе обоснования безопасности должны быть конкретными и допускать возможность их соблюдения.

 

 

Разрабатываем планы мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах

Постановление Правительства РФ от 26 августа 2013 г. №  730 "Об утверждении Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах” (не вступило в силу) [

С 1 января 2014 г. организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты I-III классов опасности, должны иметь планы мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на таких объектах. Это требование не касается объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, либо стационарные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры.

Установлен порядок разработки указанных планов. План составляется для объекта, зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов. Если организация эксплуатирует 2 объекта, расположенных на одном или смежных земельных участках, допустимо разрабатывать единый план мероприятий.

Приведены требования к структуре и содержанию плана. В частности, в нем должны быть указаны возможные сценарии возникновения и развития аварий на объекте; достаточное количество, состав и дислокация сил и средств, используемых для локализации и ликвидации последствий аварий; порядок обеспечения их постоянной готовности. Также в плане прописывают первоочередные меры при получении сигнала об аварии, действия производственного персонала и аварийно-спасательных служб по локализации и ликвидации аварийных ситуаций, мероприятия по обеспечению безопасности населения.

Определены периоды действия планов, основания и сроки их пересмотра.

План утверждает руководитель эксплуатирующей организации (ее обособленного подразделения) или его заместитель.

План должен быть согласован с руководителем профессиональной аварийно-спасательной службы (формирования), с которой заключен договор на обслуживание объекта.

Постановление вступает в силу с 1 января 2014 г.

 

 

Постановление администрации Ханты-Мансийского района от 21 июня 2013 г. № 149 «О смотре-конкурсе на звание «Лучший специалист по охране труда Ханты-Мансийского района»

Определены порядок и условия проведения конкурса на звание "Лучший специалист по охране труда Ханты-Мансийского района" среди организаций района независимо от их организационно-правовой формы.

Смотр-конкурс проводится один раз в два года, начиная с 2013 года.

Для участия в Смотре-конкурсе представляются следующие документы: заявка по установленной форме; таблица показателей по установленной форме; аналитическая записка о проделанной работе по охране труда за отчетный период, отражающая комплекс проведенных правовых, социально-экономических, технических, санитарно-гигиенических, лечебно-профилактических, реабилитационных и иных мероприятий, содержащих информацию о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, мерах по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний в организации (не более 2 листов).

Документы представляются до 20 августа года проведения Конкурса в Межведомственную комиссию по охране труда Ханты-Мансийского района.

Итоги Конкурса подводятся на заседании Межведомственной комиссии по охране труда Ханты-Мансийского района в срок до 1 сентября года проведения Конкурса.

 

 

Охрана труда в школе

Для того, чтобы было проще вникнуть в проблемы охраны труда в образовательных учреждениях следует отметить, кто чаще всего является ответственным за охрану труда в школе? Если школа не очень большая, то ответственность за охрану труда директор обычно оставляет на себе, в чуть менее трети образовательных учреждениях данными вопросами ведают учителя, 16 % приходится на долю заместителей директора, 15 % на долю завхозов. В редких случаях в образовательном учреждении вводится в штат должность специалиста по охране труда.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что в большинстве случаев за охраной труда «следит» работник, пусть и руководящий, но без необходимого образования (не считая курсов по 40-часовой программе). Чаще всего, педагоги выбираются из числа гуманитариев, треть из которых вовсе не проходили обучения даже по 40-часовой программе.

Еще одной проблемой охраны труда в школах является скудное финансирование мероприятий, хотя здесь они просто необходимы. Среди основных нарушений охраны труда в средних общеобразовательных школах, выделяемых Госинспекицй труда, являются:

- отсутствие средств индивидуальной защиты вспомогательного персонала;

- отсутствие выдачи смывающих и обезвреживающих средств;

- отсутствие пройденного обучения по охране труда руководителей и специалистов;

- нарушение правил содержания кабинетов повышенной опасности (кабинеты химии, физики) и др..

Труд учителя ни с чем не сравнимый, работать, порой, нужно с утра и до самого вечера, плюс проверка тетрадей, дневников, работу приходится брать на дом. Отвечая за наших с вами детей, педагогические работники, как никто, должен быть компетентен в вопросах безопасности учебного процесса и охраны труда, так как зачастую им самим и детям приходится выполнять работы не свойственные педагогической деятельности (мойка окон, мелкий ремонт кабинетов и т.д.). Таким образом, проблема компетенции руководства в вопросах охраны труда встаёт очень остро.

Тем не менее, нельзя сказать, что в средних образовательных учреждениях все так плохо. Нет, документация, обычно, бывает в порядке, инструктажи пройдены, пакеты нормативных документов и инструкции имеются на всех рабочих местах. С этим обычно проблем не бывает. Однако, какой толк от теории, если нет практики.

В летний период года, здания школ и прикольные территории чаще всего подвергаются ремонту, который выполняют подрядные организации. За горе-работниками так же нужен глаз да глаз и со стороны руководства школы, как непосредственного заказчика услуги. Однако на деле, подрядчики предоставлены сами себе. Компетентные "школьные" специалисты здесь были бы как нельзя кстати. Хотя, чего уж там, такие специалисты были бы кстати в остальных сферах экономической деятельности.

Но все же, специалисты по охране труда в школе из числа педагогических работников не самый худший вариант. При грамотном повышении квалификации таких учителей, они могли бы достойно справляться со своими обязанностями, так как никто лучше них не знает, как по факту проходит учебный процесс.

И напоследок, хотелось бы поздравить всех школьников, их родителей, учителей, преподавателей, студентов и всех тех, кто чему-то учится с Днем Знаний!!! (Хоть и прошедшим). Пусть те знания охраны труда, которые вы приобрели, помогут вам в сложной ситуации!

Ольга Иванова

 

 

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору информирует об авариях и несчастных случаях, по которым завершено расследование

 

20.06.2013г., Шахта №1-5 рудника «Баренцбург» ФГУП «ГТ «Арктикуголь», архипелаг Шпицберген, Норвегия.

При ведении работ по подрывке почвы в центральном вентиляционном уклоне произошло обрушение крепи и пород кровли с левой стороны выработки в месте расположения комбайна, в результате чего был смертельно травмирован проходчик участка по добыче угля и проведения горных выработок.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Печорскому управлению Ростехнадзора.

Организационно-технические причины:

Основные:

1. Нарушение технологии ведения работ в центральном вентиляционном уклоне 2-й ступени пласта Верхний при замене стоек рамной крепи, выразившееся в:

- неоднократном воздействии исполнительным органом комбайна 1ГПКС на элементы крепи, сочленяющие узел крепления верхняка со стойкой крепи и межрамной стяжкой с передачей усилия через элементы крепи на породы кровли выработки, способствующего отслоению и нарушению целостности пород кровли;

2. Потеря несущей способности скрепляющей скобы межрамной стяжки в результате динамического воздействия на нее от обрушения пород из купола выработки.

Сопутствующие:

1. Неудовлетворительная организация производства работ в части отсутствия технической документации по замене стоек рамной крепи в связи с ведением работ в центральном вентиляционном уклоне 2-й ступени.

2. Недостаточный контроль со стороны инженерно-технических работников за ведением работ по замене стоек рамной крепи с использованием технологии, не предусмотренной паспортом и способствующей обрушению пород кровли выработки.

 

07.07.2013г., ООО «Шахтоуправление «Садкинское», подрядная организация ООО «Гуковское УДШСМ», Ростовская область, г. Гуково.

Закончив выполнение наряда по креплению забоя в ходке №109, рабочие начали собирать бурильное оборудование для выноса из забоя, и в этот момент произошло обрушение пород кровли, в результате чего машинист горных выемочных машин был смертельно травмирован.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора.

Организационно-технические причины:

1. Нарушение технологического процесса, выразившееся в несоблюдении работниками требований «Паспорта проведения и крепления ходка №109» в части уменьшения шага постоянной крепи и затяжкой кровли металлической сеткой на участках выработки с неустойчивой кровлей.

2. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении «Положения о нарядной системе в ООО «Гуковское УДШСМ» в части передачи сменным ИТР по окончании смены достоверных исчерпывающих сведений о состоянии рабочих мест и работ на участке руководителю или ИТР участка.

 

08.07.2013г., ОАО «УК «Алмазная» шахта «Ростовская», Ростовская область, г. Гуково.

После выполнения наряда по спуску порожних вагонеток пострадавший (следуя к выходу не в соответствии с маршрутом движения людей) был зажат между вагонетками ВДК-2,5, двигающимися по двум рельсовым путям с помощью электровоза К-14 и толкателя ТГ-3. После чего в помещении рабочей бани пострадавшему стало плохо, прибывшая на место РПГ констатировала его смерть.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Северо-Кавказскому управлению Ростехнадзора.

Организационно-технические причины:

1. Нарушение технологического процесса, выразившееся в несоответствии выработки требованиям правил безопасности в угольных шахтах, в отсутствии зазоров для прохода людей с двух сторон.

2. Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда:

2.1. На предприятии отсутствует установленный порядок разработки программ инструктажей по безопасности и оформление их результатов. Вводный инструктаж пострадавшему проводил ИТР, не назначенный приказом по шахте.

3. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нахождении пострадавшего в штреке №13, не предназначенном для передвижения людей.

4. Низкая дисциплина труда, выразившаяся в нарушении работником трудового распорядка и дисциплины труда.

 

12.07.2013г., ОАО НПП «Мотор», г. Уфа.

Во время выполнения работ по подключению станка с программным управлением к РП-28 монтажник коснулся токоведущих частей РП-28 и получил смертельную электротравму.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.

Причина: неудовлетворительная организация производства работ, недостатки в организации рабочих мест, выполнение электромонтажных работ в действующих электроустановках без снятия напряжения со всех токоведущих частей, отсутствие или неиспользование индивидуальных средств защиты.

 

13.07.2013г., ОАО «Апатит», ООО «Универсал-Электрик», Мурманская область, г. Кировск.

Из-за отказа тормозов автомобиль УРАЛ-4320 совершил столкновение с автомобилем БелАЗ, в результате чего погиб электрик подрядной организации, находившийся на пассажирском сидении.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Северо-Западному управлению Ростехнадзора.

Причины несчастного случая:

А) Техническая причина:

- неисправность тормозной системы автомобиля;

Б) Организационно-техническая причина:

- неправильные действия водителя при управлении автомобилем;

В) Организационные причины:

- производство работ повышенной опасности без оформления наряд-допуска с указанием мер безопасности;

- низкая производственная дисциплина среди инженерно-технических работников предприятия.

 

13.07.2013г., ЗАО «Трансспецмонтаж», Приморский край, г. Владивосток.

При проведении грузоподъемных работ с применением крановой установки краново-бурильной машины произошло касание стрелой нижнего провода контактной сети станции, находившегося под напряжением. В результате двое работников, находившихся возле машины, получили электротравмы, один из них погиб.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Дальневосточному управлению Ростехнадзора.

Причина: появление опасного фактора на частях оборудования, доступных прикосновению, из-за отказа (повреждения) элементов оборудования, неиспользование индивидуальных средств защиты, не удаление опасного фактора из опасной зоны из-за ошибочных действий работников при отключении элемента управления, ошибочные действия пострадавшего.

 

14.07.2013г., ООО «Интеко» Ивановская обл., Ивановский р-н, ПС-220 кВ «Иваново».

Во время укладки кабеля в лоток произошло захлёстывание конца кабеля на шины высокого напряжения. Вследствие образования дуги инженер-электрик, наблюдавший за укладкой, получил тяжёлые ожоги, от которых скончался в больнице.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Центральному управлению Ростехнадзора.

Причина: неудовлетворительная организация производства работ, нарушение технологии выполнения работ.

 

17.07.2013г., Невинномысский район контактной сети Минераловодской дистанции электроснабжения - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», Ставропольский край, г. Минеральные воды.

Во время работ по замене несущего троса на контактной сети электромонтёр получил смертельное поражение электротоком.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Кавказскому управлению Ростехнадзора.

Причина: руководитель производства работ снял заземляющие штанги с перегонной ветви изолирующего сопряжения до полного окончания работ и удаления бригады с электроустановки, не установка второй шунтирующей штанги, неудовлетворительная организация производства работ, отсутствие или неиспользование индивидуальных средств защиты.

 

19.07.2013г., ЗАО «Шелдом», г. Саратов, Фрунзенский район.

Во время выполнения работ по подключению прожектора для освещения подкрановых путей электромонтёр получил смертельное поражение электротоком.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора.

Причина: невыполнение пострадавшим технических мероприятий, обеспечивающих безопасное проведение работ в электроустановках со снятием напряжения, неудовлетворительная организация производства работ.

 

24.07.2013г., ОАО «Центральная обогатительная фабрика «Абашевская», Кемеровская область, г. Новокузнецк.

По устному распоряжению диспетчера цеха обогащения ОАО «ЦОФ «Абашевская» электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования был направлен на отм. +25,20 для проверки нагрузки на виброгрохоте поз. 4026, после чего он не вышел на связь и был обнаружен начальником смены зажатым в головке концевой скребкового конвейера СР-70 поз. 396 без признаков жизни.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Сибирскому управлению Ростехнадзора.

Организационно-технические причины:

1. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении порядка ведения ремонтного осмотра, в части:

- пострадавший не получил конкретного письменного наряда под роспись на выполнение работ по запуску пылевой цепочки и был допущен без наряда-допуска на выполнение работ по разбучиванию бункера отсева из-под грохота «Liwеll» поз. 357;

- пострадавший был направлен один на выполнение работ по запуску пылевой цепочки, состоящей из скребкового конвейера СР-70 поз. 396, бункера отсева с отм. 25.200 на отм. 21.000 и грохота Liwell поз. 357;

- пострадавший не обучен безопасным методам и приёмам работ, выполняемых при устранении зависаний в бункерах, течках и т.д.;

- пострадавший производил работы на работающем оборудовании.

2. Технические причины:

- конструкция скребкового конвейера СР-70 поз. 396 не соответствует требованиям нормативных документов;

- эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования, выразившаяся в эксплуатации скребкового конвейера СР-70 с открытыми вращающимися частями механизма не сблокированными с приводным двигателем.

3. Неудовлетворительный производственный контроль со стороны специалистов и руководителей предприятия, выразившийся в том, что специалистами и руководителями предприятия не проводились периодические ремонтные осмотры исправности технического состояния транспортного оборудования.

4. Недостатки в проведении повторного инструктажа по охране труда выразившиеся в том, что работы по зачистке бункеров, течек и т.д. не в полном объёме отражены в «Рабочей инструкции электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования».

 

30.07.2013г., ОАО «Ростовшахтострой», Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г. Удачный.

При проведении планово-предупредительных работ бурильной установки произошло падание транспортной кассеты с двумя бурильными машинами (стрелами), в результате чего проходчик получил несовместимые с жизнью травмы.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Ленскому управлению Ростехнадзора.

Причины несчастного случая:

А) Техническая причина:

- несанкционированное включение крана управления раздвижной колонной бурильной установки БУКС-1У5 при нахождении её в транспортном горизонтальном положении. Комиссией установлено, что пострадавший, предположительно, не убедившись в том, что все рукоятки кранов управления БУКС-1У5 находятся в нейтральном положении, открыл вентиль на подводящей магистрали сжатого воздуха;

Б) Организационная причина:

- отсутствие технологической карты на техническое обслуживание и ремонт бурильной установки БУКС-1У5;

- недостаточное осуществление производственного контроля ИТР управления за соблюдением требований промышленной безопасности;

- низкий уровень организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.

 

03.08.2013г., ОАО «СУЭК-Кузбасс», шахта «Котинская», Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий.

При производстве демонтажа кабельной линии электромонтер получил смертельную электротравму.

Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Южно-Сибирскому управлению Ростехнадзора.

Причина: невыполнение организационных мероприятий, не выполнение требований по подготовке рабочего места в необходимом объёме, недостатки в обучении безопасным приемам труда.

 

 

Ростехнадзор протестирует электронный способ на CD и DVD подачи сведений об опасных объектах

6 августа 2013 года Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) издала Приказ № 339 «Об утверждении рекомендаций по предоставлению в режиме тестирования сведений об опасных производственных объектах в электронном виде для целей регистрации (перерегистрации) в государственном реестре опасных производственных объектов». В данном документе ведомство представило свои рекомендации по порядку предоставления информации об опасных производствах. В частности, Ростехнадзор разрешил заинтересованным лицам подавать документы для регистрации либо для перерегистрации опасных промышленных объектов в электронном виде на машиночитаемом носителе (CD-RW (DVD-RW), FDD, Flash-карта и т.п.). Правда при подаче документов на перерегистрацию в Ростехнадзор необходимо также дополнительно предоставлять подлинники или дубликаты карт учёта и ранее выданных Свидетельств о регистрации. Отметим, что к опасным объектам, которые необходимо регистрировать в государственном реестре относятся: • предприятия, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением; • предприятия, работающие с расплавами чёрных и цветных металлов; • предприятия, в процессе деятельности которых образуются или используются взрывоопасные пылевоздушные смеси; • объекты, на которых установлены эскалаторы, фуникулёры, канатные дороги и другие стационарные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов); • предприятия, работающие с воспламеняющимися, горючими, токсичными, взрывчатыми или окисляющими веществами; • предприятия, занимающиеся обогащением полезных ископаемых или ведущие горные работы (за исключением компаний, ведущих разработку россыпных месторождений либо общераспространённых полезных ископаемых). Источник: Armtorg.ru

 

 

 

Опыт РУСАЛа в природоохранной деятельности востребован

Участники проходившего в Хакасии Всероссийского совещания руководителей государственных природных заповедников и национальных парков России ознакомились с опытом природоохранной деятельности Саяногорского алюминиевого завода РУСАЛа. В присутствии министра природных ресурсов России Сергея Донского более 180 российских и зарубежных специалистов обсуждали на совещании экологические проблемы, сообщает пресс-служба РУСАЛа.

 Директор по экологии и качеству САЗа Сергей Казин представил информацию о том, какие природоохранные мероприятия проводит предприятие, как компания РУСАЛ в течение многих лет реализует проекты в партнерстве с фондом «Страна Заповедная», заповедниками «Хакасский» и «Саяно-Шушенский».

 За последние 10 лет непосредственно в природоохранные мероприятия завод инвестировал более 500 млн рублей, - рассказал Сергей Казин. – И как результат, удельные выбросы фторсоединений за эти годы сократились с 0,99 до 0,88 кг/т произведенного алюминия. Мы не только работаем, но и живем в Хакасии. Для нас важно максимально сохранить природу региона, поэтому мы на протяжении всех последних лет принимаем активное участие в различных экологических акциях - от «РУСАЛ-Эко» и «Марша парков» до «Экологического мониторинга Алтае-Саянского горного региона» и «Дня Енисея». Природоохранная деятельность для нас – это неотъемлемая часть повседневной работы. Это одно из приоритетных направлений, поддерживаемых компанией РУСАЛ".

 

 

Вступил в силу приказ Минприроды России от 18 июля 2013 г. № 249 «О внесении изменений в Порядок установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. № 579»

Приказом уточнен Порядок установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, в части источников выбросов радиоактивных веществ.

 В соответствии с уточненным Порядком, государственному учету

и нормированию будут подлежать только такие источники выбросов радиоактивных веществ, суммарный выброс которых создает без учета рассеивания индивидуальную годовую эффективную дозу более 10 мкЗв.

 Таким образом, исключается необходимость государственного учета

и нормирования источников выбросов радиоактивных веществ, воздействие которых незначительно и ни при каких условиях не может привести

 к облучению населения свыше минимально значимой эффективной дозы

10 мкЗв в год. Данная норма установлена на международном уровне и используется для определения нижнего уровня опасности радиационных источников, начиная с которого в отношении таких источников необходимо осуществлять контроль.

 Кроме того, приказом ограничивается перечень подлежащих государственному учету и нормированию радиоактивных веществ, поступающих из источника выброса, радиоактивными веществами, которые в сумме дают вклад 99% и более в годовую эффективную дозу облучения населения.

 Для ряда хозяйствующих субъектов данная норма позволит ограничить перечень выбрасываемых радиоактивных веществ, подлежащих государственному учету и нормированию, только наиболее значимыми с точки зрения оказываемого воздействия радиоактивными веществами.

 

 

 

Обзор подготовлен на основание материалов средств массовой информации, официальных сайтов органов государственной власти, справочно-правовых систем (Консультант+ и др.) и тематических сайтов (ohranatruda.ru и т.п.)

 

 






Другие файлы, которые могут Вас заинтересовать ...



Случайные файлы





посетителей за последние 0 минут

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Пользователей онлайн: 25 (за последние 15 минут)

2 пользователей, 23 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


OrlikNut, Фомин Павел

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru