Перейти к содержимому


Фотография

Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 6947

#3361 ОФФЛАЙН   -Евгений-

-Евгений-

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 3 607
  • 72 сообщений
    • Онлайн: 2д 9ч 23м 53с
  • 19 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.04.2013 - 14:25


Добрый день!)

Вопрос экспертам, а то меня опять регионы пытаются запутать...

В связи с выходом ГОСТ Р 54944-2012, ГОСТ Р 54945-2012 и уже функционирующим МУК 4.3.2812-10
Что нужно указывать в протоколе п.4 световой среды - ?

Можно ли указать один лишь МУК 4.3.2812-10 как регламентирующий измерения, если я для оценки пользовался только им, ГОСТы вообще не рассматривал.
Или ГОСТы занимают в ранжировании более высокий приоритет?
Спасибо!




#3362 ОФФЛАЙН   EDX

EDX

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 629
  • 259 сообщений
    • Онлайн: 18д 5ч 58м 10с
  • 38 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.04.2013 - 14:34

Патогенные микроорганизмы - это абстрактный фактор. Что именно измерять? То что вы предложили - это лишь малая часть потенциально возможных инфекций. Поэтому то измерения не проводят

я привел прайс ФБУЗ, используется для определения чистоты помещений. ВСЕ м/о не определяют - это бессмысленно, используют определение "маркерных" м/о, как например для определения загрязненности воды достаточно определить наличие кишечной палочки (E. coli) - несколько утрировал конечно

#3363 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.04.2013 - 14:36

Добрый день!)
Вопрос экспертам, а то меня опять регионы пытаются запутать...

В связи с выходом ГОСТ Р 54944-2012, ГОСТ Р 54945-2012 и уже функционирующим МУК 4.3.2812-10
Что нужно указывать в протоколе п.4 световой среды - ?

Можно ли указать один лишь МУК 4.3.2812-10 как регламентирующий измерения, если я для оценки пользовался только им, ГОСТы вообще не рассматривал.
Или ГОСТы занимают в ранжировании более высокий приоритет?
Спасибо!



Я считаю, что в качестве метода можно указывать только МУК, а в качестве норативов тот документ, по котрому Вы устанавливаете нормы освещенности
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3364 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Коллежский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 415 сообщений
    • Онлайн: 143д 23ч 38м 38с
  • 1054 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.04.2013 - 14:41

Он ничего не признает, он требует чтобы были измерения по биологическому фактору. А что там будет намерено, его не сильно волнует. Будут превышения или не будут, хочет протокол с цифрами.

Начните с таблицы 4.12 Р 2.2.2006-05. Потенциально что Вы можете измерить для АРМ - это Микроорганизмы-продуценты, препараты, содержащие живые клетки и споры микроорганизмов. Все что можно или нужно измерить перечислено в ГН 2.2.6.2178-07 и дополнении к нему. К больницам это не относится. Ваш заказчик перепутал "биологический фактор" с "бактериальной обсемененностью". Это разные вещи. Вот цитата из нашего учебного пособия для членов аттестационных комиссий:

Не следует смешивать «биологический фактор» с «бактериальной обсемененностью». Например: допустимые уровни бактериальной обсемененности воздушной среды помещений лечебных учреждений, в зависимости от их функционального назначения и класса чистоты, приведены в СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». Здесь рассматриваются следующие санитарно-микробиологические показатели: общее количество микроорганизмов, количество колоний Staphylococcus aureus, количество плесневых и дрожжевых грибов в 1 м3 воздуха. Уровни бактериальной обсемененности действительно должны контролироваться там, где это необходимо, но использование полученных значений с целью оценки условий труда Руководство Р 2.2.2006-05 не предусматривает; измеренные уровни бактериальной обсемененности воздушной среды не оказывают влияния на результаты аттестации рабочих мест по условиям труда и не относятся к оценке «биологического фактора».

Отправляйте Ваших заказчиков учиться к нам, да и сами присоединяйтесь :).

#3365 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Статский советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 165
  • 1 690 сообщений
    • Онлайн: 141д 20ч 44м 46с
  • 645 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.04.2013 - 14:42

я привел прайс ФБУЗ, используется для определения чистоты помещений. ВСЕ м/о не определяют - это бессмысленно, используют определение "маркерных" м/о, как например для определения загрязненности воды достаточно определить наличие кишечной палочки (E. coli) - несколько утрировал конечно


Это все понятно. Я просто подсказываю слова, которыми можно оперировать, для переубеждения излишне принципиального человека.
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#3366 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.04.2013 - 22:48

Это все понятно. Я просто подсказываю слова, которыми можно оперировать, для переубеждения излишне принципиального человека.

Паяльник, утюг, бита? :grin:

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#3367 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Статский советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 165
  • 1 690 сообщений
    • Онлайн: 141д 20ч 44м 46с
  • 645 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.04.2013 - 06:59

Паяльник, утюг, бита? :grin:


Это все таки председатель комиссии :) - скорее всего главврач или его зам)) чревато последствиями. Эти люди больше всего боятся прокуратуры
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#3368 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.04.2013 - 14:57

Это все таки председатель комиссии :) - скорее всего главврач или его зам). Эти люди больше всего боятся прокуратуры

Так бы сразу и сказали, тогда потребительская корзина меняется: клизма, санитар и смирительная рубашка. :) А использования прокуратуры, роспотребнадзора, пожнадзора - это уже третья степень воздействия. Как Вам не стыдно такие аморальные и варварские методы предлагать? "Господа, Вы звери, господа" :grin:
http://www.youtube.com/watch?v=vOrocXXdQrQ

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#3369 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 239 сообщений
    • Онлайн: 67д 4ч 37м 11с
  • 280 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.04.2013 - 13:03

Коллеги, скажи, после расширения области аккредитации все таки нужно отправлять какое то письмо в Минтруд или не обязательно??

Коллеги, скажите, после расширения области аккредитации все таки нужно отправлять какое то письмо в Минтруд или не обязательно??

Коллеги, скажите, после расширения области аккредитации все таки нужно отправлять какое то письмо в Минтруд или не обязательно??

Что то странное с форумом, когда изменяю свое сообщение, вот такая картина

#3370 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.04.2013 - 13:06

Коллеги, скажи, после расширения области аккредитации все таки нужно отправлять какое то письмо в Минтруд или не обязательно??

Коллеги, скажите, после расширения области аккредитации все таки нужно отправлять какое то письмо в Минтруд или не обязательно??

Коллеги, скажите, после расширения области аккредитации все таки нужно отправлять какое то письмо в Минтруд или не обязательно??

Что то странное с форумом, когда изменяю свое сообщение, вот такая картина

Приветствуются сообщения о любом чихе в АО (расширение области аккредитации, покупка нового оборудование, обучение новых сотрудников и тд и тп)
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3371 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 239 сообщений
    • Онлайн: 67д 4ч 37м 11с
  • 280 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.04.2013 - 13:16

Обязательно ли это или нет?Если это желательно сделать, то в какой форме?По новым приборам...достаточно ли купить прибор, внести его в паспорт ИЛ и все?Или так же нужно уведомлять Минтруд?

#3372 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.04.2013 - 13:27

Обязательно ли это или нет?Если это желательно сделать, то в какой форме?По новым приборам...достаточно ли купить прибор, внести его в паспорт ИЛ и все?Или так же нужно уведомлять Минтруд?

Нигде это не прописано: обязательно или необязательно. Корж приветствует тех, кто ему отписывается. Информационное письмо пишется в произвольной форме
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3373 ОФФЛАЙН   Александр67

Александр67

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 5 719
  • 45 сообщений
    • Онлайн: 7д 21ч 44м 46с
  • 3 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.04.2013 - 20:41

Здравствуйте! У меня есть один интересный вопрос, ответ на который я никак не могу найти. Необходимо ли аттестовывать по условиям труда военнослужащих, проходящих службу по контракту, офицеров. Или же аттестации подлежат только рабочие места из числа гражданского персонала???

#3374 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.04.2013 - 21:23

Здравствуйте! У меня есть один интересный вопрос, ответ на который я никак не могу найти. Необходимо ли аттестовывать по условиям труда военнослужащих, проходящих службу по контракту, офицеров. Или же аттестации подлежат только рабочие места из числа гражданского персонала???

На военнослужащих ТК не распространяется. а значит и требования о проведении АРМ

ТК, статья 11 Действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права
.....

Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на следующих лиц (если в установленном настоящим Кодексом порядке они одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей):
военнослужащие при исполнении ими обязанностей военной службы;
...
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3375 ОФФЛАЙН   flucenca

flucenca

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 537
  • 8 сообщений
    • Онлайн: 13ч 34м 10с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 08:08

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у нас такая ситуация, согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ №302н от 12.04.2011г. ИТР работникам при работе за ПЭВМ, за наличие элекстростатического поля назначается мед.осмотр по п. 3.2.2.3., заказчик отказывается от мед.осмотра за данный фактор, как нам поступить? Возможен ли такой вариант, организовать собрание аттестационной комиссии и проголосовать "за" и "против" назначения мед.осмотра по данному фактору, где председатель комиссии примет решение (исходя из ситуации) "против" назначения мед. осмотра по фактору электростатическое поле, и тем самым, мед. осмотр за данный фактор назначаться не будет?

#3376 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 08:24

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у нас такая ситуация, согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ №302н от 12.04.2011г. ИТР работникам при работе за ПЭВМ, за наличие элекстростатического поля назначается мед.осмотр по п. 3.2.2.3., заказчик отказывается от мед.осмотра за данный фактор, как нам поступить? Возможен ли такой вариант, организовать собрание аттестационной комиссии и проголосовать "за" и "против" назначения мед.осмотра по данному фактору, где председатель комиссии примет решение (исходя из ситуации) "против" назначения мед. осмотра по фактору электростатическое поле, и тем самым, мед. осмотр за данный фактор назначаться не будет?

Это где Вы откопали таких мастодонтов. У Вас электростатика превышает допустимое значение? Внимательно читайте 302н. На медосмотр по приложению 1 отправляют при превышении норматива по соответствующим факторам.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3377 ОФФЛАЙН   flucenca

flucenca

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 537
  • 8 сообщений
    • Онлайн: 13ч 34м 10с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 08:45

Согласно п.1 данного приказа: "...1. Утвердить: перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), согласно приложению N 1..." необходимо указывать за наличие, а не за превышение. И только по некоторым факторам есть такие условия назначения, как привышение допустимого класса условий труда. К данному фактору дополнительных условий нет.

#3378 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 08:48

Согласно п.1 данного приказа: "...1. Утвердить: перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), согласно приложению N 1..." необходимо указывать за наличие, а не за превышение. И только по некоторым факторам есть такие условия назначения, как привышение допустимого класса условий труда. К данному фактору дополнительных условий нет.

Еще раз рекомендую более внимательно читать документы. У приложения 1 есть примечание:
<2> В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Да, вредный фактор должен иметься в наличии, но, чтобы он стал вредным. его уровень должен превышать нормативное значение. Если отправлять просто за наличие фактора (которое всегда есть в той или иной мере), то не надо приказа 302н, достаточно издать приказ: "Все на медосмотр, бегом!"
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3379 ОФФЛАЙН   flucenca

flucenca

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 537
  • 8 сообщений
    • Онлайн: 13ч 34м 10с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 09:08

Еще раз рекомендую более внимательно читать документы. У приложения 1 есть примечание:
<2> В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Да, вредный фактор должен иметься в наличии, но, чтобы он стал вредным. его уровень должен превышать нормативное значение. Если отправлять просто за наличие фактора (которое всегда есть в той или иной мере), то не надо приказа 302н, достаточно издать приказ: "Все на медосмотр, бегом!"

А для чего тогда прописаны к некоторым факторам условия, например "...п. 3.5. Производственный шум (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям труда)Производственный шум (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям труда)..."

#3380 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 09:24

А для чего тогда прописаны к некоторым факторам условия, например "...п. 3.5. Производственный шум (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям труда)Производственный шум (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям труда)..."

Я не уполномочен толковать то, о чем думали авторы, написав такое условие. Но не вижу, как такое условие может отменить примечание <2> к таблице 1 и условия отнесения фактора по уровню воздействия к вредному и опасному.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3381 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 849 сообщений
    • Онлайн: 130д 12ч 22м 19с
  • 1991 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 09:52

А для чего тогда прописаны к некоторым факторам условия, например "...п. 3.5. Производственный шум (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям труда)Производственный шум (при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к вредным условиям труда)..."

Представьте, что вашей организацией куплена и установлена в производственном помещении некая машина генерирующая шум и вибрацию.
Шумовая характеристика установлена в паспорте на машину - 90дБ, что в целом превышает любой гигиенический норматив.
А теперь вопрос: "Требуется ли отправлять работника на МО, если известно, что время работы его в помещении, где установлена машина составляет 5 минут в течение 8 часовой смены?"
Ответив на поставленный вопрос, Вы получите ответ на Ваш вопрос о источнике информации - "почему возможно использовать только результаты АРМУТ? "

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#3382 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 10:13

Для всех факторов, имеющих условие: "при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации...." существует зависимость отнесения условий труда к вредным от времени воздействия фактора. Фактор может быть вредным (его уровень не соответствует нормативу), но время его воздействия (незначительное на протяжении смены)не приводит к вредным условиям труда, а значит и к необходимости проведения МО.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3383 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 849 сообщений
    • Онлайн: 130д 12ч 22м 19с
  • 1991 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 10:24

Для всех факторов, имеющих условие: "при отнесении условий труда по данному фактору по результатам аттестации...." существует зависимость отнесения условий труда к вредным от времени воздействия фактора. Фактор может быть вредным (его уровень не соответствует нормативу), но время его воздействия (незначительное на протяжении смены)не приводит к вредным условиям труда, а значит и к необходимости проведения МО.

Вот и правильный ответ, за что и плюсую

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#3384 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 7 976 сообщений
    • Онлайн: 101д 19ч 18м 1с
  • 3569 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 11:44

Вот и правильный ответ, за что и плюсую

Правильный то правильный, но на практике обычно оценку условий труда проводят по измеренным уровням фактора, а не по его воздействию на работника. Так как мы не исходим из понятия безопасных условий труда, приведенного в ТК РФ, а руководствуемся понятиями из руководства Онищенко о допустимых, вредных различных степеней и опасных УТ. Поэтому и не устанавливаем истинную оценку условий труда у работника, подменяя ее оценками уровней факторов.

#3385 ОФФЛАЙН   putnik

putnik

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 388
  • 8 сообщений
    • Онлайн: 4ч 44м 52с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 12:56

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста каким документом нормируется ПДК углекислого газа (СО2) и кислорода в воздухе рабочей зоны?

#3386 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 13:00

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста каким документом нормируется ПДК углекислого газа (СО2) и кислорода в воздухе рабочей зоны?

Для каких целей Вам понадобилось такое нормирование?
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3387 ОФФЛАЙН   putnik

putnik

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 5 388
  • 8 сообщений
    • Онлайн: 4ч 44м 52с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 13:19

СО2 для АРМ аппаратчика получения углекислоты, кислород для наполнителя баллонов. Я понимаю, что это специфические газы и в определенных процентах содержатся в атмосфере, но тем не менее предполагаю, что и на них должны существовать ПДК.

#3388 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 849 сообщений
    • Онлайн: 130д 12ч 22м 19с
  • 1991 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 13:19

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста каким документом нормируется ПДК углекислого газа (СО2) и кислорода в воздухе рабочей зоны?

Источник публикации
"Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 6, 06.02.2012

Примечание к документу
------------------------------------------------------------------
Начало действия документа - 17.02.2012.
------------------------------------------------------------------

Название документа
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21.07.2011 N 102
"Об утверждении СанПиН 2.2.2948-11 "Гигиенические требования к организациям, осуществляющим деятельность по добыче и переработке угля (горючих сланцев) и организации работ"
(вместе с "СанПиН 2.2.2948-11. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы...")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.12.2011 N 22519)


6.14. В воздухе горных выработок, где находятся или могут находиться люди, минимальное содержание кислорода должно составлять не менее 20% (по объему). Максимальное содержание диоксида углерода не должно превышать 0,5%.

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#3389 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 210 сообщений
    • Онлайн: 120д 7ч 25м 44с
  • 1095 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 13:26

СО2 для АРМ аппаратчика получения углекислоты, кислород для наполнителя баллонов. Я понимаю, что это специфические газы и в определенных процентах содержатся в атмосфере, но тем не менее предполагаю, что и на них должны существовать ПДК.

Для диоксида углерода в соответствии с ГН 2.2.5.2100-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Дополнение N 2 к ГН 2.2.5.1313-03
ПДК = 27000/9000 (мг/м3) максимальная разовая/среднесменная

Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#3390 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 7 976 сообщений
    • Онлайн: 101д 19ч 18м 1с
  • 3569 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.04.2013 - 13:33

6.14. В воздухе горных выработок, где находятся или могут находиться люди, минимальное содержание кислорода должно составлять не менее 20% (по объему). Максимальное содержание диоксида углерода не должно превышать 0,5%.

Для наполнителя баллонов эти нормативы могут не подходить. При избытке кислорода (при парциальном давлении, превышающем нормальное 0.21 АТА) возможно кислородное отравление им. Правда эти опасности обычно встречаются в водолазной практике и дайвинге.




Пользователей онлайн: 19 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 18 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Регион 25

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru