Перейти к содержимому


Фотография

Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 6947

#4771 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.11.2013 - 13:21

Общался с компетентными людьми из ГИТа, сказали что те кто будут подавать на экспертизу в декабре, будут отписывать письмом и не принимать. Вот такие дела.



#4772 Гость_tukzar_*

Гость_tukzar_*

  • Гости
  • спасибо

Отправлено 20.11.2013 - 13:29

Общался с компетентными людьми из ГИТа, сказали что те кто будут подавать на экспертизу в декабре, будут отписывать письмом и не принимать. Вот такие дела.

ГЭУТ не будет принимать? 



#4773 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.11.2013 - 13:48

ой да , ГЭУТ, вечно их путаю



#4774 Гость_tukzar_*

Гость_tukzar_*

  • Гости
  • спасибо

Отправлено 20.11.2013 - 13:58

Сомневаюсь


Вопрос другой был. А будут принимать или не будут не столь интересно



#4775 ОФФЛАЙН   Юлия_инженер

Юлия_инженер

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 130
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 4ч 24м 14с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.11.2013 - 15:53

Здравствуйте, подскажите в каком ГН можно найти номер и ПДК перекиси водорода (он же пергидроль) для его оценки в протоколе химического фактора?



#4776 ОФФЛАЙН   Nemo

Nemo

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 732
  • 360 сообщений
    • Онлайн: 21д 5ч 45м 2с
  • 212 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.11.2013 - 16:14

Здравствуйте, подскажите в каком ГН можно найти номер и ПДК перекиси водорода (он же пергидроль) для его оценки в протоколе химического фактора?

       Посмотрите ГН 2.1.6.1339-03  ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ БЕЗОПАСНЫЕ УРОВНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (ОБУВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ

поз. № 413 под хитрым наименованием "ДИГИДРОПЕРОКСИД"

       Нормирования в ВРЗ, насколько мне известно, к сожалению, нет, так что насколько эта информация Вам поможет в оценке хим. фактора на рабочем месте, судить не берусь...

 

            С уважением



#4777 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.11.2013 - 16:33

Здравствуйте, подскажите в каком ГН можно найти номер и ПДК перекиси водорода (он же пергидроль) для его оценки в протоколе химического фактора?

В ГНах нет, встречается только по ГОСТ 177-88 Водорода перекись. Технические условия. п. 1.4.3 Предельно допустимая концентрация паров перекиси водорода в воздухе рабочей зоны - 0,3 мг/м3. Класс опасности - 2 по ГОСТ 12.1.007

 

       Посмотрите ГН 2.1.6.1339-03 ...

Документ утратил силу



#4778 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.11.2013 - 16:48

Коллеги вопрос про даты в картах и в итоговом протоколе да и вообще про даты:

Дата у перечня рабочих мест такая же как и у приказа о начале АРМ (к примеру 20.01.13)., затем дата в протоколах ставиться тогда когда был замер, с этим все ясно.Далее идут карты : к примеру комиссия подписала карты 20.10.13. соответственно сводную ведомость результатов и сводную таблицу классов мы можем поставить так же 20.10.13. Далее происходит заседание комиссии по результатам АРМ (итоговое). Согласно Приложению № 9 к порядку 342н пишем : В соответствии с приказом от " 20.01.13" N  777 аттестационная комиссия провела с 20.01.13г. по 20.10.13г. (т.к. карты то мы этим числом подписали и сводную ведомость и таблицу) аттестацию № рабочих мест по условиям труда.

Сам этот сводный протокол каким правильнее числом ставить?

Согласно п. 44 порядка : Аттестационная комиссия рассматривает отчет об аттестации в течение десяти календарных дней с даты его поступления (как подтверждается дата поступления?С какого момента должно пройти 10 дней, по истечению которых отчет нужно передавать РБТД?), подписывает протокол заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда (итоговый) и передает его вместе с отчетом об аттестации работодателю (его представителю).

Работодатель в течение десяти рабочих дней с даты поступления указанного протокола  и отчета об аттестации подписывает приказ о завершении аттестации и утверждении отчета об аттестации, а также знакомит работника под роспись с результатами аттестации его рабочего места.

 

То есть не будет ли ошибки в том, если к примеру Итоговый протокол будет датой к примеру 20.11.13, 21.11.13-отчет передается РБТД, тот его рассматривает и к примеру 2.12.13 издает приказ о завершении и потом уже передает сведения в ГИТ.



#4779 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.11.2013 - 19:20

То есть не будет ли ошибки в том, если к примеру Итоговый протокол будет датой к примеру 20.11.13, 21.11.13-отчет передается РБТД, тот его рассматривает и к примеру 2.12.13 издает приказ о завершении и потом уже передает сведения в ГИТ.

Датой поступления следует считать дату предварительного заседания комиссии по рассмотрению результатов АРМ. Она указывается в протоколе. Далее в течение 10 дней все материалы рассматриваются членами комиссии и утверждаются на итоговом заседании, которое тоже оформляется протоколом с указанием даты. А дадьше, как у Вас написано, только руководитель должен утвердить отчет не 2.12, а не позднее 1.12.13. 



#4780 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.11.2013 - 08:03

Датой поступления следует считать дату предварительного заседания комиссии по рассмотрению результатов АРМ. Она указывается в протоколе. Далее в течение 10 дней все материалы рассматриваются членами комиссии и утверждаются на итоговом заседании, которое тоже оформляется протоколом с указанием даты. А дадьше, как у Вас написано, только руководитель должен утвердить отчет не 2.12, а не позднее 1.12.13. 

А если нет никаких предварительных заседаний по рассмотернию?Точнее они есть но бумагой не подтверждены



#4781 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 228 сообщений
    • Онлайн: 121д 17ч 45м 22с
  • 1103 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.11.2013 - 08:56

Посмотрите ГН 2.1.6.1339-03  ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ БЕЗОПАСНЫЕ УРОВНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ (ОБУВ) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
поз. № 413 под хитрым наименованием "ДИГИДРОПЕРОКСИД"
       Нормирования в ВРЗ, насколько мне известно, к сожалению, нет, так что насколько эта информация Вам поможет в оценке хим. фактора на рабочем месте, судить не берусь...
 
            С уважением

В ГНах нет, встречается только по ГОСТ 177-88 Водорода перекись. Технические условия. п. 1.4.3 Предельно допустимая концентрация паров перекиси водорода в воздухе рабочей зоны - 0,3 мг/м3. Класс опасности - 2 по ГОСТ 12.1.007
 
Документ утратил силу

Есть еще ГОСТ Р 50632-93 "Водорода пероксид высококонцентрированный. Технические условия". Там тоже аналогичная ПДК.
А для атмосферного воздуха действует ГН 2.1.6.2309-07.Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
Кроме того есть МУК 4.1.1303-03 Фотометрическое измерение массовых концентраций 1,1-диметилэтилпероксобензоата (третбутилпербензоата), бутан-2-он пероксида (пероксида метилэтилкетона), 1-метил-1-фенилэтилгидропероксида (изопропилбензола гидропероксида), пероксида водорода, третбутилгидропероксида в воздухе рабочей зоны.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#4782 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.11.2013 - 09:08

А если нет никаких предварительных заседаний по рассмотернию?Точнее они есть но бумагой не подтверждены

Но ведь когда-то комиссия приступила к рассмотрению поступивших результатов. Вот этой датой и нужно оформить документ. Вообще, я считаю эти сроки чисто формальными, чтобы не затягивались процедуры отправки отчета. А, как правило, на практике готовые материалы рассматриваются уже заранее по мере их готовности сразу после их получения членами комиссии. Таким образом можно спокойно и без спешки рассмотреть все материалы. 



#4783 ОФФЛАЙН   Александр88

Александр88

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 5 806
  • 55 сообщений
    • Онлайн: 3д 7ч 44м 11с
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.11.2013 - 11:49

Коллеги, вопрос по инструкциям по ОТ.

 

Насколько я знаю, их должны составлять руководители структурных подразделений, и по постановлению 1\29 руководители структурных подразделений должны проходить обучение по ОТ.

В нашей компании так получилось, что обучение в УЦ прошли я (ИОТ), ген. директор и директор по логистике. Может ли быть инструкция по ОТ разработана и подписана человеком, не прошедшим обучение по ОТ?

 

К примеру у нас есть курьер, и руководитель у него один из бухгалтеров (не обученнный в УЦ), она может создать инструкцию по ОТ для курьера?



#4784 ОФФЛАЙН   vиктор

vиктор
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.11.2013 - 12:14

Инструкция может быть разработана кем угодно: руководителем предприятия, непосредственным руководителем на рабочем месте, специалистом по ОТ....обучен или не обучен в УЦ  таких ограничений нет.....

У вас есть три человека обученных в УЦ, создайте из них комиссию по проверке знаний ОТ и проведите через эту комиссию все х остальных руководителей. Это называется внутрифирменное обучение и по 1/29 вполне легитимно...и тогда пусть бухгалтер клепает инструкции и Вам спокойнее... :smile3:



#4785 ОФФЛАЙН   Юлия_инженер

Юлия_инженер

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 130
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 4ч 24м 14с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.11.2013 - 14:16

Добрый день! Такой вопрос. У санитарки в клизменной биологический фактор можно оценить по классу 3.2 или 3.3?



#4786 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.11.2013 - 22:17

3.3.

К классу 3.3 - условия труда работников, имеющих контакт с возбудителями других инфекционных заболеваний, а также работников патоморфологических отделений, прозекторских, моргов.



#4787 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 04:11

Добрый день! Такой вопрос. У санитарки в клизменной биологический фактор можно оценить по классу 3.2 или 3.3?

У санитарки специализированного (по работе с патогенными микроорганизмами) учреждения или отделения - класс 3.3.

 У санитарки обычного учреждения (терапия, хирургия, гинекология и т.п.) - биологический фактор без проведения измерений не оценивается ибо он остсутствует(как и у другого персонала этих отделений)

Те выделения. которые вымывает из человека саеитарка при проведении клизмы, не являются биологическим фактором. Биологический фактор - это патогенные микроорганизмы В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ.

 

Кроме этого, санитарка не имеет права проводить клизмы. Это - должностная обязанность медсестры.



#4788 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко

    Надворный советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 589
  • 971 сообщений
    • Онлайн: 65д 22ч 36м 55с
  • 555 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 06:08

Те выделения. которые вымывает из человека саеитарка при проведении клизмы, не являются биологическим фактором.
 

Очень странно, для работников канализационных сетей это является биологическим фактором, а для санитарки нет.

 

Биологический фактор - это патогенные микроорганизмы В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ.

Под таблицей руководства отдельно выделены категории, где условия труда выставляют только по факту контакта с потенциальным возбудителем.

Какие пути передачи инфекционных заболеваний знаете?

Как отобрать ВИЧ в воздухе рабочей зоны, или вирус гепатита С?



#4789 ОФФЛАЙН   Вячес

Вячес

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 171
  • 310 сообщений
    • Онлайн: 14д 2ч 18м 27с
  • 119 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 06:48

Такой вопрос. У санитарки в клизменной биологический фактор можно оценить по классу 3.2 или 3.3?

 

Приостановите работу на пару месяцев. Придет страшная СОУТ и отменит к черту биологию у санитарок. Все будут очень рады.

 

С уважением. 


Вячеслав Валентинович


#4790 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 07:54

 

Очень странно, для работников канализационных сетей это является биологическим фактором, а для санитарки нет.

 

 

 

 

А если Вам перед плановой операцией будут делать клизму ( а так делается во всех стационарах хирургического профиля), Вы , извините, каким образом сможете выделить патогенный микроорганизвм, с которым каким-то образом сможет поконтачить санитарка?

Клизма представляет из себя процедуру введения наконечника трубки в анус и открывания-закрывания краника на трубке. И - все. Никто не плюет, ни испражняется. Да и откуда у Вас возьмутся в кишечнике патогенные микроорганизмы. если Вы - не болеете инфекционным заболеванием, передающимся фекально-оральным способом?


 

 

 

 

 

 

Какие пути передачи инфекционных заболеваний знаете?

Как отобрать ВИЧ в воздухе рабочей зоны, или вирус гепатита С?

 

1. Все.

2. Согласно методик. Этим занимается РПН - определяет количественно содержание патогенных микроорганизмов в воздухе. Только не ВИЧ. и не гепатит. Вы меня хотели подловить? Не получится.

Я с эпидемиологией очень хорошо знакома, в том числе и на практике.



#4791 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 09:03

Если еще не видели, вот некоторые разъяснения, не от минздрава конечно, но что есть... Авторы не ограничиваются определением био фактора только в специализированных учреждениях..

528ef30e3a967_.jpg

528ef32cdd994_2.jpg



#4792 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 09:08

Эти рекомендации этот НИИ рассылает в медучреждения по запросам уже давно.

Вот только не отвечают на вопрос. - почему этот НИИ, в свое время являвшийся основным разработчиком нескольких поколений Гигиенических критериев и методики оценки напряженности, не включил эти свои рекомендации в Критерии и в методику?

И проблем бы не было. Все бы выполняли эти рекомендации, но уже как методологическое правило.

А так на подпольно-диверсионную дечтельность смахивает.



#4793 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 09:57

Эти рекомендации этот НИИ рассылает в медучреждения по запросам уже давно.

Вот только не отвечают на вопрос. - почему этот НИИ, в свое время являвшийся основным разработчиком нескольких поколений Гигиенических критериев и методики оценки напряженности, не включил эти свои рекомендации в Критерии и в методику?

И проблем бы не было. Все бы выполняли эти рекомендации, но уже как методологическое правило.

А так на подпольно-диверсионную дечтельность смахивает.

 

За неимением большего, приходится подпольными разъяснениями пользоваться. Тем более ЛПУ, с которым мне приходится работать, настаивает на биофакторе... Плюс к пунктам указанным в разъяснении под класс 3,3 попадают все операционные, перевязочные, эндоскопия, акушеры-гинекологи, дерматовенерологи. Поправьте если я не прав



#4794 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 57м 26с
  • 2076 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 11:05

Если еще не видели, вот некоторые разъяснения, не от минздрава конечно, но что есть... Авторы не ограничиваются определением био фактора только в специализированных учреждениях..

528ef30e3a967_.jpg

528ef32cdd994_2.jpg

Есть и иное письмо № 03-02-107, из содержания которого следует, что некий заявитель обратился с запросом № 268 от 22.03.2011 к Онищенко Г.Г.. 

Для исполнения это обращение было отписано в НИИ МТ РАМН по принадлежности.  

При этом в соответствии с 59-ФЗ заявитель получил промежуточный ответ от РПН, с примерной формулировкой "Ваше обращение направлено в ... для подготовки ответа по принадлежности". 

Письмо № 03-02-107 направлено в адрес заявителя за подписью замдиректора института (копия в адрес Брагиной).

Из чего следует, что  № 03-02-107 вполне можно считать официальным ответом РПН.

Прикрепленные изображения

  • ответ по биофактору.jpg

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#4795 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко

    Надворный советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 589
  • 971 сообщений
    • Онлайн: 65д 22ч 36м 55с
  • 555 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 11:47

Клизма представляет из себя процедуру введения наконечника трубки в анус и открывания-закрывания краника на трубке. И - все. Никто не плюет, ни испражняется.

Случай бывают разные, даже за мою недолгую практику в стационарах, насмотрелся разных казусов при проведении это простой операции. И я сильно не завидывал санитаркам, которые это все потом убирают.

 

 

Да и откуда у Вас возьмутся в кишечнике патогенные микроорганизмы. если Вы - не болеете инфекционным заболеванием, передающимся фекально-оральным способом?

Если вы знаете пути передачи, то я подозреваю, что вы должны знать и про различные формы нахождения возбудителей инфекционных заболеваний в организме человека. И клинические проявления заболевания, это только вершина айсберга.



#4796 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 11:48

За неимением большего, приходится подпольными разъяснениями пользоваться. Тем более ЛПУ, с которым мне приходится работать, настаивает на биофакторе... Плюс к пунктам указанным в разъяснении под класс 3,3 попадают все операционные, перевязочные, эндоскопия, акушеры-гинекологи, дерматовенерологи. Поправьте если я не прав

Да не хочу я никого поправлять. Я во многом с Вами и с другими согласна. Но!

Нет в жизни справедливости.

Я также очень тесно работаю с медиками, которым очень нужен биологический фактор, чтобы подтвердить молоко и доплаты. И всегда говорю, что аттестация в медицине - одна из самых сложных. И медики вполне искренне считают, что у них просто ужасные условия труда.

Но давайте говорить честно, положа руку на сердце

Ну какие такие патогенные микроорганизмы у них на рабочих местах? Я - про неспециализированных медиков. Да те же самые, что и на моем, что и на Вашем. У меня в кабинете.половина сотрудников чихает. И от болезней грязных рук мы с Вами не застрахованы ни на работе, ни дома, ни в транспорте.

Так в этом отношении медики по сравнению с нами на своих рабочих местах - в более выигрышном положении, потому что у них - сан.эпид. режим, у них - дезобработка регулярная, у них - бактерицидные установки, у них - санитарная и всегда чистая одежда и т.д.

НЕ РАБОТАЮТ они с патогенными микроорганизмами 3 и 4 групп патогенности. Это - банальные инфекции - стрептококки. стафилококки. дизентерия и т.д. А уж тем более с 1 и 2 группой. !1-ая группа - это карантинные инфекции, типа чумы, оспы, холеры,  генерализованной сибирки, геморрагические лихорадки, многие болезни тропиков и Африки и т.п. Ну где они с ними работают? Да нигде и никогда. С ними работают только очень ограниченные медики - только определенных специальностей, только в специализированных ..., а некоторые - только по особому допуску к таким работам .

 Они, обычные медики,  с ними МОГУТ только СОПРИКАСАТЬСЯ также, как и все население, в том числе их пациенты и мы с Вами.  Исходя из этого оценке на БФ должны подлежать все люди.

И не следует забывать, что такая специфика, я уже писала, работы уже предусмотрена в системе компенсаций для специализированных медиков. И эти компенсации не связаны с уровнем шума, уровнем загазованности, с освещенностью. с позой и т.д.

Эти особенности - не условия труда, а профессиональные риски определенных профессий, за которые они уже (не зависимо от условий труда) получают повышенную оплату труда, доп. отпуск, сокращенку.



#4797 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 11:48

Есть и иное письмо № 03-02-107, из содержания которого следует, что некий заявитель обратился с запросом № 268 от 22.03.2011 к Онищенко Г.Г.. 

Для исполнения это обращение было отписано в НИИ МТ РАМН по принадлежности.  

При этом в соответствии с 59-ФЗ заявитель получил промежуточный ответ от РПН, с примерной формулировкой "Ваше обращение направлено в ... для подготовки ответа по принадлежности". 

Письмо № 03-02-107 направлено в адрес заявителя за подписью замдиректора института (копия в адрес Брагиной).

Из чего следует, что  № 03-02-107 вполне можно считать официальным ответом РПН.

А текст № 03-02-107 имеется ??? Еще всякие разные порталы ссылаются на некое письмо ФГУБ НИИ МТ РАМН 03-01-146 от 29.07.2013 и разъяснения НИИ МТ РАМН от 30.08.2009 № 03-01101 ( http://sovprof.pskov...ws.html?id=3113 ). Если у кого-нибудь завалялись вышеуказанные разъяснения, киньте пожалуйста.



#4798 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 11:55

Случай бывают разные, даже за мою недолгую практику в стационарах, насмотрелся разных казусов при проведении это простой операции. И я сильно не завидывал санитаркам, которые это все потом убирают.

 

 

Если вы знаете пути передачи, то я подозреваю, что вы должны знать и про различные формы нахождения возбудителей инфекционных заболеваний в организме человека. И клинические проявления заболевания, это только вершина айсберга.

Ну и какое отношение эти высказывания имеют к сути обсуждаемого вопроса?

Если есть желание оценить БФ при "разных казусах" - пожалуйста. По какому показателю будете оценивать - по количеству испражнений на полу или по содержанию патогенных микроорганизмов, распыленных при казусе в воздухе рабочей зоны?

Как-то не подозревала за довольно долгую практику, что нахождение разных форм микроорганизмов ВНУТРИ организма является биологическим фактором.

Кстати,  в организме абсолютно здорового человека ПОСТОЯННО находится до 8 кг условно-патогенных микроорганизмов. И у меня. и у Вас.  Только причем здесь БФ?



#4799 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 12:02

КОЛЛЕГИ!Выручайте!Есть ли у кого нибудь универсальная инструкция по охране труда для  тех кто уезжает в командировку, ходит на обследования в другие организации/объекты? Вообщем нужна общая инструкция для профессий: оценщик имущества (выезжает на квартиры), эксперт по строительной экпертизе (также выезжает на строительные объекты), эксперт по энергоаудиту (аналогично выезжает на предприятия с аппаратурой), эксперт по оценке оборудования (выезжает к примеру оценивает причину неисправности оборудования, транспорта, и т.д.) В целом все работаю в одинаковых условиях.



#4800 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2013 - 12:09

...Ну какие такие патогенные микроорганизмы у них на рабочих местах? Я - про неспециализированных медиков. Да те же самые, что и на моем, что и на Вашем. У меня в кабинете.половина сотрудников чихает. И от болезней грязных рук мы с Вами не застрахованы ни на работе, ни дома, ни в транспорте...

Составители руководства и разъяснений наверняка ссылались на исследования свидетельствующие о том, что у мед работников вероятность заражения в процессе труда многократно выше чем у кондуктора и т.д., хотя факт сомнительный.

Только вот странно, что разъяснения не выдвигают мед. регистратора на кандидатуру счастливого обладателя БФ, т.к. контакта у него намного больше чем у каждого специалиста в отдельности...

 

...Эти особенности - не условия труда, а профессиональные риски определенных профессий, за которые они уже (не зависимо от условий труда) получают повышенную оплату труда, доп. отпуск, сокращенку.

О какой повышенной оплате идет речь (кроме работы с ВИЧ), какие документы Вы имеете ввиду ? 870 не в счет :)


Сообщение отредактировал Romeyro: 22.11.2013 - 12:09





Пользователей онлайн: 12 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 11 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Raymondtek

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru