Перейти к содержимому


Фотография

Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 6947

#5701 ОФФЛАЙН   Вадим116

Вадим116

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 6 403
  • 17 сообщений
    • Онлайн: 2д 8ч 29м 41с
  • 9 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.07.2014 - 07:46

Дублирую 2 вопроса из других тем. (очень нужен ответ)

 

 СОУТ

 

Вопрос №1.

 

РБТД  ИП имеет 1 р/м.

 

Состав комисии:

 

1) РБТД (лично)- председатель

2) Нанятый спец. по ОТ

3) Эксперт организации проводящей СОУТ 

 

 Верный состав ?  

 

1) РБТД прошедший обучение по ОТ,возложивший сам на себя обязанности по ОТ- он же председатель .

 

 Или все таки необходимо нанимать спец. по ОТ ?

 

Вопрос №2.

 

В ст.11 426-фз говорится о "праве" или об "обязанности" подачи декларации ? Если - это право, то рбтд может и не подавать декларацию, но что тогда ? Просто отчет эксперта , что все рабочие места с допустимым классом ? Или комиссия должна принять решение о проведение измерений ? Но на основании чего? 

 

Далее: РБТД-ли задают вопрос, а зачем им нужна эта декларация ? Я вижу только два + в декларации:

 

1) Нет необходимости проводить измерения.( + сомнительный, в нашей ИЛ нет деления цены на этапы проведения СОУТ,  цена одна, независимо надо проводить измерения или нет. Думается, что во многих ИЛ так.)

2) По истечении 5 лет, не надо проводить СОУТ.( + тоже сомнительный и думаю нет смысла расписывать почему)

 

Больше  + не вижу. Коллеги объясните может я чего то не понимаю ?


Сообщение отредактировал Вадим116: 04.07.2014 - 11:59


#5702 ОФФЛАЙН   noo

noo

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 696
  • 6 сообщений
    • Онлайн: 6д 7ч 56м 24с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.07.2014 - 22:02

Подскажите пожалуйста, как правильно назвать мойщика автомобилей и к каким нормам он относится по СИЗ? Заранее спасибо!  



#5703 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.07.2014 - 23:16

Подскажите пожалуйста, как правильно назвать мойщика автомобилей и к каким нормам он относится по СИЗ? Заранее спасибо!  

 

13891- машинист моечных машин; (Характеристика работ. Ведение процесса мойки, дезинфекции и стерилизации машин и оборудования со снятием и постановкой отдельных частей, деталей, узлов, крупногабаритных узлов и деталей подвижного состава, химической посуды, материалов, а также различных бьющихся и легкодеформирующихся изделий с применением машин и аппаратов различных конструкций. ) Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30)

 

13890 -  машинист моечной установки (Характеристика работ. Обслуживание моечных установок и аппаратуры для мойки и протирки трамвайных вагонов, троллейбусов, легковых и грузовых автомобилей, автобусов. Приготовление применяемых моющих растворов. Устранение мелких неполадок в работе установок и аппаратуры в процессе эксплуатации.) Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 56. Раздел: Железнодорожный транспорт и метрополитен (утв. постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 6 декабря 1983 г. N 283/24-82) 

 

СИЗы по п.15 (машинист моечных машин) ТОН  N 357н от 22.06.2009  (автомобильного транспорта и шоссейных дорог)

 

PS не претендую на истину, т.к. описание работ машиниста моечной установки не очень имеет отношение к типичной мойке машин керхером, однако по названию должности ничего лучше не придумать)


#5704 ОФФЛАЙН   Denis047

Denis047

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 750
  • 10 сообщений
    • Онлайн: 7д 10ч 53м 53с
  • 1 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.07.2014 - 11:35

Добрый день, коллеги! У меня вопрос: может ли компания аккредитованная в ДССОТ проводить производственный контроль?



#5705 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 226 сообщений
    • Онлайн: 121д 4ч 47м 55с
  • 1103 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.07.2014 - 14:40

Добрый день, коллеги! У меня вопрос: может ли компания аккредитованная в ДССОТ проводить производственный контроль?[/size]

Пока обязательных требований аккредитации в национальной системе для лабораторий, проводящих измерения для производственного контроля не выдвигалось.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#5706 ОФФЛАЙН   Denis047

Denis047

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 750
  • 10 сообщений
    • Онлайн: 7д 10ч 53м 53с
  • 1 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.07.2014 - 16:24

Пока обязательных требований аккредитации в национальной системе для лабораторий, проводящих измерения для производственного контроля не выдвигалось.

А как же : 

Статья 42. ФЗ 52.
(см. текст в предыдущей редакции)
 
 
1. Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке.


#5707 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 226 сообщений
    • Онлайн: 121д 4ч 47м 55с
  • 1103 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2014 - 08:05

А как же : 
Статья 42. ФЗ 52.
(см. текст в предыдущей редакции)
 

 
1. Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Да, Вы правы. Добровольным система перекрыли кислород.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#5708 ОФФЛАЙН   Татьяна Анатольевна

Татьяна Анатольевна

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 277
  • 378 сообщений
    • Онлайн: 70д 20ч 35м 37с
  • 224 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2014 - 09:25

Да, Вы правы. Добровольным система перекрыли кислород.

Засада, однако...(



#5709 ОФФЛАЙН   Александр88

Александр88

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 5 806
  • 55 сообщений
    • Онлайн: 3д 7ч 44м 11с
  • 8 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2014 - 14:44

Добрый день!

 

Проводим СОУТ в организации, столкунились с такой проблемой, у нас есть транспортный отдел, и для проведение оценки нужны номера, и марки авто, так вот, у нас у есть документы на авто, где в строке "Марка, модель", просто указаны цифры "172402". По факту это автомашина Соболь. Нам аттестующей организации что сообщать по этому поводу? Они требуют от нас список номеров и марок авто.



#5710 ОФФЛАЙН   Татьяна333

Татьяна333

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 423
  • 367 сообщений
    • Онлайн: 66д 6ч 54м 42с
  • 144 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2014 - 16:23

где в строке "Марка, модель", просто указаны цифры "172402". По факту это автомашина Соболь. Нам аттестующей организации что сообщать по этому поводу? Они требуют от нас список номеров и марок авто.
Здравствуйте! Сообщите, что это ГАЗ 172402 "Соболь" гос № ______,  грузоподъемность   ___ кг, грузовой или пассажирский, чем больше информации предоставите, тем лучше)))

#5711 ОФФЛАЙН   Хамм

Хамм

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 999
  • 255 сообщений
    • Онлайн: 9д 3ч 16м 35с
  • 63 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2014 - 16:30

Проводим СОУТ в организации, столкунились с такой проблемой, у нас есть транспортный отдел, и для проведение оценки нужны номера, и марки авто, так вот, у нас у есть документы на авто, где в строке "Марка, модель", просто указаны цифры "172402". По факту это автомашина Соболь. Нам аттестующей организации что сообщать по этому поводу? Они требуют от нас список номеров и марок авто.

Приложите копии Свидетельств о регистрации ТС. Скорее всего они уже не раз сталкивались с такими вещами и им будет проще найти необходимую информацию в первоисточнике, чем в ваших записях. 



#5712 ОФФЛАЙН   Александр67

Александр67

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 5 719
  • 45 сообщений
    • Онлайн: 7д 21ч 44м 46с
  • 3 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.07.2014 - 13:59

Очередной шедевр от МИНТРУДА РФ.

Прикрепленные файлы



#5713 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.07.2014 - 14:10

Где то на форуме натыкался на письмо минтруда о том что не надо прописывать 870 и возможно даже 298п/22 в строку "гарантии и компенсации", помогите найти



#5714 ОФФЛАЙН   Владимир Юрьевич

Владимир Юрьевич

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 134
  • 455 сообщений
    • Онлайн: 6д 18ч 35м 42с
  • 161 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.07.2014 - 12:42

Добрый день!

 

Проводим СОУТ в организации, столкунились с такой проблемой, у нас есть транспортный отдел, и для проведение оценки нужны номера, и марки авто, так вот, у нас у есть документы на авто, где в строке "Марка, модель", просто указаны цифры "172402". По факту это автомашина Соболь. Нам аттестующей организации что сообщать по этому поводу? Они требуют от нас список номеров и марок авто.

 

:253:  :253:  :253:


Сообщение отредактировал Владимир Юрьевич: 12.07.2014 - 12:52

Владимир Юрьевич


#5715 ONLINE   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Статский советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 165
  • 1 763 сообщений
    • Онлайн: 150д 23ч 17м 9с
  • 661 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.07.2014 - 13:29

Добрый день!
 
Проводим СОУТ в организации, столкунились с такой проблемой, у нас есть транспортный отдел, и для проведение оценки нужны номера, и марки авто, так вот, у нас у есть документы на авто, где в строке "Марка, модель", просто указаны цифры "172402". По факту это автомашина Соболь. Нам аттестующей организации что сообщать по этому поводу? Они требуют от нас список номеров и марок авто.


Если есть транспортный отдел - значит есть начальник отдела. У начальника отдела всегда есть список автомобилей и др техники, которые находятся под его ответственностью. Так же у него можно взять информацию по пробегу автомобилей для определения среднего времени вождения ( это важно для оценки).
А вот зачем аттестующей организации гос номера автомобилей не очень понятно. Это требование было в приказе 590н.
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#5716 ОФФЛАЙН   MOHK

MOHK

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 3 592
  • 168 сообщений
    • Онлайн: 2д 6ч 37м 48с
  • 74 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2014 - 12:24

Добрый день, коллеги! У меня вопрос: может ли компания аккредитованная в ДССОТ проводить производственный контроль?

 

 

Пока обязательных требований аккредитации в национальной системе для лабораторий, проводящих измерения для производственного контроля не выдвигалось.

 

 

А как же : 

Статья 42. ФЗ 52.

 

Ст. 42 распространяется на деятельность исключительно надзорных органов (Роспотребнадзора) и к производственному контролю отношения не имеет. Так что на данный момент по-прежнему для проведения производственного контроля де-юре аккредитация не требуется.
 

 


Сообщение отредактировал MOHK: 13.07.2014 - 12:26


#5717 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 226 сообщений
    • Онлайн: 121д 4ч 47м 55с
  • 1103 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2014 - 17:49

Ст. 42 распространяется на деятельность исключительно надзорных органов (Роспотребнадзора) и к производственному контролю отношения не имеет. Так что на данный момент по-прежнему для проведения производственного контроля де-юре аккредитация не требуется.
 

Из чего это следует?

 

Статья 42. Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок

(наименование статьи в редакции, введенной в действие с 1 августа 2011 года Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 242-ФЗ, - см. предыдущую редакцию)

 

1. Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке, в целях:

(Абзац в редакции, введенной в действие с 1 июля 2014 года Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 160-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)

1) установления и предотвращения вредного воздействия факторов среды обитания на человека;

......

4. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и эксперты, аттестованные в установленном Правительством Российской Федерации порядке, которые проводят санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок, несут ответственность за их качество и объективность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

подпункты 2) 3)  и пункты 2 и 3  - это к Роспотребнадзору 

а подпункт 1) и п. 4 вполне может распространиться на  ПК


Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#5718 ОФФЛАЙН   MOHK

MOHK

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 3 592
  • 168 сообщений
    • Онлайн: 2д 6ч 37м 48с
  • 74 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2014 - 18:10

Из чего это следует?

Это следует хотя бы из того, что ст. 42 относится к вопросам государственного регулирования в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, рассматриваемым в гл. V, а производственный контроль - к профилактическим мероприятиям (гл. IV того же закона). Если бы производственный контроль требовал участия аккредитованной лаборатории, об этом должно быть прямо указано в соответствующей ст. 32, так же как об этом прямо говорится в ст. 42.



#5719 ОФФЛАЙН   Fedechka

Fedechka

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 981
  • 10 сообщений
    • Онлайн: 2д 15ч 38м 43с
  • 2 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.07.2014 - 21:59

Это следует хотя бы из того, что ст. 42 относится к вопросам государственного регулирования в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, рассматриваемым в гл. V, а производственный контроль - к профилактическим мероприятиям (гл. IV того же закона). Если бы производственный контроль требовал участия аккредитованной лаборатории, об этом должно быть прямо указано в соответствующей ст. 32, так же как об этом прямо говорится в ст. 42.

То есть, если я правильно понял, то для производственного контроля  не нужна аккредитованная лаборатория? Я как работодатель могу сам у себя его проводить не имея даже лаборатории, просто возьму приборы в аренду и сделаю свои собственные протоколы.  Об этом же прямо не указано в соответствующей ст. 32.



#5720 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 226 сообщений
    • Онлайн: 121д 4ч 47м 55с
  • 1103 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.07.2014 - 13:09

Это следует хотя бы из того, что ст. 42 относится к вопросам государственного регулирования в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, рассматриваемым в гл. V, а производственный контроль - к профилактическим мероприятиям (гл. IV того же закона). Если бы производственный контроль требовал участия аккредитованной лаборатории, об этом должно быть прямо указано в соответствующей ст. 32, так же как об этом прямо говорится в ст. 42.

Об этом было прямо указано в СП 1.1.1058-01, что привлекаемая к проведению лабораторный исследований в рамках ПК ИЛ должна быть аккредитована в установленном порядке.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#5721 ОФФЛАЙН   sunta

sunta

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 5 833
  • 61 сообщений
    • Онлайн: 7д 9ч 26м 53с
  • 20 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2014 - 14:44

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста разобраться с вопросом по электробезопасности!

У нас в организации не ведётся никакой производственной деятельности и основными электроприборами являются сплит-системы, принтеры, сканеры и ПЭВМ. У всех сотрудников, включая руководителя, только 1 группа по электробезопасности.

Как мне кажется мы попадаем под пункт 1.2.4 ПТЭЭП:

"1.2.4. У Потребителей, не занимающихся производственной деятельностью, электрохозяйство которых включает в себя только вводное (вводно-распределительное) устройство, осветительные установки, переносное электрооборудование номинальным напряжением не выше 380 В, ответственный за электрохозяйство может не назначаться. В этом случае руководитель Потребителя ответственность за безопасную эксплуатацию электроустановок может возложить на себя по письменному согласованию с местным органом госэнергонадзора путем оформления соответствующего заявления-обязательства (приложение N 1 к настоящим Правилам) без проверки знаний."

Из содержания этого пункта возникают вопросы:

Может ли руководитель организации возложить на себя ответственность за безопасную эксплуатацию электроустановок путем оформления соответствующего заявления-обязательства имея лишь 1 группу по электробезопасности?

Какие мероприятия необходимо ему выполнять из указанных в ПТЭЭП как для ответственного за электрохозяйство?

Необходима ли инструкция для ответственного за электрохозяйство или какие-либо ещё дополнительные документы?



#5722 ОФФЛАЙН   Denis047

Denis047

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 750
  • 10 сообщений
    • Онлайн: 7д 10ч 53м 53с
  • 1 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2014 - 16:00

Коллеги, добрый день! У кого-нибудь есть образец акта о выезде по СОУТ или АРМ? Очень нужно!



#5723 ОФФЛАЙН   Хамм

Хамм

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 999
  • 255 сообщений
    • Онлайн: 9д 3ч 16м 35с
  • 63 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2014 - 16:22

У всех сотрудников, включая руководителя, только 1 группа по электробезопасности.

А кто ее Вам назначал?

Может ли руководитель организации возложить на себя ответственность за безопасную эксплуатацию электроустановок путем оформления соответствующего заявления-обязательства имея лишь 1 группу по электробезопасности?

В любом случае он должен быть обучен. С 1 группой не допускается быть ответственным. 1 группа это всего лишь инструктаж. 

Какие мероприятия необходимо ему выполнять из указанных в ПТЭЭП как для ответственного за электрохозяйство?

Там все расписано.

Необходима ли инструкция для ответственного за электрохозяйство или какие-либо ещё дополнительные документы?

Не совсем ясно, какую инструкцию Вы имеете в виду.



#5724 ОФФЛАЙН   Татьяна Анатольевна

Татьяна Анатольевна

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 277
  • 378 сообщений
    • Онлайн: 70д 20ч 35м 37с
  • 224 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2014 - 21:46

Доброго времени суток! Коллеги- кто нибудь сталкивался  со странными запросами к РБТД от Пенсионного фонда ? Мы сделали СОУТ , очень много списочников  по горячей сетке , вредность вывели даже тем у кого не чуть  дотягивало ( по просьбе РБТД) , чтобы пенсии не лишить. (Там правда условия отвратные. и специфика такая, что исправить сложно) Все по документам ,протоколам, измерениям и т.д.. Но ПФ требует от РБДТ  - не только копию отчета по СОУТ - все  карты оценки на эти места , и  практически весь перечень документов .которые мы просим при идентификации!!  У них юр лицо переобразовалось в этом году, потому прошлогодние компенсации не припишешь... Я,конечно , объяснила испуганным клиентам , привела все законы, которые я знаю. но может я чего-то не знаю??? Почему ПФ не хочет принять дополнительные 2 % по классу 3.1. ?? У них особый приказ- указание есть?

Самое смешное - что они грозились РБДТ с проверкой придти ...Проверить настолько .ли вредные у них там места . :276: И утверждают что имеют право лишить кого-то досрочной пенсии по 426- фз.. 



#5725 ONLINE   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Статский советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 165
  • 1 763 сообщений
    • Онлайн: 150д 23ч 17м 9с
  • 661 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2014 - 22:09

Коллеги, добрый день! У кого-нибудь есть образец акта о выезде по СОУТ или АРМ? Очень нужно![/size]


В смысле?
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#5726 ОФФЛАЙН   Хамм

Хамм

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 999
  • 255 сообщений
    • Онлайн: 9д 3ч 16м 35с
  • 63 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.07.2014 - 09:02

Доброго времени суток!

Пенсионные фонды в нашей стране это "не спетая песня". Никого не хочу обидеть их работа важна и нужна. Но... Работу свою они выполняют крайне плохо, ввиду их повальной некомпетентности. Никаких документов по СОУТ им предоставлять не надо. Если юр. лицо было реорганизовано, проще говоря, одно изменилось формально на другое, то необходимо проводить СОУТ как на вновь организованных РМ. Никакие требования ГИТ, ПФ, ФСС по предъявлению им карт СОУТ не правомочны. Результаты отражены в картах СОУТ, отчет подписан экспертом, условия труда утверждены, результаты отправлены на портал. 


У них особый приказ- указание есть?

Не исключено к стати, но негласный может быть вполне. К сожалению у нас остались пережитки Союза когда на места отправляются негласные распоряжения по тому или иному вопросу и в структурах гос. регулирования как ГИТы, ФССы и пр.



#5727 ОФФЛАЙН   Татьяна333

Татьяна333

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 423
  • 367 сообщений
    • Онлайн: 66д 6ч 54м 42с
  • 144 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.07.2014 - 09:06

Коллеги, добрый день! У кого-нибудь есть образец акта о выезде по СОУТ или АРМ? Очень нужно!
Здравствуйте! Акта нет, но, для подтверждения проведения обследования и измерений, на объект мы приезжаем с нарядом, его подписывают допустивший нас к работе (в начале работ) и присутствующие при обследовании и измерениях (в каждый день проведения работ). Очень удобно и снимает такие вопросы, как "а вы там были?" и "кто вам это сказал?"

#5728 ОФФЛАЙН   MOHK

MOHK

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 3 592
  • 168 сообщений
    • Онлайн: 2д 6ч 37м 48с
  • 74 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.07.2014 - 10:05

Об этом было прямо указано в СП 1.1.1058-01, что привлекаемая к проведению лабораторный исследований в рамках ПК ИЛ должна быть аккредитована в установленном порядке.

 

Боюсь, вы в очередной раз заблуждаетесь.

 

Во-первых, подзаконные акты не могут вводить ограничений более тех, что установлены законом. И СП 1.1.1058-01 в этом плане не исключение.

 

В СП 1.1.1058-01 об участии аккредитованной лаборатории в производственном контроле упоминается в двух местах, а именно:

 

- в п. 4.1, где рассматривается возможность увеличения периодов между проведениями производственного контроля, если результаты ряда последних измерений, проведенных аккредитованной лабораторией,показали непревышение ПДУ по соответствующим факторам;

 

 - в п. 2.5, где говорится, что при проведении производственно контроля "лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно, либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке".

 

Как видим, об обязательности участия аккредитованной лаборатории речи нигде нет.

 

 

То есть, если я правильно понял, то для производственного контроля  не нужна аккредитованная лаборатория? Я как работодатель могу сам у себя его проводить не имея даже лаборатории, просто возьму приборы в аренду и сделаю свои собственные протоколы.  Об этом же прямо не указано в соответствующей ст. 32.

 

Да, вы поняли правильно (см., в частности, СП 1.1.1058-01, п. 2.5).


Сообщение отредактировал MOHK: 17.07.2014 - 10:06


#5729 ОФФЛАЙН   Denis047

Denis047

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 750
  • 10 сообщений
    • Онлайн: 7д 10ч 53м 53с
  • 1 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.07.2014 - 10:41

в п. 2.5, где говорится, что при проведении производственно контроля "лабораторные исследования и испытания осуществляются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем самостоятельно, либо с привлечением лаборатории, аккредитованной в установленном порядке"
 

 

А установленный порядок - это разве не в соответствии с  ФЗ 412???



#5730 ОФФЛАЙН   MOHK

MOHK

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 3 592
  • 168 сообщений
    • Онлайн: 2д 6ч 37м 48с
  • 74 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.07.2014 - 11:12

 

 

А установленный порядок - это разве не в соответствии с  ФЗ 412???

 

 

В соответствии. Но суть не в этом, а в том, что

 

 


об обязательности участия аккредитованной лаборатории речи нигде нет.

 

 

 






Пользователей онлайн: 79 (за последние 15 минут)

4 пользователей, 74 гостей, 1 анонимных пользователей   (Полный список)


avsha, Student13, Владимир Ильич, Елена Ник

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru