Перейти к содержимому


Фотография

Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 6947

#6001 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2014 - 15:32

Уважаемый,Владимир Ильич, да будет Вам известно, что "оаыт зарубежных коллег по озране труда- очень интересен, познавателен и доступен для изучения".

"Зашиты мало не бывает" - вот статья, для меня она очень интересная, ссылка - http://ohranatruda.ru/news/901/153651/

Знаю, что не верите, но в Японии например действует 5-ступенчатая система по охране труда.

Можно открещиваться от этого и говорить, что "это не для нас", а все равно внедрение и совершенствование системы шло, идет и будет идти.



#6002 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2014 - 16:59

Уважаемый,Владимир Ильич, да будет Вам известно, что "оаыт зарубежных коллег по озране труда- очень интересен, познавателен и доступен для изучения".
"Зашиты мало не бывает" - вот статья, для меня она очень интересная, ссылка - http://ohranatruda.ru/news/901/153651/
Знаю, что не верите, но в Японии например действует 5-ступенчатая система по охране труда.
Можно открещиваться от этого и говорить, что "это не для нас", а все равно внедрение и совершенствование системы шло, идет и будет идти.


Кто вам сказал, что я не верю в зарубежную охрану труда? Мне просто забавно читать, как вы в своих сообщениях оперируете конкретными числами в тех областях, где это не уместно. Или практически в каждом сообщении приводите в пример ГИТ, прокуратуру и РПН и мягко выражаясь преувеличиваете их возможности. Или эти ваши громкие слова про "культуру охраны труда в массы" и про "сделки с совестью" - как будто никто кроме вас не знает про значимость охраны труда.

А изучение зарубежного опыта в охране труда вещь полезная и необходимая всем специалистам по охране труда, но не надо, придавая вес своим словам, оперировать какими то непроверенными цифрами. Через 5-8 лет в 5 раз.

Поменьше максимализма и воды в своих сообщениях!
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#6003 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 5 399
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 7д 1ч 22м 44с
  • 69 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2014 - 07:31

АНТ-3, Комета, Колион - каждый по своему удобен и неудобен...

Пожалуйста, подскажите, чем неудобен каждый из них. Рассматриваю Колион и Комету- цена примерно одинаковая, но у Колиона во много раз больше показателей измерения. Знаю по опыту, что на бумаге приборчик хороший, а возникает проблеммка при замерах, и пылится он на полке. Недавно была у коллег в лаборатории, у них есть Комета, показывают мне, а аккумулятор разряжен-давно не пользовались, на замеры с АМ ездят.

Товарищи, скажите честно, у кого есть-нужен или не нужен он вам в работе. ГАНК есть, но хотелось бы иметь что-нибудь по-подручнее.



#6004 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2014 - 08:09

Определитесь какие вещества Вы часто замеряете, исходя из этого подберите прибор. У нас есть комета-при АРМ часто пользовались, при СОУТ-лежит на полке, только заряжаем его и отправляем на поверку.


 

 

Товарищи, скажите честно, у кого есть-нужен или не нужен он вам в работе

 

Да и если честно, исходя из требований 426 половина приборов ровным счетом не нужна, если даже не больше, в зависимости от региона. А уж про "мокрую химию" я вообще молчу...



#6005 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 5 399
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 7д 1ч 22м 44с
  • 69 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2014 - 08:44

Определитесь какие вещества Вы часто замеряете, исходя из этого подберите прибор. У нас есть комета-при АРМ часто пользовались, при СОУТ-лежит на полке, только заряжаем его и отправляем на поверку.


 

 

 

Да и если честно, исходя из требований 426 половина приборов ровным счетом не нужна, если даже не больше, в зависимости от региона. А уж про "мокрую химию" я вообще молчу...

Объясните пожалуйста, почему Комета у вас теперь не востребована?



#6006 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2014 - 10:40

Потому что, те вещества, которые она замеряет, при СОУТ не идентифицируются на рабочих местах


Коллеги, кто может проконсультировать пару вопросов по поводу помещения хим. лаборатории и расстановки мебели, откликнитесь пожалуйста в личку. Заранее спасибо.



#6007 ОФФЛАЙН   Юлия Владимировна

Юлия Владимировна

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 4 420
  • 153 сообщений
    • Онлайн: 11д 6ч 20м 38с
  • 99 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2014 - 14:57

Пожалуйста, подскажите, чем неудобен каждый из них. Рассматриваю Колион и Комету- цена примерно одинаковая, но у Колиона во много раз больше показателей измерения. Знаю по опыту, что на бумаге приборчик хороший, а возникает проблеммка при замерах, и пылится он на полке. Недавно была у коллег в лаборатории, у них есть Комета, показывают мне, а аккумулятор разряжен-давно не пользовались, на замеры с АМ ездят.

Товарищи, скажите честно, у кого есть-нужен или не нужен он вам в работе. ГАНК есть, но хотелось бы иметь что-нибудь по-подручнее.

Расскажу для начала про Колион - лично мне он очень нравится, в работе удобен. НО, его законно можно использовать только там, где точно 1 вещество в воздухе рабочей зоны, тогда при получении превышения ПДК можно пользоваться только замерами Колиона. В случае наличия смеси веществ, Колионом можно доказать либо что ни одно из них не превышает ПДК - при получении определенной цифры на приборе, предполагаем, что эта концентрация относится полностью к каждому из веществ смеси. То есть, например, получив цифру 20 на приборе, при наличии в ВРЗ ацетона и толуола, предполагаем вначале что это всё ацетон и умножаем на коэффициент ацетона, потом аналогично с толуолом... и доказываем что концентрация этих веществ меньше ПДК.

Либо при получении превышения по какому либо веществу - воспользоваться другими приборами/методами. 

Комета в принципе удобна, если подобрать удачную комбинацию веществ (у нас были 2 кометы по 5 веществ: первая - хлор, сероводород, у/в , аммиак, СО; вторая - СО, диоксид азота, гидрохлорид, диоксид серы, у/в). Но чтобы начать измерения нужно заранее включить прибор на чистом воздухе и дать ему "продышаться", он будет полчаса примерно показывать превышения по у/в или ещё чего. Потом можно замеры делать. Вот этих получасов как раз и не всегда можно позволить ждать - в этом неудобство. А замеряет по 5 каналам одновременно 5 веществ - это удобно.


С Уважением к Вам, Юлия!


#6008 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 5 399
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 7д 1ч 22м 44с
  • 69 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2014 - 15:25

Расскажу для начала про Колион - лично мне он очень нравится, в работе удобен. НО, его законно можно использовать только там, где точно 1 вещество в воздухе рабочей зоны, тогда при получении превышения ПДК можно пользоваться только замерами Колиона. В случае наличия смеси веществ, Колионом можно доказать либо что ни одно из них не превышает ПДК - при получении определенной цифры на приборе, предполагаем, что эта концентрация относится полностью к каждому из веществ смеси. То есть, например, получив цифру 20 на приборе, при наличии в ВРЗ ацетона и толуола, предполагаем вначале что это всё ацетон и умножаем на коэффициент ацетона, потом аналогично с толуолом... и доказываем что концентрация этих веществ меньше ПДК.

Либо при получении превышения по какому либо веществу - воспользоваться другими приборами/методами. 

Комета в принципе удобна, если подобрать удачную комбинацию веществ (у нас были 2 кометы по 5 веществ: первая - хлор, сероводород, у/в , аммиак, СО; вторая - СО, диоксид азота, гидрохлорид, диоксид серы, у/в). Но чтобы начать измерения нужно заранее включить прибор на чистом воздухе и дать ему "продышаться", он будет полчаса примерно показывать превышения по у/в или ещё чего. Потом можно замеры делать. Вот этих получасов как раз и не всегда можно позволить ждать - в этом неудобство. А замеряет по 5 каналам одновременно 5 веществ - это удобно.

СПАСИБО за замечательный ответ специалиста!!! Может быть Вы работали с аспиратором Бриз?



#6009 ОФФЛАЙН   Юлия Владимировна

Юлия Владимировна

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 4 420
  • 153 сообщений
    • Онлайн: 11д 6ч 20м 38с
  • 99 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2014 - 16:07

СПАСИБО за замечательный ответ специалиста!!! Может быть Вы работали с аспиратором Бриз?

Нет, к сожалению с ним не знакома...


С Уважением к Вам, Юлия!


#6010 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2014 - 18:51

Для Профан - скажу честно и откровенно работал однажды с Колионом- он показывает суммарное значение газов и выделить какой-то один сложно.

Комета-М5 очень удобная, но ее можно сделать максимум на 5 веществ(5 датчиков). Прибор достаточно компактный и удобный, конечно с ГАНК-ом или ФГХ-1 с ноутбуком, не сравнится(его можно откалибровать на 120 веществ).

Бризом я тоже пользовался- он удобен и компактен-это газосигнализатор, но он делается несколько мне память не изменяет всего лишь на 1 газ.

Можно и попробовать с индикаторными трубками поработать-все зависит от Вашего желания и сноровки.



#6011 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2014 - 12:04

Коллеги, следующий вопрос, имеется муфельная печь СНОЛ, как ее поверить (или провести аттестацию?)? Будут ли вопросы со стороны РА если на саму печь документа на поверку не будет, а только на регулятор температуры, который в нее встроен? Связано это с доставкой до ЦСМ. Саму печку трудно доставить до ЦСМ, пригласить поверителя к себе-нет возможности. Выкрутить регулятор и отправить в ЦСМ-проблем нет.



#6012 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2014 - 13:50

Добрый день, коллеги!

Для Ivan-29 есть хороший проверенный способ.

Нам надо было поверить спектрофотометр в компании и мы спокойно позвониои в Ростест, договорились о приезде сотрудника- о дате и оплатили по счету.

В назначенный день и назначенное время сотрудник приехал, провел поверку и на следующий день мв получили свидетельство о поверке прибора.

Ни с какими ЦСМ-ами мы не связываемся, только непосредственно с фирмами поверителями( извините,Ivan-29, доверяем только исполнителям с "посредниками" не связываемся).

Думаю Вам можно уточнить по филиалам "менделеевского" института или Ростеста и там все провести, лучше "напрямую работать" с фирмами-поверителями.

Скажу от себя возил на днях в Ростест приборчик сдавал- говорят с запасом 2 недели поверка, а делают если все оплачено за 5-7 дней и можно забирать.(У них электронная очередь на приеме и выдаче и много окон, удобно можно посидеть).



#6013 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2014 - 14:23

Уважаемый Алекс З, Это хорошо тем кто живет в том городе где находиться ЦСМ ну или в доступности ближайшей,меня интересует другой вопрос. который я задал выше.

п.с Спектрофотометр мы отправляем ж/д посылкой в ЦСМ ну а печь нам не требовалась, вот готовим к РА. нужно привести в порядок, но её отправлять уж очень хлопотно и дорого.



#6014 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 228 сообщений
    • Онлайн: 121д 17ч 45м 22с
  • 1103 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2014 - 14:54

Коллеги, следующий вопрос, имеется муфельная печь СНОЛ, как ее поверить (или провести аттестацию?)? Будут ли вопросы со стороны РА если на саму печь документа на поверку не будет, а только на регулятор температуры, который в нее встроен? Связано это с доставкой до ЦСМ. Саму печку трудно доставить до ЦСМ, пригласить поверителя к себе-нет возможности. Выкрутить регулятор и отправить в ЦСМ-проблем нет.

А для Вас принципиальна поверка? Вам нужна особая точность поддержания температуры? Мы аттестовывали только Термостат суховоздушный. Привозили специалиста из ЦСМ, плюс калибровали контрольный термометр (оказался чешский и не в Реестре СИ). Термостат проходил как испытательное оборудование. Все остальное: СНОЛ, электропечь, центрифугу и т.д. записали как вспомогательное оборудование. И ничего с ним не делали. Вопросов не было
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#6015 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2014 - 15:53

Я про этои спрашиваю, если РА на печь не просить поверки и т.д., то так конечно проще, вот и спрашиваю у коллег какой опыт по этому вопросу.



#6016 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2014 - 16:13

Для Ivan-29 - Вам уже дали целую "кучу добрых советов".

Понимаю Ваше желание "схитрить", но в данном случае "не получится"- прийдется думать и заниматься этим оборудованием+ остальным тоже прийдется заниматься- либо как Самарчанка-"на консервацию" ставить, либо в "аренду" сдавать,

Если Вы понимаете "важность поверок приборов", то это "хорошо".

Ну а если думаете, как бы на этом еще "съэкономить"- любая экономия ведет к "повышенным расходам"(подтверждение пословицы: "Скупой платит дважды".

Мой совет дружеский- "сделайте все по-нормальному" и вопросов ни у Роструда, ни у РА не бцдет!

Хотя Вам решать-хозяин-барин..

Мы как поверяем приборы, так и обновляем парк приборов.

Если говорить "честно", то поверка и калибровка-\то их точность в дальнейшем..



#6017 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 228 сообщений
    • Онлайн: 121д 17ч 45м 22с
  • 1103 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2014 - 17:37

Я про этои спрашиваю, если РА на печь не просить поверки и т.д., то так конечно проще, вот и спрашиваю у коллег какой опыт по этому вопросу.

РА будет действовать в соответствие с тем, где оборудование записано в Паспорте ИЛ. СИ- поверка, Испытательное оборудование - аттестация, Вспомогательное оборудование - ничего не надо (кроме эксплуатационной документации).
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#6018 ОФФЛАЙН   darwin3000

darwin3000

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 883
  • 64 сообщений
    • Онлайн: 4д 16ч 42м
  • 31 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2014 - 18:03

Коллеги, добрый день. Про аттестацию печи, если в используемых вами методиках написано, что нагрейте до 350 +- 5 градусов Цельсия, то оборудование должно быть аттестовано, однозначно. Если написано "нагрейте до красного каления" - то этого делать не надо. Например: печь должна быть аттестована, а шейкер лабораторный с подогревом, или магнитная мешалка с подогревом, к которым нет требований по температуре в методиках, а которые подогревают для вашего удобства можно не аттестовывать. 

Не выполнение требований к аттестации оборудования исключают возможность использования данного оборудования в целях измерения кокретных величин. В ЦСМах сейчас еще одну неприятную вещь практикуют. При аттестации в свидетельстве указывают методики, на которые оборудование аттестовано. Еле добились от них писать слова "и другие". А то получается, оборудование аттестовано для методик по почве, а для методик по ВРЗ - нет, следовательно, для ВРЗ использовать его нельзя.


СПАСИБО за замечательный ответ специалиста!!! Может быть Вы работали с аспиратором Бриз?

У меня 3 аспиратора БРИЗ-2, компактен и удобен. Но смотрите в чем загвоздка. Открываем методику и видим скорость отбора проб там прописана. У бриза она слишком маленькая. Максимум 2 дециметра кубических в минуту. Полно методик, где требуется гораздо больше.  ПУ-4Э позволяет отобрать до 35 дециметров кубических. И надо понимать, что это аспиратор, он не анализирует, а позволяет отобрать пробу на АФА фильтр, или в барботеры. Все дело в выполнение требований методик, если вы попадете в диапазон скорости отбора - он хорош, если скорость выше- нужен другой.


Уважаемые коллеги, посоветуйте пожалуйста недорогой газоанализатор  для ВРЗ несколькокомпанентный, чтобы был удобный и полезный (СО, NO2,SO2, углеводороды нефти, фенол, формальдегид.. либо некоторые из этих в-в). Чтобы без дела не валялся, нужный, в общем. Или же кто-то уже обжегся и  не  советуете какой-то приобретать.

Попробуйте СЕНСИС-200, у меня как раз на нем нефтепродукты суммарно, азота оксид, озон, сероводород, аммиак, и т.д. Там есть достаточно датчиков на выбор.


Сообщение отредактировал darwin3000: 07.10.2014 - 08:23


#6019 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2014 - 06:27

У нас тоже Сенсис-200, единственное каждые три дня его нужно подзаряжать.



#6020 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2014 - 12:35

А у нас Комета-М5 и никаких проблем с ней нет.

Зарядил и ходи спокойно, измеряй.

Бриз-это газосигнализатор, а Комета и ГАНК, газоанализаторы.

Лучше всего проводите отбор проб и потом в лаборатории проводите анализы- так будет точнее.



#6021 ОФФЛАЙН   darwin3000

darwin3000

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 883
  • 64 сообщений
    • Онлайн: 4д 16ч 42м
  • 31 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2014 - 13:05

Бриз-стационарный газосигнализатор этанола (информация из google), его нельзя никуда носить. Скорее всего, имелся в виду БРИЗ-2, аспиратор. Про который написано выше.



#6022 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 228 сообщений
    • Онлайн: 121д 17ч 45м 22с
  • 1103 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2014 - 13:18

Бриз-стационарный газосигнализатор этанола (информация из google), его нельзя никуда носить. Скорее всего, имелся в виду БРИЗ-2, аспиратор. Про который написано выше.

Это смотря какой БРИЗ, а то ведь на этанол есть БРИЗ-В. Весит 110 г. Вполне карманный. Но вы правы - речь шла о малорасходном аспираторе.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#6023 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2014 - 14:19

Да,strannikk - спасибо, все правильно Бриз-В выпускает "Окт@ва" - он удобный и маленький с таким легко ходить и езе Агат- он тоже небольшой и удобный.

Это хорошие приборы для практического применения, они легкие и мало места занимают.(их поверяют быстро втечение недели)



#6024 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2014 - 15:40

Лучше всего проводите отбор проб и потом в лаборатории проводите анализы- так будет точнее.
 

Знаем что это лучше, но сами понимаете, чего это стоит нам



#6025 ОФФЛАЙН   Strawberry

Strawberry

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 5 724
  • 38 сообщений
    • Онлайн: 5д 6ч 24м 10с
  • 5 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2014 - 14:04

Коллеги, добрый день! Столкнулись с вот таким вот случаем: на ремонтном предприятии используется  радиоизотопный авиационный сигнализатор обледенения. Принцип работы сигнализатора основан на ослаблении бета-излучения радиоактивного изотопа (стронций-90 + иттрий-90) слоем льда, нарастающего на чувствительной поверхности штыря датчика в полёте. Возник вопрос: необходимо ли измерять ионизирующее излучение от этого сигнализатора, если работники проводят внешний осмотр, промывку и его установку??? 



#6026 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2014 - 15:10

Для Strawberry - а Вы поинтересуйтесь у них есть Журнал учета работы во вредных условиях труда, они его ведут и  работник каждую смену там отмечается? Есть ли льготы, падбавки, компенсации, по какому пункту работник проходит медосмотр?

Есть ли у него в трудовом договоре "надбавки за вредность" или нет?

Запросив эти документы, Вы поймете как у них это организовано и как надо оценивать и идентифицировать.

Если работник находится там, когда идет работа сигнализатора - то ему надо проводить измерение издучения,

Ну а если нет..то все равно надо, ведь там же "что-то остается и рентгены есть даже после работы", когда он чистит и промывает все..

Думаю, что надо и идентифицировать и измерить излучение..



#6027 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2014 - 15:25

Если работник находится там, когда идет работа сигнализатора - то ему надо проводить измерение издучения,

Ну а если нет..то все равно надо, ведь там же "что-то остается и рентгены есть даже после работы", когда он чистит и промывает все..

Думаю, что надо и идентифицировать и измерить излучение..

 

Что даст разовое измерение радиации? Как вы предлагаете провести оценку условий труда, опираясь на это разовое измерение? 

 

Методика 33н:

65. В качестве гигиенического критерия для отнесения условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии ионизирующего излучения принимается мощность потенциальной дозы (МПД) излучения - максимальная потенциальная эффективная (эквивалентная) доза излучения, которая может быть получена за календарный год при работе с источниками ионизирующих излучений в стандартных условиях на конкретном рабочем месте.

 


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#6028 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2014 - 16:05

А тут "умничать" не потребуется, уважаемый Владимир Ильич и тот, кто "лишит льгот и надбавок" будет крайним.

Вы готовы им быть?

Или с Вашими "бумажными истинами" в ГИТ и прокуратуре докажете правлмерность Ваших жействий?

Вот то-то же,

Предложите свой Вариаот решения проблемы, или только умеете "жаловаться на судьбу и ошиьки искать у коллег"?

Давайте обсудим или только "на словаз" можете всех "очернять" и говорить "он неправ"?

Предлагайте решение, что "думаь" надо - вот так-то практики они более ценнее, чем "теоретики" или Вы специалист только по бумажным документам?

Люди и специалисты которые практически решают вопросы. а не "на бумаге" более "ценны". чем другие..

Советую Вам от "теории" в "практике" переходить, а то так и останетесь "теоретиком"..



#6029 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2014 - 21:17

А тут "умничать" не потребуется, уважаемый Владимир Ильич и тот, кто "лишит льгот и надбавок" будет крайним.
Вы готовы им быть?
Или с Вашими "бумажными истинами" в ГИТ и прокуратуре докажете правлмерность Ваших жействий?
Вот то-то же,
Предложите свой Вариаот решения проблемы, или только умеете "жаловаться на судьбу и ошиьки искать у коллег"?
Давайте обсудим или только "на словаз" можете всех "очернять" и говорить "он неправ"?
Предлагайте решение, что "думаь" надо - вот так-то практики они более ценнее, чем "теоретики" или Вы специалист только по бумажным документам?
Люди и специалисты которые практически решают вопросы. а не "на бумаге" более "ценны". чем другие..
Советую Вам от "теории" в "практике" переходить, а то так и останетесь "теоретиком"..


Алекс, я не умничаю, в отличия от вас. Если я в чем- то не разбираюсь, я не спешу давать людям советы, в отличии от вас. Вы хоть знаете, что такое МПД? Или вашим аргументом будет, что я буквенный специалист?

Вы даете людям советы, не опираясь на НПА! Кого я всех очерняю? Только вас, когда вы даете, мягко выражаясь, неквалифицированные советы. Вы за свои слова ответить можете?

Вы заново перечитайте свои сообщения. Как минимум, исправьте в них очепятки. После того как перечитаете, сопоставьте свои слова с требованиями НПА. Вы пишите в день десятки бессмысленных сообщений, вводя людей в заблуждение.

Я вам задавал много вопросов на ваши сообщения. Вы не ответили ни на один вопрос. Многие пользователи форума добавили ваши сообщения в игнор. Я не могу себе этого позволить, пока, потомучто не могу допустить, что б молодые специалисты велись на то что вы пишите. Меня просто коробят ваши ответы, неужели вы этого не понимаете? Вам самому не стыдно, не являясь специалистом, давать дилетантские советы?
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#6030 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.10.2014 - 12:17

Интересно, Владимир Ильич, а Вы будете проходить "аттестацию в Минтруде" и так же будете докащывать. какой Вы "хороший теоретик" или расскажите " свой опыт из практики", а?

Или вообще будете только "разглагольствовать" про демпинг, про "завыденные тркбования", а когда прийдет к Вам в компанию Роструд с проверкой "будете помалкивать" и потом рещать все, "когда приостановят деятельность аттестата"?

Уверен, что именно так и поступите и этого ждете, это Ваш принцип жизни- "критиковать и разгоагольствовать", а "не решать на практике и предвидя некоторые очевидные вещи" их предотвращать..

Ваше дело "искать опечатки и их исправлять"- очень занимательное. напоминает работу чиновника в госорганах.

Был у меня "в прошлой жизни" такой же один начальник- он пока все  от него не уволились и поуходили тоже такой же "ерундой занимался". а потом начал бешать и суету наводить, когда уже поздно было..

Вам бы Владимир Ильич начать романы и трагедии писать -"спрос будет колоссальным", заодно примените "свой непомерный талант в критике с чувством, толком и расстановкой". а то все "ищете врагов народа" и пытаетесь "не понимая изменений в жизни жить по старым принципам и понятиям"..

Время "юных ленинцев" осталось в далеком прошлом и сейчас "на дворе- капитализм"..

Или "ностальгия никак" не может отпустить, так "время халявных вещей" уже в прошлом и "старая гос система" себя изживает,

Стремиться надо " к удаче и успехам", "научиться прощать людей"..Мда. кстати. я Вас прощаю и прошу меня простить, если какие-то слова заденут "за живое"..

Один философ сказал интереснуб мысль - "И травинка и звезда равнозначны и равны в масштабах вселенной", так что тут есть над чем задуматься..






Пользователей онлайн: 17 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 16 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Halidhut

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru