Перейти к содержимому


Фотография

Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 6947

#2161 ОФФЛАЙН   Е.А.

Е.А.

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 4 604
  • 2 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.07.2012 - 00:21

Это, конечно, так, но ведь обещают, что скоро вступит. Не хотелось бы, чтобы документы вернули только из-за "несоответствия" штата. Только одних обучили, теперь других нужно принимать на работу и обучать.

#2162 ОФФЛАЙН   Logunov.a.s

Logunov.a.s

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 4 646
  • 4 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 07:36

Уважаемые коллеги!
Поясните мне пожалуйста почему Р 2.22006-05 не предусматривает оценку условий труда (расчет класса) на основе СП 4282-87?
Если можно подробно...
Спасибо!

Сообщение отредактировал Logunov.a.s: 03.07.2012 - 07:37


#2163 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 912 сообщений
    • Онлайн: 63д 10ч 24м 20с
  • 2081 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 07:54

Уважаемые коллеги!
Поясните мне пожалуйста почему Р 2.22006-05 не предусматривает оценку условий труда (расчет класса) на основе СП 4282-87?
Если можно подробно...
Спасибо!

Потому что данный СП не действующий.
Сейчас не смогу нацти - ремонт в кабинете. Но поверьте, а можете найти на сайте Роспотребнадзора перечень официальных СанПиНов по гигиене труда и сверить.

#2164 ОФФЛАЙН   Алена Юрьевна

Алена Юрьевна

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 724
  • 14 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 09:36

Уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста. У нас большая организация, которая в своем составе имеет испытательную лабораторию, занимающуюся аттестацией рабочих мест. Сейчас организация поменяла правовую форму (из ОАО стала ЗАО). Надо ли менять аттестат аккредитации, надо ли заново проходить регистрацию как аттестующей организации (наш юрист считает, что достаточно, если мы к каждому договору будем прикладывать Свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ)

#2165 ОФФЛАЙН   Центр Труда

Центр Труда

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 901
  • 223 сообщений
    • Онлайн: 22ч 30м 59с
  • 149 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 09:48

Уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста. У нас большая организация, которая в своем составе имеет испытательную лабораторию, занимающуюся аттестацией рабочих мест. Сейчас организация поменяла правовую форму (из ОАО стала ЗАО). Надо ли менять аттестат аккредитации, надо ли заново проходить регистрацию как аттестующей организации (наш юрист считает, что достаточно, если мы к каждому договору будем прикладывать Свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ)

Аттестат аккредитации подлежит переоформлению (но при этом переоформление происходит как формальная процедура, а не как повторная аккредитация, т. е. без выездных проверок и пр.)
Что касается процедуры аккредитации в качестве аттестующей организации, то и здесь процедура повторной аккредитации не требуется, необходимо в соответствии с п. 18 приказа 205н лишь уведомить (Минздравсоцразвития/Минтрудсоцразвития) о произошедшей реорганизации не позднее чем в течении 10 рабочих дней с даты внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Сообщение отредактировал Центр Труда: 03.07.2012 - 09:51

ООО "Центр Труда", тел.: (3952)383-760, тел.(факс): (3952)383-744, e-mail: 383760@list.ru
Чеботнягин Игорь Валерьевич

#2166 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 912 сообщений
    • Онлайн: 63д 10ч 24м 20с
  • 2081 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 11:03

Уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста. У нас большая организация, которая в своем составе имеет испытательную лабораторию, занимающуюся аттестацией рабочих мест. Сейчас организация поменяла правовую форму (из ОАО стала ЗАО). Надо ли менять аттестат аккредитации, надо ли заново проходить регистрацию как аттестующей организации (наш юрист считает, что достаточно, если мы к каждому договору будем прикладывать Свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ)


Если в ЕГРЮЛ Ваша организация внесена как новое юридическое лицо (т.е. изменился ОГРН)- переоформление всех разрешительных документов, в том числе по аккредитации, обязательно.
В таком случае Вы уже не являетесь Аттестующей организацией и не можете оказывать услуги по АРМ.
Уточните у главбуха о смене ОГРН - это ее кухня.

#2167 ОФФЛАЙН   Центр Труда

Центр Труда

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 901
  • 223 сообщений
    • Онлайн: 22ч 30м 59с
  • 149 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 11:08

Если в ЕГРЮЛ Ваша организация внесена как новое юридическое лицо (т.е. изменился ОГРН)- переоформление всех разрешительных документов, в том числе по аккредитации, обязательно.
В таком случае Вы уже не являетесь Аттестующей организацией и не можете оказывать услуги по АРМ.
Уточните у главбуха о смене ОГРН - это ее кухня.

Не соглашусь с вами, в случае реорганизации АО не теряет аккредитацию, ещё раз ссылаюсь на п. 18 приказа 205н, а также на ст. 58 ГК РФ о правопреемстве при реорганизации.
ООО "Центр Труда", тел.: (3952)383-760, тел.(факс): (3952)383-744, e-mail: 383760@list.ru
Чеботнягин Игорь Валерьевич

#2168 ОФФЛАЙН   Алена Юрьевна

Алена Юрьевна

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 724
  • 14 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 11:13

Если в ЕГРЮЛ Ваша организация внесена как новое юридическое лицо (т.е. изменился ОГРН)- переоформление всех разрешительных документов, в том числе по аккредитации, обязательно.
В таком случае Вы уже не являетесь Аттестующей организацией и не можете оказывать услуги по АРМ.
Уточните у главбуха о смене ОГРН - это ее кухня.


ОГРН не изменился

#2169 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 912 сообщений
    • Онлайн: 63д 10ч 24м 20с
  • 2081 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 12:00

Не соглашусь с вами, в случае реорганизации АО не теряет аккредитацию, ещё раз ссылаюсь на п. 18 приказа 205н, а также на ст. 58 ГК РФ о правопреемстве при реорганизации.

Я писала не о реорганизации, а о смене ОГРН, т.е. смене юрлица. Если в ЕГРН внесен новый ОГРН, то это - новое юрлицо. И все документы по аккредитации его ИЛ на него не распространяются.

ОГРН не изменился

Тогда Вам достаточно уведомить... (а вот теперь и не знаю кого уведомить) только об изменении ЕГРН согласно приказа 205н.

#2170 ОФФЛАЙН   Logunov.a.s

Logunov.a.s

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 4 646
  • 4 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 12:25

Потому что данный СП не действующий.
Сейчас не смогу нацти - ремонт в кабинете. Но поверьте, а можете найти на сайте Роспотребнадзора перечень официальных СанПиНов по гигиене труда и сверить.

Почему не действующий, а чем тогда руководствоваться. Очень нужно, подскажите пожалуйста. Все руки стер и голова отказывается думать, ломаю голову второй день...)

Сообщение отредактировал Logunov.a.s: 03.07.2012 - 12:27


#2171 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 912 сообщений
    • Онлайн: 63д 10ч 24м 20с
  • 2081 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 12:53

Почему не действующий, а чем тогда руководствоваться. Очень нужно, подскажите пожалуйста. Все руки стер и голова отказывается думать, ломаю голову второй день...)

Ну на вопрос почему - ответить не смогу. Это - в РПН. А помощь-то в чем нужна? Что ищете?

#2172 ОФФЛАЙН   Logunov.a.s

Logunov.a.s

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 4 646
  • 4 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 13:27

Ну на вопрос почему - ответить не смогу. Это - в РПН. А помощь-то в чем нужна? Что ищете?

1) Суть такова..., что организация провела аттестацию с/х техники и ссылаясь на нормативы СП 4282-87.
2) В другом месте мне ответили, что Р 2.22006-05 не предусматривает оценку услвоий труда (расчет класса) на основе этого
документа.
3) Здесь же мне ответили, что данное СП не действует.

Так вот я и ломаю голову, что же все таки должно быть отражено в протоколах (потому как в картах аттестации, в протоколе по вибрации и микроклимату отражен СП 4282-87). Из всего выше изложенного могу только предположить, что аттестация проведена не должным уровнем и считается не действительной?!

#2173 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 560 сообщений
    • Онлайн: 38д 3ч 41м 2с
  • 1097 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.07.2012 - 18:18

1) Суть такова..., что организация провела аттестацию с/х техники и ссылаясь на нормативы СП 4282-87.
2) В другом месте мне ответили, что Р 2.22006-05 не предусматривает оценку услвоий труда (расчет класса) на основе этого
документа.
3) Здесь же мне ответили, что данное СП не действует.

Так вот я и ломаю голову, что же все таки должно быть отражено в протоколах (потому как в картах аттестации, в протоколе по вибрации и микроклимату отражен СП 4282-87). Из всего выше изложенного могу только предположить, что аттестация проведена не должным уровнем и считается не действительной?!

В соответствии с порядком проведения АРМ № 342, проведение измерений и оценок следует проводить в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Санитарные правила к таковым относятся, поэтому их можно применять при проведении АРМ, но СП 4282-87 недействующие. Поэтому делать оценку на основании данного СП недопустимо. Вместо них СП 2.2.3.10909-09 "ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАКТОРОВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ". Кроме этого есть МУ 2.2.2.1914-04 "Гигиеническая оценка тракторов и сельскохозяйственных машин"
1.1. Методические указания «Гигиеническая оценка тракторов и сельскохозяйственных машин» (далее - методические указания) устанавливают единые требования к организации и проведению гигиенической оценки сельскохозяйственной техники, созданной на базе транспортных средств или имеющей возможность перемещения своим ходом. В т. ч. сельскохозяйственных тракторов, тракторных самоходных шасси, самоходных сельскохозяйственных машин, навесных, полунавесных, прицепных, полуприцепных сельскохозяйственных машин и орудий, агрегатируемых с тракторами, тракторных прицепов, сельскохозяйственных агрегатов (СХА), малогабаритной и другой передвигающейся сельскохозяйственной техники (далее - тракторов и сельскохозяйственных машин).
Видимо на это вам и указали.

Прикрепленные файлы



#2174 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 912 сообщений
    • Онлайн: 63д 10ч 24м 20с
  • 2081 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.07.2012 - 06:03

Есть еще такой документ:

ГОСТ 12.2.019-86 ССБТ ТРАКТОРЫ И МАШИНЫ САМОХОДНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ Общие требования безопасности

#2175 ОФФЛАЙН   Dianna

Dianna

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 4 648
  • 2 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.07.2012 - 15:09

Добрый день! При внесении информации в тех. регламент производства требуется указать ПДК сырья, материалов, например, цемента и гипса. Я смотрю ГН 2.2.5.13.13-03 "ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны" и ГОСТ 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. ПДК для цемента в них разное. В ГН 2.2.5.13.13-8 мг/м3 и ГОСТ 12.1.005-88 6 мг/м3. Гипс не указан, значит не вредное вещество. Какой ПДК цемента и по какому документу верен? А пыль гипса и вообще просто пыль не вредного вещества где нибудь регламентируется?

Сообщение отредактировал Dianna: 04.07.2012 - 15:10


#2176 ОФФЛАЙН   Штраф

Штраф

    Надворный советник


  • VIP
    • ID: 1 689
  • 955 сообщений
    • Онлайн: 16д 20ч 58м 16с
  • 880 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.07.2012 - 17:51

А пыль гипса и вообще просто пыль не вредного вещества где нибудь регламентируется?


Посмотрите ПДК по кальцию сульфат дигидрат - это и есть гипс.

#2177 ОФФЛАЙН   Logunov.a.s

Logunov.a.s

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 4 646
  • 4 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.07.2012 - 19:53

В соответствии с порядком проведения АРМ № 342, проведение измерений и оценок следует проводить в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Санитарные правила к таковым относятся, поэтому их можно применять при проведении АРМ, но СП 4282-87 недействующие. Поэтому делать оценку на основании данного СП недопустимо. Вместо них СП 2.2.3.10909-09 "ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАКТОРОВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ". Кроме этого есть МУ 2.2.2.1914-04 "Гигиеническая оценка тракторов и сельскохозяйственных машин"
1.1. Методические указания «Гигиеническая оценка тракторов и сельскохозяйственных машин» (далее - методические указания) устанавливают единые требования к организации и проведению гигиенической оценки сельскохозяйственной техники, созданной на базе транспортных средств или имеющей возможность перемещения своим ходом. В т. ч. сельскохозяйственных тракторов, тракторных самоходных шасси, самоходных сельскохозяйственных машин, навесных, полунавесных, прицепных, полуприцепных сельскохозяйственных машин и орудий, агрегатируемых с тракторами, тракторных прицепов, сельскохозяйственных агрегатов (СХА), малогабаритной и другой передвигающейся сельскохозяйственной техники (далее - тракторов и сельскохозяйственных машин).
Видимо на это вам и указали.

Хотелось бы узнать дату утверждения данного СП 2,2,3,10909-09 в Минюсте, потому как на сайте роспотребнадзора он выложен без шифра и имеет вид не утвержденного или в стадии утверждения. И можно еще дать ссылку на то, что СП4282-87 отменен или не действует. Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал Logunov.a.s: 04.07.2012 - 19:56


#2178 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 560 сообщений
    • Онлайн: 38д 3ч 41м 2с
  • 1097 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.07.2012 - 22:25

Хотелось бы узнать дату утверждения данного СП 2,2,3,10909-09 в Минюсте, потому как на сайте роспотребнадзора он выложен без шифра и имеет вид не утвержденного или в стадии утверждения. И можно еще дать ссылку на то, что СП4282-87 отменен или не действует. Заранее спасибо!

Честно, озадачили. Поскольку я нигде не нашла дату введения СП 2009 года,а мне бы тоже хотелось её знать. Ведь ответ я давала.
И так, что мы имеем.
1. Имеем письмо Роспотребнадзора от 16.05.2007 года в котором перечислены все действующие санитарные нормы по состоянию на это число,а также сказано:"Указанные документы действуют впредь до отмены либо принятия новых нормативных правовых актов взамен существующих." В этом письме, СП 4282-87 за № 33, значится действующим.
2. Имеем документ СП 2.2.3.10909-09 в котором сказано:"3. Введены взамен:
- Санитарных правил по устройству тракторов и сельскохозяйственных машин СП 4282-87;
- Санитарных правил по устройству и эксплуатации средств малой механизации для сельскохозяйственного производства СП 6035-91;
- Санитарных норм и правил по ограничению вибрации и шума на рабочих местах тракторов, сельскохозяйственных мелиоративных, строительно-дорожных машин и грузового автотранспорта СП 1102-73."
Однако после 2009 года СП 4282-87 в нормативной базе отсутствует. Его нет также как нет и нового СП 2.2.3.10909-09. Складывается такое впечатление: один убрали, другой не ввели.
В этой ситуации, наверное, необходимо вам сделать запрос в Роспотребнадзор и официально уточнить статус обоих документов. Получив официальный ответ Вы сможете аргументировать свои дальнейшие действия: либо подтвердить легитимность проведенной АРМ, либо доказать АО их несостоятельность.

Прикрепленные файлы



#2179 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2012 - 09:17

... но СП 4282-87 недействующие. Поэтому делать оценку на основании данного СП недопустимо. Вместо них СП 2.2.3.10909-09 "ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАКТОРОВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ". Кроме этого есть МУ 2.2.2.1914-04 "Гигиеническая оценка тракторов и сельскохозяйственных машин"
Видимо на это вам и указали.

Вы ввели автора вопроса в заблуждение. Действие правил СП 4282-87 не прекращено в установленном порядке и поэтому они являются действующими. Ссылка на СП 2.2.3.10909-09 несостоятельна, так как эти правила не подписаны, не утверждены, не проходили регистрацию, обозначение регистрационного номера 10909 - условное, не опубликованы установленным порядком и поэтому не имеют юридической силы. Скорее всего данный документ, который Вы приводите, - неудачный проект новых правил, опубликованный без соответствующей пометки. В указанном Вами письме Роспотребнадзора от 16.05.07 № 0100_4961-07-32 информации о новых правилах не может быть, так как там приводятся только действующие НПА на дату публикации письма, т. е на 16.05.2007, но никак на 2009 год. Вот ещё одно наглядное свидетельство бардака с НПА, который процветает в Роспотребнадзоре.

#2180 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 912 сообщений
    • Онлайн: 63д 10ч 24м 20с
  • 2081 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2012 - 09:36

Добрый день! При внесении информации в тех. регламент производства требуется указать ПДК сырья, материалов, например, цемента и гипса. Я смотрю ГН 2.2.5.13.13-03 "ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны" и ГОСТ 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. ПДК для цемента в них разное. В ГН 2.2.5.13.13-8 мг/м3 и ГОСТ 12.1.005-88 6 мг/м3. Гипс не указан, значит не вредное вещество. Какой ПДК цемента и по какому документу верен? А пыль гипса и вообще просто пыль не вредного вещества где нибудь регламентируется?

Этим ГОСТом для определения ПДК не пользуйтесь. Эта его часть не действует после введения ГН.
ГОСТ не является документом гигиенического нормирования, поэтому все гигиенические нормативы, которые там указываются не могут противоречить гигиеническим НПА. Только СанПиНы и ГНы.
К тому же действует правило: действующим считается документ более позднего рождения.

Хотелось бы узнать дату утверждения данного СП 2,2,3,10909-09 в Минюсте, потому как на сайте роспотребнадзора он выложен без шифра и имеет вид не утвержденного или в стадии утверждения. И можно еще дать ссылку на то, что СП4282-87 отменен или не действует. Заранее спасибо!

И в справочно-информационных системах его не нашла. и Интернет - не кажет. Чудеса!

#2181 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 560 сообщений
    • Онлайн: 38д 3ч 41м 2с
  • 1097 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2012 - 10:18

Вы ввели автора вопроса в заблуждение. Действие правил СП 4282-87 не прекращено в установленном порядке и поэтому они являются действующими. Ссылка на СП 2.2.3.10909-09 несостоятельна, так как эти правила не подписаны, не утверждены, не проходили регистрацию, обозначение регистрационного номера 10909 - условное, не опубликованы установленным порядком и поэтому не имеют юридической силы. Скорее всего данный документ, который Вы приводите, - неудачный проект новых правил, опубликованный без соответствующей пометки. В указанном Вами письме Роспотребнадзора от 16.05.07 № 0100_4961-07-32 информации о новых правилах не может быть, так как там приводятся только действующие НПА на дату публикации письма, т. е на 16.05.2007, но никак на 2009 год. Вот ещё одно наглядное свидетельство бардака с НПА, который процветает в Роспотребнадзоре.

Помоему естественно, что в письме 2007 года ссылки на НПА 2009 быть не может. Выложив это письмо, я лишь подтвердила тот факт, что по состоянию на 16.05.2007 года- это НД был действующим и не более того. Вопрос в другом. Почему СП 4282-87, если он по прежнему действующий, исключен из всех нормативных баз. Кроме этого письма ничто не подтверждает его существование. Тоже самое касается и СП 2009 он выложен на сайте Роспотребнадзора, но статус его не понятен. В других нормативных базах его нет и скорее всего, как Вы и уточнили, он либо проект, либо не успели ещё выпустить в свет. Но тогда, это должно быть отражено в документе, либо в предисловии к этому документу, либо вообще следует удалить его с сайта.

#2182 ОФФЛАЙН   tulling

tulling

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 4 660
  • 1 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.07.2012 - 11:39

Добрый день, уважаемые коллеги.
Собираемся заниматься АРМ и осуществлением функций службы охраны труда или специалиста по охране труда работодателя, численность работников которого не превышает 50 человек.
После разделения минздравсоцразвития на два ведомства возникли вопросы по прохождению обязательной процедуры аккредитации в области охраны труда:
1. Каким приказом минздравсоцразвития руководствоваться при формировании пакета документов для прохождения аккредитации: приказ Минздравсоцразвития России от 1 апреля 2010г. № 205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда» или новым приказом 557н?;
2. В какое ведомство направлять данный пакет документов: в министерство здравоохранения или в министерство труда?
Заранее извиняюсь, если вопрос звучит повторно, и заранее спасибо за ответ.

#2183 ОФФЛАЙН   Центр Труда

Центр Труда

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 901
  • 223 сообщений
    • Онлайн: 22ч 30м 59с
  • 149 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2012 - 02:18

Добрый день, уважаемые коллеги.
Собираемся заниматься АРМ и осуществлением функций службы охраны труда или специалиста по охране труда работодателя, численность работников которого не превышает 50 человек.
После разделения минздравсоцразвития на два ведомства возникли вопросы по прохождению обязательной процедуры аккредитации в области охраны труда:
1. Каким приказом минздравсоцразвития руководствоваться при формировании пакета документов для прохождения аккредитации: приказ Минздравсоцразвития России от 1 апреля 2010г. № 205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда» или новым приказом 557н?;
2. В какое ведомство направлять данный пакет документов: в министерство здравоохранения или в министерство труда?
Заранее извиняюсь, если вопрос звучит повторно, и заранее спасибо за ответ.

1. приказ 205н
2. федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере труда является министерство труда и социального развития.
ООО "Центр Труда", тел.: (3952)383-760, тел.(факс): (3952)383-744, e-mail: 383760@list.ru
Чеботнягин Игорь Валерьевич

#2184 ОФФЛАЙН   nikiforoffs

nikiforoffs

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 730
  • 8 сообщений
    • Онлайн: 2д 5ч 15м 32с
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.07.2012 - 10:24

Добрый день.
В нашей организации планируется инспекционный контроль. В руководстве по качеству прописано, что архив выданных протоколов ведется в бумажном виде. Подскажите, как грамотно организовать работу архива в электронном виде, чтобы при проверке не возникло вопросов?

#2185 ОФФЛАЙН   ТиТан

ТиТан

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 415
  • 271 сообщений
    • Онлайн: 9д 13ч 19м 16с
  • 66 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2012 - 14:07

Коллеги, помогите кто знает действует ли Приложение N 11 к постановлению Минтруда РФ от 25 декабря 1997 г. N 66 ТОН ... работникам паросилового и энергетического хозяйства ...
Какой Тон предпочтительнее применять 340н или 66 пр.11 и почему? Организация имеет на территории предприятия ТЭС. Надо одеть работников ТЭС.
Всем принявшим участие в данном обсуждении огромное спасибо.

Сообщение отредактировал ТиТан: 13.07.2012 - 14:11


#2186 ОФФЛАЙН   TTA

TTA

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 2 055
  • 33 сообщений
    • Онлайн: 14д 5ч 20м 59с
  • 37 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2012 - 15:01

Помоему естественно, что в письме 2007 года ссылки на НПА 2009 быть не может. Выложив это письмо, я лишь подтвердила тот факт, что по состоянию на 16.05.2007 года- это НД был действующим и не более того. Вопрос в другом. Почему СП 4282-87, если он по прежнему действующий, исключен из всех нормативных баз. Кроме этого письма ничто не подтверждает его существование. Тоже самое касается и СП 2009 он выложен на сайте Роспотребнадзора, но статус его не понятен. В других нормативных базах его нет и скорее всего, как Вы и уточнили, он либо проект, либо не успели ещё выпустить в свет. Но тогда, это должно быть отражено в документе, либо в предисловии к этому документу, либо вообще следует удалить его с сайта.


Только что получила ответ Роспотребнадзора, правда не на официальном бланке, а по эл. почте.

Гр. Табуреткиной Т.А.
195267, Санкт-Петербург,
пр. Просвещения, д. 84, корп. 3, кв. 144
ttabur@mail.ru
Об обращении гражданина


Рассмотрев Ваше обращение, разъясняем:
интересующие Вас документы- СП 4282-87 «Санитарные правила по устройству тракторов и сельскохозяйственных машин»; СП 6035-91 «Санитарные правила по устройству и эксплуатации средств малой механизации для сельскохозяйственного производства»; СП 1102-73«Санитарные нормы и правила по ограничению вибрации и шума на рабочих местах тракторов, сельскохозяйственных мелиоративных, строительно-дорожных машин и грузового транспорта», являются действующими.
До настоящего времени СП «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации тракторов и сельскохозяйственной техники» не утверждены и не введены в действие.


Заместитель руководителя Г.Ф. Волкова



Исп: Немыкина Е.О., тел. 713-38-34

#2187 ОФФЛАЙН   Краснов

Краснов

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 414
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 28д 21ч 58м 35с
  • 4 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.07.2012 - 10:18

Подскажите пожалуйста, врачей и фельдшеров скорой помощи надо-ли оценивать по биологическому фактору: контакты с возбудителями других инфекционных заболеваний и положено-ли за это молоко? :blush2:

#2188 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 4 912 сообщений
    • Онлайн: 63д 10ч 24м 20с
  • 2081 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.07.2012 - 11:55

Подскажите пожалуйста, врачей и фельдшеров скорой помощи надо-ли оценивать по биологическому фактору: контакты с возбудителями других инфекционных заболеваний и положено-ли за это молоко? :blush2:

Нет, только если это специализированные бригады по оказанию помощи и транспортированию инфекционных больных. Такие бывают только при инфекционных больницах.
Молоко за факт работы не устанавливается. Только при "наличии на рабочем месте производственных факторов (в данном случае - патогенных микроорганизмов),...., и уровни которых превышают установленные нормативы" (см. п. 2 приказа №45н).
Т.е при наличии замеров, где зафиксирован факт превышения содержания патогенных микроорганизмов, превышающих нормы, в течение не менее половины смены. Потому что молоко в Перечне включено не для защиты от самих микроорганизмов, а от токсинов, которые отравляют человека, если он их "съел"(для дезинтоксикации). А получить интоксикацию инфекционными токсинами можно только при больших показателях микроорганизмов в воздухе, т.е они должны фактически летать в воздухе. Это как если Вы заболели ОРВИ после того как тесно пообщались с больным грипом в острой стадии. А вот если больной уже на стадии выздоровления - вы не получите заразу.
Наличие таких протоколов(которые выполняет СЭС) - это почти смертельный приговор для медучреждения и его руководителя. Если Вы это объясните руководителю , он сам поймет какими карами ему это грозит и откажется претендовать на подтверждение биологического фактора. Это грубейшее нарушение противоэпидемических требований и сан.-эпид. режима.
Молоко в медицине почти никогда не подтверждается, только может быть в старых клинических лабораториях без вентиляции.
Если в учреждении выдача молока включена в Колдоговор, то они обязаны выдавать его работнику независимо от результатов АРМ, пока не внесут изменения в Колдоговор(но это - за счет прибыли).

#2189 ОФФЛАЙН   Краснов

Краснов

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 414
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 28д 21ч 58м 35с
  • 4 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.07.2012 - 12:01

Нет, только если это специализированные бригады по оказанию помощи и транспортированию инфекционных больных. Такие бывают только при инфекционных больницах.


Спасибо! :give_rose:

Сообщение отредактировал Сергей: 19.07.2012 - 14:32


#2190 ONLINE   OrlikNut

OrlikNut

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 157
  • 229 сообщений
    • Онлайн: 52д 12ч 16м 45с
  • 52 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.07.2012 - 02:50

А вот письмо по биологическому фактору и молоку. Ваше мнение хотелось бы услышать, Соратник.Прикрепленный файл  О применении приказа Минздравсоцразвития РФ от 16.doc   23К   830 Количество загрузок:




Пользователей онлайн: 46 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 46 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru