Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Как не испортить отношение с ГИТом?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 ОФФЛАЙН   IPT

IPT

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 633
  • 46 сообщений
    • Онлайн: 4ч 51м 10с
  • 2 спасибо
  • 40 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.02.2011 - 23:43

Доброго времени! Очень часто, стало встречатся на моей практике, когда ГИТы, при проведении проверок, стали руководствоваться совершенно коварными, нечеловечными, а иными словами хамскими схемами! Сам довольно долго имею с ними определенные контакты и их сущность изучил досконально! Но стало раздражать банальное не знание новых законодательств. Формальная придирка к результатам АРМ!Нечеловечные проверки организаций партнеров(клиентов) и пресловутое заставление пляски "под их дудку" Спорить - бесполезно -ОНИ ЖЕ ВЫШЕ! Они же ГИТы..! Случаев уйма.... Кому да более знакомо делитесь коллеги.............!!!

Сообщение отредактировал IPT: 19.02.2011 - 23:46

  • Leskalo это нравится

#2 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 20.02.2011 - 06:11

Кому да более знакомо делитесь коллеги.............!!!

Немного не понял суть вопроса темы. Вы предлагаете коллегам, чтобы они тоже пожаловались про известные им случаи "совершенно коварных, нечеловеческих, а иными словами хамских схема" ГИТ или Вы предлагаете обсудить способы борьбы с ГИТ? Мне кажется и то и то бесперспективно.
  • Leskalo это нравится

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#3 ОФФЛАЙН   Анатолий

Анатолий
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.03.2011 - 23:02

Если Вы хотите вести здравый спор с проверяющим, то оперируйте нормами действующего законодательства. В случае непонятки - рисуйте официальный запрос с конкретными вопросами "в лоб", ответы на которые послужат ограничением произвола проверяющего. Да и проверяющие обновят свои знания B) .
  • Leskalo это нравится

#4 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
  • 6 006 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.04.2011 - 14:57

Если Вы хотите вести здравый спор с проверяющим, то оперируйте нормами действующего законодательства. В случае непонятки - рисуйте официальный запрос с конкретными вопросами "в лоб", ответы на которые послужат ограничением произвола проверяющего. Да и проверяющие обновят свои знания :pardon: .

Согласен полностью. Но еще лучше вообще не вести спор, хоть и здравый. Лучше, сочувствуя, поддакивать и с извиняющимся выражением лица объяснять, что так как он говорит, у вас не получается, закон не позволяет. И попросить совета: как быть, ведь нарушать закон нельзя, тем более, что он - Представитель Закона. В этом смысле мне всегда импонирует поведение в разговоре с преступником лейтенанта Коломбо, который открывает перед ним карты, рассказывая ему о своих проблемах в расследовании запутанного дела, даже просит его помочь и объяснить какие-то факты, которые он сам понять не может. И тут преступник и попадает в сети, наивно полагая, что лейтенант - действительно недалекий человек, - и начинает выдвигать версии, которые никак не подходят. И наконец, Коломбо сам выдвигает последнюю версию, правильную, от которой преступник находится в растерянности как от ее неожиданности, так и проницательности ее автора. Молодец, Коломбо!




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 21

Пользователей онлайн: 18 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 18 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru