Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Аккредитация лабораторий (ГОСТ Р): проблемы и перспективы


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 51

#31 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.11.2011 - 21:19

Я немного в теме. Ничего революционного не произойдет.
Некоторая "заминка", конечно, будет...
Изменится ценовая линейка, и она пока неясна.
В целом, потрясений не ожидается.
С уважением

Под вопросом подсистема СААЛ, которая не прусмотрена , как и другие подсистемы ГОСТ Р, однако добровольные сохранятся благодаря международной практике.

51eb33a210d18_butam.gif


#32 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.11.2011 - 21:31

Под вопросом подсистема СААЛ, которая не прусмотрена , как и другие подсистемы ГОСТ Р, однако добровольные сохранятся благодаря международной практике.

Назовут по-другому, переведут людей в другое ведомство, может быть статус поменяется, по сути ничего не изменится, кроме цены "входного билета"...

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#33 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.12.2011 - 20:46

Назовут по-другому, переведут людей в другое ведомство, может быть статус поменяется, по сути ничего не изменится, кроме цены "входного билета"...

Ну вот, сейчас в МЭР лежит проект Постановления Правительства от 12 декабря (и обсудить его надо до 26 декабря!)
Что в нем бесспорно радует, так это п.3. "Установить, что документы об аккредитации, выданные до вступления в силу настоящего Постановления, сохраняют силу до окончания срока их действия".

И еще, коллеги, я думаю, что эксперт по аккредитации должность ответственная...
Однако, если посмотреть основные квалификационные требования, что мы увидим?
"55. Эксперт по аккредитации должен соответствовать следующим квалификационным требованиям:
а) наличие высшего образования;
б) общий стаж работы не менее 5 лет;

в) стаж работы: не менее двух лет в области управления качеством, и (или) в соответствующей области аккредитации, и (или) в соответствующей области оценки;
г) наличие специальной подготовки в соответствующей области аттестации;
д) прохождение стажировки в соответствующей области аттестации;
е) наличие знаний нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных, технических, методических, руководящих и иных документов, регламентирующих вопросы аккредитации, установления требований, оценки соответствия в заявленной области аттестации;..."
Там еще есть требования, но я вот о чем - почему в новых требованиях к кадрам АО написано высшее + не менее трех лет в аттестации? Если даже ЭКСПЕРТУ ПО АККРЕДИТАЦИИ прописано - высшее + не менее 2-х лет либо там, либо там, либо еще вон там..?
А загляните в Проект Положения об экспертизе! К гос. экспертам какие квалификационные требования? Почитайте, коллеги! Это становится очень интересным! Получается самые суровые требования к специалистам АО... И это не шутки! Да еще не менее трех таких специалистов! А если вспомнить (кому память отшибло...), что мы пришли из разных учебных заведений и на практике постигали азы, а потом и тонкости этого дела? Если посмотреть спокойно и вновь осознать что ПОКА не готовят специалистов по ОТ в ВУЗах страны?... А сам факт присутствия в течении трех лет может быть гарантией квалификации? Бывает ведь и так - три года сидит человек не балластом, но близко к тому... Получается что и такому теперь цена возрастет на рынке труда! Главное, УЖЕ три года просуществовал в аттестации...
И еще раз про количество "опытных" работников. Хочется, чтобы все были опытными, грамотными, работящими... Но слово минимум подразумевает именно то, без чего нельзя, а не то, что мы хотели бы! Считаю, что минимум - это один опытный специалист, который осуществляет контроль за работой специалистов с высшим образованием, прошедших специальное обучение. Давайте все таки исходить из реалий жизни, а не маниловщиной заниматься.

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#34 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.12.2011 - 04:37

Ну вот, сейчас в МЭР лежит проект Постановления Правительства от 12 декабря (и обсудить его надо до 26 декабря!)
Что в нем бесспорно радует, так это п.3. "Установить, что документы об аккредитации, выданные до вступления в силу настоящего Постановления, сохраняют силу до окончания срока их действия".

И еще, коллеги, я думаю, что эксперт по аккредитации должность ответственная...
Однако, если посмотреть основные квалификационные требования, что мы увидим?
"55. Эксперт по аккредитации должен соответствовать следующим квалификационным требованиям:
а) наличие высшего образования;
б) общий стаж работы не менее 5 лет;

в) стаж работы: не менее двух лет в области управления качеством, и (или) в соответствующей области аккредитации, и (или) в соответствующей области оценки;
г) наличие специальной подготовки в соответствующей области аттестации;
д) прохождение стажировки в соответствующей области аттестации;
е) наличие знаний нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных, технических, методических, руководящих и иных документов, регламентирующих вопросы аккредитации, установления требований, оценки соответствия в заявленной области аттестации;..."
Там еще есть требования, но я вот о чем - почему в новых требованиях к кадрам АО написано высшее + не менее трех лет в аттестации? Если даже ЭКСПЕРТУ ПО АККРЕДИТАЦИИ прописано - высшее + не менее 2-х лет либо там, либо там, либо еще вон там..?
А загляните в Проект Положения об экспертизе! К гос. экспертам какие квалификационные требования? Почитайте, коллеги! Это становится очень интересным! Получается самые суровые требования к специалистам АО... И это не шутки! Да еще не менее трех таких специалистов! А если вспомнить (кому память отшибло...), что мы пришли из разных учебных заведений и на практике постигали азы, а потом и тонкости этого дела? Если посмотреть спокойно и вновь осознать что ПОКА не готовят специалистов по ОТ в ВУЗах страны?... А сам факт присутствия в течении трех лет может быть гарантией квалификации? Бывает ведь и так - три года сидит человек не балластом, но близко к тому... Получается что и такому теперь цена возрастет на рынке труда! Главное, УЖЕ три года просуществовал в аттестации...
И еще раз про количество "опытных" работников. Хочется, чтобы все были опытными, грамотными, работящими... Но слово минимум подразумевает именно то, без чего нельзя, а не то, что мы хотели бы! Считаю, что минимум - это один опытный специалист, который осуществляет контроль за работой специалистов с высшим образованием, прошедших специальное обучение. Давайте все таки исходить из реалий жизни, а не маниловщиной заниматься.

Вот и я уж сколько дней верещу об этом же. ИСТИННАЯ ПРАВДА! Скоро услугами по охране труда заниматься будет опасно для жизни с таким подходом. А специалиста по АРМ надо будет готовить как минера-подрывника: одна ошибка - и на встречу к Всевышнему. А решать, ошибся он или нет, будут люди с гораздо меньшей квалификацией.

#35 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.12.2011 - 16:08

И еще, коллеги, я думаю, что эксперт по аккредитации должность ответственная...
И еще раз про количество "опытных" работников. Хочется, чтобы все были опытными, грамотными, работящими... Но слово минимум подразумевает именно то, без чего нельзя, а не то, что мы хотели бы! Считаю, что минимум - это один опытный специалист, который осуществляет контроль за работой специалистов с высшим образованием, прошедших специальное обучение. Давайте все таки исходить из реалий жизни, а не маниловщиной заниматься.

Согласен, что должность эксперта по аккредитации очень даже ответственная. Не менее, чем, скажем, у инкассатора банка. Но эксперт не обязательно должен быть широко эрудированным компетентным специалистом. Он может досконально знать предмет в своей области исследований и быть узким специалистом в одном-двух направлениях деятельности по аккредитации. И этого будет достаточно для его успешного участия в процедурах аккредитации. К сожалению, организации АО и ООТ, как правило, не могут из-за малочисленного штата позволить себе это. Их специалисты должны быть универсалами с широким кругозором. И я считаю что уровень их подготовки и компетентности намного опережает уровень того же специалиста, называемого экспертом по аккредитации. Сейчас, однако, постепенно вызревает тенденция, направленная на специализацию работ в организациях, оказывающих услуги по охране труда.
Ну а с требованиями к тем и другим МЗСР опять намудрило. Я, к сожалению, не могу дать конкретных предложений, что и как следует поправить. Но в одном уверен: уровни компетенций специалистов в организации может быть различным, (и не только может, но и должен быть), отсюда и требования к ним тоже должны быть соответственно разными.

#36 ОФФЛАЙН   Ирина Ивановна

Ирина Ивановна

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 1 269
  • 1 180 сообщений
    • Онлайн: 5д 17ч 35м 3с
  • 795 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.12.2011 - 23:27

...Если посмотреть спокойно и вновь осознать что ПОКА не готовят специалистов по ОТ в ВУЗах страны?...


ВУЗы пока готовят специалистов по охране труда. Например, специальность 280102 «Безопасность технологических процессов и производств», а вот скоро точно будут готовить только бакалавров и магистров по направлению подготовки "Техносферная безопасность".

#37 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.12.2011 - 04:23

ВУЗы пока готовят специалистов по охране труда. Например, специальность 280102 «Безопасность технологических процессов и производств», а вот скоро точно будут готовить только бакалавров и магистров по направлению подготовки "Техносферная безопасность".

Сплошная кошмара!!! И вот они с соответствующими дипломами (те, которые недоучки. К сожалению до сих пор не разбираюсь в этих званиях)и будут экспертами? А мои пацаны с другими дипломами , но не проработавшие 3 года в АРМ, не смогут считаться специалистами.

#38 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.12.2011 - 19:52

Сплошная кошмара!!! И вот они с соответствующими дипломами (те, которые недоучки. К сожалению до сих пор не разбираюсь в этих званиях)и будут экспертами? А мои пацаны с другими дипломами , но не проработавшие 3 года в АРМ, не смогут считаться специалистами.

Не количество лет в аттестации должно быть учтено, а количество аттестованных рабочих мест, которые прошли экспертизу без "отрицательного" заключения! И не наличие корочек из какого-то учебного центра (по крайней мере не только их наличие), а ходатайство руководителя аттестующей организации. Центр может быть очень хорошим (или не очень), но центры дают знания, а впитывают ли их обучающиеся? Умеют ли применять их на практике? Это знает только руководитель. Он же и отвечает своей репутацией, кошельком и возможно даже свободой, за качество работы своих подчиненных...

Вот и я уж сколько дней верещу об этом же. ИСТИННАЯ ПРАВДА! Скоро услугами по охране труда заниматься будет опасно для жизни с таким подходом. А специалиста по АРМ надо будет готовить как минера-подрывника: одна ошибка - и на встречу к Всевышнему. А решать, ошибся он или нет, будут люди с гораздо меньшей квалификацией.

Это происходит потому, что отношение к руководителям АО несправедливо. Как будто мы жуликоватые личности, которым только денег "срубить", а потом все по барабану... Несправедливо и обидно.

Сообщение отредактировал Самарчанка: 15.12.2011 - 19:54

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#39 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2011 - 06:01

Не количество лет в аттестации должно быть учтено, а количество аттестованных рабочих мест, которые прошли экспертизу без "отрицательного" заключения!

Все время вспоминаю одну девчонку, долго она у нас проработала. Но жених увез.
Закончила всего-навсего курсы по ПК. Но какой это был аналитик! Уже через месяц работы "въехала" во все премудрости АРМ, Таких бы побольше - и качество по АРМ уже и подтверждать не надо. Всех инженеров на лопатки укладывала. Быть аналитиком (экспертом)- это надо иметь соответствующий склад ума, а не корочку или стаж. Да и для того, чтобы быть исследователем тоже особо не нужно какое-то специальное образование. Работают у нас и автомеханики, и технологи, и экологи, и химики. И никакой разницы, зависимости от базового образования, не вижу. Только - ответственное отношение к своей работе, желание научиться и хорошие мозги. И были у нас "попрыгунчики", у которых стаж работы в разных АО существенный. Но работать с ними не хочется.

#40 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2011 - 07:53

Все время вспоминаю одну девчонку, долго она у нас проработала. Но жених увез.
Закончила всего-навсего курсы по ПК. Но какой это был аналитик! Уже через месяц работы "въехала" во все премудрости АРМ, Таких бы побольше - и качество по АРМ уже и подтверждать не надо. Всех инженеров на лопатки укладывала. Быть аналитиком (экспертом)- это надо иметь соответствующий склад ума, а не корочку или стаж. Да и для того, чтобы быть исследователем тоже особо не нужно какое-то специальное образование. Работают у нас и автомеханики, и технологи, и экологи, и химики. И никакой разницы, зависимости от базового образования, не вижу. Только - ответственное отношение к своей работе, желание научиться и хорошие мозги. И были у нас "попрыгунчики", у которых стаж работы в разных АО существенный. Но работать с ними не хочется.

Понятно, что хочется навести по-скорее порядок.
Но вот желание "одним махом семерых побивахом" - ничего хорошего не принесет... Помним ведь о витаминках, антибиотиках и прочем? Это вместо того, чтобы требовать в областях действительно необходимые вещества, без которых просто нельзя работать полноценно! Ну и что это удивительное и необъяснимое требование дало? Кучу "бумажных"... Теперь вот их проверять, выявлять надо...
Сейчас поставят вот такой барьер по кадрам... Что это даст? Правильно! "Бумажные" кадры. Опять будут проверять, выявлять... Не проще ли ставить выполнимые на современном этапе требования и ставить некую цель, которой надо будет соответствовать через определенное время? Ставить задачи реальные, но с перспективой и конкретными сроками развития.

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#41 ОФФЛАЙН   Центр Труда

Центр Труда

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 901
  • 223 сообщений
    • Онлайн: 22ч 30м 59с
  • 149 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2011 - 08:11

На самом деле, есть ещё один вопрос, вернее ряд вопросов: а как контролирующие органы будут проверять наличие этого самого стажа? Будут требовать копии трудовых книжек? Хорошо, допустим, Иванов И. И. отработал 3 года в ООО "Рога и копыта". Как возможно определить, что эта организация проводила аттестацию рабочих мест или он в этой организации занимался проведением аттестации рабочих мест? По наименованию должности? Так это ни о чём не говорит...

Сообщение отредактировал Центр Труда: 16.12.2011 - 08:11

ООО "Центр Труда", тел.: (3952)383-760, тел.(факс): (3952)383-744, e-mail: 383760@list.ru
Чеботнягин Игорь Валерьевич

#42 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2011 - 09:05

Понятно, что хочется навести по-скорее порядок.
Но вот желание "одним махом семерых побивахом" - ничего хорошего не принесет... Помним ведь о витаминках, антибиотиках и прочем? Это вместо того, чтобы требовать в областях действительно необходимые вещества, без которых просто нельзя работать полноценно! Ну и что это удивительное и необъяснимое требование дало? Кучу "бумажных"... Теперь вот их проверять, выявлять надо...
Сейчас поставят вот такой барьер по кадрам... Что это даст? Правильно! "Бумажные" кадры. Опять будут проверять, выявлять... Не проще ли ставить выполнимые на современном этапе требования и ставить некую цель, которой надо будет соответствовать через определенное время? Ставить задачи реальные, но с перспективой и конкретными сроками развития.

Проще-то оно , проще. Да вот только кому это надоть? Получается только тем, которым эти требования и выставляются.
А вот тем, которые изобретают такие требования? Неа! Они так мелко не плавают. Они мыслят масштабами государства, планеты... А там главнее - чтоб на бумажке було. Особенно если эту бумажку надо где-то продемонстрировать. В ВТО или таможенном союзе, например.
Ой, что это разговорилась?! Не слушайте меня - это конец недели, пятница, банно-стаканный день...

На самом деле, есть ещё один вопрос, вернее ряд вопросов: а как контролирующие органы будут проверять наличие этого самого стажа? Будут требовать копии трудовых книжек? Хорошо, допустим, Иванов И. И. отработал 3 года в ООО "Рога и копыта". Как возможно определить, что эта организация проводила аттестацию рабочих мест или он в этой организации занимался проведением аттестации рабочих мест? По наименованию должности? Так это ни о чём не говорит...

Видимо новый вид услуг появиться в нашей жизни "Продаю (куплю) подпись... при наличии свидетельства..." А что? Вот уйду на пенсию... Пользуйтесь, я - щедрая. Моего стажа на несколько организаций хватит.

#43 ОФФЛАЙН   Алексей Н-ск

Алексей Н-ск

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 3 556
  • 920 сообщений
    • Онлайн: 46д 16ч 52м 23с
  • 378 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2011 - 13:35

На самом деле, есть ещё один вопрос, вернее ряд вопросов: а как контролирующие органы будут проверять наличие этого самого стажа? Будут требовать копии трудовых книжек? Хорошо, допустим, Иванов И. И. отработал 3 года в ООО "Рога и копыта". Как возможно определить, что эта организация проводила аттестацию рабочих мест или он в этой организации занимался проведением аттестации рабочих мест? По наименованию должности? Так это ни о чём не говорит...


трудовые книжки вроде со следующего года отменят, так что стаж вообще непонятно чем подтверждать, вероятно рекомендательные письма)))

#44 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.12.2011 - 13:41

трудовые книжки вроде со следующего года отменят, так что стаж вообще непонятно чем подтверждать, вероятно рекомендательные письма)))

Трудовые книжки вроде передумали отменять так резко...
Но даже если...
Коллеги, мы с Вами в приложении № 10 указываем СНИЛСы работников. Вот по ним, при желании, и смогут проверить где, сколько и когда специалист получал денюжков... И соответственно - имеет ли он отношение к той или другой фирме...

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#45 ОФФЛАЙН   проктолог

проктолог

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 3 811
  • 103 сообщений
    • Онлайн: 3д 15ч 26м 55с
  • 36 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.12.2011 - 20:58

Это происходит потому, что отношение к руководителям АО несправедливо. Как будто мы жуликоватые личности, которым только денег "срубить", а потом все по барабану... Несправедливо и обидно.

Согласен. Но (к большому сожалению) среди нас и таких - достаточное количество. Вообще, с альтруистами как то напряженно стало-)))))

Сообщение отредактировал Сергей: 18.12.2011 - 01:35


#46 ОФФЛАЙН   minikitin

minikitin

    Корабельный секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 916
  • 58 сообщений
    • Онлайн: 3д 21ч 5м 4с
  • 41 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.01.2012 - 14:31

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу совета!
Наша лаборатория аккредитована в системе ГОСТ-Р с 2010 года. Возникла необходимость внести изменения в аттестат (изменился адрес лаборатории). Мы обратились в Госстадарт с вопросом куда нам подавать документы по изменениям. Услышали, что 1 ноября этим вопросом занимается Росакредитация (федеральная служба по аккредитации).
Дозвонится не удалось. Кто-нибудь уже имел дело с этой новой госорганизацией? Есть какие-нибудь еще контакты, кроме единственного телефона?

Не можешь помочь - не мешай!


#47 ОФФЛАЙН   ZLODEI

ZLODEI

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 830
  • 1 996 сообщений
    • Онлайн: 107д 3ч 58м 6с
  • 1873 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.01.2012 - 17:33

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу совета!
Наша лаборатория аккредитована в системе ГОСТ-Р с 2010 года. Возникла необходимость внести изменения в аттестат (изменился адрес лаборатории). Мы обратились в Госстадарт с вопросом куда нам подавать документы по изменениям. Услышали, что 1 ноября этим вопросом занимается Росакредитация (федеральная служба по аккредитации).
Дозвонится не удалось. Кто-нибудь уже имел дело с этой новой госорганизацией? Есть какие-нибудь еще контакты, кроме единственного телефона?

По оперативным данным возможности реализовать вами задуманное появятся март-апрель

Ну почему, когда говорят "розыгрыш призов" - все слышат "призы", и никто не обращает внимание на "розыгрыш"?!


#48 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.01.2012 - 19:26

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу совета!
Наша лаборатория аккредитована в системе ГОСТ-Р с 2010 года. Возникла необходимость внести изменения в аттестат (изменился адрес лаборатории). Мы обратились в Госстадарт с вопросом куда нам подавать документы по изменениям. Услышали, что 1 ноября этим вопросом занимается Росакредитация (федеральная служба по аккредитации).
Дозвонится не удалось. Кто-нибудь уже имел дело с этой новой госорганизацией? Есть какие-нибудь еще контакты, кроме единственного телефона?

Может быть Вам вот это поможет разобраться в ситуации:

Руководителям аккредитованных организаций
Руководителям организаций,
планирующих подать
заявление об аккредитации
Экспертам по аккредитации
Об аккредитации

Уважаемые коллеги!

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации
от 24 января 2011 г. № 86 «О единой национальной системе аккредитации» образована Федеральная служба по аккредитации, находящаяся в ведении Минэкономразвития России.
Согласно Положению о Федеральной службе по аккредитации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации
от 17 октября 2011 г. № 845 (далее – постановление), Росаккредитация является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции национального органа Российской Федерации по аккредитации,
а также функции по формированию единой национальной системы аккредитации
и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц.
Росаккредитация осуществляет полномочия по аккредитации в установленной сфере деятельности, в том числе аккредитации органов по сертификации
и испытательных лабораторий (центров), юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на право выполнения работ и (или) оказания услуг в области единства измерений, контролю за деятельностью аккредитованных лиц, ведению реестров аккредитованных лиц, деклараций о соответствии, сертификатов соответствия, обеспечению органов по сертификации программным обеспечением
и выдаче бланков сертификатов соответствия.
В соответствии с постановлением Росаккредитация является правопреемником в отношении обязательств в области аккредитации
в установленной сфере деятельности, в том числе обязательств, возникших
в результате исполнения судебных решений.
Это означает, что до внесения соответствующих изменений продолжают действовать нормативные правовые и распорядительные акты, методические документы, устанавливающие порядок аккредитации, критерии аккредитации
и требования к аккредитованным лицам, в части, не противоречащей действующему законодательству, а также действующая договорно-правовая база.
Организации, участвующие в процедурах рассмотрения и прохождения документов при аккредитации, контроле за аккредитованными лицами, ведении реестров аккредитованных лиц, деклараций о соответствии, сертификатов соответствия, обеспечении аккредитованных лиц программным обеспечением
и выдаче бланков сертификатов соответствия, имеют правовые основания продолжать осуществление указанной деятельности в соответствии
с действующими нормативными правовыми и распорядительными актами, а также существующей договорно-правовой базой.
Документы на первичную аккредитацию, на расширение области аккредитации, сокращение области аккредитации, аккредитацию на новый срок,
а также документы о реорганизации юридического лица следует направлять
по адресу: 121069, г. Москва, Трубниковский пер., д. 19 для последующей передачи
в Росаккредитацию.
Дальнейшие работы по аккредитации, в том числе по контролю
за аккредитованными лицами, будут осуществляться в плановом режиме. Ранее выданные аттестаты аккредитации сохраняют силу до окончания срока их действия.
Разработка нормативных и методических документов, направленных
на формирование единой национальной системы аккредитации, будет осуществляться с учетом опыта функционирования действующих систем аккредитации, в том числе ГОСТ Р, СААЛ, САРК, системы аккредитации метрологических служб, других отраслевых систем. В ходе разработки новых требований планируется публичное обсуждение и широкие консультации со всеми заинтересованными сторонами, к которым приглашается экспертное сообщество.
По вопросам работы Росаккредитации можно обращаться по телефону: 8 (495) 695-58-43.
С.В. Шипов

Кроме телефона есть еще электронная почта FSA@economy.gov.ru
Обратите внимание также:
Документы на первичную аккредитацию, на расширение области аккредитации, сокращение области аккредитации, аккредитацию на новый срок,
а также документы о реорганизации юридического лица следует направлять
по адресу: 121069, г. Москва, Трубниковский пер., д. 19 для последующей передачи
в Росаккредитацию.

И пару слов бросаю Вам в личку :give_rose:
Удачи Вам!

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#49 ОФФЛАЙН   nasibulin78

nasibulin78

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 975
  • 5 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.01.2012 - 10:46

Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста - наша лаборатория аккредитована в системе ГОСТр, что нужно делать дальше чтобы попасть в реестр

#50 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.01.2012 - 11:03

Уважаемые эксперты подскажите пожалуйста - наша лаборатория аккредитована в системе ГОСТр, что нужно делать дальше чтобы попасть в реестр

Нужно подготовить заявку в Минздравсоцразвития РФ и отправить её на рассмотрение. Образец и рекомендации по заполнению заявки я лично брала на сайте Национального Партнерства аудиторов трудовой сферы.
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#51 ОФФЛАЙН   pravoROS

pravoROS

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 279
  • 495 сообщений
    • Онлайн: 1д 19ч 19м 10с
  • 248 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2012 - 20:49

Нужно подготовить заявку в Минздравсоцразвития РФ и отправить её на рассмотрение. Образец и рекомендации по заполнению заявки я лично брала на сайте Национального Партнерства аудиторов трудовой сферы.
С уважением

Прежде чем сдавать документы в экспедицию тыщу раз перепроверьте Вашу заявку, мы перепроверяли и 3 раза подряд находили кое-какие недотчеты по которым могли бы заявку отклонить!На четвертый раз вроде заявка была подготовлена почти идеально :yes2:

#52 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.08.2013 - 22:04

Сообщение модератора:Тема закрыта

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит





Пользователей онлайн: 9 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 9 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru