Перейти к содержимому


Фотография
* * * - - 2 Голосов

Горячие документы


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1011

#181 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
  • 6 056 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.09.2011 - 08:08

А новые по этой теме есть? Вы не напомните, когда были выпущены последние рекомендации, касающиеся улучшения или оздоровления условий труда по конкретным производствам или видам работ? Вообще-то это проблема не разработчиков, которые не очень любят отказываться от своих разработок", а МЗСР, которая вбухивает деньги вместо конкретной работы в маниловщинские проекты вселенского масштаба типа единых баз данных и прочего. Нет, я всеми руками за информатизацию, только где хоть один практический выход таких проектов. Дальше 10-страничных "концепций" в Word, дело так и не движется. А когда дело доходит до мероприятий по улучшению труда начинаются пляски с бубенцами.

В том то и дело, что львиная доля санитарных нормативных документов устарела, по ним сложно работать, так они входят в противоречие с другими, позднее изданными документами. К тому же многие из них, как НПА, нелигитимны. Но это уже другая и серьезная проблема Министерства ЗСР, которое наконец-то взялось за исправление ситуации, отобрав функции по утверждению и изданию НПА у Роспотребнадзора. Оптимальным выходом из создавшегося положения было бы решение шире использовать не такие доморощенные псевдонаучные разработки, а международный опыт, накопленный передовыми странами. О чем, в общем-то и заявляет МЗСР.
Приведу пример, с которым недавно снова столкнулся, связанный в определенной степени с АРМ. Действующие СанПин 2.2.0.555-96 "Гигиенические требования к условиям труда женщин" разработанные НИИ медицины труда РАМН (Низяева И.В., Сивочалова О.В., Волкова З.А., Суворов Г.А., Денисов Э.И., Афанасьева Р.Ф., Еловская Л.Т.); Нижегородским НИИ гигиены и профпатологии (Благодатин В.М., Осипова Т.В., Тихомиров Ю.П., Федотова И.В.); Хабаровским государственным техническим университетом (Якимова Л.Д.); Владивостокским государственным медицинским институтом (Шепарев А.А.); Госкомсанэпиднадзором России (Кучеренко А.И.), утвержденные и внедренные в действие в качестве нормативного документа Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 28 октября 1996 года №32, предусматривают:
"1.12. Постоянные рабочие места на производственных объектах должны иметь санитарно-гигиенические паспорта с общей и количественной характеристиками факторов производственной среды и трудового процесса."
Что это такое, никто не знает, вернее каждый чиновник Роспотребнадзора это "знает" и дает в предписаниях свои указания, как это надо делать. Причем, выполнить их указания практически невозможно. Когда же показываешь им материалы АРМ с картами аттестации рабочих мест, на которых работают в том числе и женщины, их это не устраивает, так как у них названия "карты", а не "паспорта". И вот уже 15 лет это требование продолжает существовать, несмотря на уже третье издание порядка АРМ. И вообще со времени ввода в действие этих СанПиН, в них не внесено ни одного изменения, в результате чего ими руководствоваться, в принципе, может только очень эрудированный человек, хорошо разбирающийся в истории санитарного нормотворчества. Кстати, Сергей, Вы когда успеваете поспать?

#182 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 57м 26с
  • 2076 спасибо
  • 2 108 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.09.2011 - 08:41

....
"1.12. Постоянные рабочие места на производственных объектах должны иметь санитарно-гигиенические паспорта с общей и количественной характеристиками факторов производственной среды и трудового процесса."
Что это такое, никто не знает, вернее каждый чиновник Роспотребнадзора это "знает" и дает в предписаниях свои указания, как это надо делать. Причем, выполнить их указания практически невозможно. Когда же показываешь им материалы АРМ с картами аттестации рабочих мест, на которых работают в том числе и женщины, их это не устраивает, так как у них названия "карты", а не "паспорта". И вот уже 15 лет это требование продолжает существовать, несмотря на уже третье издание порядка АРМ.


Примерный вид паспорта постоянного рабочего места приведен в достаточно старом, но действующем документе "Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей"
(утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.05.1988 N 4616-88)
Приложение 1

ПЕРЕЧЕНЬ
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК (САНИТАРНЫЙ ПАСПОРТ
РАБОЧЕГО МЕСТА ВОДИТЕЛЯ АВТОМОБИЛЯ)


1. Кабина:
герметичность
наличие напольных ковриков
состояние обивки
2. Сиденье:
состояние обивки
состояние набивки
состояние регулировочного механизма
3. Остекление кабины:
состояние переднего стекла
состояние заднего стекла
состояние боковых стекол
состояние стеклоочистителей
состояние стеклоподъемников
4. Наличие и состояние зеркал заднего вида
5. Система вентиляции
6. Система отопления
7. Воздух рабочей зоны
8. Уровни вибрации:
общей на рабочем месте
локальной на органах управления
9. Уровни шума:
внешнего
внутреннего
10. Уровни инфразвука в кабине
11. Токсичность отработавших газов двигателя

документов, содержащих требования к примерному содержанию паспорта для остальных рабочих мест, я к сожалению не знаю :huh:

ИМХО, по аналогии можно оформить Паспорта на все рабочие места, на которых заняты женщины, если размеры и виды санкций по ст. 6.3 КоАП имеет для организации решающее значение и в организации есть работники, которых можно нагрузить в общем-то не нужной работой.

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#183 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
  • 6 056 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.09.2011 - 09:37

Примерный вид паспорта постоянного рабочего места приведен в достаточно старом, но действующем документе "Санитарные правила по гигиене труда водителей автомобилей"
(утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.05.1988 N 4616-88)
Приложение 1

ПЕРЕЧЕНЬ
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК (САНИТАРНЫЙ ПАСПОРТ
РАБОЧЕГО МЕСТА ВОДИТЕЛЯ АВТОМОБИЛЯ)


1. Кабина:
герметичность
документов, содержащих требования к примерному содержанию паспорта для остальных рабочих мест, я к сожалению не знаю :huh:

ИМХО, по аналогии можно оформить Паспорта на все рабочие места, на которых заняты женщины, если размеры и виды санкций по ст. 6.3 КоАП имеет для организации решающее значение и в организации есть работники, которых можно нагрузить в общем-то не нужной работой.

Этот документ о водителях я знаю. Но речь идет о паспортах РМ женщин, которых во многих организациях, да и вообще на Земле большинство. А они вообще не разработаны, наверное забыли, так как эта компания проходила в пору создания Положения об аттестации рабочих мест всех работников, включая женщин и водителей. Конечно, можно рискнуть оформить по аналогии с водителями. А кто даст гарантию, что все сделаешь - нет, не правильно, а так, как это нужно этому чиновнику? Эта ситуация похожа на встречу водителя с гаишником без свидетелей. Лично я всегда отбивался от таких предписаний и другим советовал и не только о введении паспортов женщин, но и водителей. Доводы - отсутствие методик и тому подобных указаний по выполнению этих требований. И несмотря на грозные предписания, ни один из представителей этих органов не предпринимал каких либо дальнейших действий, понимая их абсурдность и незаконность. В случае угроз применения статей КОАП можно просто предложить оказать содействие в предоставлении информации для выполнения их требований, что они в этом случае обязаны сделать.
Например, по п.1 паспорта РМ водителя - как убедиться в герметичности кабины? Я знаю только один надежный метод - путем окунания изделия в специальную емкость с водой. Но метод гидравлических испытаний производится только в процессе изготовления изделия на специальных стендах в соответствующих условиях и по соответствующим технологиям. Жаль, что солидные дяди из солидных научных организаций сочинили документ с никому не нужными, да к тому же невыполнимыми нормативными требованиями. А такой подход приводит напрямую к неуважению к закону, в частности, к нормам охраны труда теми, кто их сочиняет, так и теми, кому следует их выполнять.

#184 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.09.2011 - 11:07

Этот документ о водителях я знаю. Но речь идет о женщинах, которых во многих организациях, да и вообще на Земле большинство. А они вообще не разработаны, наверное забыли, так как эта компания проходила в пору создания Положения об аттестации рабочих мест всех работников, включая женщин и водителей. Конечно, можно рискнуть оформить по аналогии с водителями. А кто даст гарантию, что все сделаешь - нет, не правильно, а так, как это нужно этому чиновнику? Эта ситуация похожа на встречу водителя с гаишником без свидетелей. Лично я всегда отбивался от таких предписаний и другим советовал и не только о введении паспортов женщин, но и водителей. Доводы - отсутствие методик и тому подобных указаний по выполнению этих требований. И несмотря на грозные предписания, ни один из представителей этих органов не предпринимал каких либо дальнейших действий, понимая их абсурдность и незаконность. В случае угроз применения статей КОАП можно просто предложить оказать содействие в предоставлении информации для выполнения их требований, что они в этом случае обязаны сделать.
Например, по п.1 паспорта РМ водителя - как убедиться в герметичности кабины? Я знаю только один надежный метод - путем окунания изделия в специальную емкость с водой. Но метод гидравлических испытаний производится только в процессе изготовления изделия на специальных стендах в соответствующих условиях и по соответствующим технологиям. Жаль, что солидные дяди из солидных научных организаций сочинили документ с никому не нужными, да к тому же невыполнимыми нормативными требованиями. А такой подход приводит напрямую к неуважению к закону, в частности, к нормам охраны труда теми, кто их сочиняет, так и теми, кто их должен выполнять.

А мне всегда этот СанПиН очень напоминал некую диссертацию, упакованную в форму нормативного документа. Оторванный от жизнм в целом и от конкретных рабочих мест. С ним было невозможно работать с первых дней его появления.

#185 ОФФЛАЙН   Мяханик

Мяханик

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 499
  • 445 сообщений
    • Онлайн: 2д 11ч 29м 32с
  • 872 спасибо
  • 719 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.09.2011 - 17:21

Постановление Правительства РФ от 31.08.2011 N 725
"О составе территорий, образующих каждую часовую зону, и порядке исчисления времени в часовых зонах, а также о признании утратившими силу отдельных Постановлений Правительства Российской Федерации"


Промышленные взрывчатые вещества
Промышленные взрывчатые вещества/Учебное пособие. 2009. - 226 с.
Пособие содержит тексты лекций по истории создания и применения промышленных взрывчатых веществ и их основных компонентов, физико-химии взрывных процессов, рецептуры взрывчатых веществ, физико-химических и взрывных свойств промышленных взрывчатых веществ, технологии их изготовления, о методах испытания и аналитического контроля, а также влияние взрывов на окружающую среду.
Для студентов высших технических учебных заведений III-IV уровней аккредитации.
(большой файл, вышлю по запросу)


Экологическая безопасность
Зеркалов Д.В. Учебное пособие
Пособие посвящено актуальным проблемам экологической безопасности. В нем систематизированы и обобщены материалы разных изданий известных специалистов, интерпретированных автором к теме настоящей книги. Приведены данные о состоянии биосферы земного шара и показатели качества окружающей среды по основным регионам и странам мира, загрязняющим биосферу, в том числе Украины и России. Рассмотрены проблемы экологи-ческой безопасности и пути их решения, особенности мониторинга окружающей среды, даны международные и национальные стандарты системы управления экологической безопасностью.
Пособие отражает состояние окружающей среды на начало ХХ1 столетия.
Для преподавателей и студентов учебных заведений, органов законодатель-ной и исполнительной власти, государственных служащих, депутатов разного уровня, экологов, государственных служащих, руководителей предприятий и слушателей курсов повышения квалификации, полезна широкому кругу читателей.
(большой файл, вышлю по запросу)


Министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев поручил Росприроднадзору повысить эффективность экологического контроля
Предварительная оценка организации работы территориальных органов Росприроднадзора будет выполнена по результатам внеплановой проверки.
Ю.Трутнев определил 3 приоритетных направления, по которым службе необходимо совершенствовать свою деятельность.
К первому блоку относится работа по уменьшению субъективности в принятии решений по результатам выполненных проверок, для чего потребуется создать четкий алгоритм действий.
Необходимо будет категорировать виды существующих нарушений и определить меру административного воздействия для каждой категории: штраф, судебный иск или приостановление деятельности предприятия до устранения выявленных нарушений.
По словам Министра, должны быть четко расставлены приоритеты: жесткие меры применять к тем, кто неограниченно загрязняет окружающую среду и не принимает должных мер по снижению негативного воздействия.
Ко второму блоку Ю.Трутнев отнес ревизию и доработку оценочных нормативов, определяющих качество работы Росприроднадзора и качество деятельности субъектов Российской Федерации в сфере охраны окружающей среды.
С 5 сентября по 15 октября 2011 г. комиссия Минприроды России проведет выездную комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу, которая оценит организацию работы территориальных органов Росприроднадзора на примере данного региона.
Третье приоритетное направление – борьба с незаконными свалками. В течение месяца Росприроднадзор по поручению Министра проводит рейдовые проверки по выявлению мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов (ТБО), собирает и аккумулирует информацию о свалках на территории Российской Федерации. Ю.Трутнев еще раз обратил внимание на важность этой работы и поручил профильному департаменту Минприроды России подготовить свои предложения по совершенствованию законодательства в части предупреждения несанкционарованного сброса отходов. «Я предложу руководству страны любые жесткие меры», - подчеркнул Ю.Трутнев.
Поручения даны на состоявшемся 2 сентября 2011 г. Консультативном совете Минприроды России.
С докладом на Консультативном совете о деятельности Росприроднадзора выступил руководитель службы Владимир Кириллов.
В заседании Совета приняли участие руководители подведомственных агентств и служб Марина Селиверстова (Росводресурсы), Александр Фролов (Росгидромет), замруководителя Роснедр Владимир Бавлов, заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин, представители Минприроды России.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  725.rtf   10,05К   333 Количество загрузок:

  • Штраф это нравится

#186 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 562 сообщений
    • Онлайн: 38д 17ч 21м 37с
  • 1098 спасибо
  • 1 032 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.09.2011 - 22:27

Экологическая безопасность
Зеркалов Д.В. Учебное пособие
Пособие посвящено актуальным проблемам экологической безопасности. В нем систематизированы и обобщены материалы разных изданий известных специалистов, интерпретированных автором к теме настоящей книги. Приведены данные о состоянии биосферы земного шара и показатели качества окружающей среды по основным регионам и странам мира, загрязняющим биосферу, в том числе Украины и России. Рассмотрены проблемы экологи-ческой безопасности и пути их решения, особенности мониторинга окружающей среды, даны международные и национальные стандарты системы управления экологической безопасностью.
Пособие отражает состояние окружающей среды на начало ХХ1 столетия.
Для преподавателей и студентов учебных заведений, органов законодатель-ной и исполнительной власти, государственных служащих, депутатов разного уровня, экологов, государственных служащих, руководителей предприятий и слушателей курсов повышения квалификации, полезна широкому кругу читателей.
(большой файл, вышлю по запросу)

Хотелось бы получить большой файл по экологии, поскольку этим занимаемся.Можно прямо- morozova@yarbroiler.ru или в личку.
В свою очередь могу порекомендовать книгу "Экологическая безопасность предприятия" автор Бадагуев Б.Т. издательство Альфа-пресс 2011 год.В книге: приказы, акты, инструкции,журналы, положения, планы.
Заранее благодарю.

#187 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 184 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.09.2011 - 23:30

...
(большой файл, вышлю по запросу)

И мне бы по экологии большой файл.
Коллега, вхожу в экологию "на скорости". Буду признательна за любой материал, который поможет качественно войти в тему на профессиональном уровне.
Мой эл. адрес boss.110@mail.ru
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#188 ОФФЛАЙН   Мяханик

Мяханик

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 499
  • 445 сообщений
    • Онлайн: 2д 11ч 29м 32с
  • 872 спасибо
  • 719 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.09.2011 - 17:42

всем всё послал. если не получили ничего - дайте знать

"ГОСТ 27296-87 (СТ СЭВ 4866-84). Государственный стандарт Союза ССР. Защита от шума в строительстве. Звукоизоляция ограждающих конструкций. Методы измерения"
(введен в действие Постановлением Госстроя СССР от 11.09.1985 N 145)


"Опечатки в СП 22.13330.2011 "СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений"


Постановление от 12.07.2011 № 98 «Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.2897-11 «Дополнение № 9 к ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»



Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору информирует об авариях и несчастных случаях, по которым завершено расследование

ОАО «Ярославльоблгаз» г. Ярославль, Суздальское шоссе. в районе ул. Гагарина, газопровод от НПЗ до ГСН. При проведении земляных работ организацией ЗАО "Нефтегазстрой" поврежден стальной газопровод высокого давления Д-108 мм (сжиженный газ) с возгоранием газа. Пострадал один человек.
Авария произошла на территории поднадзорной Верхне-Волжскому управлению Ростехнадзора.
Причины: сквозное повреждение подземного стального газопровода высокого давления первой категории ковшом работающего экскаватора; неудовлетворительная организация производственного контроля за соблюдением требований пром.безопасности; допущены работники не аттестованные по Правилам охраны газораспределительных сетей; отсутствие контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети при работах сторонних организаций в охранных зонах газораспределительных сетей.

21.07.2011
ОАО "Каббалкгаз"
Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, д. 30
Произошёл сход селевого потока, разрушен участок газопровода высокого давления. Прекращено газоснабжение 4 населённых пунктов.
Авария произошла на территории поднадзорной Средне-Кавказскому управлению Ростехнадзора.
Причины: природные явления, ошибки при проектировании и строительстве выразившиеся (не в полной мере были выполнены рекомендации Высокогорного геофизического института.

22.07.2011
ООО «Газпром трансгаз Югорск» Тюменская область, ХМАО-Югра, Березосукий район, пос. Светлый.
Пунгинское ЛПУ, магистральный газопровод "Надым-Пунга V (Уренгой-Грязовец)", 540 км. Разрушение участка газопровода с возгоранием газа. Пострадавших нет.
Авария произошла на территории поднадзорной Северо-Уральскому управлению ростехнадзора.
Причины: развитие трещиноподобного дефекта, обраованного по механизму коррозионного растрескивания под напряжением; работы проводились при отсутствии проектной КпиЗ, а также наличия неравнопроходных участков на ЛЧ МГ.

01.07.2011
ООО «Газпром трансгаз Сургут». Тюменская обл, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д.1
ХМАО — Югра, 122 -ой км газопровода отвдода "Нижневартовский ГПЗ — Сургутская ГРЭС". . На 122 км газопровода отвода Нижневартовский ГПЗ — Сургутская ГРЭС произошло разрушение трубы с выбросом газа без возгорания.
Авария произошла на территории поднадзорной управлению Ростехнадзора.
Причины: коррозионное повреждение в основном металле трубы.

19.06.2011
ООО «Газпром трансгаз Югорск» Тюменская обл, ХМАО-Югра, Березовский раон, пос. Светлый
Пунгинское ЛПУ МГ, магистральный газопровод "Пунга-вуктыл-Ухта1", 6 км. Разрушение участка магистрального газопроводас возгоранием газа. Отключение потребителей газа не было.
Авария произошла на территории поднадзорной Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора
Причины: коррозионное растрескивание трубы под напряжением. (КРН).

14.06.2011
ООО «Уфимское УПКРС» РБ, Уфимский район, пос. Курасково-промзона.
Скважина № 1292 Яновской площади Знаменского месторождения ПГДУ "Ишамбай-Нефть ООО "Башнефть-Добыча". При выполнении работ по капремонту скважины произошел перелив из скважины газированного флюида с последующим возгоранием газа. Пострадали два человека.
Авария и несчастный случай произошли на территории поднадзорной Приуральскому управлению Ростехнадзора
Причины: неисправный искрогасителя с изменением заводской конструкции на выхлопной линии двигателя установки УПА-60А; неудовлетворительная организация производства работ; разработка плана работ пнна производства капитального ремонта скважины, имеющего отступления от требований нормативных технических документов; выполнение бригадой работ с отступлением от утвержденного плана


12.07.2011
ООО «Газпром бурение» г.Москва, ул.Наметкина, д.12А
Ямало-Ненцкий АО, Западно-Таркосолинское месторождение, скважина № 506. Во время подъёма бурильного инструмента произошло открытое фонтанирование скважины, повлекшее выброс инструмента, обрушение фонаря буровой вышки на насосно-ёмкостной блок и возгорание водогазоконденсатной смеси.
Авария произошла на территории поднадзорной Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины: Нарушение технологического процесса; Низкая технологическая дисциплина.

06.06.2011 во время дождя вода проникла через кровлю здания Северного РЭС (филиал ОАО «МРСК Волги» — «Оренбургэнерго», г. Оренбург) в помещение, в котором расположено оборудование СДТУ. Для предотвращения повреждения оборудования здание было обесточено персоналом. В результате прекратилась диспетчерская связь и передача телеметрической информации между ПС "Северная" филиала ОАО «ФСК ЕЭС» — «Оренбургское ПМЭС» (г. Оренбург) и Оренбургским РДУ.
Авария произошла на территории, поднадзорной Приуральскому управлению Ростехнадзора.
Причины: несоблюдение условий эксплуатации электроустановок и средств диспетчерского и технологического управления в здании Северного РЭС — филиал ОАО «МРСК Волги» — «Оренбургэнерго», отсутствие резервных каналов связи – филиал ОАО «ФСК ЕЭС» — «Оренбургское ПМЭС».

18.07.2011 во время работы по переносу рубильника с опоры на опоры для подключения сварочного трансформатора электромонтёр МУП «Ромненские коммунальные сети» (Амурская область, Ромненский район, село Ромны) получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Дальневосточному управлению Ростехнадзора.
Причины: неудовлетворительная организация работ, низкая производственная дисциплина персонала.

07.07.2011 во время обхода территории и осмотра оборудования оператор очистных сооружений ГУП СО «Облкоммунэнерго» (Свердловская область, г. Кировград) получил электротермическую травму. Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины: отсутствие должного контроля со стороны руководства за безопасными условиями труда.

11.07.2011 пропали каналы диспетчерской связи и телемеханики между Хабаровским РДУ и ПС-220 кВ «Ванино» (филиал ОАО «ФСК ЕЭС» — Хабаровское ПМЭС, Хабаровский край, пос. Ванино).
Авария произошла на территории, поднадзорной Дальневосточному управлению Ростехнадзора.
Причины: перегорание предохранителя блока питания аппаратуры при кратковременном скачке напряжения.

18.07.2011 во время выполнения ремонтных работ в трансформаторной группе ПС-500 кВ «Ильково» (филиал ОАО «ФСК ЕЭС» — «Центральное ПМЭС», ХМАО–Югра) произошло отключение другой трансформаторной группы подстанции, в результате в Урайско-Няганьском энергорайоне была снижена нагрузка на 124,7 МВт.
Авария произошла на территории, поднадзорной Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины: не обеспечены нормальные условия работы оборудования ПС – произошло замыкание контакта в реле схемы управления и автоматики из-за повреждения подвижной траверсы и вибрации, вызванной работающим вблизи сваебоем.

08.06.2011 из-за короткого замыкания отключилась ВЛ-220 кВ «Абаза – Ак-Довурак» (филиал ОАО «ФСК ЕЭС» — «Хакасское ПМЭС», Республика Хакассия), ТЭЦ ОАО «Кызылская ТЭЦ» выделилась на изолированную работу.
Авария произошла на территории, поднадзорной Енисейскому управлению Ростехнадзора.
Причины: перекрытие гирлянды изоляторов на траверсу опоры из-за ухудшения изоляционных свойств изоляторов в процессе длительной эксплуатации.

24.07.2011 во время работы по ликвидации повреждений опоры ВЛ-0,4 кВ электромонтер ООО «Межрайонные распределительные электрические сети» (Республика Хакассия, г. Абакан) приблизился к токоведущим частям, находившемся под напряжением, и был поражен электрическим током. Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Енисейскому управлению Ростехнадзора.
Причины: самовольное расширение пострадавшим объемов работы, низкая производственная дисциплина персонала.

08.06.2011 во время работы по демонтажу контактного провода прораб ЗАО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» (г. Москва) коснулся приблизился на недопустимое расстояние к частям, находившимся под напряжением, получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины: появление пострадавшего в опасной зоне из-за его ошибочных действий.

18.07.2011 ОАО «Волжский трубный завод» (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога 7, д.6). Смертельная травма. При выполнении осмотра и технического обслуживания датчика перекладывания труб из завалочной печи в закалочную ванну электромеханик попал в зону движущихся механизмов перекладывания труб и был смертельно травмирован.
Организационно-технические причины несчастного случая:
1. Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в:
невыполнении необходимых технических мероприятий по безопасному производству работ;
нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения;
неудовлетворительный производственный контроль.
2. Отсутствие со стороны завалочной печи защитного ограждения опасной зоны.

19.07.2011 ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» (Московское управление Ростехнадзора, г.Норильск, пл. Гвардейская, д.2 ). Авария. В результате разрушения хлоропровода произошла утечка газа хлора.
Технические причины аварии:
Образование трещины в хлоропроводе из-за повреждения его опор, вызванных аномально высокими осадками (ливневые воды размыли шлаковую подсыпку опор).

31.07.2011г. в 2 ч 45 мин, в цехе по производству аммиака в ОАО «Невинномысский Азот» (Ставропольский край, г. Невинномысск-7, ул. Низяева, д. 1, Средне-Кавказское управления Ростехнадзора) в результате разгерметизации (обрыв фланца дренажного вентиля байпасной линии) компрессора произошел выброс азото-водородной смеси, с последующим ее возгоранием. В ходе ликвидации возгорания получил ожоги начальник смены цеха по производству аммиака.
Основными причинами аварии явились:
1.Разгерметизация фланцевого соединения дренажного вентиля байпасной линии (всас первой ступени) компрессора в месте установки заглушки, с последующим его обрывом в месте приварки к дренажному штуцеру.
2.Дефект (непровар) корня сварного шва штуцера приварки дренажного вентиля байпасной линии (всас первой ступени) компрессора.
3.Недостаточная организация и осуществление производственного контроля со стороны технологического персонала цеха по производству аммиака за состоянием коммуникаций в процессе пуска и эксплуатации компрессора.
4.Отсутствие дополнительных опор на консольно-расположенных штуцерах и увеличение нагрузки на соответствующие сварные швы трубопроводов. Не предусмотрены дополнительные меры контроля и (или) усиления приварки консольно-смонтированного штуцера дренажного вентиля.

Прикрепленные файлы



#189 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 57м 26с
  • 2076 спасибо
  • 2 108 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.09.2011 - 08:12

http://www.rg.ru/pri.../06/nadzor.html

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#190 ОФФЛАЙН   Владимир Иванович

Владимир Иванович

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 793
  • 639 сообщений
    • Онлайн: 2д 12ч 18м 57с
  • 893 спасибо
  • 204 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.09.2011 - 14:12

Сегодня в Российской газете:
1. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 1 июля 2011 г. N 87 г. Москва от "Об утверждении СанПиН 2.2.3.2887-11 "Гигиенические требования при производстве и использовании хризотила и хризотилсодержащих материалов""
2. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 84 г. Москва "Об утверждении СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения""

#191 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 07.09.2011 - 14:35

Сегодня в Российской газете:
1. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 1 июля 2011 г. N 87 г. Москва от "Об утверждении СанПиН 2.2.3.2887-11 "Гигиенические требования при производстве и использовании хризотила и хризотилсодержащих материалов""
2. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 84 г. Москва "Об утверждении СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения""

Вот насчет производства чего-то там в России, Онищенко, явно горячится. А вот второй документ для России архиактуальный. :)

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#192 ОФФЛАЙН   Мяханик

Мяханик

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 499
  • 445 сообщений
    • Онлайн: 2д 11ч 29м 32с
  • 872 спасибо
  • 719 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.09.2011 - 17:57

Распоряжение Правительства РФ от 2 августа 2011 г. №1371-р " ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ И РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ И ОПТИМИЗАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ, ОКАЗЫВАЕМЫХ РОСТЕХНАДЗОРОМ" и ДОКЛАД Комитета РСПП "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УСТРАНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ БАРЬЕРОВ В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ".


"ГОСТ Р 53898-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы электронного документооборота. Взаимодействие систем управления документами. Требования к электронному сообщению"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.10.2010 N 327-ст)


"Список профессиональных заболеваний"
(утв. Минздравом СССР 26.02.1970, Секретариатом ВЦСПС 25.02.1970, протокол N 6, п. 7)


Теория риска и моделирование рисковых ситуаций
Излагается сущность неопределенности и риска, классификация и факторы, действующие на них; приводятся методы качественной и количественной оценки экономических и финансовых ситуаций в условиях неопределенности и риска.
Дается классификация сервисных технологий, рассматриваются примеры деятельности сервисных организаций в рисковых ситуациях.
Излагается методика управления инвестиционными проектами в условиях риска, даются рекомендации по управлению портфелем инвестиций, проводится оценка финансового состояния и перспектив развития объекта инвестирования, предлагается модель учета рисков в инвестиционных проектах.
Значительное внимание уделяется методам и моделям управления в условиях риска и психологии поведения и оценки лица, принимающего решение.
Для студентов и аспирантов экономических вузов и факультетов, слушателей биснес-школ, риск-менеджеров, менеджеров инноваций, инвестиций, а также специалистов банковских и финансовых структур, работников пенсионных, страховых и инвестиционных фондов
(файл большой, вышлю по запросу)

Спор вокруг тарифов по страхованию ОПО
Российский союз промышленников и предпринимателей просит Владимира Путина отложить на год начало действия закона о страховании особо опасных объектов, мотивируя это тем, что тарифы завышены и надо дополнительно обсудить методику их составления. Национальный союз страховщиков ответственности призывает правительство срочно утвердить правила страхования и тарифы по обязательному страхованию опасных объектов для избежания аврала на страховом рынке и качественном запуске закона об ОПО 1 января 2012 г.
Все владельцы опасных объектов обязаны с 1 января 2012 года приобрести обязательную страховку. В противном случае 1 апреля на них будут накладываться административные штрафы в размере от 300 до 500 тыс руб.
Закон о страховании опасных объектов, лежавший в Госдуме с 2005 года, был принят после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и вступит в силу с января 2012 года. Общий объем этого рынка страхования оценивается в рамках последних тарифов Минфина в 22 млрд руб. Но компании по-прежнему не хотят сдаваться и отдавать страховщикам эти деньги.
В России сейчас 298 тыс. опасных объектов и 38 тыс. гидротехнических сооружений, всего в зону страхования должны попасть 336 тыс. объектов.
Три недели назад у замминистра финансов Алексея Саватюгина уже состоялось совещание с участием предпринимателей, а также представителей ТПП, МЭР и Национального союза страховщиков ответственности (НССО). На нем промышленники предлагали нестраховой вариант: изменить законодательство так, чтобы компании сами выплачивали деньги за ущерб жизни и здоровью людей, когда авария на предприятии реально произошла. Однако такой вариант, видимо, не устроил Минфин, поскольку он не позволяет полностью контролировать выплаты пострадавшим.
Впрочем, промышленники готовы и на страховой вариант, но при этом говорят, что страховые тарифы завышены. Однако реакция на совещании у Алексея Саватюгина была однозначной: нецелесообразно подвергать сомнению статистику, положенную в основу расчета страховых тарифов.
В ответ на это исполнительный вице-президент РСПП Александр Мурычев написал письмо замруководителя аппарата правительства Анне Поповой, где отметил, что «на совещании в Минфине проблема страховых тарифов по существу не рассматривалась». В РСПП недовольны минфиновской методикой расчета тарифов, которая основывается на данных Фонда социального страхования (ФСС) и учитывает пропорцию между погибшими и пострадавшими. В РСПП считают методику Минфина некорректной: тарифы завышены по разным видам страхования в десятки и сотни раз.
Кроме того, бизнес, конечно, не устраивает регулярное изъятие из экономики более 33 млрд руб. на страхование опасных объектов. В РСПП также отмечают, что потери бюджета из-за снижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль могут составить 5—6 млрд руб. Взамен в союзе предлагают при расчете тарифов взять за основу данные Ростехнадзора.
Но письмом к Анне Поповой в РССП не ограничились: промышленники направили обращение с изложением вышеописанных проблем премьер-министру Владимиру Путину, попросив из-за сложности вопроса по урегулированию тарифов перенести начало действия закона об ОПО еще на год, до 1 января 2013 года.
Президент НССО Андрей Юрьев считает, что промышленники, критикуя расчеты правительства, существенно искажают реальную статистику. Ссылаясь на данные ФСС, промышленники умалчивают, что Минфин в своих расчетах использует не абсолютные данные, а соотношение потерпевших к погибшим, что подтверждается статистикой Международной организации труда при ООН. «Это является абсолютно корректным. Кроме того, закон предусматривает обязанность страховщиков создавать резервы под будущие выплаты в размере не менее 80%, контролировать эти деньги будет ФСФР», — подчеркивает г-н Юрьев



Ростехнадзор проведет внеплановую проверку организаций ОАО «НК «ЛУКОЙЛ» 2011-09-07
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору проведет внеплановую документарную проверку организаций ОАО «НК «ЛУКОЙЛ». Соответствующее распоряжение подписано руководством Ростехнадзора.
На соблюдение требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов (ОПО), изготовлении, монтаже, наладке, обслуживании и ремонте технических устройств, применяемых на ОПО, транспортировании опасных веществ на ОПО будут проверены ООО «ЛУКОЙЛ – Нижегороднефтеоргсинтез», ООО «Пермнефтегазпереработка», ООО «ЛУКОЙЛ – Пермнефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ – Волгограднефтепереработка», ООО «ЛУКОЙЛ – КГПЗ», ООО «ЛУКОЙЛ – Ухтанефтепереработка», ООО «Саратоворгсинтез» и ООО «Ставролен».
Кроме того, до 4 октября 2011 года сотрудники Ростехнадзора проведут проверку документов, подтверждающих исполнение предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 декабря 2010 года, и в головном офисе ОАО «НК «ЛУКОЙЛ».


В Екатеринбурге начал работу семинар-совещание, посвященный совершенствованию нормативно-правового регулирования в сфере охраны труда в России
7/сентября / /
7 – 8 сентября в г. Екатеринбурге Минздравсоцразвития России совместно с Учреждением Федерации независимых профсоюзов России «Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Екатеринбурге» проводит семинар-совещание «Совершенствование нормативно-правового регулирования в сфере охраны труда в Российской Федерации».
С докладом о государственной политике в области нормативного регулирования охраны труда в России выступила директор Департамента заработной платы, охраны труда и социального партнерства министерства Наталия Жарова. В своем выступлении глава департамента дала оценку ситуации в сфере охраны труда, обозначила основные проблемы в сфере охраны труда и пути их решения.
Также на семинаре-совещании рассматриваются вопросы совершенствования нормативно-правовой базы в области страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, улучшения обеспечения работников средствами индивидуальной защиты (СИЗ).
В работе мероприятия принимают участие представители министерств, региональных органов по труду и социальным вопросам, региональных государственных инспекций, общероссийских объединений работодателей и профсоюзов, научных учреждений, представители.
Своим опытом по приобретению и применению средств индивидуальной защиты, а также внедрению высокоэффективных сертифицированных СИЗ на российских предприятиях с учетом новых типовых норм поделятся представители предприятий.
Справочно:
Семинар-совещание «Совершенствование нормативно-правового регулирования в сфере охраны труда в Российской Федерации» проводится в соответствии с Перечнем научно-практических мероприятий по вопросам демографического развития на 2011 год, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 28 апреля 2011 г. № 361.

#193 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 517 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.09.2011 - 22:09

http://www.rg.ru/printable/2011/09/06/nadzor.html

Спасибо, коллега. Особенно впечатляет статья 360

ж) дополнить частью седьмой следующего содержания:
"Основанием для проведения внеплановой проверки является:
истечение срока исполнения работодателем выданного федеральной инспекцией труда предписания об устранении выявленного нарушения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;

поступление в федеральную инспекцию труда:

обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти (должностных лиц федеральной инспекции труда и других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор), органов местного самоуправления, профессиональных союзов, из средств массовой информации о фактах нарушений работодателями требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе требований охраны труда, повлекших возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью работников;

обращения или заявления работника о нарушении работодателем его трудовых прав;

запроса работника о проведении проверки условий и охраны труда на его рабочем месте в соответствии со статьей 219 настоящего Кодекса;

наличие приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) федеральной инспекции труда о проведении внеплановой проверки, изданного в соответствии с поручением Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации либо на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.";


в пересечении с Проектом Административного кодекса.

51eb33a210d18_butam.gif


#194 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.09.2011 - 04:10

Сегодня в Российской газете:
1. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 1 июля 2011 г. N 87 г. Москва от "Об утверждении СанПиН 2.2.3.2887-11 "Гигиенические требования при производстве и использовании хризотила и хризотилсодержащих материалов""
2. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 84 г. Москва "Об утверждении СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения""

СанПиН по хризотилу касается асбестов?

#195 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
  • 6 056 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.09.2011 - 04:41

СанПиН по хризотилу касается асбестов?

Почему не хризолит?

#196 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 08.09.2011 - 05:02

Почему не хризолит?

Существует два основных типа асбестов — серпентин-асбест (хризотил-асбест или белый асбест) и амфибол-асбесты (родусит-асбест или голубой асбест, амозит-асбест, тремолит-асбест, антофиллит-асбест, актинолит-асбест).

Хризотил-асбест который использовался в 95% строительных конструкций в США и производится в России, по данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) является опасным канцерогенным видом асбеста наряду с другими видами асбеста.

1 января 1997 года использование асбеста было запрещено во Франции. C 2005 года применение асбеста в Европейском союзе полностью запрещается.

Сообщение отредактировал Сергей: 08.09.2011 - 05:07

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#197 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.09.2011 - 05:49

Почему не хризолит?

Пардон, очепятка.

Существует два основных типа асбестов — серпентин-асбест (хризотил-асбест или белый асбест) и амфибол-асбесты (родусит-асбест или голубой асбест, амозит-асбест, тремолит-асбест, антофиллит-асбест, актинолит-асбест).

Хризотил-асбест который использовался в 95% строительных конструкций в США и производится в России, по данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) является опасным канцерогенным видом асбеста наряду с другими видами асбеста.

1 января 1997 года использование асбеста было запрещено во Франции. C 2005 года применение асбеста в Европейском союзе полностью запрещается.

Вот поэтому и спросила, относится ли новый СанПиН к этим асбестам. Извините, пока еще сама не почитала его.
Потому что первая мысль после сообщения - зачем СанПиН, если его нельзя применять (причем где-то с начала 90-х). Или у нас в государстве "Если очень хочется - то можно"?

#198 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 57м 26с
  • 2076 спасибо
  • 2 108 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.09.2011 - 06:01

Пардон, очепятка.


Вот поэтому и спросила, относится ли новый СанПиН к этим асбестам. Извините, пока еще сама не почитала его.
Потому что первая мысль после сообщения - зачем СанПиН, если его нельзя применять (причем где-то с начала 90-х). Или у нас в государстве "Если очень хочется - то можно"?

Просто закончилась борьба российских производителей за рынок.
http://www.rg.ru/200...4/hrizotil.html

На заседании Всемирного Совета Международной Федерации рабочих строительной и деревообрабатывающей промышленности (BWI), прошедшем в конце минувшего года в Женеве, председатель Профсоюза работников строительства Борис Сошенко в довольно резкой форме заявил об учреждении Альянса профсоюзных комитетов предприятий по добыче и переработке хризотил-асбеста.

По всей видимости, создание Альянса - еще одна попытка российских профсоюзов работников строительной промышленности противостоять антиасбестовой кампании, целью которой является полный запрет использования хризотил-асбеста и содержащих его материалов.

Напомним, что антиасбестовую кампанию ведут на протяжении последних лет европейские корпорации - производители материалов, альтернативных содержащим асбест. В качестве аргументов приводятся результаты исследований, которые подтверждают, что воздействие асбеста амфиболовой группы вызывает онкологические заболевания легких у населения. Однако в этих данных почему-то забывают уточнить, что речь идет о воздействии амфиболовой группы асбестов, которые признаны опасными для здоровья и запрещены практически во всех странах мира. Взамен асбестсодержащим европейские производители предлагают использовать искусственные волокна-заменители.

Между тем существует еще одна разновидность асбеста - хризотил. Основные месторождения его расположены в России и странах бывшего Советского Союза. Проведенные в России исследования влияния этого минерала на образование раковых заболеваний доказывают, что он безопасен при условии соблюдения промышленной безопасности и охраны труда. При этом безопасность хризотила подтверждают и европейские ученые.

Для защиты своей асбестодобывающей, вернее хризотилперерабатывающей промышленности работники отрасли организовали профсоюзы, которые сегодня объединились по всей территории СНГ, чтобы дать отпор западной несправедливой и по сути притянутой за уши кампании по запрету хризотила по всему миру.

"Ни один из предлагаемых заменителей не обладает уникальным комплексом свойств хризотила, - заметил г-н Сошенко, - однако стоят они значительно дороже. Производители альтернативных материалов борются за рынки сбыта - это страны третьего мира, стоимость которых оценивается миллионами евро в год. Сегодня две трети населения стран Азии и Африки используют хризотилсодержащие материалы как наиболее доступные. Запрет применения хризотила нанесет удар по этим странам и их населению".

Получается, что производители альтернативных материалов пытаются убрать с рынка сильного конкурента, пользуясь не совсем честными способами борьбы. Победа европейских производителей в антихризотиловой кампании может стоить жизни миллионам людей во всем мире, в частности, население развивающихся стран лишится возможности иметь питьевую воду и крышу над головой. Такова плата за желание европейских производителей защитить свои экономические интересы.



Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4332 от 4 апреля 2007 г.

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#199 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
  • 6 056 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.09.2011 - 10:53

Получается, что производители альтернативных материалов пытаются убрать с рынка сильного конкурента, пользуясь не совсем честными способами борьбы. Победа европейских производителей в антихризотиловой кампании может стоить жизни миллионам людей во всем мире, в частности, население развивающихся стран лишится возможности иметь питьевую воду и крышу над головой. Такова плата за желание европейских производителей защитить свои экономические интересы.

Нормальная империалистическая практика, лицемерно прикрывающаяся заботой о здоровье населения и борьбой за демократию во всем мире.

#200 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 08.09.2011 - 11:15

Потому что первая мысль после сообщения - зачем СанПиН, если его нельзя применять (причем где-то с начала 90-х). Или у нас в государстве "Если очень хочется - то можно"?

Тоже удивился, что вдруг опять вспомнили про асбест. Может Роспотребнадзор, разгребая свои запасники, вдруг наткнулся на случайно неопубликованный СанПиН и решили лучше поздно, чем никогда?

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#201 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 57м 26с
  • 2076 спасибо
  • 2 108 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.09.2011 - 11:36

Тоже удивился, что вдруг опять вспомнили про асбест. Может Роспотребнадзор, разгребая свои запасники, вдруг наткнулся на случайно неопубликованный СанПиН и решили лучше поздно, чем никогда?

Вернее будет сказать - "На неподписанный" и подписали его до внесения изменений в 52-ФЗ (Федеральный закон от 18.07.2011 N 242-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"), т.к. о данном законопроекте было известно с 2010 года), а именно 01.07.2011.
Минюстом зарегистрирован 29.08.2011, опубликован 07.09.2011.
По срокам все в пределах нормы.

Кроме того, на официальную публикацию НПА направляет именно Минюст

Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009
(ред. от 29.07.2011)
"Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"
17. В течение суток после государственной регистрации подлинник нормативного правового акта с присвоенным ему регистрационным номером направляется Министерством юстиции Российской Федерации в федеральный орган исполнительной власти, представивший акт на государственную регистрацию.
Нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер, подлежат официальному опубликованию в установленном порядке, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.
Копии актов, подлежащих официальному опубликованию, в течение дня после государственной регистрации направляются Министерством юстиции Российской Федерации в "Российскую газету", в Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации, в научно-технический центр правовой информации "Система" и в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.02.1999 N 154)
При опубликовании и рассылке нормативного правового акта указание на номер и дату государственной регистрации является обязательным.

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#202 ОФФЛАЙН   Мяханик

Мяханик

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 499
  • 445 сообщений
    • Онлайн: 2д 11ч 29м 32с
  • 872 спасибо
  • 719 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.09.2011 - 17:58

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 N 98
"Об утверждении гигиенических нормативов ГН 2.1.6.2897-11 "Дополнение N 9 к ГН 2.1.6.1338-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.08.2011 N 21709.
С 1 октября 2011 года установлена предельно допустимая концентрация смолистых веществ (возгонов пека) в составе электролизной пыли выбросов производства алюминия
Норматив используется при проектировании технологических процессов, оборудования и вентиляции, для санитарной охраны атмосферного воздуха, для профилактики неблагоприятного воздействия загрязняющих атмосферный воздух веществ на здоровье населения городских и сельских поселений.


"ГОСТ Р ИСО 14044-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Требования и рекомендации"
(утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 N 427-ст)


Приказ Минздравсоцразвития России №918н от 15 августа 2011 г.
О внесении изменений в приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 мая 2001 г. № 176
П р и к а з ы в а ю:
Внести в приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 мая 2001 г. № 176 «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в Российской Федерации» (зарегистрирован Минюстом России 27 июля 2001 г. № 2828), следующие изменения:
а) в пункте 4 слова «правил техники безопасности» заменить словами «правил по охране труда»;
б) исключить подпункт 6.8 пункта 6, подпункт 8.5 пункта 8, подпункт 9.4 пункта 9, подпункт 10.7 пункта 10, подпункт 11.6 пункта 11, подпункт 12.6 пункта 12, подпункт 13.1 пункта 13, подпункт 14.14 пункта 14, подпункт 17.1 пункта 17, пункты 16 и 18.
Министр
Т.А. Голикова


Приказ от 14.07.2011 №665 "Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих Роспотребнадзора"



Пожар в бизнес-центре на Можайском шоссе
Крупный пожар в бизнес-центре на западе Москвы ликвидирован. Об этом сообщил начальник пресс-службы столичного Управления МЧС Евгений Бобылев. В ходе тушения пожара из здания были спасены 2 человека.
К тушению пожара на Можайском шоссе, дом 33, были привлечены 2 вертолета. Возгорание произошло в трехэтажном кирпичном здании бизнес-центра на территории бизнес-парка на Можайском шоссе. Огонь охватил 1,5 тысячи квадратных метров. В горящем здании рухнула кровля по всей площади здания. Пожару была присвоена третья (из 5 возможных) категория сложности. На месте происшествия работают 16 пожарных расчетов. Из-за пожара движение автотранспорта по Можайскому шоссе было затруднено.
Евгений Бобылев подчеркнул, что к пожарной безопасности сгоревшего здания у Госпожнадзора были многочисленные претензии. В частности, в ходе проверки, которая проводилась в мае прошлого года, были выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности. Здание, в котором раньше располагался камвольный комбинат "Октябрь", в последние годы было приспособлено под офисы и склады.


Замминистра Александр Сафонов – об инициативах Минздравсоцразвития России в сфере трудовых отношений в интервью журналу «Главбух»
— Александр Львович, сейчас многие обеспокоены возможной отменой трудовых книжек. У бухгалтеров и кадровиков возникает такой вопрос: где же можно будет взять информацию, которая сейчас всегда под рукой?
— Я убежден, что вся та информация, которая содержится в трудовой книжке, дублирует, а порой даже искажает те данные, которыми сегодня располагают внебюджетные фонды. И нужно понимать, что основным документом, фиксирующим формальное вступление в трудовые отношения, служит трудовой договор, а не трудовая книжка.
— А как быть со стажем для получения пенсии?
— Да, в советское время трудовая книжка обеспечивала оформление пенсионного дела. Сейчас ПФР исходит из данных персонифицированного учета. А значит, всю информацию о заработной плате, должности, стаже работника можно запросить в ПФР.
— И значит, на собеседование претенденту нужно будет приносить не трудовую, а выписку из ПФР, трудовые договоры с прежних мест работы? Может получиться довольно большой пакет документов.
— На собеседовании с кандидатом кадровая служба или руководитель компании в первую очередь интересуются, что человек реально умеет делать, чем он фактически занимался на прежней работе. Порой должность, записанная в трудовой книжке, не говорит обо всех умениях и навыках человека. К тому же, где гарантия, что в книжку не внесены фальсифицированные данные? Да и чаще всего кандидату предлагают выполнить специальные тестовые задания, которые куда лучше покажут, подходит человек на эту должность или нет. В США и Европе, например, где нет трудовых книжек, принято брать рекомендации от бывших работодателей. Это тоже может пригодиться на собеседовании.
— И все-таки можно понять тех людей, которые привыкли жить и работать с трудовой. Многих пугает весь тот новый пакет документов, который может прийти ей на смену. Вдруг стаж «потеряется» или пенсию не так начислят.
— Никто не собирается отменять трудовые книжки завтра или со следующего года. И уж тем более никто не придет и не отберет у человека трудовую книжку. Безусловно, до их отмены нужно предусмотреть решения для всех житейских ситуаций. Поэтому правительство, профсоюзы и работодатели и посветят следующий год детальной проработке законопроекта. Скорее всего предложение об отмене этого документа Госдума начнет обсуждать на весенней сессии 2012 года. И если решение об отмене будет принято, мы введем переходный период. Допустим, в течение еще десяти лет у работников будет право выбора — вести трудовую книжку или нет. Возможно, трудовая книжка останется одним из документов (но не единственным обязательным), подтверждающих сведения о местах работы человека. Что же касается данных, то все ведомства, в том числе и внебюджетные фонды, активно работают над актуализацией и достоверностью своих баз.
— Александр Львович, будет ли упрощен кадровый учет для малого бизнеса? Сейчас малые предприятия жалуются на излишний документооборот.
— Сегодня все документы в кадровом учете малые предприятия должны оформлять ровно так же, как и крупные. На наш взгляд, это неразумно. Например, если компания состоит из трех человек, зачем создавать штатное расписание или вести учет рабочего времени? В этом случае, полагаю, достаточно одного трудового договора, в котором будут прописаны все условия, определенные статьей 57 Трудового кодекса. Кроме того, мы планируем упростить для малых предприятий порядок аттестации рабочих мест.
— Поменяются ли правила, по которым сейчас работодатели составляют трудовые договоры?
— Институт трудового договора, конечно же, должен развиваться. Этот документ не может быть, как мы привыкли, на полторы страницы. Трудовой договор должен стать полноценным документом, где будут учтены все необходимые аспекты — режим работы, порядок расчета заработной платы, порядок предоставления отпуска, обязательства перед работодателем, условия, при которых может быть изменен рабочий график, и так далее.

Прикрепленные файлы


  • Самарчанка это нравится

#203 ОФФЛАЙН   Штраф

Штраф

    Надворный советник


  • VIP
    • ID: 1 689
  • 955 сообщений
    • Онлайн: 16д 20ч 58м 16с
  • 880 спасибо
  • 833 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.09.2011 - 20:21

На сайте МЗСР проект
АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
исполнения Федеральной службой по труду и занятости государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением установленного порядка расследования и учета несчастных случаев на производстве

ЕСТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ МОМЕНТЫ.

#204 ОФФЛАЙН   Мяханик

Мяханик

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 499
  • 445 сообщений
    • Онлайн: 2д 11ч 29м 32с
  • 872 спасибо
  • 719 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 17:10

Приказ Росстандарта от N -ст
"Об утверждении национального стандарта"

1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54382-2011 "Нефтяная и газовая промышленность. Подводные трубопроводные системы. Общие технические требования", с датой введения в действие 1 марта 2012 г.
Введен впервые.

1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54372-2011 (МЭК 60519-6:2002) "Безопасность электротермического оборудования. Часть 6. Технические условия по безопасности промышленного сверхвысокочастотного нагревательного оборудования", модифицированный по отношению к международному стандарту МЭК 60519-6:2002 "Безопасность" электротермического оборудования. Часть 6. Технические условия по безопасности промышленного сверхвысокочастотного нагревательного оборудования", с датой введения в действие 1 января 2013 г.
Введен впервые.

1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54371-2011 (МЭК 60519-9:2005) "Безопасность электротермического оборудования. Часть 9. Частные требования для высокочастотных установок диэлектрического нагрева", модифицированный по отношению к международному стандарту МЭК 60519-9:2005 "Безопасность электротермического оборудования. Часть 9. Частные требования для высокочастотных установок диэлектрического нагрева", с датой введения в действие 1 января 2013 г.
Введен впервые.



Разъяснения Минздравсоцразвития России по вопросам раследования несчастных случаев на производстве, произошедших с работниками попавшими в дорожно-транспортное происшествие на служебном транспорте (от 25.08.2011 г.)


Тяжелый несчастный случай с новичком в ОАО "Арзамасский машиностроительный завод»
Тяжелый несчастный случай в ОАО "Арзамасский машиностроительный завод» может служить ярким пример того, к чему может привести халатное отношение должностных лиц в части соблюдения всех требований охраны труда при допуске к самостоятельной работе вновь принятого на работу неопытного молодого специалиста.
Государственная инспекция труда в Нижегородской области провела расследование тяжелого несчастного случая на производстве ОАО "Арзамасский машиностроительный завод", произошедшего 17 августа 2011 г. с резчиком металла.
В ходе расследования несчастного случая стало известно, что 16 августа 2011 г. работник (1982 года рождения) был принят на работу в механосборочный цех № 8 резчиком металла, до поступления на завод трудового стажа не имел, по данной профессии не работал и не был обучен. 17 августа он приступил к работе, в течении смены он осваивал второстепенную работу резчика металла, изучал оборудование. После обеда около 13 ч. на заготовительный участок пришел мастер участка станков с ЧПУ. Мастер взял пруток диаметром 6 мм и попросил молодого работника подержать свободный конец прутка при нарубке его на пресс-ножницах. При первом нажатии на рычаг и срабатывании пресс-ножниц от кромки режущего ножа отскочил осколок и попал работнику в правый глаз, причинив ему травму. Травмированного работника отправили в глазное отделение ЦГБ "Дубки", где пострадавшего обследовали и направили в нейрохирургическое отделение городской больницы скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского г. Арзамаса. 18 августа больной был прооперирован, осколок ножа был удален. Согласно медицинскому заключению полученная травма (проникающее слепое ранение черепа, размозжение вещества головного мозга, кровоизлияние в желудочки, размозжение правого глазного яблока) относится к категории "тяжелых".
Установлено, что пострадавший работник получил вводный инструктаж и первичный инструктаж. К самостоятельной работе не был допущен, так как был на стажировке с закреплением наставника. Согласно справки из табельного бюро у наставника резчика металла 17 августа был выходной. Работник выполнял второстепенную работу, которую попросил выполнить мастер участка, который не является его непосредственным начальником. Непосредственный руководитель задание на резку прутка не выдавал. Кроме того, работник не был обеспечен спецодеждой, работал в своем костюме. Пресс-ножницы согласно акту находятся в технически исправном состоянии. Мастер участка не проследил за надежностью крепления и заточкой ножа.
Основной причиной несчастного случая признана эксплуатация неисправного оборудования (ненадежное крепление ножа).
Определены виновные лица:
- мастер цеха, который не проверил надежность крепления инструмента и состояние режущих кромок инструмента, допустил бесконтрольное выполнение работ на пресс-ножницах на вверенном ему участке и не осуществлял контроль за соблюдением подчиненными требований безопасности труда
- начальник цеха, который не обеспечил работника средствами индивидуальной защиты (защитными очками)
- мастер цеха, который привлек работника к выполнению вспомогательных работ, не имея на это право, в том числе без применения им средств индивидуальной защиты.
Материалы дела переданы в прокуратуру г. Арзамаса для принятия решения о возбуждении уголовного дела


ФАС России возбудила дело в отношении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
29 августа 2011 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
Признаки нарушения части 1 статьи 15 закона «О защите конкуренции» ФАС России усматривает в необоснованном отказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ во включении в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, ФБУ «ЦСМ Республики Башкортостан».
Рассмотрение дела назначено на 17 октября 2011 года.


Федерация Независимых Профсоюзов России дала свое заключение на проект стандарта безопасности труда «Критерии оценки и классификация условий труда при проведении аттестации рабочих мест»


14-15 сентября 2011 года в Москве состоится 31-ое пленарное заседание Технического комитета 67 Международной организации по стандартизации (ИСО ТК 67) "Материалы, оборудование и морские сооружения для нефтяной, нефтехимической и газовой промышленности".
На заседании будет рассмотрено предложение России о создании под руководством российского представителя нового подкомитета "Арктические операции" для разработки международных стандартов по защите хрупкой экологии Арктики, особым требованиям по жизнеобеспечению, эвакуации и спасению персонала, оборудованию и материалам для разработки и транспортировки углеводородных ресурсов в условиях полярного климата.
На заседании выступят Президент ИСО Борис Алешин, Руководитель Росстандарта Григорий Элькин, представители Минпромторга России, ОАО "Газпром", ОАО "Лукойл" и "АК "Транснефть". Запланированы годовые отчетные доклады руководителей подкомитетов ИСО ТК 67. Будут заслушаны выступления представителей рабочих групп ИСО ТК 67 и временных рабочих групп Управляющего комитета, таких как "Арктические операции" и "Промышленные аварии в Мексиканском заливе и других регионах".
Мероприятие пройдет в отеле "Балчуг Кемпински Москва". Начало регистрации участников - 14 сентября 2011 года в 9-00.
Дополнительная информация для представителей СМИ: press@gost.ru, тлф.: 499 236-71-74, пресс-служба Росстандарта.


ТПП РФ: предлагается усилить ответственность за нарушение закона об охране труда
Проект федерального закона № 557872-5 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 143 Уголовного кодекса Российской Федерации» предусматривает введение шести новых составов административных правонарушений (статьи 5.27-1 – 5.27-6 КоАП РФ), устанавливающих ответственность за:
- непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда;
- допуск к выполнению работ работников, не прошедших в установленном порядке обучение по охране труда;
- необеспечение работников средствами индивидуальной защиты;
- допуск к выполнению работ работников, не прошедших в установленном порядке обязательные медицинские осмотры;
- неинформирование работников о состоянии условий и охраны труда на рабочих местах;
- необеспечение безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также безопасности применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Санкции за данные правонарушения предлагается ввести в повышенном размере по сравнению с общей статьей 5.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушения законодательства о труде и об охране труда (например, размеры административных штрафов увеличиваются для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от 6 до 20 раз и для юридических лиц от 3 до 10 раз). За повторное совершение аналогичного административного правонарушения для юридических лиц размеры штрафов могут достигать 500 – 600 тысяч рублей, индивидуальные предприниматели будут подвергнуты дисквалификации на срок от 1 года до 3 лет. В большинстве случаев для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в качестве диспозитивной санкции предусмотрено административное приостановление деятельности.
Статью 143 «Нарушение правил охраны труда» Уголовного кодекса Российской Федерации предлагается изложить в новой редакции, предусматривающей увеличение в 2 раза размера штрафных санкций за нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Статья также дополняется новой частью третьей, устанавливающей уголовную ответственность до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового за нарушение требований охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть двух и более человек.
ТПП РФ полагает неверным предлагаемый законопроектом подход с выделением из общей статьи 5.27 КоАП РФ «Нарушения законодательства о труде и об охране труда» специальных составов по отдельным нарушениям в области охраны труда, за которые устанавливаются санкции в несколько раз выше, чем в базовой статье. В перспективе это потребует введения специальных составов практически по всему спектру возможных нарушений трудового законодательства.
Кроме того, при таком подходе нарушается общеправовой принцип соразмерности деяния и наказания. В частности, стимулируется «теневая» занятость, за которую в базовой статье 5.27 КоАП РФ будет предусмотрено существенно меньшее наказание: размеры штрафных санкций ниже в 3 – 10 раз и исключается административное приостановление деятельности.
Следует также учитывать, что практически у любого работодателя можно найти незначительные нарушения какого-либо установленного порядка или требований в области охраны труда, что будет основанием для наложения явно завышенных административных санкций, предусмотренных законопроектом. Это обстоятельство, а также обобщенность формулировок законопроекта, дающая возможность их широкого толкования, могут стать основанием для оказания давления на предпринимателей, способствовать проявлениям коррупции.
Предусмотренные законопроектом размеры административных штрафов способны повлечь банкротство предприятий, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, особенно действующих в отдаленных субъектах Российской Федерации. По мнению ТПП РФ, необходима оценка социально-экономических последствий вступления в силу данного законопроекта.
Представляется нецелесообразным введение в Кодекс отдельных статей, устанавливающих административную ответственность за нарушение законодательства об охране труда, размеры штрафных санкций могут быть повышены в базовой статье 5.27 КоАП РФ. ТПП РФ не поддерживает законопроект в этой части, в профильный комитет Государственной Думы направлено соответствующее заключение.



8 компаний исключены из реестра организаций по охране труда
Восемь компаний исключены из Реестра аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда. Об этом сообщила пресс-служба Минздравсоцразвития России.
В течение августа министерство приняло решение об исключении трех аттестующих организаций из Реестра аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда. Это ООО «Сертификационный центр «Прометей», ООО «Новокузнецкий аттестационный лабораторный Центр охраны труда», ЗАО «ТЕСТ».
Ранее, в июле, из реестра были исключены пять организаций: ООО «Центр Охраны Труда «Профи», ООО «ПромЭкспертиза», Региональный общественный фонд охраны труда в организациях связи, ООО «Центр охраны труда – Тула», ООО «Центр охраны труда «ТРУД-ЭКСПЕРТ». Компании исключены из реестра на основании результатов проверок на предмет соблюдения требований аккредитации; выявлены несоответствия (нарушения), касающиеся требований, критериев и условий аккредитации.
Реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, доступен по адресу



Крупный пожар в бизнес-центре на западе Москвы ликвидирован. Об этом сообщил начальник пресс-службы столичного Управления МЧС Евгений Бобылев. В ходе тушения пожара из здания были спасены 2 человека.
К тушению пожара на Можайском шоссе, дом 33, были привлечены 2 вертолета. Возгорание произошло в трехэтажном кирпичном здании бизнес-центра на территории бизнес-парка на Можайском шоссе. Огонь охватил 1,5 тысячи квадратных метров. В горящем здании рухнула кровля по всей площади здания. Пожару была присвоена третья (из 5 возможных) категория сложности. На месте происшествия работают 16 пожарных расчетов. Из-за пожара движение автотранспорта по Можайскому шоссе было затруднено.
Евгений Бобылев подчеркнул, что к пожарной безопасности сгоревшего здания у Госпожнадзора были многочисленные претензии. В частности, в ходе проверки, которая проводилась в мае прошлого года, были выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности. Здание, в котором раньше располагался камвольный комбинат "Октябрь", в последние годы было приспособлено под офисы и склады.


Приказ Минздравсоцразвития России №1034 от 9 сентября 2011 г. —
«Об утверждении Перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на опасных производственных объектах, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности»
В соответствии с частью пятой статьи 5 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 26, ст. 3021; 2011, № 30 (ч. 1), ст. 4590) приказываю:
Утвердить:
Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на опасных производственных объектах, согласно приложению № 1;
обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности, к измерениям, относящимся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимым при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на опасных производственных объектах, согласно приложению № 2.

Прикрепленные файлы



#205 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 12.09.2011 - 19:31

Федерация Независимых Профсоюзов России дала свое заключение на проект стандарта безопасности труда «Критерии оценки и классификация условий труда при проведении аттестации рабочих мест»

Какое? Или это ни словом не сказать, ни пером не описать? :grin:

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#206 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 517 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 22:20

Какое? Или это ни словом не сказать, ни пером не описать? :grin:

Запоздалое (в архивном файле, см. выше).

51eb33a210d18_butam.gif


#207 ОФФЛАЙН   Мяханик

Мяханик

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 499
  • 445 сообщений
    • Онлайн: 2д 11ч 29м 32с
  • 872 спасибо
  • 719 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2011 - 17:12

Какое? Или это ни словом не сказать, ни пером не описать? :grin:

самого заключения у меня нет, есть только та инфо, что имеется в архиве, см. выше.

Александр Починок: «Действующий Трудовой кодекс устарел»
Первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества Александр Починок рассказал журналистам, что в августе он принял участие в заседании «круглого стола» на тему «Трудовой кодекс: время перемен?» в Уральском государственном горном университете.
Организатором «круглого стола» выступила Ассоциация выпускников Президентской программы Свердловской области совместно с Общественной палатой области. Поддержали инициативу проведения мероприятия и Свердловский областной союз промышленников и предпринимателей, и Союз малого и среднего бизнеса Свердловской области.
Как один из соавторов Трудового Кодекса РФ, сенатор ознакомил участников дискуссии с положениями проекта нового Трудового кодекса.


"ГОСТ Р 53315-2009. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности"
(утв. Приказом Ростехрегулирования от 18.02.2009 N 91-ст)
(ред. от 26.04.2011)


"ГОСТ Р 53984-2010 (ИСО 18893:2004). Национальный стандарт Российской Федерации. Мобильные подъемники с рабочими платформами. Требования безопасности и контроль технического состояния при эксплуатации"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2010 N 555-ст)

Прикрепленные файлы



#208 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 14.09.2011 - 02:14

Александр Починок: «Действующий Трудовой кодекс устарел»

Починка Александра Петровича.
Окончил среднюю школу с золотой медалью, экономический факультет Челябинского политехнического института имени Ленинского комсомола (1980) по специальности «инженер-экономист», аспирантуру Института экономики АН СССР (1985), кандидат экономических наук (1986), профессор.
Член Демократического выбора России и СПС с момента основания.
В 2002 году, являясь членом жюри, судил финал Высшей лиги КВН.

И последним все сказано. :grin:

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#209 ОФФЛАЙН   Мяханик

Мяханик

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 499
  • 445 сообщений
    • Онлайн: 2д 11ч 29м 32с
  • 872 спасибо
  • 719 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.09.2011 - 18:25

<Письмо> Росстандарта от 17.08.2011 N 130-42/2489 "О сроке годности"
В соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования" срок годности должен быть указан следующим образом: "Годен... (часов, суток, месяцев, лет)", "Годен до... (дата)", "Использовать (употребить) до... (дата)"
Росстандартом рассмотрен вопрос об установлении срока годности для пищевой продукции, предназначенной для организации питания в образовательных учреждениях.
По мнению Росстандарта, указание срока годности словами "не менее" является некорректным, так как при этом продукт может считаться пригодным к употреблению в течение неопределенно длительного времени, что стимулирует использование консервантов, и устанавливается препятствие для использования продукции с более короткими сроками годности.


Приказ Роспотребнадзора от 14.06.2011 N 589
"О совершенствовании системы обеспечения пожарной безопасности на объектах"
(вместе с "Рекомендациями по созданию подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных")


<Письмо> Роспотребнадзора от 20.05.2011 N 01/6040-1-32
"Об обращении с отработанными люминесцентными и энергосберегающими лампами"


"Методические рекомендации по организации многосменной работы производственных объединений (предприятий) промышленности"
(утв. Госкомтрудом СССР)


"Технические характеристики строительно-монтажных кранов СССР"
(утв. Госстроем СССР)


Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору информирует об авариях и несчастных случаях, по которым завершено расследование
16.07.2011, Шахта «Северная» ОАО «Воркутауголь», Республика Коми, г. Воркута, пос. Северный.
В вентиляционном бремсберге в результате динамического явления произошло обрушение кровли горной выработки на протяжении 40 м. За завалом осталось 3 человека, из них 2 человека получили смертельные травмы.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Печорскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Зависание породной консоли (балки), которая с резким (динамическим) сдвижением по линии разлома просела над углепородным массивом параллельных выработок.
2. Неоднократное воздействие повышенного горного давления на крепь параллельных выработок, в результате чего крепь выработок претерпела значительные деформации.
3. Ведение горноподготовительных работ в зоне влияния выработанных пространств.
4. Наличие пустот за крепью выработок, которые не были своевременно забучены, в результате чего интенсифицировался процесс выволообразования, т.е. произошло увеличение шага безпородного пролета пород основной кровли.
5. Резкое изменение мощности пород непосредственной кровли, представленной слабыми, трещиноватыми и неустойчивыми аргиллитами и алевролитами, склонными к выволообразованию при их обнажении.
6. Низкая эффективность производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при проведении горных выработок.

29.07.2011, Ситовой корпус дробления обогатительной фабрики Сибайского филиала Учалинского ГОКа, г. Сибай, Республика Башкортостан.
При падении гроховщика Абдулхаликова И.Б. через монтажный проем площадки обслуживания циклона аспирационной системы (АС-3) на нулевую площадку ситового корпуса (разность отметок по высоте составляет 4,15 м), гроховщик получил смертельные травмы.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Приуральскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая.
1. Нарушение производственной дисциплины гроховщиком., выразившееся в самовольном оставлении рабочего места предусмотренного нарядом, неудовлетворительное осуществление производственного контроля специалистов обогатительной фабрики.
2. Отсутствие экспертизы промышленной безопасности проекта технического перевооружения аспирации дробильного отделения обогатительной фабрики.

01.08.2011, ОАО «Стойленский ГОК», Юго-Западный промрайон, площадка Фабричная, проезд-4, г. Старый Оскол.
При уборке подпрессовки на дробилке № 3 корпуса среднего и мелкого дробления обогатительной фабрики (КСМД ОФ), дробильщик, находясь в перегрузочном узле с грохота № 3 на конвейере СМ-19, получил травмы не совместимые с жизнью.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Верхнее-Донскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Устранение подпрессовки дробилки № 3 без оформления заявки на разборку электрической схемы.
2. Остановка и запуск грохота № 3 оператором пульта управления без разрешения мастера.
3. Неудовлетворительная организация производства работ со стороны руководства смены и должностных лиц ОФ за соблюдением требований промышленной безопасности.

11.07.2011, ЗАО «Репнянское КУ», пос. Чистоозерный, Каменский р-н, Ростовская обл.
При ремонте масляного выключателя на экскаваторе ЭКГ-5А, машинист экскаватора был поражен электрическим током.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Нижне-Донскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Изменение заводской схемы электропитания сетевого электродвигателя на участке от разъединителя до выводных клемм масляного выключателя в высоковольтном шкафу экскаватора ЭКГ-5А.
2. Эксплуатация экскаватора ЭКГ 5А № 6 в период времени с 03.07.2011 по 11.07.2011 с неисправным масляным выключателем.
3. Эксплуатация экскаватора ЭКГ 5А № 6 при подключении жил кабеля электропитания к выводам обмотки сетевого электродвигателя преобразовательного агрегата без ограждающей коробки выводов (Борно), при отсутствии проходных изоляторов.
4. Эксплуатация в нерабочем состоянии устройства релейной защиты от однофазных замыканий на землю (первая ступень), размещенного в ячейке ЯКНО-6, установленной на борту карьера.
5. Низкая технологическая, трудовая дисциплина, выразившееся в неправильной организации проведения ремонтных работ в электроустановках напряжением выше 1000 вольт.
6. Неприменение работником средств индивидуальной защиты.

02.07.2011, г. Санкт-Петербург.
При проведении работ на контактной сети дистанции электроснабжения Октябрьской дирекции-филиала ОАО «РЖД», электромонтер ЗАО «ЭнергоСетьСтрой» коснулся фидера, находившегося под напряжением и получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Северо-Западному управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Невыполнение обязательных технических и организационных мероприятий при производстве ремонтных работ.

03.07.2011, Пензенская область, г. Заречный.
При проведении работ по подключению питающего кабеля в ячейке КТПН, электромонтер ООО «Пензенское управление строительства» получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Средне-Волжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Самовольное проникновение пострадавшего в ячейку КТПН, нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения, неприменение средств индивидуальной защиты.
05.07.2011, Ярославская область, г. Рыбинск.
Во время подготовки трансформаторной подстанции к внутреннему осмотру электромонтер ООО «Свобода-Техно» коснулся токоведущей части и получил смертельное поражение электрическим током.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Верхне-Волжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Невыполнение обязательных мероприятий по допуску исполнителей к работам, непроведение целевого инструктажа пострадавшего, несоблюдение пострадавшим производственной дисциплины.


07.07.2011, г. Липецк.
При проведении монтажных работ на трансформаторной подстанции, электромонтер-линейщик ООО «Ковчег» самовольно поднялся на опору ВЛ-6кВ, где был смертельно травмирован электрическим током.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Верхне-Донскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Нарушение пострадавшим производственной дисциплины, отсутствие контроля со стороны руководителя работ.

28.06.2011, Республика Татарстан, г. Казань.
При выполнении работ в распределительном устройстве насосной станции ОАО «Набережночелнинская теплосетевая компания» пострадали два электромонтёра филиала ООО «КЭР-Инжиниринг»-«КЭР-Автоматика». Степени травмирования: легкая, со смертельным исходом.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Приволжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Невыполнение организационных и технических мероприятий по безопасному выполнению работ, необеспечение должного контроля со стороны руководителя работ.


22.06.2011, г. Череповец.
При проведении подготовительных работ по монтажу воздуховода аспирационной системы сшильного барабана на участке переработки ферросплавов управления обеспечения и комплектации ОАО «Северсталь», электросварщик ЗАО «РСП Центр УМ» был зажат между кабиной движущегося мостового крана и металлоконструкцией аспирационной установки, получив при этом смертельную травму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Северному управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Неудовлетворительная организация производства работ — допуск работников и производство работ в зоне перемещения мостового крана; непринятие достаточных мер безопасности при проведении работ в зоне перемещения мостовых кранов.

28.06.2011, г. Соликамск.
На объекте строительства «Реконструкция карналлитовой обогатительной фабрики (цех № 10)» СКРУ-1 ОАО «Уралкалий», при монтаже лестничного марша, перемещаемого на проектную отметку с помощью гусеничного крана РДК-250-2, произошла расстроповка марша и его падение, в результате чего был смертельно травмирован каменщик ЗАО «Соликамскстрой».
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
Нарушение схем строповки, применение немаркированных, не
соответствующих конструкции перемещаемого груза съемных грузозахватных приспособлений (вилочных захватов); перемещение груза при нахождении под ним людей; неудовлетворительный производственный контроль.

08.07.2011, г. Уфа.
На территории промбазы ООО «Баумастер», при выгрузке металлоконструкций из прицепа грузового автомобиля с помощью гусеничного крана ДЭК-251, произошло падение стрелы крана. Находящийся в прицепе электрогазосварщик ООО «Эксперимент» получил смертельную травму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Приуральскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Самовольная, без ведома владельца, эксплуатация технически неисправного, отработавшего нормативный срок службы гусеничного крана, необученным персоналом.
Отсутствие разработанных технологических карт, нарушение
производственных инструкций, отсутствие производственного контроля.

09.07.2011, г. Астрахань, пр. Воробьева.
При выполнении работ по замене светотехнического оборудования на высоте около 7 метров с использованием автомобильного подъемника Т-17, произошло падение его стрелы, при этом два электромонтера МКП г. Астрахани «Горсвет», находившиеся в люльке, получили тяжелые травмы.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1. Разрушение опорно-поворотного устройства автомобильного устройства вследствие конструктивного недостатка, допущенного изготовителем (ООО «Чайка-НН», г. Нижний Новгород) – несответствие паспортным данным и техническим характеристикам марки стали опорного кольца опорно-поворотного устройства (вместо стали 17ГС использована сталь 10КП, что недопустимо).

20.07.2011, г. Тольятти, ул. Баныкина, дом №20, подъезд № 7.
При устранении неисправности пассажирского лифта, произошло прикосновение электромеханика к токоведущим частям в устройстве управления лифтом, в результате чего он получил смертельную электротравму.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Средне-Поволжскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
Неудовлетворительная организация производства ремонтных работ.
2. Неосторожность пострадавшего, допустившего приближение частей тела к находящимся под напряжением токоведущим частям в устройстве управления.

25.07.2011, г. Тамбов, Моршанское ш., дом №4.
При проведении работ по покраске фасада жилого дома с использованием гидравлического автоподъемника АГП-22.04, произошло падение стрелы подъемника с двумя находящимися в люльке малярами, одна из которых в результате падения получила смертельную травму, а вторая – тяжелые травмы.
Несчастный случай произошел на территории, поднадзорной Верхнее-Донскому управлению Ростехнадзора.
Причины несчастного случая:
1.Разрушение сварного соединения втулки оси сочленения колен и основного колена правой проушины среднего колена стрелы подъемника в результате проведения некачественных ремонтных работ с применением сварки.
2.Эксплуатация подъемника, отработавшего нормативный срок службы, не прошедшего тех. обследование (диагностирование).
3.Отсутствие контроля за безопасной эксплуатацией подъемника и его техническим состоянием, допуск к работе в люльке необученных и не аттестованных работников.

12.07.2011, г. Санкт-Петербург.
На производственной площадке ООО «ПЕТРОМЕТАЛЛ», при резком порыве ветра, произошел сход козлового крана КК-К-12,5М-А4-У1 с последующим падением, повлекшим разрушение металлоконструкций крана. Пострадавших нет.
Авария произошла на территории, поднадзорной Северо-Западному управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Несовершенство конструкции противоугонного захвата. В результате, в условиях резко усиливающегося ветра и нехватки времени, крановщик не смог привести противоугонный захват в рабочее состояние. Также на возможность развития аварии повлияло отсутствие защитных кожухов на тормозах механизмов передвижения крана.

13.07.2011, г. Киров.
На производственной площадке ОАО «Агрокомплект», в результате сильного порывистого ветра, козловой кран КК-12,5 сорвало с захватов и понесло по крановым путям. По ходу движения кран столкнулся с другим козловым краном, находящимся на этом же подкрановом пути. В результате удара оба крана сошли с путей и опрокинулись. Пострадавших нет.
Авария произошла на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.

Причины аварии:
1.По окончании работы, козловой кран не был установлен на все имеющиеся на нем противоугонные захваты.
1.Допуск эксплуатации крана с неисправными тормозами, а также отсутствие производственного контроля.

29.07.2011, Кировская область, п. Безбожник.
На нижнем складе ОАО «МайскЛес», в результате сильного порывистого ветра, козловой кран ККС-10 погнало по крановым путям, но в конце пути кран был остановлен тупиковыми упорами. После этого с производственной площадки № 1 был пригнан еще один козловой кран ККС-10. В результате удара оба крана снесли тупиковые упоры и опрокинулись. Крановщик одного из кранов получил травму (перелом руки).
Авария произошла на территории, поднадзорной Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
Гроза с сильным шквалистым ветром.
2. Несвоевременная установка машинистами кранов на захваты на момент приближения грозы, а также отсутствие производственного контроля и контроля со стороны инженерно-технических работников.

15.08.2011, ОАО «Рязаньтранснефтепродукт», г. Рязань, ул. Гоголя, д. 35-А. Рязанская обл., Рязанский район, 500 м восточнее д. Поленское, Турлатовского сельского поселения, 227 км магистрального нефтепродуктопровода «Новки-Рязань».
Бригада работников ООО «Интерстар» при укладке кабеля волоконно-оптической линии связи «Рязань-Сасосво», вместо метода наклонно-направленного бурения, в нарушение проекта прокладки проводили работы кабелеукладчиком. В результате механического повреждения трубопровода аварийный выход нефтепродуктов составил 697 м3. Проведены работы по локализации и ликвидации последствий аварий.
Авария произошла на территории поднадзорной Приокскому управлению Ростехнадзора.
Причины аварии:
1. Механическое повреждение нефтепродуктопровода в результате проведения несанкционированных работ, без разрешения на строительство, без государственной экспертизы проектной документации.


На шахте Распадская из-за нарушений приостановлены работы на одном из участков
На одном из участков шахты Распадская в Кемеровской области вновь выявлены нарушения правил эксплуатации, работа на нем приостановлена. Об этом сообщили сегодня в Федеральной службе судебных приставов /ФССП/ России. "В ходе проверки Ростехнадзора были выявлены нарушения в эксплуатации участка шахты, - отметили в пресс-службе ФССП. - Так, конвейер, предназначенный для перевозки рабочих, не прошел опробование и приемку комиссией, назначенной приказом по шахте". Также установлено, что лица, допущенные для езды на ленте, не ознакомлены с правилами езды, посадки и схода с ленты, что нарушает инструкцию. Кроме того, "в выработке отсутствуют реверсивные двери и соответствующее норме освещение", добавили в ФССП. В связи с этим "судебные приставы приостановили работу участка шахты на 60 суток до полного устранения нарушений", рассказала и.о. руководителя УФССП России по Кемеровской области Любовь Суворова. Принятые меры - это "наиболее строгий вид административного наказания", его применение в случае нарушения предприятием правил безопасности "вполне обоснованно, ведь речь идет о человеческих жизнях", указала она. В результате взрывов 8-9 мая 2010 года на Распадской погибли 90 человек - работники шахты и горноспасатели, 145 человек получили травмы, ожоги и отравление угарным газом. После разбора завалов из шахты удалось поднять тела 75 погибших, по данным Следственного комитета, еще 15 человек до сих пор числятся пропавшими без вести. В настоящее время продолжается расследование уголовного дела по факту аварии на Распадской, возбужденного по ч. 3 ст. 216 УК РФ - "Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц". Источник: ИТАР-ТАСС Урал



Проект приказа Минздравсоцразвития России от 14 сентября 2011 г. —
«Об утверждении Административного регламента по назначению обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая


Проект приказа Минздравсоцразвития России от 14 сентября 2011 г. —
«Об утверждении Административного регламента предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по установлению скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»


Проект приказа Минздравсоцразвития России от 14 сентября 2011 г. —
«Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и ежемесячной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае его смерти»


Проект приказа Минздравсоцразвития России от 14 сентября 2011 г. —
«Об утверждении Административного регламента предоставления Фонда социального страхования Российской Федерации государственной услуги по подтверждению основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами»


Новости Минюста России

Зарегистрированы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 N 97
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГИГИЕНИЧЕСКИХ НОРМАТИВОВ ГН 2.1.6.2896-11 "ДОПОЛНЕНИЕ N 5 К ГН 2.1.6.2177-07 "ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) МИКРООРГАНИЗМОВ-ПРОДУЦЕНТОВ, БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ И ИХ КОМПОНЕНТОВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.08.2011 N 21704

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Главного государственного санитарного врача РФ от 21.07.2011 N 104
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГН 2.1.7.2946-11 "ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) О-(1,2,2-ТРИМЕТИЛПРОПИЛ)МЕТИЛФТОРФОСФОНАТА (ЗОМАНА) И О-ИЗОПРОПИЛМЕТИЛФТОРФОСФОНАТА (ЗАРИНА) В МАТЕРИАЛАХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.08.2011 N 21706

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 N 98
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГИГИЕНИЧЕСКИХ НОРМАТИВОВ ГН 2.1.6.2897-11 "ДОПОЛНЕНИЕ N 9 К ГН 2.1.6.1338-03 "ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.08.2011 N 21709

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Главного государственного санитарного врача РФ от 21.07.2011 N 103
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГН 2.1.5.2947-11 "ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ (ПДК) О-(1,2,2-ТРИМЕТИЛПРОПИЛ)МЕТИЛФТОРФОСФОНАТА (ЗОМАНА) В ВОДЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО И КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.08.2011 N 21710

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 02.08.2011 N 861Н
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПРИКАЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.09.2011 N 21728



ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2011 N 906Н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ НОРМ БЕСПЛАТНОЙ ВЫДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОДЕЖДЫ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ОБУВИ И ДРУГИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКАМ ХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ, ЗАНЯТЫМ НА РАБОТАХ С ВРЕДНЫМИ И (ИЛИ) ОПАСНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, А ТАКЖЕ НА РАБОТАХ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ В ОСОБЫХ ТЕМПЕРАТУРНЫХ УСЛОВИЯХ ИЛИ СВЯЗАННЫХ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ
Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.09.2011 N 21737

Прикрепленные файлы



#210 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.09.2011 - 07:59

Приказ Роспотребнадзора от 14.06.2011 N 589
"О совершенствовании системы обеспечения пожарной безопасности на объектах"
(вместе с "Рекомендациями по созданию подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных")



Роспотребнадзор - и совершенствование пожарной безопасности? Это как???!!! Что-то я туплю...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 804

Пользователей онлайн: 13 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 13 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru