Перейти к содержимому


Фотография
* - - - - 1 Голосов

Проект СБТ Критерии оценки и классификация условий труда при проведении аттестации рабочих мес

Проекты НПА АРМ Критерии оценки и классификация

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 643

#631 ОФФЛАЙН   Т-ТЭН

Т-ТЭН

    Коллежский асессор


  • VIP
    • ID: 5 337
  • 694 сообщений
    • Онлайн: 183д 7ч 10м 4с
  • 879 спасибо
  • 1 615 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2012 - 16:38

24-25 октября в г.Екатеринбурге прошла Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Современные вопросы оценки и управления профессиональными рисками для здоровья работников в производстве алюминия». Организаторы и участники конференции – Федеральная служба Роспотребнадзора, Объединенная компания РУСАЛ, ФГБУ НИИ Медицины труда РАМН, ФБУН Екатеринбургский профцентр и др.
Пообщавшись в узких кругах с представителями НИИ Медицины труда, интересовалась, в том числе, о привлечении их (как ведущей школы гигиенистов-клиницистов) к разработке проекта СБТ «Критерии оценки и классификация условий труда». Уяснилось одно: ни в прошлом, при Сафонове (этот факт известен), ни в настоящее время (при Корже) в разработке "Критериев" НИИ Медицины труда участия не принимает. С болью и горечью они осознают, что одним из важнейших документов санитарно-гигиенического законодательства у нас в России занимаются не гигиенисты-профпатологи, а экономисты небезизвестного института.
Но, опять же, с их слов, обнадеживает одно, что при реформировании МЗСР в Минздрав и Минтруд, службу Роспотребнадзора выделили отдельно. И сейчас все НПА, касаемые санитарии и гигиены, в т.ч. и упомянутые Критерии, должны по идее разрабатываться и приниматься в службе Онищенко. Может разум возобладает и все вернется на круги своя?

Сообщение отредактировал Т-ТЭН: 26.10.2012 - 17:17

  • Сергей и Магистр Ордена Джедаев это нравится

Благодарность от 2 участника(ов)
Таршес , Сергей

#632 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей

    Служба тех. поддержки

  • Автор темы

  • Администраторы
    • ID: 1
  • 10 842 сообщений
    • Онлайн: 148д 21ч 55м 37с
  • 3320 спасибо
  • 27 966 баллов
  • 4 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 26.10.2012 - 17:52

Критерии, должны по идее разрабатываться и приниматься в службе Онищенко. Может разум возобладает и все вернется на круги своя?

Надежда умирает последней. Хотя как врач, хочу высказать свое мнение, при таких танцах с бубном экономистов-гигиенистов, когда правится текст, без понимания содержания, - шансов у нынешней гигиены труда выжить практически нет.

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#633 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 852 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2012 - 18:24

Но, опять же, с их слов, обнадеживает одно, что при реформировании МЗСР в Минздрав и Минтруд, службу Роспотребнадзора выделили отдельно. И сейчас все НПА, касаемые санитарии и гигиены, в т.ч. и упомянутые Критерии, должны по идее разрабатываться и приниматься в службе Онищенко. Может разум возобладает и все вернется на круги своя?

Нужно не просто возвращаться, а выходить на новый уровень.

Благодарность от 1 участник
Сергей

#634 ОФФЛАЙН   Александр Григорьевич

Александр Григорьевич

    Коллежский секретарь


  • Коллежский асессор
    • ID: 3 911
  • 203 сообщений
    • Онлайн: 1д 6ч 55м 37с
  • 216 спасибо
  • 883 баллов
  • 5 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.10.2012 - 20:21

24-25 октября в г.Екатеринбурге прошла Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Современные вопросы оценки и управления профессиональными рисками для здоровья работников в производстве алюминия». Организаторы и участники конференции – Федеральная служба Роспотребнадзора, Объединенная компания РУСАЛ, ФГБУ НИИ Медицины труда РАМН, ФБУН Екатеринбургский профцентр и др.
Пообщавшись в узких кругах с представителями НИИ Медицины труда, интересовалась, в том числе, о привлечении их (как ведущей школы гигиенистов-клиницистов) к разработке проекта СБТ «Критерии оценки и классификация условий труда». Уяснилось одно: ни в прошлом, при Сафонове (этот факт известен), ни в настоящее время (при Корже) в разработке "Критериев" НИИ Медицины труда участия не принимает. С болью и горечью они осознают, что одним из важнейших документов санитарно-гигиенического законодательства у нас в России занимаются не гигиенисты-профпатологи, а экономисты небезизвестного института.
Но, опять же, с их слов, обнадеживает одно, что при реформировании МЗСР в Минздрав и Минтруд, службу Роспотребнадзора выделили отдельно. И сейчас все НПА, касаемые санитарии и гигиены, в т.ч. и упомянутые Критерии, должны по идее разрабатываться и приниматься в службе Онищенко. Может разум возобладает и все вернется на круги своя?

Помним, что в соответствии с пост. 1160 (2010) все НПА, содержащие гос. требования охраны труда (включая санитарные и гигиенические) должны пройти и рассмотрение в трехсторонней комиссии. Так что по-любому процесс разработки новых документов затянется. Хотя сегодня это даже благо!
  • Магистр Ордена Джедаев это нравится

"Делай, что должен. И будь, что будет..."


#635 ОФФЛАЙН   Т-ТЭН

Т-ТЭН

    Коллежский асессор


  • VIP
    • ID: 5 337
  • 694 сообщений
    • Онлайн: 183д 7ч 10м 4с
  • 879 спасибо
  • 1 615 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.10.2012 - 11:11

Помним, что в соответствии с пост. 1160 (2010) все НПА, содержащие гос. требования охраны труда (включая санитарные и гигиенические) должны пройти и рассмотрение в трехсторонней комиссии. Так что по-любому процесс разработки новых документов затянется. Хотя сегодня это даже благо!

По своему статусу РТК представляет собой совещательный орган, которому дано право разрабатывать и вносить в федеральные органы государственной власти в согласованном с ними порядке предложения (PS:, т.е. рекомендации) о принятии федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ в области социально-трудовых отношений. (п.1 ФЗ от 01.05.99 N 92-ФЗ "О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений").
Принятие Решения РТК по тем или иным рассматриваемым вопросам определяется Регламентом, в котором сказано:

п. 2.16. Каждая сторона Комиссии принимает решения самостоятельно большинством голосов членов Комиссии, присутствующих на заседании. Решение Комиссии считается принятым, если за его принятие проголосовала каждая из трех сторон Комиссии. Члены Комиссии, не согласные с принятым решением, вправе требовать занесения их особого мнения в протокол заседания Комиссии.

В связи с вышесказанным есть опасения, что если одна из сторон РТК (профсоюзы) будет против принятия такого варианта СБТ «Критериев» (с классом «тяжелые условия труда» или АБВГД-кой), то это несогласие лишь оформляется протоколом и идет дальше по инстанции в федеральный орган, ответственный за его принятие. А там уже Федеральный орган (с учетом или без учета мнения стороны РТК) примет его так, как ему надо (не надо), выгодно (не выгодно), или «по указке».
Дай-то бог, чтобы переработкой и принятием этого НПА занималась выделенная из МЗСР служба Онищенко, хотя не уверена, что НПА со статусом «Стандарт безопасности труда» - это его епархия. Может правильнее СБТ было бы назвать «Гигиенические нормативы и оценка критериев классов условий труда».
В прошлом же и разработкой, и попыткой принять этот СБТ занимался Минздравсоцразвития, и именно они сотворили этот «маразм», противоречащий всему научному. Я вспоминаю, насколько серьёзной была угроза в желании быстрейшего принятия этого документа Минздравсоцразвитием 1,5-2 года назад. Настолько серьезной, что мы вынуждены были в то время инициировать сбор подписей в адрес Президента от работников отрасли против принятия МЗСР-ем «Критериев». Только в нашей отрасли по области в кратчайшие сроки было собрано свыше 35 тыс. подписей, а затем к нам присоединились и другие регионы. И в целом по горно-металлургической отрасли в РФ собрали более 100 тысяч подписей. Думаю, что и по этой причине произошло «затишье». Но, как видим, оно было временным. И вновь появляется «на свет» АБВГД-ка под грифом нового Минтруда.
Не по одному пути, однако, идут представители МинТРУДа с ТРУДящимися, чьи интересы по своему статусу они обязаны регулировать.

Сообщение отредактировал Т-ТЭН: 30.10.2012 - 11:13

  • Сергей, Таршес и Соратник это нравится

Благодарность от 6 участника(ов)
м.Евгений , Nemo , Алексей Валентинович , Сергей , Таршес , He-man

#636 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей

    Служба тех. поддержки

  • Автор темы

  • Администраторы
    • ID: 1
  • 10 842 сообщений
    • Онлайн: 148д 21ч 55м 37с
  • 3320 спасибо
  • 27 966 баллов
  • 4 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 30.10.2012 - 12:04

Может правильнее СБТ было бы назвать «Гигиенические нормативы и оценка критериев классов условий труда».

Вот и я о том же. Как не крути, но от сути оценки в названии не уйти. Или она гигиеническая или она директивная.

Не по одному пути, однако, идут представители МинТРУДа с ТРУДящимися, чьи интересы по своему статусу они обязаны регулировать.

Почему же по одному. Ведь чиновники, если подумать тоже трудящиеся, а карьерная лестница крута, длинна и извилиста. :grin:

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#637 ОФФЛАЙН   Таршес

Таршес

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 957
  • 2 359 сообщений
    • Онлайн: 40д 20ч 15м 31с
  • 1567 спасибо
  • 1 367 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.10.2012 - 12:06

Только в нашей отрасли по области в кратчайшие сроки было собрано свыше 35 тыс. подписей, а затем к нам присоединились и другие регионы. И в целом по горно-металлургической отрасли в РФ собрали более 100 тысяч подписей. Думаю, что и по этой причине произошло «затишье». Но, как видим, оно было временным. И вновь появляется «на свет» АБВГД-ка под грифом нового Минтруда.
Не по одному пути, однако, идут представители МинТРУДа с ТРУДящимися, чьи интересы по своему статусу они обязаны регулировать.


Спасибо, коллеги, мы видели и знаем о вашей инициативе.

51eb33a210d18_butam.gif


#638 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей

    Служба тех. поддержки

  • Автор темы

  • Администраторы
    • ID: 1
  • 10 842 сообщений
    • Онлайн: 148д 21ч 55м 37с
  • 3320 спасибо
  • 27 966 баллов
  • 4 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 13.12.2012 - 16:14

Не по одному пути, однако, идут представители МинТРУДа с ТРУДящимися, чьи интересы по своему статусу они обязаны регулировать

Вы смотрите не скажите кому еще в запале, что Минтруд и трудящиеся - это однокоренные слова. :grin:

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


Благодарность от 1 участник
Т-ТЭН

#639 ОФФЛАЙН   Т-ТЭН

Т-ТЭН

    Коллежский асессор


  • VIP
    • ID: 5 337
  • 694 сообщений
    • Онлайн: 183д 7ч 10м 4с
  • 879 спасибо
  • 1 615 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.12.2012 - 18:32

Вы смотрите не скажите кому еще в запале, что Минтруд и трудящиеся - это однокоренные слова. :grin:

В запале можно ещё и не то сказать... :grin:

#640 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей

    Служба тех. поддержки

  • Автор темы

  • Администраторы
    • ID: 1
  • 10 842 сообщений
    • Онлайн: 148д 21ч 55м 37с
  • 3320 спасибо
  • 27 966 баллов
  • 4 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 13.12.2012 - 18:56

Т-ТЭН, смотрите, а то как скажите неосторожно Минтруде: "товарищи трудящиеся на благо трудящихся" - перепугаете. :grin:

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#641 ОФФЛАЙН   Т-ТЭН

Т-ТЭН

    Коллежский асессор


  • VIP
    • ID: 5 337
  • 694 сообщений
    • Онлайн: 183д 7ч 10м 4с
  • 879 спасибо
  • 1 615 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.12.2012 - 19:32

Т-ТЭН, смотрите, а то как скажите неосторожно Минтруде: "товарищи трудящиеся на благо трудящихся" - перепугаете. :grin:

Точно перепугаются. Лучше не трогать. Пусть спокойно ТРУДятся ТРУДяги МинТРУДа. Им же через год новый ФЗ надо выдать, а до этого согласовать с комиссией "красных фонарей", кажется :grin:

#642 ОФФЛАЙН   Рамирес

Рамирес

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 4 618
  • 83 сообщений
    • Онлайн: 11д 4ч 10м 10с
  • 67 спасибо
  • 316 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.12.2012 - 13:55

МИНТРУД - МИНимум ТРУДа
В раю для поэтов не пишут стихов.

#643 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей

    Служба тех. поддержки

  • Автор темы

  • Администраторы
    • ID: 1
  • 10 842 сообщений
    • Онлайн: 148д 21ч 55м 37с
  • 3320 спасибо
  • 27 966 баллов
  • 4 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 30.12.2012 - 16:45

[ok='Результаты опроса']
Опрос: "Критерии оценки и классификация условий труда при проведении аттестации рабочих мест"

Опрос проводился 29.12.10 - 30.12.12 (два года). В опросе приняло участие 89 зарегистрированных участника Сообщества. Опрос состоял из вопроов.

Результаты голосования:

1.Нужны ли специальные критери оценкок условий труда для АРМ?

Да, нужны (30 голосов [29.70%])
Нет, нужны единные критерии оценок условий труда (71 голосов [70.30%])
Не имею мнения (0 голосов [0.00%])

2. Ваше отношение к смещению классов вредности в сторону либерализации
  • Поддерживаю, так как существуюшая система дает необоснованные льготы работником (13 голосов [12.87%])
  • Поддерживая, но не путем механического перемещения классов (19 голосов [18.81%])
  • Категорически против. Нормирование или есть или его нет (66 голосов [65.35%])
  • Не имею не этот счет своего мнения (3 голосов [2.97%])

3. Ваше отношение к исключению пульсации
  • Поддерживаю, так как не считаю ее важным в влиянии на здоровье или она часто не соответствует (21 голосов [20.79%])
  • Против кастрации норм для исскуственного улучшения условий труда (78 голосов [77.23%])
  • Не имею не этот счет своего мнения (2 голосов [1.98%])

4. Ваше отношения к упрощению оценки напряжености труда
  • Поддерживая, так как такого фактора нет или предыдущая оцкнка была худшей (20 голосов [19.80%])
  • Возможно следует уменьшить число показателей, но не так радикально (40 голосов [39.60%])
  • Категорически против. Тогда лучше просто заявить, что напряженности труда в России нет (39 голосов [38.61%])
  • Не имею не этот счет своего мнения (2 голосов [1.98%])

5. Ваше отношение в общем к представленному проекту
  • Полностью устраивает (1 голосов [0.99%])
  • В принципе устраивает, но нуждается доработке (43 голосов [42.57%])
  • Не устраивает и требует полной переработки (41 голосов [40.59%])
  • Категорически не устраивает и считаю ненужным (14 голосов [13.86%])
  • Не имею не этот счет своего мнения (2 голосов [1.98%])
Опрос завершен 30.12.12 17.44
[/ok]

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#644 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 8м 10с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.01.2014 - 14:07

Перенос темы

Ваша тема была перенесена из "Нормативные документыОбсуждение документов" в "Архив форумаНормативные документы по охране труда".

С уважением, администрация СЭОТ

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю






Темы с аналогичным тегами Проекты НПА, АРМ, Критерии оценки и классификация

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 82

Пользователей онлайн: 57 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 56 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Diamond

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru