Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Вредные вещества в воздухе рабочей зоны


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 397

#391 ОФФЛАЙН   Александр С

Александр С

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 10 174
  • 32 сообщений
    • Онлайн: 1д 19ч 25м 7с
  • 0 спасибо
  • 32 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.08.2018 - 16:09

Значит в данном случае, Александр надо и через инженера по От давить и через начальство,
чтобы вопрос решился положительно, а насчет арм-предупредите инженера, что при проведении
СОУТ, эксперты придут и зададут вопросы-есть ли жалобы или пожелания и их обазаны
будут учеть, так как в картах. Вы. Александр. как и другие работники должны
будете поставить свою подпись, что ознакомлены с условиями труда и либо имеете или нет
претензии. А производственный контроль у Вас, Александр ежегодно проводится?
Вот и скажите. что в следующий раз молчать не будете.
Инженер по ОТ, если он считает себя грамотным-то пусть тоже принимает участие в решении вопроса,
тем более, что это его хлеб и зарплата, ведь если вдруг недомогание или травма, он ведь тоже
в стороне не сможет остаться.
Надеюсь все получится.
С уважением,
Aleks z

Спасибо.

Инженер мне сказал что АРМ это и есть СОУТ. Раз в пять лет. Производственный контроль? Видел нашего инженера  у себя два года назад, спрашивал все ли нормально.

Меня звали ставить подпись под ознакомлением, и, сказали, не подпишу, соберут комиссию что ознакомили, и все. Но там только что я ознакомлен. Я хотел написать- не согласен. Это, говорят, к начальству иди. Лист там отдельный прикладывай или служебной запиской. Я не подписал. Вопрос со служебной запиской думаю. Я сейчас укладываю информацию, готовлюсь к врачу и ищу компанию кто проведет замеры того что нужно мне.


эксперты придут и зададут вопросы-есть ли жалобы или пожелания и их обазаны будут учеть

Если придут такие как были, которым мне пришлось рассказывать про вред мин ваты и ее пыли, то лучше пусть не приходят.


Сообщение отредактировал Александр С: 31.08.2018 - 16:06


#392 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 399
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 7д 1ч 1м 6с
  • 69 спасибо
  • 214 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.09.2018 - 08:46

По сути нужно подписать карту СОУТ(это Ваша обязанность по закону) и обратиться в департамент труда для экспертизы СОУТ на вашем рабочем месте. Указать при обращении на то что неверно определен вид АПФД. Эксперты департамента будут разбираться в вашем вопросе и привлекут какую-то лабораторию для измерений на вашем рабочем месте. Я бы им доверилась.экспертиза выбирает для этих целей проверенные лаборатории.

Благодарность от 1 участник
Александр С

#393 ОФФЛАЙН   Александр С

Александр С

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 10 174
  • 32 сообщений
    • Онлайн: 1д 19ч 25м 7с
  • 0 спасибо
  • 32 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.09.2018 - 10:57

По сути нужно подписать карту СОУТ(это Ваша обязанность по закону) и обратиться в департамент труда для экспертизы СОУТ на вашем рабочем месте. Указать при обращении на то что неверно определен вид АПФД. Эксперты департамента будут разбираться в вашем вопросе и привлекут какую-то лабораторию для измерений на вашем рабочем месте. Я бы им доверилась.экспертиза выбирает для этих целей проверенные лаборатории.

Спасибо. Подписать то могу то ОЗНАКОМЛЕН. Но  с написанием тут же другого документа.

Как мне пройти этот момент что инженер ОТ говорит- по твоей должности и работе ты не работаешь со стекловатой, тебе и не должны замерять АПФД,  хотя и призанет что фактор есть(А что, строители не все заделали? А что, строители не убрали? Ну обращайся в строй группу, пусть делают. Инженер ОТ у нас молодой, можно сказать и должность свою после переквалификации. Строители я уже писал. Они не видят и не понимают что сделали. и говорят- мы же не клининговая служба. И понятия о вреде и как закрывать, расходятся с моими нынешними знаниями. А работать там мне)

У меня уже есть наброски " в связи с неправильным применением материала мин вата и квалификации пыли её по классу опасности 3 и вреда для работников и отдыхающих, и так далее".

 Я переживаю что и департамет труда так же скажет "должность и специальность не та чтоб АПФД замерять".  ЕСТЬ путь по которому Соратник написала, к профпатологу, он запросит. Но и там переживаю. Я видел разных врачей в своей жизни в плане.  Хочу узнать правильные , основанные на законах, аргументы.

Я Вам еще не надоел?) Просто я по этой теме легко вспыхиваю.


Сообщение отредактировал Александр С: 01.09.2018 - 11:09


#394 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 670 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.09.2018 - 05:17

По сути нужно подписать карту СОУТ(это Ваша обязанность по закону) и обратиться в департамент труда для экспертизы СОУТ на вашем рабочем месте. Указать при обращении на то что неверно определен вид АПФД. Эксперты департамента будут разбираться в вашем вопросе и привлекут какую-то лабораторию для измерений на вашем рабочем месте. Я бы им доверилась.экспертиза выбирает для этих целей проверенные лаборатории.

За такое обращение Александр выложит хорошую сумму.

А вот если  на экспертизу направит ГИТ, то такая экспертиза - бесплатна.

Поэтому я и посоветовала написать жалобу в ГИТ с аргументами - см. выше.


  ЕСТЬ путь по которому Соратник написала,

 

Еще раз акцентирую, что надо жаловаться не на наличие/отсутствие на вашем РМ какой-либо пыли. А на то, что НЕ ТУ пыль оценили и оценили соответственно - неправильно.

Ведь пыль-то изначально "увидели", раз измеряли и оценивали. Наличие ее на вашем РМ этим подтвердили. Другое дело - КАКУЮ пыль.



Благодарность от 1 участник
Александр С

#395 ОФФЛАЙН   Александр С

Александр С

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 10 174
  • 32 сообщений
    • Онлайн: 1д 19ч 25м 7с
  • 0 спасибо
  • 32 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.09.2018 - 11:10

За такое обращение Александр выложит хорошую сумму.

35 тыс, я нашел.

Еще раз акцентирую, что надо жаловаться не на наличие/отсутствие на вашем РМ какой-либо пыли. А на то, что НЕ ТУ пыль оценили и оценили соответственно - неправильно. Ведь пыль-то изначально "увидели", раз измеряли и оценивали. Наличие ее на вашем РМ этим подтвердили. Другое дело - КАКУЮ пыль.

Измеряли. как мне сказал инженер ОТ в соответствии с методиками, инструкциями и применительно к моей должности и выполняемой работой. Возможно, его убедили что не надо АПФД замерять, возможно что просто потому нет у этой фирмы, как они и сказали, нужного инструмента.

Как мне грамотно написать жалобу, обращение, и должны ли проверять не по должности-выполняемой работе с мин ватой, а изза ее неправильного использования. с нарушением технологии? Тут я тоже столкнулся с тем что по факту нарушение видят многие, и инжнер ОТ. и нач ОМТО. и пыль, и загрязнение. А на деле,- ни документов не сохранилось на работы и материал (?) ни какого акта что это было неправильно. Указание привести в порядок. Это тоже хорошо.

Грамотный профпатолог при наличии признаков сам должен направить запрос на сан-гиг х-ку и именно с АПФД, правильно понимаю? Хотя я уже чувствую пока  я этого добъюсь, там будут остаточные может быть признаки этой пыли. Что для работы хорошо. Для установления связи с заболеванием плохо.

Спасибо за Ваши советы.



#396 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 5 370
  • 2 066 сообщений
    • Онлайн: 98д 10ч 37м 4с
  • 254 спасибо
  • 3 865 баллов
  • 1 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.09.2018 - 11:44

Понимаете,Александр, все коллеги тут все правильно написали и тут надо уже выбирать и с руководством решать
согласны они будут на то, чтобы сделать все как положено или захотят войны.
Мне кажется лучше всем рассказать, что Работодателю будет невыгодно, если он заставит
работника обращаться в инспектирующие органы для нормализации своего рабочего места
и производственного процесса и что Вам не хотелось бы этого делать, а хотелось
бы решить вопрос в рабочем порядке и посмотреть реакцию и начальников и инженера по ОТ
и директора. Объясните, что в ГЭУТ идти тоже и в Роспотребнадзор не хочется, но выхода 2
либо они решают все в рабочем порядке или можете сказать, что если к Вам не отнесутся серьезно,
то Вам придется сменить работу.
Этот аргумент иногда "отрезвляет" и инженера по ОТ и отдел персонала
и ОМТС и директора и если Вы "ценный работник", то Вам все сделают красиво, Александр.
Ну а если нет, то 2 выхода из ситуации есть всегда-либо поменять работу, либо "накатать телегу" в РПН.
Тем не менее, я уверен почему-то, что люди у Вас понятливые и все сделают как надо.
Желаю успехов
С уважением,
Aleks z

Благодарность от 1 участник
Александр С

#397 ОФФЛАЙН   Александр С

Александр С

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 10 174
  • 32 сообщений
    • Онлайн: 1д 19ч 25м 7с
  • 0 спасибо
  • 32 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.09.2018 - 14:14

Понимаете,Александр, все коллеги тут все правильно написали и тут надо уже выбирать и с руководством решать
согласны они будут на то, чтобы сделать все как положено или захотят войны.
Мне кажется лучше всем рассказать, что Работодателю будет невыгодно, если он заставит
работника обращаться в инспектирующие органы для нормализации своего рабочего места
и производственного процесса и что Вам не хотелось бы этого делать, а хотелось
бы решить вопрос в рабочем порядке и посмотреть реакцию и начальников и инженера по ОТ
и директора. Объясните, что в ГЭУТ идти тоже и в Роспотребнадзор не хочется, но выхода 2
либо они решают все в рабочем порядке или можете сказать, что если к Вам не отнесутся серьезно,
то Вам придется сменить работу.
Этот аргумент иногда "отрезвляет" и инженера по ОТ и отдел персонала
и ОМТС и директора и если Вы "ценный работник", то Вам все сделают красиво, Александр.
Ну а если нет, то 2 выхода из ситуации есть всегда-либо поменять работу, либо "накатать телегу" в РПН.
Тем не менее, я уверен почему-то, что люди у Вас понятливые и все сделают как надо.
Желаю успехов
С уважением,
Aleks z

Да примерно таки и иду, с учетом ваших советов.

Спасибо!



#398 ОФФЛАЙН   Midlos

Midlos

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 8 496
  • 3 сообщений
    • Онлайн: 3м 3с
  • 0 спасибо
  • 3 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2019 - 18:07

Коллеги помогите пожалуйста провести оценку по химическому фактору:

возможность купить здесь гранитную плитку.

измеренная макс-разовая концентрация никеля 0,059, ПДК 0,05. Превышение получилось в 1.18 раз.  Никель - канцероген, аллерген.

Согласно прил.1 Методики проведения СОУТ п. 3 канцерогены - класс условий труда 3.1 превышение 1-2 раз

п. 4 высокоопасные аллергены - класс условий труда 3.2 превышение 1-3 раза.

Помогите пожалуйста разобраться какой поставить класс условий труда 3.1 или 3.2?

 

речь о граните?






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 403

Пользователей онлайн: 17 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 16 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


GeorgeSnuts

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru