Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Приказ Минздравсоцразвития России № 342н от 26.04.11.


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 94

#1 ОФФЛАЙН   Клим

Клим

    Корабельный секретарь


  • VIP
    • ID: 3 437
  • 53 сообщений
    • Онлайн: 29м 32с
  • 81 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.05.2011 - 10:12

Приказ Минздравсоцразвития России № 342н от 26.04.11. Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда

Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России № 342н от 26.04.11. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда

Отсутствие результата тоже результат


#2 ОФФЛАЙН   Dmitriy_Ch152

Dmitriy_Ch152

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 046
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 12ч 45м 42с
  • 16 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 07:32

Доброго всем времени суток.
Наша лаборатория является структурным подразделением нашего ООО. Таким образом с 1 сентября 2011года мы не сможем выполнять аттестацию сами у себя из-за двух причин:
1. Отсутствие договора гражданско-правового характера.
2. Отсутствие независимости. Хотя здесь существует статус независимости согласно декларации о независимости ИЛ и аккредитация в федеральном агентстве по техническому регулированию на техническую компетентность и независимость.
В связи с этим возникает много вопросов:
1. Это утечка денежных средств, причем не малых.
2. Это достоверность информации предоставляемой сторонней организацией.
3. Это изучение и использование ведомственных (стандартов предприятия) нормативных документов.
4. Это сроки выполнения услуг.
5. Это текущая работа при введении или изменении рабочих мест.
и др.

#3 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 07:54

Доброго всем времени суток.
Наша лаборатория является структурным подразделением нашего ООО. Таким образом с 1 сентября 2011года мы не сможем выполнять аттестацию сами у себя из-за двух причин:
1. Отсутствие договора гражданско-правового характера.
2. Отсутствие независимости. Хотя здесь существует статус независимости согласно декларации о независимости ИЛ и аккредитация в федеральном агентстве по техническому регулированию на техническую компетентность и независимость.
В связи с этим возникает много вопросов:
1. Это утечка денежных средств, причем не малых.
2. Это достоверность информации предоставляемой сторонней организацией.
3. Это изучение и использование ведомственных (стандартов предприятия) нормативных документов.
4. Это сроки выполнения услуг.
5. Это текущая работа при введении или изменении рабочих мест.
и др.

Вы перечислили предполагаемые последствия.
А в чем вопрос, коллега?
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#4 ОФФЛАЙН   Dmitriy_Ch152

Dmitriy_Ch152

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 046
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 12ч 45м 42с
  • 16 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 08:03

Вы перечислили предполагаемые последствия.
А в чем вопрос, коллега?
С уважением

Что делать нам??? Заниматься производственным контролем?? Смотреть как сложившаяся система АРМ на предприятии разваливается?
Причем был в Инспекции по труду, они нас поддерживаю, но ничего, кроме того как пишите письма, сказать не могут.

#5 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 562 сообщений
    • Онлайн: 38д 17ч 21м 37с
  • 1098 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 09:04

Что делать нам??? Заниматься производственным контролем?? Смотреть как сложившаяся система АРМ на предприятии разваливается?
Причем был в Инспекции по труду, они нас поддерживаю, но ничего, кроме того как пишите письма, сказать не могут.

Аккредитовываться в МЗСР и зарабатывать деньги на стороне на свою АРМ. Получается ерунда, но пока другого варианта нет. Вы делаете АРМ кому-то и вам соответсвенно делают АРМ со стороны. ПК тоже никто пока не отменял. А что касается качества АРМ проведенной сторонней АО, то все зависит от вас, кого Вы выберете и как организуете.

#6 ОФФЛАЙН   Dmitriy_Ch152

Dmitriy_Ch152

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 046
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 12ч 45м 42с
  • 16 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 09:41

Аккредитовываться в МЗСР и зарабатывать деньги на стороне на свою АРМ. Получается ерунда, но пока другого варианта нет. Вы делаете АРМ кому-то и вам соответсвенно делают АРМ со стороны. ПК тоже никто пока не отменял. А что касается качества АРМ проведенной сторонней АО, то все зависит от вас, кого Вы выберете и как организуете.

Мы аккредитованы в МС РФ, выполнять АРМ на стороне имеем право, без вопросов. Но получается парадокс, мы стоим у собственного колодца и не можем из него напиться. Не для того такие лаборатории создавались.

#7 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 12:18

Мы аккредитованы в МС РФ, выполнять АРМ на стороне имеем право, без вопросов. Но получается парадокс, мы стоим у собственного колодца и не можем из него напиться. Не для того такие лаборатории создавались.

Именно так. У своего колодца теперь водицы не испить...
Уточните пожалуйста: аккредитованы в МС РФ...
Потому что аккредитация должна быть в МЗСР, чтобы аттестацию проводить.
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#8 ОФФЛАЙН   Dmitriy_Ch152

Dmitriy_Ch152

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 046
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 12ч 45м 42с
  • 16 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 14:23

Именно так. У своего колодца теперь водицы не испить...
Уточните пожалуйста: аккредитованы в МС РФ...
Потому что аккредитация должна быть в МЗСР, чтобы аттестацию проводить.
С уважением


да да имненно так МЗСР, аккредитованы

#9 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 562 сообщений
    • Онлайн: 38д 17ч 21м 37с
  • 1098 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 17:05

Мы аккредитованы в МС РФ, выполнять АРМ на стороне имеем право, без вопросов. Но получается парадокс, мы стоим у собственного колодца и не можем из него напиться. Не для того такие лаборатории создавались.

К сожалению это так. Очень многие ИЛ оказались в такой ситуации. Принцип "Ты мне-я тебе" - теперь легализован.

#10 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 17:52

да да имненно так МЗСР, аккредитованы

Коллеги, а мне пришла в голову шальная мысль...

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#11 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 562 сообщений
    • Онлайн: 38д 17ч 21м 37с
  • 1098 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 18:02

Коллеги, а мне пришла в голову шальная мысль...

Может поделитесь?

#12 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 364 сообщений
    • Онлайн: 62д 8ч 49м 5с
  • 1216 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 20:25

Мы аккредитованы в МС РФ, выполнять АРМ на стороне имеем право, без вопросов. Но получается парадокс, мы стоим у собственного колодца и не можем из него напиться. Не для того такие лаборатории создавались.

'Dmitriy_Ch152', ситуация, которую Вы описываете, не является чем-то экстравагантным, придумано все это МЗСР и не в 2010 году.
Вот, мы, например, являмся одним из ведущих сертификационных центров, аккредитованным в ГОСТ Р. Сертифицируем вот уже более 15-ти лет на безопасность оборудование, приборы, производимые предприятиями всей России. А вот то, что производим сами, сертифицировать не имеем права. Продукцию, которую производим мы, испытывают на безопасность другие сертификационные центры.

#13 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 20:51

Коллеги, а мне пришла в голову шальная мысль...

Простите, отвлеклась...
Субподряд между аттестующими возможен?
А если я (к примеру) возьму на субподряд АО, которая у себя на предприятии сама не может проводить аттестацию? Т.е. выступлю генеральным подрядчиком... В договоре с предприятием пропишу право, что могу по своему усмотрению привлекать субподрядчиков из числа реестровых АО...
Тогда опыт и наработки лаборатории Dmitriy_Ch152 найдут достойное применение.
Как думаете, коллеги?

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#14 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 20:53

Мы аккредитованы в МС РФ, выполнять АРМ на стороне имеем право, без вопросов. Но получается парадокс, мы стоим у собственного колодца и не можем из него напиться. Не для того такие лаборатории создавались.

Да, здесь действует принцип не только независимости аккредитованного АО, но и его незаинтересованности в оценке и объективности получения результатов. Когда же проверяешь самого себя, то гарантии полного соблюдения этих принципов отсутствуют. Поэтому во многих областях деятельности: судопроизводстве, сертификационных испытаниях, экспертизе, здравоохранении, образовании, спортивных соревнованиях и т. д. существуют определенные ограничения. И это нормально. Кстати, в новом проекте Порядка обучения и проверки знаний ОТ, этот принцип грубо нарушается: проверка знаний обучающихся проводится самими преподавателями.

#15 ОФФЛАЙН   Владимир Иванович

Владимир Иванович

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 793
  • 639 сообщений
    • Онлайн: 2д 12ч 18м 57с
  • 893 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 21:08

Простите, отвлеклась...
Субподряд между аттестующими возможен?
А если я (к примеру) возьму на субподряд АО, которая у себя на предприятии сама не может проводить аттестацию? Т.е. выступлю генеральным подрядчиком... В договоре с предприятием пропишу право, что могу по своему усмотрению привлекать субподрядчиков из числа реестровых АО...


в п. 6 нового Порядка АРМ:
"Работодатель вправе привлечь для выполнения работ по аттестации несколько аттестующих организаций. При этом между аттестующими организациями работа по аттестации может быть распределена как по количеству рабочих мест, подлежащих аттестации, так и по видам работ, выполняемых на данных рабочих местах."

Я понял, что работодатель (Заказчик) может привлекать несколько Подрядчиков. А вот может ли Подрядчик привлекать сам Субподрядчиков? непонятно

#16 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 21:29

Я понял, что работодатель (Заказчик) может привлекать несколько Подрядчиков. А вот может ли Подрядчик привлекать сам Субподрядчиков? непонятно

Однозначно, нет.

#17 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 21:44

Однозначно, нет.

Почему?

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#18 ОФФЛАЙН   ZLODEI

ZLODEI

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 830
  • 1 996 сообщений
    • Онлайн: 107д 3ч 58м 6с
  • 1873 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 21:48

Почему?

Когда вступит в силу нужно подождать практику судебных решений как с 870 а так спорить можно долго. :pleasantry:

Ну почему, когда говорят "розыгрыш призов" - все слышат "призы", и никто не обращает внимание на "розыгрыш"?!


#19 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.07.2011 - 22:19

Почему?

Однозначно в соответствии с Порядком, вступившим в силу. В нем установлен именно такой порядок без каких-либо вариантов. Хотя это условие, да и многие другие не соответствуют нормам ГК РФ. Об этом писали уже при обсуждении проекта. Но МЮ зарегистрировал документ, и он введен в действие. Теперь только, чтобы изменить ситуацию,следует ждать обжалований его в судах. Есть идея предложить действующему СРО инициировать в суде его рассмотрение по этому вопросу, подав иск на МЗСР.

#20 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.07.2011 - 00:12

Однозначно в соответствии с Порядком, вступившим в силу. В нем установлен именно такой порядок без каких-либо вариантов. Хотя это условие, да и многие другие не соответствуют нормам ГК РФ. Об этом писали уже при обсуждении проекта. Но МЮ зарегистрировал документ, и он введен в действие. Теперь только, чтобы изменить ситуацию,следует ждать обжалований его в судах. Есть идея предложить действующему СРО инициировать в суде его рассмотрение по этому вопросу, подав иск на МЗСР.

Шутить изволите? :nea:

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#21 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.07.2011 - 04:42

Шутить изволите? :nea:

Конечно! Она на это не способна:
ФЗ №3154, статья 4, «4 Саморегулируемая организация от своего имени и в интересах своих членов вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействующим не соответствующего федеральному закону нормативного правового акта, обязанность соблюдения которого возлагается на членов саморегулируемой организации, в том числе нормативного правового акта, содержащего не допускаемое федеральным законом расширительное толкование его норм в целом или в какой-либо части».

#22 ОФФЛАЙН   Владимир Иванович

Владимир Иванович

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 793
  • 639 сообщений
    • Онлайн: 2д 12ч 18м 57с
  • 893 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.07.2011 - 08:49

Есть идея предложить действующему СРО инициировать в суде его рассмотрение по этому вопросу, подав иск на МЗСР.


пчелы против меда?! :russian_roulette:

#23 ОФФЛАЙН   Dmitriy_Ch152

Dmitriy_Ch152

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 046
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 12ч 45м 42с
  • 16 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.07.2011 - 09:12

Ситуация складывается таким образом, что нашей ИЛ в любом случае не дадут выполнять АРМ, так как аттестацию проводят совместно работодатель и аттестующая организация, привлекаемая работодателем для выполнения работ по аттестации, на основании договора гражданско-правового характера, а требования к аттестующей организации мы с вами знаем. Возникает вопрос: при выборе аттестующей организации работодателю придется искать, такую организацию которая бы перекрывала своей областью аккредитации все факторы (в данном случае это химия т.к. это очень огромный спектр веществ, ионизирующие излучения т.к. для внесения в реестр МЗСР достаточно амбиентной дозы гамма излучений) или искать еще одну аттестующую организацию.
Еще один не маловажный вопрос, договор по АРМ придется заключать по всей видимость минимум на год, так как при улучшении, изменении условий труда и при введении новых рабочих мест необходимо проводить переаттестацию.

#24 ОФФЛАЙН   Морозова

Морозова

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 815
  • 1 562 сообщений
    • Онлайн: 38д 17ч 21м 37с
  • 1098 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.07.2011 - 15:08

Ситуация складывается таким образом, что нашей ИЛ в любом случае не дадут выполнять АРМ, так как аттестацию проводят совместно работодатель и аттестующая организация, привлекаемая работодателем для выполнения работ по аттестации, на основании договора гражданско-правового характера, а требования к аттестующей организации мы с вами знаем. Возникает вопрос: при выборе аттестующей организации работодателю придется искать, такую организацию которая бы перекрывала своей областью аккредитации все факторы (в данном случае это химия т.к. это очень огромный спектр веществ, ионизирующие излучения т.к. для внесения в реестр МЗСР достаточно амбиентной дозы гамма излучений) или искать еще одну аттестующую организацию.
Еще один не маловажный вопрос, договор по АРМ придется заключать по всей видимость минимум на год, так как при улучшении, изменении условий труда и при введении новых рабочих мест необходимо проводить переаттестацию.

Все это активно, обсуждалось здесь на форуме достаточно длительное время. Все замечания и предложения выданы, но к ним не прислушались. Несмотря ни на что, новый порядок введен в действие, и хотим , не хотим, а с 1 сентября будем работать по нему. Поэтому будем зарабатывать на стороне, для того, чтобы кто-то провел АРМ нам. А вот найти АО соответствующую профилю предприятия, действительно в некоторых случаях будет сложно. Но кого на верху это волнует?

#25 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.07.2011 - 06:26

Возникает вопрос: при выборе аттестующей организации работодателю придется искать, такую организацию которая бы перекрывала своей областью аккредитации все факторы (в данном случае это химия т.к. это очень огромный спектр веществ, ионизирующие излучения т.к. для внесения в реестр МЗСР достаточно амбиентной дозы гамма излучений) или искать еще одну аттестующую организацию.
Еще один не маловажный вопрос, договор по АРМ придется заключать по всей видимость минимум на год, так как при улучшении, изменении условий труда и при введении новых рабочих мест необходимо проводить переаттестацию.

Да, новый порядок установил, что можно привлекать не одну АО, значит - хоть десяток, сколько потребуется. Конечно было бы лучше в таких случаях заключать один договор с Исполнителем, выступающим как генподрядчик и привлекающим других ИЛ - субподрядчиков.
А договор в нынешних условиях лучше вообще заключать на долгий срок с пролонгацией или бессрочно, да и АРМ продолжать непрерывно. Тогда объем бумаг и других ненужных работ можно значительно сократить. К этому мы все равно придем.

#26 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.07.2011 - 06:59

Ситуация складывается таким образом, что нашей ИЛ в любом случае не дадут выполнять АРМ, так как аттестацию проводят совместно работодатель и аттестующая организация, привлекаемая работодателем для выполнения работ по аттестации, на основании договора гражданско-правового характера, а требования к аттестующей организации мы с вами знаем. Возникает вопрос: при выборе аттестующей организации работодателю придется искать, такую организацию которая бы перекрывала своей областью аккредитации все факторы (в данном случае это химия т.к. это очень огромный спектр веществ, ионизирующие излучения т.к. для внесения в реестр МЗСР достаточно амбиентной дозы гамма излучений) или искать еще одну аттестующую организацию.
Еще один не маловажный вопрос, договор по АРМ придется заключать по всей видимость минимум на год, так как при улучшении, изменении условий труда и при введении новых рабочих мест необходимо проводить переаттестацию.

Я писала уже об этом...
Сейчас повторюсь.
Договор заключают две стороны. Вы правильно рассуждаете, что будет довольно трудно найти подходящую аттестующую организацию. Тем более, что области аккредитации ПОКА закрыты на сайте МЗСР.
А вот ЗАХОЧЕТ ли какая-либо аттестующая заключить договор с таким сложным (по количеству и спектру замеров) предприятием? Заявленная Министерством ответственность АО - под корень рубит перспективу выполнения таких заказов.
Практика уже показывает, что договоры на аттестацию сложных р.м. не обременены большим количеством желающих...
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#27 ОФФЛАЙН   Dmitriy_Ch152

Dmitriy_Ch152

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 046
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 12ч 45м 42с
  • 16 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.07.2011 - 09:54

С другой стороны если лаборатория аккредитована соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 аккредитована в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) на техническую компетентность. Лаборатория в 2011 году внесена в реестр Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Лаборатория в 2011 подтвердила техническую компетентность и соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 во всей закрепленной за ней области деятельности при инспекционном контроле. Лаборатория в 2011 подтвердила соответствие требований на оказание услуг в области охраны труда, требований, критериев и условий аккредитации в соответствии с заявленными услугами на которые получена аккредитация при проверке Государственной инспекцией труда.
ТО ПОЧЕМУ ЖЕ ЛАБОРАТОРИИ НЕЛЬЗЯ ВЫПОЛНЯТЬ АТТЕСТАЦИЮ, КОГДА ВСЕ ИНСПЕКТИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ ПОДТВЕРДИЛИ ЭТУ ВОЗМОЖНОСЬ!!!!

#28 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.07.2011 - 11:31

С другой стороны если лаборатория аккредитована соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 аккредитована в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) на техническую компетентность. Лаборатория в 2011 году внесена в реестр Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Лаборатория в 2011 подтвердила техническую компетентность и соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 во всей закрепленной за ней области деятельности при инспекционном контроле. Лаборатория в 2011 подтвердила соответствие требований на оказание услуг в области охраны труда, требований, критериев и условий аккредитации в соответствии с заявленными услугами на которые получена аккредитация при проверке Государственной инспекцией труда.
ТО ПОЧЕМУ ЖЕ ЛАБОРАТОРИИ НЕЛЬЗЯ ВЫПОЛНЯТЬ АТТЕСТАЦИЮ, КОГДА ВСЕ ИНСПЕКТИРУЮЩИЕ ОРГАНЫ ПОДТВЕРДИЛИ ЭТУ ВОЗМОЖНОСЬ!!!!

Потому что:
Порядок. пункт 5. "Обязанности по обеспечению проведения аттестации возлагаются на работодателя (прим.1 Статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (ч.1), ст. 3; 2004, № 35, ст. 3607; 2006, № 27, ст. 2878; 2008, № 30 (ч.1), ст. 3613; 2009, № 1, ст. 21).
Аттестацию проводят совместно работодатель и аттестующая организация, привлекаемая работодателем для выполнения работ по аттестации, на основании договора гражданско-правового характера.
Аттестующая организация – юридическое лицо, аккредитованное в установленном порядке (прим.2 Приказ Минздравсоцразвития России от 1.04.10 № 205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и Правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда (зарегистрирован Минюстом России 29 июня 2010 г. № 17648), с изменениями, внесенными приказом Минздравсоцразвития России от 10 сентября 2010 г. № 794н «О внесении изменений в приказ Минздравсоцразвития России от 1 апреля 2010 г. № 205н «Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и правил аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда» (зарегистрирован Минюстом России 4 октября 2010 г. № 18605)) в качестве организации, оказывающей услуги по аттестации и выполняющей на основании договора гражданско-правового характера с работодателем измерения и оценки, а также оценку соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, проводимую в соответствии с разделом III Порядка, оформление и подготовку отчета об аттестации.
Аттестующая организация должна быть неаффилированным лицом по отношению к работодателю, на рабочих местах которого данной аттестующей организацией проводится аттестация."
Тут хоть об стенку бейся, написано именно так :524:
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#29 ОФФЛАЙН   Dmitriy_Ch152

Dmitriy_Ch152

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 1 046
  • 36 сообщений
    • Онлайн: 12ч 45м 42с
  • 16 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.07.2011 - 12:50

При согласовании в Минюсте внесли изменения в 342н, афелированность заменили на независимость

#30 ОФФЛАЙН   Газ_мяс

Газ_мяс

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 3 680
  • 2 сообщений
    • :
  • 1 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.07.2011 - 11:29

Независимость аттестующей организации-Это очень хорошо!Первые результаты работы независимой аттестующей организации впечатляют!!! Проведены измерения вредных факторов на 400!!! рабочих местах(в газовой ппромвшленности) за ЧЕТЫРЕ рабочих дня.Санитарно-промышленная лаборатория (своя) просто отдыхает.
Всем равняться на передовика производства-НИИ охраны труда г.Ебург! Ура? товарищи...




Пользователей онлайн: 13 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 12 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


ArnPeant

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru