Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Заветная папка


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 31

#1 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.09.2011 - 19:13

По предложению форумчан открыла тему для сбора вопросов к Министерству здравоохраниния.
По мере накопления вопросы будут выставлены списком и после голосования, отправляться от имени сообщества в МЗСР.
Ответы на вопросы будут размещены здесь же в виде прикрепленных файлов.
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.09.2011 - 20:48

Вопрос по нестационарным рабочим местам сформулировать не смог, так ка не знаю, что собственно спрашивать. Даю свои предложения, может быть на их основе найдутся желающие и задать вопросы.
Порядок, п. 41. «Аттестация с территориально меняющимися рабочими зонами (далее - нестационарные рабочие места), где рабочей зоной считается часть рабочего места, оснащенная необходимыми средствами производства, в которой один или несколько работников выполняют сходную по характеру работу или операцию, проводится путем предварительного определения типичных технологических операций со стабильным набором и величиной вредных и (или) опасных производственных факторов и последующей оценки этих операций. Время выполнения каждой операции определяется экспертным путем (на основании локальных нормативных актов), путем опроса работников и их непосредственных руководителей».
Содержание абзаца громоздкое и неудачное. Дается указание, как проводить аттестацию нестационарного рабочего места, попутно объясняя при этом, что это такое. Сама специфика проведения аттестации этих мест не выявлена, так как указания к проведению нестационарных мест, в принципе, ничем не отличаются от других. Кроме того, непонятно, зачем приводится условие определения времени выполнения технологических операций экспертным путем. Оценка ОВПФ должна основываться на достаточно точном определении времени воздействия фактора на работника, а не времени выполнения операций, к тому же сказанном работником. Это условие - одинаково для всех рабочих мест.
Предлагается.
Дать точное определение нестационарного рабочего места и особенности проведения аттестации таких мест, для чего пункт 41 разделить на 2 абзаца:
Первый: "Рабочее место является нестационарным, если состоит из двух или нескольких рабочих зон, в которых работник выполняет свою работу. Для некоторых работ, связанных с перемещениями работника, рабочие зоны и сами нестационарные рабочие места могут не иметь пространственных границ. (например, строительные, подземные, геолого-разведочные, лесохозяйственные и сельскохозяйственные работы и т. п.).
Второй: Оценка условий труда определяется на основе оценок вредных и (или) опасных производственных факторов с учетом времени их воздействия на работника в каждой рабочей зоне.

#3 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.09.2011 - 14:58

По предложению форумчан открыла тему для сбора вопросов к Министерству здравоохраниния.
По мере накопления вопросы будут выставлены списком и после голосования, отправляться от имени сообщества в МЗСР.
Ответы на вопросы будут размещены здесь же в виде прикрепленных файлов.
С уважением


Вроде папка для вопросов создавалась, а здесь опять обсуждение жаркое идет.

#4 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.09.2011 - 15:05

Вроде папка для вопросов создавалась, а здесь опять обсуждение жаркое идет.

Правильное замечание. Поэтому обсуждение по нестационарным рабочим местам до формулирование конкретного вопроса перенесено в существующую тему в разделе Аттестация, где было начато обсуждение нестационарных рабочих мест.
В дальнейшем, предлагаю участникам форума обсуждение вопросов вести все-таки в соответствующих разделах, а сюда выносить уже сформулированные вопросы. А то утонем.

Администратор форума.

Сообщение отредактировал Сергей: 09.09.2011 - 15:50

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#5 ОФФЛАЙН   System

System

    Вольтерьянец


  • VIP
    • ID: 1 000
  • 1 070 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 9м 4с
  • 724 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.09.2011 - 15:22

А у нас так всегда, где надо вопросы - там обсуждаем, где надо обсуждать - только вопросы задаем. :)
Возражения по существу для переноса есть?

Давно уже надо перенести
Простые решения не лежат на поверхности

#6 ОФФЛАЙН   Штраф

Штраф

    Надворный советник


  • VIP
    • ID: 1 689
  • 955 сообщений
    • Онлайн: 16д 20ч 58м 16с
  • 880 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.09.2011 - 17:44

ВОПРОС О САМОЙ МАССОВОЙ ПРОФЕССИИ - ВОДИТЕЛЯХ

По тем нормативам, которые сейчас действуют, все автомобили отечественного производства и добрая половина импортного парка не укладываются даже в класс 3.1 (шум, вибрация, инфразвук, напряженность труда).
Есть МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ для аттестации водителей:
"ПРОВЕДЕНИЕ АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА ВОДИТЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА"
СОГЛАСОВАНЫ:
Руководитель Департамента условий и охраны труда Минтруда России Сорокин Ю.Г. 07.12.2001 г.
УТВЕРЖДЕНЫ:
Руководитель Департамента автомобильного транспорта Минтранса России Пинсон А.Б. 21.12.2001 г.

В главе 4 этих МР указано:
"Измерение условий шума и вибрации (пп.1.7 и 1.8) не проводить до выхода государственных стандартов или методических указаний по проведению измерений и гигиенической оценке шума и вибрации на рабочем месте водителя."
До сих пор методик нет.
Экспертиза на местах требует предоставлять протоколы замеров и оценку вредности на рабочих местах. Измеряем и считаем по общим методикам.

В итоге почти всем водителям выходит доплата, отпуск был по спискам в зависимости от грузоподъемности.
С 01.09.2011г. по Приказу 342 теперь ПОЧТИ всем водителям рабочая неделя 36 часов.
Водитель-самая массовая профессия.
Предлагаем руководствоваться временно МЕТОДИЧЕСКИМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ "ПРОВЕДЕНИЕ АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА ВОДИТЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА", , в том числе п.4, который позволяет пока не оценивать шум, вибрацию, инфразвук, во избежание ошибок до официального выхода критериев оценки производственных факторов к новому Порядку аттестации рабочих мест, в которых необходимо отдельным разделом поместить методику оценки шума, вибрации, инфразвука на автотранспорте.

#7 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3601 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.09.2011 - 18:39

ВОПРОС О САМОЙ МАССОВОЙ ПРОФЕССИИ - ВОДИТЕЛЯХ
По тем нормативам, которые сейчас действуют, все автомобили отечественного производства и добрая половина импортного парка не укладываются даже в класс 3.1 (шум, вибрация, инфразвук, напряженность труда).
Экспертиза на местах требует предоставлять протоколы замеров и оценку вредности на рабочих местах. Измеряем и считаем по общим методикам.
Предлагаем руководствоваться временно МЕТОДИЧЕСКИМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ "ПРОВЕДЕНИЕ АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА ВОДИТЕЛЕЙ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА", , в том числе п.4, который позволяет пока не оценивать шум, вибрацию, инфразвук, во избежание ошибок до официального выхода критериев оценки производственных факторов к новому Порядку аттестации рабочих мест, в которых необходимо отдельным разделом поместить методику оценки шума, вибрации, инфразвука на автотранспорте.

Проводить АРМ следует в соответствии с новым Порядком, введенным в действие приказом МЗСР. Руководствоваться различными рекомендациями можно только в части, не противоречащей Порядку. Отказ от оценки имеющихся ВПФ на рабочих местах водителей до выхода новых критериев оценки является прямым нарушением НПА. Мотивация на то, что в новых критериях будут помещены методики оценки ВПФ водителей несостоятельна, так как гигиенические критерии и классификация оценки являются универсальными для всех случаев жизни, и оснований специально разрабатывать методики оценки для водителей нет. А вот методики измерений этих факторов на рабочих местах в реальных условиях эксплуатации транспортного средства, а не на стендах и полигонах - действительно проблема. Вот эти вопросы и следует поставить перед МЗСР. И потом, обеспечение нормальных условий труда - задача работодателя. АО может ему только подсказать, где у него болячки, а не играть для него с классами. Вы сами отмечаете, что плохих отечественных автомобилей в два раза больше, чем иномарок. И это при том, что много устаревших иномарок завезено и продолжает завозиться в Россию. Вот и пусть занимается. Заменяет подвески и стойки на нормальные, устанавливает виброгасящие кресла водителя. Все это запросто сейчас можно приобрести самых современных марок и моделей ведущих фирм Германии, Швеции, Японии. Снижение шумов в салоне тоже решается тюнингом с применением звукопоглощающего материала. Вероятно, есть и технические решения снижения инфразвука для конкретных моделей машин. Ну, а напряженность труда решается путем строго выполнения нормативов и внедрения режимов руда и отдыха.

#8 ОФФЛАЙН   Штраф

Штраф

    Надворный советник


  • VIP
    • ID: 1 689
  • 955 сообщений
    • Онлайн: 16д 20ч 58м 16с
  • 880 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.09.2011 - 18:56

А вот методики измерений этих факторов на рабочих местах в реальных условиях эксплуатации транспортного средства, а не на стендах и полигонах - действительно проблема. Вот эти вопросы и следует поставить перед МЗСР.


Спасибо за помощь и внимание. :give_rose: Да ставила я эти вопросы уже "в разных падежах".
Давайте здесь не обсуждать проблему, а уточнять вопрос.
Я так понимаю, Татьяна Ивановна, уважаемый HE-MEN предлагает при выходе автомобиля с конвейера тестировать его, и затем учитывать результаты замеров?. Да, и документ такой есть, и испытания такие предусмотрены именно для НОВЫХ автомобилей. Но в таком случае мы возвращаемся к спискам автотранспорта с характеристиками при выходе с конвейера. Этот выход лучше, чем тот, что мы сейчас имеем.
ИТАК, договариваемся - вопросы задаем здесь, а обсуждать- Сергей и Татьяна Ивановна пошлют нас по форуму подальше куда-нибудь?

#9 ОФФЛАЙН   Штраф

Штраф

    Надворный советник


  • VIP
    • ID: 1 689
  • 955 сообщений
    • Онлайн: 16д 20ч 58м 16с
  • 880 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.09.2011 - 19:46

Нет, мы с Вами задаем разные вопросы.
Давайте оформим два разных вопроса о транспорте оформляйте в читаемом виде свой. Разные у нас с Вами подходы. Но все равно, спасибо.

#10 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 07:54

Руководствоваться различными рекомендациями можно только в части, не противоречащей Порядку.

Позвольте поинтересоваться, а где это прописано?
В новом порядке таки исключен пункт по законодательной и нормативной базе АРМ.
Так что вопрос к МЗСР звучит глобальнее, относительно не только водителей: В приказе 342н отсутствует раздел "Нормативная база проведения АРМ". Что в свете приказа 1160 вызывает разночтения в порядке применения при проведении АРМ огромного перечня НПА, которые применялись ранее и не пересмотрены МЗСР: ГОСТы ССБТ, СанПиНы, МУКи и МРы, ПБ, ТЕхрегламенты, СНиПЫ и т. д(см. весь преречень НПА по Постановлению Правительства № 399, которые МЗСР сейчас исключил из перечня НПА по ОТ)..

#11 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 08:00

которые МЗСР сейчас исключил из перечня НПА по ОТ)..

Я бы сказал так: то ли исключили, то ли исключают, то ли думают исключить. :)

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#12 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 08:55

Я бы сказал так: то ли исключили, то ли исключают, то ли думают исключить. :)

Ну почему же - думают исключить? Их УЖЕ НЕТ в приказе 1160.
И там нет ни слова о правоприменении ранее действовавших, еще действующих до их пересмотра.

#13 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 09:03

Их УЖЕ НЕТ в приказе 1160.

?

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#14 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 10:24

?

Ну что Вы, право, Сергей?
ГОСТ ССБТ - это не Стандарт безопасности труда, который включен в перечень НПА по ОТ в 1160.
А сколько СанПиНов Вы знаете, разработанных и "узаконенных" порядком, предусмотренным приказом 1160.
А МУКов и МР?
Тот же МУК по аттестации водителей кем утвержден и предусмотрен ли он приказом 1160?
А все МУ и МУКи по определению вредных веществ в воздухе - чьи документы? Да Роспотребнадзора они.
А СНиПы - чьи? Да Госстроя.
А сколько ТИ по ОТ, утвержденных МЗСР Вам известно?

#15 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 10:34

Ну что Вы, право, Сергей?
ГОСТ ССБТ - это не Стандарт безопасности труда, который включен в перечень НПА по ОТ в 1160.
А сколько СанПиНов Вы знаете, разработанных и "узаконенных" порядком, предусмотренным приказом 1160.
А МУКов и МР?
Тот же МУК по аттестации водителей кем утвержден и предусмотрен ли он приказом 1160?
А все МУ и МУКи по определению вредных веществ в воздухе - чьи документы? Да Роспотребнадзора они.
А СНиПы - чьи? Да Госстроя.
А сколько ТИ по ОТ, утвержденных МЗСР Вам известно?

Это Вы меня спрашиваете? Кстати, я двумя днями почти один в один задавал тот же вопрос Афанасьеву. :)

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#16 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 10:43

Это Вы меня спрашиваете? Кстати, я двумя днями почти один в один задавал тот же вопрос Афанасьеву. :)


А надо не Афанасьева спрашивать, а МЗСР.

#17 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 10:54

А надо не Афанасьева спрашивать, а МЗСР.

Так формулируем вопрос в заветной папке.

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#18 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 10:59

Это Вы меня спрашиваете? Кстати, я двумя днями почти один в один задавал тот же вопрос Афанасьеву. :)

Да нет, я отвечаю на Ваше "?".
А вообще-то рада, что опять в ногу шагаем.
Честно говоря, чем дальше обостряется вопрос с НПА по АРМ, тем больше хочется "закрыть избушку на клюшку". Уже страшновато применять при аттестации ВСЕ !документы. И чуствуешь себя полнейшим идиотом - как всегда в новейшей российской истории: все, что делалось до очередного "озарения" в верхах, делалось не правильно, а мы об этом и не подозревали.

Так формулируем вопрос в заветной папке.

Пробую сформулировать. Начинается хорошо, а к концу вопроса - одни русские междометья... Еще попробую.

#19 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 11:03

А вообще-то рада, что опять в ногу шагаем.

А мы с Вами всегда в ногу - школа-то жизни одна. Если и есть расхождения, то больше по формулировкам. :)

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#20 ОФФЛАЙН   Заведующая

Заведующая

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 794
  • 324 сообщений
    • Онлайн: 28д 12ч 5м 55с
  • 83 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 18:33

Добрый вечер!
Мне сегодня Госэкспертиза посоветовала обратиться в ГИТ с запросом о лигитимности СанПиН по микроклимату, а если он не лигитимен, то чем его можно заменить?

Сижу и пытаюсь составить образцовый протокол по факторам для своих инженеров (начала с микроклимата). И волосы встают дыбом: что писать в раздел "Реквизиты нормативных правовых актов"? Ну, СанПиН 2.24.548-96, хоть и не понятен его статус, но СанПиН относится к нормативным правовым актам, содержащим государственные нормативные требования охраны труда согласно Постановлению 1160. А Руководство 2.2.2006-05? В нем ведь тоже приводится некоторая нормативка (например, по экспозиционной дозе и микроклимату на открытой территории), но он не нормативный правовой акт.
С освещением тоже все сложно: СНиП 23-01-99 не относится к нормативным правовым актам по ОТ. А тогда откуда же брать ПДУ по этому фактору для производств?
Так что горячо поддерживаю вопрос о нормативных документах к Минздраву.

#21 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.09.2011 - 19:07

С освещением тоже все сложно: СНиП 23-01-99 не относится к нормативным правовым актам по ОТ.

Указанный СНИП уже заменен на новую редакцию.

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#22 ОФФЛАЙН   Заведующая

Заведующая

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 794
  • 324 сообщений
    • Онлайн: 28д 12ч 5м 55с
  • 83 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2011 - 09:55

Указанный СНИП уже заменен на новую редакцию.

Прошу прощения. Вчера вечером поторопилась, номер не тот написала. Конечно же СНиП 23-05-95*.Или недавно что-то еще вышло?

#23 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2011 - 10:16

Прошу прощения. Вчера вечером поторопилась, номер не тот написала. Конечно же СНиП 23-05-95*.Или недавно что-то еще вышло?

Вышел СП 52.13330.2011 СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение Актуализированная редакция

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#24 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.09.2011 - 07:26

...предлагаю участникам форума обсуждение вопросов вести все-таки в соответствующих разделах, а сюда выносить уже сформулированные вопросы. А то утонем.
Администратор форума.

Коллеги, с вопросами, прошу активнее. Их ведь еще надо будет собрать по темам форума и поставить на голосование. К сожалению, получается не совсем как задумывалось: обсуждение по темам, а и готовые вопросы к Министерству в эту папку для возможной небольшой корректировки.
Отдельно к Сергею. Надо продумать как "подадим" коллективное творение... "Лицо" форума надо бы оформить для бумажного носителя? :smile3:
С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#25 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.09.2011 - 10:59

Коллеги, с вопросами, прошу активнее. Их ведь еще надо будет собрать по темам форума и поставить на голосование. К сожалению, получается не совсем как задумывалось: обсуждение по темам, а и готовые вопросы к Министерству в эту папку для возможной небольшой корректировки.
Отдельно к Сергею. Надо продумать как "подадим" коллективное творение... "Лицо" форума надо бы оформить для бумажного носителя? :smile3:
С уважением

Без всякого голосования. Я считаю, что можно посылать по емаil. МЗСР медленно, очень медленно, но отвечает.

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#26 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.09.2011 - 23:26

Без всякого голосования. Я считаю, что можно посылать по емаil. МЗСР медленно, очень медленно, но отвечает.

Сергей, а если и нам ответят только по емаil? Куда мы с таким ответом? Надо, чтобы оригинал ответа был, а не только его картиночка...
Или я не права?

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#27 ОФФЛАЙН   Заведующая

Заведующая

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 794
  • 324 сообщений
    • Онлайн: 28д 12ч 5м 55с
  • 83 спасибо
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.09.2011 - 10:56

Еще к вопросу о нормативке: как теперь быть с отраслевыми документами? Во многих ведомствах были разработаны свои нормативы, сделанные на основе общероссийских, но более подробные. Кстати, в освещении в них сохраняется снижение норм при использовании ламп накаливания. Теперь они же не относятся к нормативным правовым актам. Нормы из них получается брать нельзя?

#28 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.09.2011 - 07:12

Сергей, а если и нам ответят только по емаil? Куда мы с таким ответом? Надо, чтобы оригинал ответа был, а не только его картиночка...
Или я не права?

Он, как Ален Делон, который не пьет одеколон, отвечают только на бумажном носителе :)

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#29 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.09.2011 - 23:19

Прошла неделя. И какие у нас успехи?

А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#30 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 137 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 17м 43с
  • 7133 спасибо
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.09.2011 - 07:20

Прошла неделя. И какие у нас успехи?

Коллеги, вчера получила подтверждение - на съезде буду.
Если вопросы передаете через мои руки, прошу с формулировками в "Заветную папку" поторопиться, потому что сегодня ближе к концу рабочего дня поездом выезжаю из Самары (до съезда надо побывать в ДССОТ).
Если есть другие варианты передачи, поеду "с пустыми руками". :smile3:

С уважением

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю





Пользователей онлайн: 12 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 12 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru