
Превышение магнитного поля
Автор
svetlanka83
, 14.09.2011 13:20
Сообщений в теме: 6
#1
ОФФЛАЙН
Отправлено 14.09.2011 - 13:20
Добрый день! Помогите, пожалуйста, в следующем вопросе. Делали замеры рабочего места с ПЭВМ. Место распологается в углу помещения. Рядом проходит металлическая труба непонятного назначения от пола до потолка (здание бывшего завода). Детектор скрытой проводки показывает наличие электрических проводов в ней. Собственники здания не знают, что это за труба и что в ней проходит. Замеры напряжённости электрического поля: в диапазоне частот 5 Гц-2 кГц: 135 В/м; плотности магнитного потока: в диапазоне частот 2-400 кГц: 112 нТл, в остальных диапазонах все нормально. Напряжённость электрического поля 50 Гц - 130 В/м, при приближении к трубе растет. При выключенном компьютере практически такие же значения замеров в этих диапазонах. Изображение на мониторе (ЖК) скачет очень сильно, наблюдается дрожание и мелькание. Все замеры на местах, расположенных рядом, в норме. Как правильно оформить протокол ПЭВМ? Какие нормы магнитного потока в диапазоне частот 2-400 кГц, если излучение точно не от ПЭВМ? Нужно ли ликвидировать данное место?
#2
ОФФЛАЙН
Отправлено 14.09.2011 - 13:40
Попробуйте трубу заземлить. И снова сделайте замеры. Хотя бы временно накиньте металлическую полоску, обожмите, красочку чтоб убрали - и на заземлитель. И проведите повторные замеры-если будет толк (а я думаю, будет), пусть Заказчики сделают это капитально. Заодно и правила будут соблюдены - все металлические части должны быть заземлены.
Мы делали аттестацию рабочих мест в одной фирме в Москве, и в комнате переговоров было оЧЧЧень большое поле. С друхой стороны стены располагалась ТП 10/0,4 кВ. Мы порекомендовали сетку на стену поставить (не рабицу, а провареную, экранирующую). Когда отделочники раскрыли отделочные панели, увидели уже установленные при строительстве, сетки. Заземлили их - ЭМП сразу исчезло.
Мы делали аттестацию рабочих мест в одной фирме в Москве, и в комнате переговоров было оЧЧЧень большое поле. С друхой стороны стены располагалась ТП 10/0,4 кВ. Мы порекомендовали сетку на стену поставить (не рабицу, а провареную, экранирующую). Когда отделочники раскрыли отделочные панели, увидели уже установленные при строительстве, сетки. Заземлили их - ЭМП сразу исчезло.
#3
ОФФЛАЙН
Отправлено 14.09.2011 - 23:27
Привет!
Постараюсь ответить по порядку:
1.Как правильно оформить протокол ПЭВМ?
Оформить протокол по ПЭВМ "как обычно", дополнив протоколом измерений магнитного поля промышленной частоты (50 Гц).
По Вашему описанию, напряженность ЭП создаваемого не ПЭВМ 130 В/м., что не превышает ПДУ для пользователей ПЭВМ. (500 В/м).
2.Какие нормы магнитного потока в диапазоне частот 2-400 кГц, если излучение точно не от ПЭВМ?
Какого то "одного" ПДУ магнитного поля для всего диапазона 2-400 кГц санитарные нормы и правила не устанавливают
(по СанПиН 2.2.4.1191-03)
3.Нужно ли ликвидировать данное место?
Этот вопрос решается аттестационной комиссией. "Ликвидации",подлежат те места на которых установлен 4 класс условий труда.
В соответствии с руководством Р 2.2.2006-05 по фактору "Электромагнитные поля на рабочем месте пользователя ПЭВМ"
такой класс (4) не может быть установлен.
Постараюсь ответить по порядку:
1.Как правильно оформить протокол ПЭВМ?
Оформить протокол по ПЭВМ "как обычно", дополнив протоколом измерений магнитного поля промышленной частоты (50 Гц).
По Вашему описанию, напряженность ЭП создаваемого не ПЭВМ 130 В/м., что не превышает ПДУ для пользователей ПЭВМ. (500 В/м).
2.Какие нормы магнитного потока в диапазоне частот 2-400 кГц, если излучение точно не от ПЭВМ?
Какого то "одного" ПДУ магнитного поля для всего диапазона 2-400 кГц санитарные нормы и правила не устанавливают
(по СанПиН 2.2.4.1191-03)
3.Нужно ли ликвидировать данное место?
Этот вопрос решается аттестационной комиссией. "Ликвидации",подлежат те места на которых установлен 4 класс условий труда.
В соответствии с руководством Р 2.2.2006-05 по фактору "Электромагнитные поля на рабочем месте пользователя ПЭВМ"
такой класс (4) не может быть установлен.
#4
ОФФЛАЙН
Отправлено 15.09.2011 - 01:58
Наверное это только у нас можно делать что-то вполовину вне зависимости от результата. На кой строители ставили экранирующую сетку без заземления - точно умам Россию не понять.Когда отделочники раскрыли отделочные панели, увидели уже установленные при строительстве, сетки. Заземлили их - ЭМП сразу исчезло.
А голова предмет темный - исследованию не подлежит
#5
ОФФЛАЙН
Отправлено 16.09.2011 - 09:27
Для наглядности пример бы выложили.класс (4) не может быть установлен.
Если долго смотреть в темноту, то она поглотит тебя.
Кажется мне, что темнотой является МЗСР...
Кажется мне, что темнотой является МЗСР...
#6
ОФФЛАЙН
Отправлено 19.08.2013 - 07:47
Перенос темы
Ваша тема была перенесена из "Аттестация рабочих мест → Аттестация рабочих мест" в "Архив форума → Аттестация рабочих мест".
С уважением, администрация СЭОТ
Ваша тема была перенесена из "Аттестация рабочих мест → Аттестация рабочих мест" в "Архив форума → Аттестация рабочих мест".
С уважением, администрация СЭОТ
Легким кажется слово тому, кто его бросит, но тяжелым тому, в кого угодит. (Бальтасар Грасиан)
#7
ОФФЛАЙН
Отправлено 29.08.2013 - 15:34
Сообщение модератора:Тема закрыта
А голова предмет темный - исследованию не подлежит
Пользователей онлайн: 20 (за последние 15 минут)
0 пользователей, 20 гостей, 0 анонимных пользователей (Полный список)