Сообщений в теме: 254

[Владимир Ильич]

Не хотелось делать такой вывод, но согласен! Придется специально для участника м. Евгений писать по уровню его IQ как можно проще и кратко.

Зачем вести себя так высокомерно? Вы вот в каждой, практически, теме что то да отвечаете. И всегда ставите себя как этакого наставника, который умнее всех и знает некую высшую истину. Зачем так себя вести?

[Партизан полной луны]

Товарищ редактор!

Уймитесь и разойдитесь!

 

Я о Ваших невысоких интеллектуальных способностях отрицательно не отзывался. Брысь!

[EUGEN]

Кольцо всевластия опять крышу демагогу сорвало? Звоночек, однако...

[Партизан полной луны]

Человек ведет себя как зажравшийся мохнатый Интернет-тролль, это при том, что сам Админ!

несмотря на свою полезность в отдельных темах, он явно пытается преодолеть некие комплексы.

Может в детстве вместо сказок читал ГОСТы. 

[Самарчанка]

Коллеги, прошу Вас - оставьте этот тон. Это не красит никого из нас... Жалоба принята к рассмотрению, администрацией начато обсуждение ситуации. О решении сообщим в самое ближайшее время.

А пока, прошу, ведите себя достойно, дорогие наши мужчины - сильные и умные.

С уважением

[yuras891]

Здравствуйте я хотел поинтересоваться, а поднятие тяжестей, относится к вредным условиям труда?Я и мой товарищ осуществляем офисные переезды и естественно поднимаем очень тяжёлые вещи.За это могут доплачивать?

Сообщение отредактировал yuras891: 16.04.2014 - 10:10

[DmitriyOdoevskiy]

Вряд ли решит, так как тогда этот запрет не "будет большим достижением правовой системы Канады".
Сначала ВС Канады в одном составе признал правомерным запрет на эвтаназию, затем тот же суд, но уже в другом составе, в основном состоящий из либералов, признает запрет неправомерным, а потом новый суд в следующем составе захочет снова вернуться к запрету. Итак, сказка про белого бычка для всех судов Канады будет продолжаться. Хорошо, все-таки, иметь в государстве прецедентное право и жить по судебным прецедентам такого ВС, тем более, что "даже ЕСПЧ уважительно относится к ВС Канады".

Итак, Верховный Суд Канады в Carter v. Canada (Attorney General), 2015 SCC 5 (CanLII) на прошлой неделе единогласно согласился с решением по первой инстанции Верховного Суда Британской Колумбии в Carter v. Canada (Attorney General), 2012 BCSC 886 , что запрет эвтаназии в определённой степени неконституционен. Неконституционна статья 241b Уголовного кодекса Канады, согласно которой каждый, кто помогает другому совершить суицид или подстрекает его к этому, подлежит тюремному заключению сроком до 14 лет. Требования, заявленные истцами, касались неконституционности этой статьи лишь в том, что касается эвтаназии, осуществляемой при участии врача. Соответственно, рассуждения судов ограничивались лишь вопросом об эвтаназии при помощи врача. Решением Верховного Суда Канады указанная статья признана неконституционной в той степени, в которой она:
[ПЕРЕВОД]
"запрещает смерть с помощью врача дееспособному взрослому, который (1) ясно согласился на прекращение жизни и (2) имеет серьёзное и неисправимое медицинское состояние (включая заболевание, расстройство, инвалидность), которое вызывает продолжительное страдание, невыносимое для лица в его или её состоянии".
Сам Верховный Суд Канады не употреблял термин эвтаназия, импользую термин "смерть с помощью врача" (physician‑assisted dying); под ним он имел ввиду как собственно лишь "помощь в самоубийстве" в узком смысле этого понятия, так и активную эвтаназию. Разница в том, что если, например, врач подносит больному смертельный коктейль в стакане с соломинкой, через которую больной сам пьёт, то это лишь "помощь"; а если врач сам вкалывает смертельную инъекцию, то это "активная эвтаназия". В некоторых странах эта разница имеет принципиальной значение. Канадские суды не стали этого делать, объединив всё в одном термине, поскольку принципиальной разницы между двумя явлениями нет.
Запрет эвтаназии нарушает право на жизнь, свободу и безопасность. Это специфические понятия Канадской Хартии прав и свобод; в более привычной европейской терминологии это означает вмешательство в право на уважение частной жизни (автономия индивида, его достоинство и т.д.). Это, в общем то, серёзно и не оспаривается. Другое дело, что эти права могут быть и ограничены. И вот тут и начинается самое главное: является ли ограничение пропорциональным, отвечает ли оно критерию "честного баланса".
Суть решения в том, что мера (полный запрет эвтаназии) не пропорциональна цели (защита уязвимых). Суды отвергли довод, что цель меры есть защита жизни вообще (довод о святости жизни), сказав что иное поставило бы под сомнение многолетний принцип, согласно которому пациент может отаказаться от лечения, даже при угрозе смерти, а также создало бы "обязанность жить" вместа "права на жизнь". Целью меры является лишь защита уязвимых людей от преждевременной смерти (имеется ввиду склонение больных к самоубийству по мимо их воли, поспешность решения больного и т.д.). Эту цель и надо сравнивать с мерой. Мера же чрезмерно широка, и этим непропорциональна. Она запрещает любую эвтаназию; а между тем, можно избрать другую меру (систему, где эвтаназия проводится под контролем врача при наличии соответствующих гарантий от злоупотреблений), которая также эффективно может достигать цели зашиты уязвимых. Наличие такой альтернативной меры доказывается прежде всего практикой государств, в которых эвтаназия уже разрешена; там нет каких-либо серьёзных проблем с злоупотреблениями.
Пересказывать всё решение не буду. Решение по первой инстанции (Верховного Суда Британской Колумбии) вообще занимает около 400 страниц, и представляет исследование практики стран, где эвтаназия разрешена, их законодательства, мнений экспертов из Канады и других стран в различных областях и т.д.
Верховный Суд Канады дал парламенту 12 месяцев на разработку нового законодательства; по истечении этого периода и без нового законодательства, решение будет действовать напрямую. Впрочем, если парламент ничего нового не придумает, то ничего особенного. Будет, как с абортами. Лет 30 назад Верховный Суд Канады признал неконституционой действовавшую тогда систему разрешений и ограничений на аборты. Парламент до сих пор нового закона не принял. Поэтому вопрос абортов регулируется в Канаде оригинально, и на мой взгляд единственно правильным способом: он не регулируется никак. И правильно. Есть врачи, есть врачебные ассоциации; они сами всё решат. Поэтому, в принципе, аборт в Канаде можно хоть на девятом месяце делать (если врач такой найдётся). Это решение женщины; я не согласен с мнением Федерального Конституционного Суда Германии, что у плода есть право на жизнь.
В общем, Верховный Суд Канады подтвердил, что Канадская судебная система является одной из наиболее правозащитно ориентированных и либеральных.

[Сергей]

Впрочем, если парламент ничего нового не придумает, то ничего особенного. Будет, как с абортами. Лет 30 назад Верховный Суд Канады признал неконституционой действовавшую тогда систему разрешений и ограничений на аборты. Парламент до сих пор нового закона не принял. Поэтому вопрос абортов регулируется в Канаде оригинально, и на мой взгляд единственно правильным способом: он не регулируется никак. И правильно. Есть врачи, есть врачебные ассоциации; они сами всё решат. Поэтому, в принципе, аборт в Канаде можно хоть на девятом месяце делать (если врач такой найдётся).

В общем, Верховный Суд Канады подтвердил, что Канадская судебная система является одной из наиболее правозащитно ориентированных и либеральных.

Браво, из одного, конечно, следует другое. Тогда самым правозащитноориентированными и либеральными надо признать племена каменного века, которые не имеют законов, а решения принимают на основании мнении старейшин.

[Nik Terma]

 Поэтому вопрос абортов регулируется в Канаде оригинально, и на мой взгляд единственно правильным способом: он не регулируется никак. И правильно. Есть врачи, есть врачебные ассоциации; они сами всё решат. Поэтому, в принципе, аборт в Канаде можно хоть на девятом месяце делать (если врач такой найдётся). Это решение женщины; я не согласен с мнением Федерального Конституционного Суда Германии, что у плода есть право на жизнь.
В общем, Верховный Суд Канады подтвердил, что Канадская судебная система является одной из наиболее правозащитно ориентированных и либеральных.

Замечательно...Эвтаназия - правозащитно и либерально. Аборт на 9 месяце уже жизнеспособного плода - туда же.. Следующим шагом Верховного Суда Канады, видимо, будет разрешение на убийство недееспособных (детей, инвалидов и т.д.) их опекунами (родителями) в случае, если они их чем-нибудь не устраивают. Логичный итог либерализма.

[Nuhtotter]

Лично для себя я нашел много полезной информации про охрану труда на производстве здесь (ссылка удалена) всем рекомендую ознакомится

 

Предупреждение

Пользователь Nuhtotter получает предупреждение за нарушение пункта 10.8 Общих правил СЭОТ (скрытая реклама) с начислением в соответствии с пунктом 13.7.1.к Общих правил СЭОТ 4 штрафных очков и блокировкой в течении 7 дней до 12.10.2015 10:21 (время московское) в соответствии с пунктом 13.8.1в Общих правил СЭОТ

 

Администратор Сергей

Предупреждение
Данное сообщение нарушает Правил Портала СЭОТ
Администрация форума

[Анатолий Афанасьев]

Наивный вопрос: а где "здесь" ?
Ссылки на какие-либо конкретные страницы этого сайта можно дать, где, как Вы пишете, много полезной информации про охрану труда на производстве?
А то я в предвкушении пополнения своих знаний зашёл на этот сайт и что-то обнаружил на нем на каждой странице всего лишь элементарную рекламу направлений деятельности этой, так расхваливаемой Вами организации. И не более.

[Scar]

Наивный вопрос: а где "здесь" ?
Ссылки на какие-либо конкретные страницы этого сайта можно дать, где, как Вы пишете, много полезной информации про охрану труда на производстве?
А то я в предвкушении пополнения своих знаний зашёл на этот сайт и что-то обнаружил на нем на каждой странице всего лишь элементарную рекламу направлений деятельности этой, так расхваливаемой Вами организации. И не более.

 

Да спам это...

[Анатолий Афанасьев]

Я просто этот тезис немного поделикатней выразил

[Aleks z]

Tramontana-думаю, что обучение Вашей компании будет полезно для работников нашим газонефтегигантов, не буду перечислять их и компаний, работающих у них подрядчиками на нефтегазодобыче.

Также можно поискать и посмотреть, заводы и предприятия, где может использоваться сероводород.

С уважением,

Aleks z

[Aleks z]

Добрый день, sergeyRinathe!

Если ошибка на компе-может быть браузер не поддерживает или обновление необходимо сделать программы.

Может браузер не поддерживать или обновить надо-можно использовать Я"ндекс браузер, G@oogle Hrom или M"ozilla, скачать или переустановить можно любой из них и потом уже спокойно входит на сайт.

Если есть диск или флешка с дистрибутивом, то можно переустановить зайдя в компьютер в безопасном режиме, а если нет-скачать с интернета

разрешенную версию и поставить антивирусник какой-нибудь - К"асперского, A"VP, .DR.W"EB, Nor"ton Antivirus...

Желаю успехов, sergeyRinathe!

С уважением,

Aleks z