Перейти к содержимому


Фотография

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3860

#2611 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 575 сообщений
    • Онлайн: 77д 23ч 19м 43с
  • 82 спасибо
  • 784 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.09.2017 - 11:45

это тоже касается охраны труда и приказ 1034н уже не применим
 

 

А почему не применим? Производственный контроль разве не в сфере госрегулирования (тем более это тоже охрана труда)? 


  • Эксперт СОУТ это нравится

#2612 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.09.2017 - 12:24

А почему не применим? Производственный контроль разве не в сфере госрегулирования (тем более это тоже охрана труда)?
Вот такая ситуация. Если лаборатория заявляет о работах по охране труда, все сразу вспоминают приказ 1034н, если лаборатория тихо расширяется на физ/химию на рабочих местах, то никто о приказе и не вспоминает. Вот такая ситуация.

#2613 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.09.2017 - 15:00

Минтруд утвердил   План мероприятий («дорожную карту») по отмене и актуализации обязательных требований

в сфере соблюдения трудового законодательства и иных НПА, содержащих нормы трудового права.  «Дорожная карта» содержит 7 мероприятий, половину из которых  все специалисты по охране труда ожидают с нетерпением. 

Например, подготовка Перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). Актуализация обязательных требований запланирована на II квартал 2018 года. Уже более 3-х лет идут споры по поводу согласования данных  изменений к приказу № 302н от 12.04.2011 г. Неоднократно наш сайт публиковал новости, посвященные очередной разработке  или очередному отказу  в принятии этого законопроекта. Одним из последних камней преткновения стало возвращение надобности согласования списка контингента с Роспотребнадзором. Памятуя о прошлом опыте применения подобного пункта в предыдущем приказе о медосмотрах, предприятия не хотят вновь вступать на путь прохождения этого бюрократического ада.

Вторым ожидаемым изменением, является разработка порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда взамен постановления Минтруда России и Минобразования России от 13 января 2003 г. N 1/29 "Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций". Проект приказа планируют представить также во II квартале 2018 года. С 25 августа по 8 сентября на федеральном портале проектов НПА проводился сбор предложений к новому проекту.  Впрочем, в конце 2016 года уже выпускались поправки к нынешнему порядку. Предлагалось вместо прохождения обучения по охране труда раз в 3 года, проводить данное обучение раз в 5 лет. Планировалось и убрать из удостоверения о проверке знаний по ОТ наименование организации. Это было б хорошей возможностью для работодателя сэкономить средства на обучение вновь принятых сотрудников, срок проверки знаний которых еще не истек. К сожалению, принятие поправок так и не было осуществлено.

Глобальные изменения Трудового кодекса РФ (в части совершенствования механизмов предупреждения производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права) запланированы на IV квартал 2018 года. Судя по опросу, читатели считают наиболее полезным новшеством из поправок: предупреждение в случае первого нарушения требований охраны труда. Противоположные эмоции вызывают:

Учет микротравм;

Обязанность специалиста по охране труда проходить независимую оценку квалификации;

Изменение численности работников предприятия (100 человек), при которой требуется наличие специалиста по охране труда.

Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части исключения дублирования полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны труда)" предполагает внесение ряда изменений в Федеральные законы «Об электроэнергетике» и «О теплоснабжении». А в сфере охраны труда результаты  исследований и измерений ВОПФ, полученных в ходе СОУТ проведенной не ранее чем за 6 месяцев, можно будет использовать при осуществлении производственного контроля.  И наоборот, - результаты производственного контроля зачтутся при проведении СОУТ.

Стандарт безопасности труда "Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами" также ожидают изменения пунктов 9, 24 во II квартале 2018 года. В действующей редакции пункт 9 повествует об указании норм выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств (СОС), соответствующих условиям труда на рабочем месте работника  в трудовом договоре работника. Пункт 24 требует от работодателя организовать учет и контроль за выдачей работникам СОС; регламентирует определение сроков использования СОС и порядок их выдачи.

На II квартал 2018 года  запланирована Подготовка предложений по внесению изменений в пункт 8 «Методики проведения специальной оценки условий труда» (приложение № 1) и по внесению дополнений в пункт 5 «Инструкции по заполнению формы отчета о проведении СОУТ» той же Методики (приложение № 4). Пункт 8 содержит требования к не проведению исследований ВОПФ на рабочем месте, если в процессе идентификации они не были выявлены. Пункт 5 содержит требования по заполнению формы карты СОУТ работников.

Еще несколько статей Трудового Кодекса подвергнутся пересмотру. Это статья 58 «Срок трудового договора», статья 140 «Сроки расчета при увольнении» и статья 84.1 «Общий порядок оформления прекращения трудового договора» 

 


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 6 участника(ов)
karalex , gefest , Соратник , Богданович Александр , Хмурый , Айболит

#2614 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 59м 29с
  • 2076 спасибо
  • 2 158 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.10.2017 - 09:00

Приказ Минтруда России от 14.09.2017 N 676Н
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПО ОХРАНЕ ТРУДА НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ"

ПРЕДСТАВЛЕН НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТ РОССИИ


Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


Благодарность от 1 участник
Айболит

#2615 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.10.2017 - 09:45

Возвращены без регистрации
 
Приказ Минтруда России от 14.09.2017 N 676Н
 
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПО ОХРАНЕ ТРУДА НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ"
 
Письмо Минюста РФ от 03.10.2017 N 01/121694-ЮЛ

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2616 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 19.10.2017 - 00:32


А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#2617 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.10.2017 - 15:49

Коллеги! Кто знает как правильно трактовать

Обязанности экспертов организаций, указанных в частях 1 и 2 статьи 27, вправе выполнять лица, работающие в этих организациях по трудовому договору и допущенные в порядке, установленном законодательством о техническом регулировании, к работе в испытательных лабораториях (центрах), по состоянию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, но не позднее установленных указанными частями сроков (часть 3 статьи 27 данного документа).

 

То есть эксперты после 1 января 2018 должны быть все в составе испытательных лабораторий?



#2618 ОФФЛАЙН   АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ"

АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ"

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 9 097
  • 152 сообщений
    • Онлайн: 4д 13ч 15м 21с
  • 51 спасибо
  • 152 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.10.2017 - 16:19

Сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 Статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» организации, аккредитованные в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Закона  (Приказ Минздравсоцразвития России от 01.04.2010 №205н) в качестве организаций, оказывающих услуги по аттестации рабочих мест по условиям труда, вправе проводить специальную оценку условий труда до истечения срока действия имеющихся аттестатов аккредитации своих испытательных лабораторий, но не позднее 31.12.2018.

На основании пункта 3 Статьи 27 того же Закона обязанности экспертов по специальной оценке условий труда вправе выполнять лица, работающие в этой организации по трудовому договору и допущенные по состоянию на день вступления в силу Закона к работе в испытательной лаборатории организации в соответствии с законодательством о техническом регулировании. Процедуры работы с персоналом испытательной лаборатории определяются также Системой менеджмента качества организации.



Благодарность от 1 участник
Не Просто Алексей

#2619 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 25.10.2017 - 16:38

... таким образом, эксперту, работавшему в ОПСОУТ на момент вступления в действие 426-ФЗ, сдавать экзамен и получать аттестат с внесением в реестр МТ не обязательно. В то же время при увольнении и последующем трудоустройстве в другую организацию требование к наличию вышеуказанного аттестата станет обязательным.


  • АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" это нравится

Благодарность от 1 участник
Не Просто Алексей

#2620 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.10.2017 - 17:27

... таким образом, эксперту, работавшему в ОПСОУТ на момент вступления в действие 426-ФЗ, проходить обучение на эксперта не обязательно. В то же время при увольнении и последующем трудоустройстве в другую организацию требование к наличию обучения в качестве эксперта станет обязательным.

Думаю, это касалось переходного периода, когда инженер ИЛ мог исполнять обязанности эксперта, без аттестата. Для получения аттестата не требуется, как Вы знаете, какого-либо специального обучения, нужно сдать тест и получить аттестат с внесением в реестр МТ.

Для трудоустройства в качестве эксперта нужно быть экспертом, нет "обучения" на эксперта.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#2621 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 25.10.2017 - 17:57

Для получения аттестата не требуется, как Вы знаете, какого-либо специального обучения, нужно сдать тест и получить аттестат с внесением в реестр МТ. Для трудоустройства в качестве эксперта нужно быть экспертом, нет "обучения" на эксперта.
Да знаю я... Вместе с тем идея моего поста, полагаю, была понятна - пока работаете в этой организации и не собираетесь уходить, сидите на стульчике ровно. Тем не менее свой пост исправил.

#2622 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.10.2017 - 18:04

Да знаю я... Вместе с тем идея моего поста, полагаю, была понятна - пока работаете в этой организации и не собираетесь уходить, сидите на стульчике ровно. Тем не менее свой пост исправил.

Не понял идею. В чём она была? И в своей организации сидеть в статусе инженера ИЛ осталось недолго - ОСП19 должны иметь... - далее по пунктам, в том числе эгзбердов


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#2623 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 25.10.2017 - 18:09

Не понял идею. В чём она была?

Не понял идею. В чём она была?
Прочитайте это еще раз. Теперь все стало понятно.

#2624 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.10.2017 - 18:16

Прочитайте это еще раз. Теперь все стало понятно.

Понял, о чём речь, но здесь тоже возможны варианты, особенно в случае, когда специалист грамотный - во многих организациях можно работать "замерщиком", "оформителем", а по факту выполнять всю ту же работу, что и остальные, только не подписываться в качестве эксперта до момента получения сертификата - таких "рабов" много и сегодня, особенно в больших ОПСОУТ, не так ли?


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#2625 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 25.10.2017 - 18:30

во многих организациях можно работать "замерщиком", "оформителем", а по факту выполнять всю ту же работу, что и остальные

Конечно можно. Но это "танцы с бубном".



#2626 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.10.2017 - 18:45

Конечно можно. Но это "танцы с бубном".

В больших организациях, где есть разделение труда, где эксперт не занимается замерами, а оформлением документов в программе занимаются чуть ли не машинистки, замерщики имеют статус, практически, такой же, как и эксперты, и зарплаты у них мало отличаются. Как правило, замерами занимаются так называемые "кандидаты в эксперты", которым для получения статуса (аттестата) эксперта нужен стаж 3 года (помните, п.19), так что это вполне себе живой статус.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#2627 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 226 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 08:39

В больших организациях, где есть разделение труда, где эксперт не занимается замерами, а оформлением документов в программе занимаются чуть ли не машинистки, замерщики имеют статус, практически, такой же, как и эксперты, и зарплаты у них мало отличаются. Как правило, замерами занимаются так называемые "кандидаты в эксперты", которым для получения статуса (аттестата) эксперта нужен стаж 3 года (помните, п.19), так что это вполне себе живой статус.

 

Никогда не понимал такую систему. Эксперт не выезжает на замеры и не оформляет в программе. Что он делает? Для заказчика такая система очень неудобна. Получается эксперт не видел рабочего места и в случае чего валит все на замерщика, а замерщика не вызвонить, потому что он все время в полях.
 


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#2628 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 08:43

Никогда не понимал такую систему. Эксперт не выезжает на замеры и не оформляет в программе. Что он делает? Для заказчика такая система очень неудобна. Получается эксперт не видел рабочего места и в случае чего валит все на замерщика, а замерщика не вызвонить, потому что он все время в полях.
 

Идентификация, разумеется, с выездом, полностью составляется план работы, а замерщик измеряет только то и там, где скажут.

Это в теории, обычно, конечно, это делает один человек, либо сразу выезжают вдвоём, что чаще всего, и инженер выступает в качестве ассистента эксперта.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#2629 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 226 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 09:05

Идентификация, разумеется, с выездом, полностью составляется план работы, а замерщик измеряет только то и там, где скажут.

Это в теории, обычно, конечно, это делает один человек, либо сразу выезжают вдвоём, что чаще всего, и инженер выступает в качестве ассистента эксперта.

 

Есть просто особо отмороженные. Выигрывают конкурс по 400 рублей за место, нагоняют туда замерщиков, что б потом никто не сказал, что без выезда. А эксперт занимается переговорами и оформлением.


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#2630 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 09:58

Эксперт не выезжает на замеры и не оформляет в программе. Что он делает?

Где то на форуме обсуждалось, что эксперт по СОУТ, не должен в принципе выезжать на замеры, так как, он если в системе испытательной лаборатории будет болтаться, то может влиять на независимость измерений и установки класса, или что-то не так я понял)

 

Ну, к примеру, сотрудник ИЛ выехал на замеры, составил протокол промежуточный, сделал протокол перекинул эксперту для установления класса, эксперт по замерам вывел класс 3.3, РБТД позвонил сказал а не нужен мне 3.3., лучше 3.2 но... уже замеры сделаны и оформлены ИЛ, а если эксперт сам же и ИЛ, то взял подправил свой же промежуточный протокол и 3.2 получился))



#2631 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 10:47

Идентификация, разумеется, с выездом, полностью составляется план работы, а замерщик измеряет только то и там, где скажут.

Это в теории, обычно, конечно, это делает один человек, либо сразу выезжают вдвоём, что чаще всего, и инженер выступает в качестве ассистента эксперта.

Идентификация не "разумеется с выездом", даже и в теории. Нет обязанности такой у эксперта - присутствовать при проведении идентификации на рабочих местах. Вот такое право - есть, однако ни закон, ни методика этого не требуют.


  • Walt Disney это нравится
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

Благодарность от 1 участник
Walt Disney

#2632 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 26.10.2017 - 11:07

Идентификация, разумеется, с выездом

Идентификация не "разумеется с выездом", даже и в теории. Нет обязанности такой у эксперта

Действительно, необходимость обязательного выезда эксперта на исследуемое РМ - распространенное заблуждение. На самом деле это лишь... правило хорошего тона что-ли... Дистанционная идентификация - первый повод для РБТД/комиссии задуматься, а так ли все гладко идет, как они того ожидали; а правильно ли все будет сделано и не начнутся ли после проведения "СОУТ" неприятности?



#2633 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 11:17

Дистанционная идентификация - первый повод для РБТД/комиссии задуматься, а так ли все гладко идет, как они того ожидали; а правильно ли все будет сделано и не начнутся ли после проведения "СОУТ" неприятности?

Ну, не вполне согласен. Если с РБТД перед началом, в ходе и по итогам совместной работы нормальный контакт налажен будет, то вопрос снимается. Кроме того, идентификацию-то комиссия подписывает и утверждает...


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#2634 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 26.10.2017 - 11:19

Кроме того, идентификацию-то комиссия подписывает и утверждает...
Конечно утверждает, есессно подписывает. Роман, на твоей памяти много было организаций, где комиссия реально понимала суть происходящего?

#2635 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 11:25

Конечно утверждает, есессно подписывает. Роман, на твоей памяти много было организаций, где комиссия реально понимала суть происходящего?

Нет, конечно. За мои двадцать лет работы в сфере ОТ и девятнадцать - в том числе в сфере АРМ/СОУТ, таких комиссий было, по-моему, штук пять-шесть всего.

Но незнание РБТД/комиссией положений закона и методики ни РБТД, ни комиссию ни от чего не освобождает...


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#2636 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 26.10.2017 - 11:35

Нет, конечно. За мои двадцать лет работы в сфере ОТ и девятнадцать - собственно в сфере АРМ/СОУТ, таких комиссий было, по-моему, штук пять-шесть всего.

Ну вот об этом и речь...

 

Но незнание РБТД/комиссией положений закона и методики ни РБТД, ни комиссию ни от чего не освобождает...
Безусловно. Просто одно дело, когда комиссия подписывает отчет, понимая глубину глубин (прочитали, все спорные моменты обсудили с экспертом, пришли к общему знаменателю и утвердили). Однако если комиссия "не алё", то всю потенциально неправильно сделанную работы придется исследовать/исправлять/договариваться и т.п. ему одному. А комиссия будет мило улыбаться, изображая кипучую деятельность. Потому и написал, что дистанционная идентификация не есть гуд.

#2637 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 11:45

 

Безусловно. Просто одно дело, когда комиссия подписывает отчет, понимая глубину глубин (прочитали, все спорные моменты обсудили с экспертом, пришли к общему знаменателю и утвердили). Однако если комиссия "не алё", то всю потенциально неправильно сделанную работы придется исследовать/исправлять/договариваться и т.п. ему одному. А комиссия будет мило улыбаться, изображая кипучую деятельность. Потому и написал, что дистанционная идентификация не есть гуд.

Так вот именно об этом я и писал выше:

Если с РБТД перед началом, в ходе и по итогам совместной работы нормальный контакт налажен будет, то вопрос снимается.

"Гуд" дистанционная идентификация или не очень, но если контакт с РБТД есть - все взаимные претензии РБТД и ОСП19 взаимно же и уничтожаются, не успев возникнуть. При этом ОСП19, как правило, больше заинтересована в том, чтобы предварительно, "на берегу", разъяснить заказчику всю глубину глубин - просто потому, что так ей, ОСП19, потом проще, когда, в силу возможности множественных правильных толкований одних и тех же положений ЗНПА, она будет оформлять документы (обычно - строку 040) в соответствии со своим, единственно правильным толкованием, а заказчик будет задавать неудобные вопросы.


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#2638 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 226 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 11:45

Если комиссия что называется в "в теме", то она сама может за эксперта всю работу сделать))) Такие комиссии заранее прогнозируют результат и с ними проблемы бывают только у неопытных экспертов.

 

А так большинство комиссий понимают под чем подписались, только когда из инспекции звонят по жалобе работника, с которого сняли вредность (утрирую конечно).

 

Я считаю, что с комиссией надо постоянно поддерживать контакт. Я, например, перед тем как выгружать из программы отчет и направлять заказчику, предварительно согласую сводную КУТ и подробную сводную таблицу с компенсациями, выделяя цветом все спорные моменты.


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#2639 ОФФЛАЙН   Walt Disney

Walt Disney

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 5 733
  • 520 сообщений
    • Онлайн: 8д 5ч 45м 44с
  • 122 спасибо
  • 825 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 12:37

дистанционная идентификация не есть гуд.

Ну почему же? Для ускорения работы это очень даже хорошо.

В России около 70 миллионов рабочих мест. На сегодняшний день проведена спецоценка примерно на 20 миллионах рабочих мест. До конца 2018 года нам надо оценить все рабочие места. В 2019 спецоценка закончится.

Так что дистанционная идентификация, да и дистанционные измерения тоже - это дело государственного масштаба, быстрей надо работать и не растрачивать свою энергию на всякие ненужные формальности.  


  • Владимир Ильич, Ай-болид и avsha это нравится

#2640 ОФФЛАЙН   Лаборант

Лаборант

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 1 137
  • 71 сообщений
    • Онлайн: 7ч 29м 11с
  • 42 спасибо
  • 50 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.10.2017 - 12:59

. В 2019 спецоценка закончится.

  

Откуда такие новости?







Темы с аналогичным тегами Минтруд, охрана труда, АРМ, обучение, медрсмотры, СИЗ, аттестация рабочих мест, новости, МЗСР, компенсации, условия труда, ВУТ, пенсионная реформа, СУОТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1026

Пользователей онлайн: 44 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 44 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru