Перейти к содержимому


Фотография

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3860

#2941 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2018 - 21:58

Раз уж вопрос продолжает обсуждаться с поиском возможных вариантов проверок, дополню, как вариант:

...... 3. Соблюдение Порядка проведения СОУТ: выполняется ли последовательность действий, определенная ФЗ-426, соблюдаются ли сроки отправки подписанных комиссией Отчетов во ФГИС СОУТ, присылают ли заказчики подписанные отчеты в установленный ФЗ срок, соблюдает ли организация, проводящая СОУТ, требования части 3 статьи 8 426-ФЗ, а именно: проводит ли она СОУТ в соответствии с методикой, а конкретно - применяет ли она  при выполнении измерений (применяла ли она при уже выполненных измерениях) средства измерений, соответствующие требованиям пункта 14 Методики СОУТ

Вот это, Анатолий Иванович?

 

4. При проведении измерений вредных и (или) опасных факторов должны применяться утвержденные и аттестованные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, методики (методы) измерений и соответствующие им средства измерений, прошедшие поверку и внесенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

(в ред. Приказа Минтруда России от 14.11.2016 N 642н)
(см. текст в предыдущей редакции)
При проведении измерений вредных и (или) опасных факторов до 31 декабря 2020 года допускается применение методик (методов) измерений вредных и (или) опасных факторов, допущенных к применению в порядке, установленном до дня вступления в силу Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 26, ст. 3021; 2011, N 30, ст. 4590; N 49, ст. 7025; 2012, N 31, ст. 4322; 2013, N 49, ст. 6339; 2014, N 26, ст. 3366; N 30, ст. 4255; 2015, N 29, ст. 4359), в том числе утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, без проведения их аттестации.
(абзац введен Приказом Минтруда России от 14.11.2016 N 642н)
Средства измерений, применяемые при проведении измерений вредных и (или) опасных факторов, должны соответствовать обязательным метрологическим требованиям <1> к измерениям, относящимся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимым при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда (в том числе по показателям точности измерения).
(в ред. Приказа Минтруда России от 14.11.2016 N 642н)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------
<1> Утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 9 сентября 2011 г. N 1034н "Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и производимых при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе на опасных производственных объектах, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности" (зарегистрирован Минюстом России 13 октября 2011 г. N 22039).

Вот в том-то и дело, что результат проверки будет зависеть от того, как "велят" трактовать содержание приложения № 2 из 1034н... :girl_cray:

Приборы у нас из ЕГРСИ, по методикам через прямые измерения худо-бедно как-то прикрылись... Но если опять заведут волынку с диапазонами, полетят клочки по закоулочкам...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2942 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 04:02

Вот в том-то и дело, что результат проверки будет зависеть от того, как "велят" трактовать содержание приложения № 2 из 1034н... :girl_cray:

Приборы у нас из ЕГРСИ, по методикам через прямые измерения худо-бедно как-то прикрылись... Но если опять заведут волынку с диапазонами, полетят клочки по закоулочкам...

Палка - то имеет два конца. 

Если полетят клочки - то никого не должно остаться в Реестре МТ.

А если всех "зачистили" - тогда простите господин Минтруд объясните как вы 4 года туда включали с не правильными диапазонами....

А сегодня до судов дело довели посылая организациям отказы!!!

Или опять при проверке будут подходить избирательно, как и при включении в Реестр?

Один "нехороший" - не имеет 6 400А/м, а этот "хороший" - и ему и 1800 А/м хватит.



#2943 ОФФЛАЙН   Светлов

Светлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 828
  • 434 сообщений
    • Онлайн: 3д 3ч 45м 49с
  • 70 спасибо
  • 450 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 06:42

Палка - то имеет два конца. 

Если полетят клочки - то никого не должно остаться в Реестре МТ.

А если всех "зачистили" - тогда простите господин Минтруд объясните как вы 4 года туда включали с не правильными диапазонами....

А сегодня до судов дело довели посылая организациям отказы!!!

Или опять при проверке будут подходить избирательно, как и при включении в Реестр?

Один "нехороший" - не имеет 6 400А/м, а этот "хороший" - и ему и 1800 А/м хватит.

Мы знаем, что по реестрам отказы избирательные. Товарищи бьются в судах за восстановление своих прав. Решения судов разные и счет не в нашу пользу, потому что "весовые категории" истца и ответчика несравнимы. И это мы знаем

Представители Минтруда знают, что они сделали с реестром за 4 года. "Спасает" их только то, что все письма спускаются не просто в Минтруд, а в один и тот же департамент Минтруда. Ну и то, что ворон ворону глаз не выклюет...

Внеплановая проверка на пятом году действия законодательства о СОУТ должна прикрыть цикл необъяснимой избирательности ФОИВ в отношении допуска организаций к работе. Им нужна массовая чистка, чтобы все метанья и разнобой в допусках и отказах увенчать каким-то массовым действием с ощутимым итогом.

Коллеги, не спите - требуйте присутствия на проверках представителей своих СРО через официальные запросы в объединения! Пусть отрабатывают Ваши членские взносы.


Сообщение отредактировал Светлов: 13.02.2018 - 07:18

  • АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" это нравится

#2944 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 10:02

Один "нехороший" - не имеет 6 400А/м, а этот "хороший" - и ему и 1800 А/м хватит.

На суде они признали, что и 800 А/м  хватает, но закон и Порядок допуска этого не требуют.



#2945 ОФФЛАЙН   Еля_К

Еля_К

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 1 050
  • 714 сообщений
    • Онлайн: 117д 53м 21с
  • 180 спасибо
  • 705 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 10:25

А почему в начале марта?

Разведка доложила)))))


Если серьезно - просто прикинула. Уже середина февраля, подготовка потребует времени, но и затягивать нельзя, еще же проверить всех должны. 



#2946 ОФФЛАЙН   semen

semen

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 894
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 21ч 21м
  • 131 спасибо
  • 149 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 11:04

Всякие проверки отнимаю время, особенно когда не понятен алгоритм действий при проверки.

 

Но если дословно прочитать суть приказа, то он ни чем не отличается от того приказ, на основании которого проводилась проверка в 2014 году, за исключением оснований, послуживших для его возникновения. 

 

Среди многих букв и фраз видна конечная цель - провести поверку в рядах организаций. Сам минтруд не может это сделать, но ГИТ это может. Как  в 2014 году провели проверку рядов к реализации ФЗ, так и сейчас провести некую чистку. Это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ПРОВЕРКА

 

По сути проверки ГИт не может наложить административных санкций, но предоставить информацию в Минтруд для принятия решения может. К ним относятся, нет в адресе, нет Экспертов, или не так оформлены, актуализировать область акредитациия получить копию (многие после вхождение в реестр ее сократили - есть такие факты) свежую, не желе была представлена в Минтруд. т.е. Сбор информации и ее актуализация.

 

Уповая на мнимые сро, вспомните а как они помогли в этих специализированных проверках 2014 года, 2011-2012 года? Помогли?  А некоторые активные СРО готовы методики для ГИТ составить, а потом и с вас денег снять членские, за покровительство.

 

Поднимите материалы проверки 2014 и начинайте готовится. Пригодится

 

И всегда когда хаим ГИТ, МИНТРУД, Профсоюзы, РБТД - важно помнить что мы то ОВНО которое виновато во всем от того что мало сделано мест в России и до конечного результата того что сделано.


Сообщение отредактировал semen: 13.02.2018 - 11:07


Благодарность от 1 участник
gefest

#2947 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 11:23

 

обратите внимание, коллеги, -  в п. 1.1. руководитель Роструда называет  проверку, как в протоколе заседания Правительства № ДМ-П12-70пр (проведение внеплановых проверок соблюдения гарантий и прав работников при проведении СОУТ,  в части соблюдения требований к Порядку проведения СОУТ), а в п. 2.1. того же приказа пишется уже о поручении разработать методические рекомендации проведения проверки организаций, проводящих СОУТ! Т.е. границы проверки как бы нечаянно размываются...

Думаю, будет полезно, уважаемые, почитать Протокол (см. п. 6-7), послуживший основанием к проверке.

Внимание - поручение дано и Херсонцеву.

Я лично не вижу необходимости участия национального органа аккредитации в проверке соблюдения гарантий и прав работников при проведении СОУТ,  в части соблюдения требований к Порядку проведения СОУТ. Всё что нужно для заявленной проверки (в том числе информация во ФГИС СОУТ) и находится в компетенции Роструда в соответствии с частью 1 статьи 25 ФЗ-426.

Но я не государев человек...

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 2 участника(ов)
Алексей Шевченко , Елена Ник

#2948 ОФФЛАЙН   Walt Disney

Walt Disney

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 5 733
  • 520 сообщений
    • Онлайн: 8д 5ч 45м 44с
  • 122 спасибо
  • 825 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 11:25

Поднимите материалы проверки 2014 и начинайте готовится. Пригодится

А разве в 2014 году были проверки? У нас не было. 2010-2011 хорошо помню и даже материалы остались.



#2949 ОФФЛАЙН   OrlikNut

OrlikNut

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 157
  • 283 сообщений
    • Онлайн: 63д 22ч 32м 55с
  • 64 спасибо
  • 536 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 12:04

А разве в 2014 году были проверки? У нас не было. 2010-2011 хорошо помню и даже материалы остались.

Кому-то повезло, в 2014 не проверяли после аварии на шахте, детонация прошла по всем СОУТчикам.  :bomb:



#2950 ОФФЛАЙН   Светлов

Светлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 828
  • 434 сообщений
    • Онлайн: 3д 3ч 45м 49с
  • 70 спасибо
  • 450 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 12:14

Уповая на мнимые сро, вспомните а как они помогли в этих специализированных проверках 2014 года, 2011-2012 года? Помогли?
  Не помогли. Но ведь после того "не помогли" из одного когда-то "популярного" СРО ушло много-много организаций. Когда-то было две с половиной сотни, теперь едва сотня... Неужели жизнь не научила, неужели еще не поняли, что НЕ ПОМОГАЯ своим членам, они останутся вовсе без денег, а должности: президент, ген. директор окончательно превратятся в фикцию? 

Ты кем работаешь?

Президентом СРО.

Какого?

А помнишь, было такое во времена правления...

 

Я не к СРО обращаюсь, Семен, а к тем, кто платит им взносы! Требуйте присутствия на проверках представителей СРО, вы УЖЕ в казну СРО заплатили ежегодный взнос, в том числе за защиту интересов. Пусть пошевелятся хоть разок! А если опять не помогут, дружно делать оттуда ноги и собирать свое - народное. К сожалению, из тех, кто останется "в живых".



#2951 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 13:00

Коллеги, еще обращаю внимание на разные формулировки относительно грядущих проверок в приказе Роструда № 76

 

п. 1.1. руководитель Роструда называет  проверку, как в протоколе заседания Правительства № ДМ-П12-70пр (проведение внеплановых проверок соблюдения гарантий и прав работников при проведении СОУТ,  в части соблюдения требований к Порядку проведения СОУТ), а в п. 2.1. того же приказа пишется уже о поручении разработать методические рекомендации проведения проверки организаций, проводящих СОУТ! Т.е. границы проверки как бы нечаянно размываются

и в самом протоколе совещания Правительства  http://forum.niiot.n...ossii/?p=138065

Из того, что мы сейчас имеем, можно сделать предположение и возможности подмены понятий о сути проверок (я писала об этом несколькими постами выше). Если мы увидим что практика наполнения проверок не та, что закреплена Протоколом Правительства, думаю, это пункт номер один в "особом мнении" проверяемой стороны к протоколу (акту) проверки.

Кто имел с этим дело на практике? Кому приходилось выражать несогласие с результатами проверок ГИТ? Поделитесь опытом, как это делается, в какие сроки, отдельным документом или вписывается в итоговый документ?


  • Walt Disney это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2952 ОФФЛАЙН   semen

semen

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 894
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 21ч 21м
  • 131 спасибо
  • 149 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 14:04

ТИ, прочитайте пункт 1.1 приказа целиком без сокращений и перевидите ее с бюрократического на русский - получится

 

Провести (=организовать и обеспечить) внеплановую проверку в отношении Организаций, проводящих СОУТ, в части соблюдения требований к порядку проведения СОУТ (=соблюдение гарантий прав Работника при ее проведении).

 

п. 2.1. разработать методические рекомендации проведения проверки организаций, проводящих СОУТ.

 

Объект проверки: соблюдение требований к порядку проведения СОУТ ,как элемент гарантий прав Работников

Субъект проверки: Организаций, проводящих СОУТ.

 

Иного нет в приказе. А вот иное может появится в региональном рвении провести проверки. НО это сейчас предсказать невозможно, т.к. нам не дано узнать как поручение будет искажено исполнительским рвением на местах.


Сообщение отредактировал semen: 13.02.2018 - 14:06


#2953 ОФФЛАЙН   Walt Disney

Walt Disney

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 5 733
  • 520 сообщений
    • Онлайн: 8д 5ч 45м 44с
  • 122 спасибо
  • 825 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 14:42

Требуйте присутствия на проверках представителей СРО,

Вы прямо мысли руководителей СРО читаете. Вот письмо пришло:
 Уважаемые коллеги!

Направляем вам для ознакомления приказ Роструда о проведении внеплановых проверок организаций, проводящих СОУТ.

Так же информируем о том, что нами направляется официальное письмо в адрес Роструда с информацией о вашем членстве в саморегулируемой организации и  необходимостью при проведении выездных внеплановых проверок членов СРО соблюдения требований ст. 10 (ч. 18, ч.20) Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц…».

 

 

С уважением,

Власова Светлана Александровна

 

Генеральный директор саморегулируемой организации

Некоммерческое Партнерство «Национальное общество аудиторов трудовой сферы»

111123, г. Москва, Электродный пр-д, 14, стр. 3. Сайт: www.trud-audit.ru

Тел.: (495) 228-78-38; моб. тел.: 8 (905) 530-90-90.



#2954 ОФФЛАЙН   Еля_К

Еля_К

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 1 050
  • 714 сообщений
    • Онлайн: 117д 53м 21с
  • 180 спасибо
  • 705 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 14:45

Требуйте присутствия на проверках представителей СРО,

Зачем? Они знают что-то особенное? Они лучше вас разбираются в ситуации? Они своим авторитетом задавят проверяющего? 


На форуме вообще есть люди, кому реально помогло членство в СРО?

И вообще, хорошую штуку так не назовут)))



Благодарность от 1 участник
Светлов

#2955 ОФФЛАЙН   Светлов

Светлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 828
  • 434 сообщений
    • Онлайн: 3д 3ч 45м 49с
  • 70 спасибо
  • 450 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 14:55

Вы прямо мысли руководителей СРО читаете. Вот письмо пришло:
  Может Светлана Александровна Власова наш форум читает внимательно и осознала, что может растерять и оставшуюся сотню членов?

есть люди, кому реально помогло членство в СРО?
  Вот пусть и поработают для разнообразия.

#2956 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 15:07

ТИ, прочитайте пункт 1.1 приказа целиком без сокращений и перевидите ее с бюрократического на русский

Это не тот случай, коллега! В Протоколе заседания Правительства (п. 6) http://forum.niiot.n...ossii/?p=138065 написано так как написано, и именно это поручено исполнить в ходе проверки.

 

Читать между строк и переводить с бюрократического на русский мы приучены. Но речь, как раз о линии защиты на случай, если будет замена на "проведение проверки организаций, проводящих СОУТ", т.е. на проверку касающуюся не только Порядка проведения СОУТ, например, если кому-то вздумается "удариться" в выявление "недостаточности" диапазонов измерений, например...

Прикрепленные изображения

  • Становись отважным.jpg

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2957 ОФФЛАЙН   semen

semen

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 894
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 21ч 21м
  • 131 спасибо
  • 149 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 15:21

Еще раз. В приказе написано ровно то, что в протоколе.

 

По правилам Бюрокрактии тот кто первый указан тот ответственный. т.е. По этому пункту Вокулов. Как он захочет привлечь к этой работе Херсолнцева  не знаю. Это межвед. Как он  на этом уровне работает не знаю. Я бы на месте Вокулова запросил у Херсолцева информацию по лабораториям. Но в в этой логике Херсонцев не имеет отношения к переходникам, а Платыгина, Новикова в нет в протоколе.

 

Думаю, что Вокулов, обеспечит выполнение самостоятельно, а на бюрократическом уровне, будет межвед отписывание, типа ГИТ в РА  просим вас дать предложения, ответ РА в ГИТ предложений нет.   

 

 

 

сли кому-то вздумается "удариться" в выявление "недостаточности" диапазонов измерений, например...

 

А вот это на местах. И я думаю лидеры будут  в Краснодаре, Питере, Перьми. Вспоминайте это же осталось на формуе, кто и какие основания в предписании распоряжении на проверку по прошлым зачеркивал. 

 

http://forum.niiot.n...toit-li-perezh/


Сообщение отредактировал semen: 13.02.2018 - 15:35


#2958 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 16:04

Думаю, что Вокулов, обеспечит выполнение самостоятельно, а на бюрократическом уровне, будет межвед отписывание, типа ГИТ в РА просим вас дать предложения, ответ РА в ГИТ предложений нет.

Ваши бы слова да Богу в уши!

Мы точно не против  самодостаточности Роструда в этом вопросе!

... А вот это на местах.

Так ведь отбиваться-то как-то надо будет? Хоть на местах в раж войдут, хоть сверху через методические рекомендации спустят расширенное задание - кто захочет "грудь в крестах", а у кого "голова в кустах" запросто может оказаться, задачка с двумя известными.

Мы же в курсе истинных устремлений инициаторов проверки. Это на Правительстве красиво сформулировали, а послушаешь "аргументы" представителей Минтруда в судах по отказам во включении в реестр, волосы дыбом.

С уважением к Вашему мнению


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2959 ОФФЛАЙН   ВАРЯГ

ВАРЯГ

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 896
  • 257 сообщений
    • Онлайн: 11д 12ч 37м 30с
  • 48 спасибо
  • 256 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 17:06

проверка, что она может включать?

 

может п.4 статьи 22 по 426 за конфликт интересов, раз гарантии работников упоминаются. И тогда ....


С уважением.

#2960 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.02.2018 - 17:58

может п.4 статьи 22 по 426 за конфликт интересов, раз гарантии работников упоминаются. И тогда ....

Вот это место в ФЗ-426

 

4. Организации, проводящие специальную оценку условий труда, и их эксперты не вправе осуществлять действия, влекущие за собой возникновение конфликта интересов или создающие угрозу возникновения такого конфликта (ситуации, при которых заинтересованность организации, проводящей специальную оценку условий труда, или ее эксперта влияет либо может повлиять на результаты проведения специальной оценки условий труда).

А вот основные понятия (использованные в части 5 статьи 22 ) согласно Федеральному закону от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О противодействии коррупции"

Статья 10. Конфликт интересов

1. Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

2. В части 1 настоящей статьи под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Ну, и где это у нас может "вылезти", коллега? Да, чтобы ГИТ в рамках планируемой проверки такие "страсти" раскопал... Маловероятно, мне кажется.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2961 ОФФЛАЙН   tanika.5

tanika.5

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 271
  • 138 сообщений
    • Онлайн: 8д 23ч 8м 26с
  • 6 спасибо
  • 138 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.02.2018 - 08:35

Нам пришел отказ из Минруда на включение в реестр из-за радиочастотных диапазонов.У нас ПЗ-41. Не знаем пока, что предпринять. 



#2962 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 575 сообщений
    • Онлайн: 77д 23ч 19м 43с
  • 82 спасибо
  • 784 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.02.2018 - 08:49

Нам пришел отказ из Минруда на включение в реестр из-за радиочастотных диапазонов.У нас ПЗ-41. Не знаем пока, что предпринять. 

НУ что же вы не читали эту тему? Тут несколько организаций уже с лета жаловались на это и судились с Минтрудом.  



#2963 ОФФЛАЙН   gefest

gefest


  • Тайный советник
    • ID: 175
  • 1 206 сообщений
    • Онлайн: 33д 9ч 8м 24с
  • 579 спасибо
  • 1 697 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.02.2018 - 09:44

Нам пришел отказ из Минруда на включение в реестр из-за радиочастотных диапазонов.У нас ПЗ-41. Не знаем пока, что предпринять. 

 

Нам отказали с ПЗ-31.

Срочно покупайте прибор ИПМ-101М с антеннами преобразователями Е01, Е02, Н01, Н02

И подавайте заявление на расширение в РА, а затем опять двадцать пять


Спешите делать добрые дела, Вам это обязательно зачтется...и словно оттолкнувшись от стекла к Вам ваша доброта вернется!

#2964 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.02.2018 - 10:25

Нам пришел отказ из Минруда на включение в реестр из-за радиочастотных диапазонов.У нас ПЗ-41. Не знаем пока, что предпринять. 

 

Можно уточнить ситуацию: отказ пришел из-за того, что у Вас не обеспечено измерение во всех требуемых поддиапазонах радиочастотного диапазона (если не обеспечено, то в каких?), или из-за того, что не обеспечено измерение требуемых по Приказу 1034 уровней в этих поддиапазонах радиочастотного диапазона?

И еще: что КОНКРЕТНО указано у Вас в этой части в  Области аккредитации: какие конкретно формулировки и какие цифры?



#2965 ОФФЛАЙН   tanika.5

tanika.5

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 271
  • 138 сообщений
    • Онлайн: 8д 23ч 8м 26с
  • 6 спасибо
  • 138 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.02.2018 - 19:47

НУ что же вы не читали эту тему? Тут несколько организаций уже с лета жаловались на это и судились с Минтрудом.  

Читала, но речь шла о промышленной частоте 50 Гц. У нас радиочастотный диапазон


Нам отказали с ПЗ-31.

Срочно покупайте прибор ИПМ-101М с антеннами преобразователями Е01, Е02, Н01, Н02

И подавайте заявление на расширение в РА, а затем опять двадцать пять

 

Можно уточнить ситуацию: отказ пришел из-за того, что у Вас не обеспечено измерение во всех требуемых поддиапазонах радиочастотного диапазона (если не обеспечено, то в каких?), или из-за того, что не обеспечено измерение требуемых по Приказу 1034 уровней в этих поддиапазонах радиочастотного диапазона?

И еще: что КОНКРЕТНО указано у Вас в этой части в  Области аккредитации: какие конкретно формулировки и какие цифры?

Анатолий Иванович, в письме очень коротко написано - не обеспечено измерение для радиочастотных диапазонов. У нас для магнитные поля - 8 А/м, а по пр. 1034н - до 50 А/м


Нам отказали с ПЗ-31.

Срочно покупайте прибор ИПМ-101М с антеннами преобразователями Е01, Е02, Н01, Н02

И подавайте заявление на расширение в РА, а затем опять двадцать пять

Да, прибор нужен. А расширение - это же опять деньги и совсем даже не малые, почти столько же, сколько при обычном ПК, не на много меньше


Сообщение отредактировал tanika.5: 14.02.2018 - 19:48


#2966 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.02.2018 - 20:09

пришел отказ из Минруда на включение в реестр из-за радиочастотных диапазонов.У нас ПЗ-41.
  С П3-41 по радиочастоте всегда пропускали...

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2967 ОФФЛАЙН   tanika.5

tanika.5

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 271
  • 138 сообщений
    • Онлайн: 8д 23ч 8м 26с
  • 6 спасибо
  • 138 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.02.2018 - 20:15

Ну нам, видимо, повезло больше других :-(


Сообщение отредактировал tanika.5: 14.02.2018 - 20:16


#2968 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 575 сообщений
    • Онлайн: 77д 23ч 19м 43с
  • 82 спасибо
  • 784 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.02.2018 - 09:09

С П3-41 по радиочастоте всегда пропускали...
 

 

Как раз с П3-41 и не пропустили тех, кто судился.

 

Анатолий Иванович, в письме очень коротко написано - не обеспечено измерение для радиочастотных диапазонов. У нас для магнитные поля - 8 А/м, а по пр. 1034н - до 50 А/м

В П3-41 не может быть предела 8 А/м, там есть два диапазона на антенне АП-5:

в диапазоне частот (0,01 - 0,03) МГц = от 0,2 до 40 А/м

в диапазоне частот (0,03 - 50) МГЦ = от 0,05 до 20 А/м



Благодарность от 1 участник
Богданович Александр

#2969 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.02.2018 - 09:17

Как раз с П3-41 и не пропустили тех, кто судился.
Точно? Со всеми антеннами? Блин, почти миллион вбухала...

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2970 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.02.2018 - 09:38

П3-41 - это прибор, который "заточен" под сверхвысокочастотную область ЭМП (частоты выше 300 МГц). Цена его определяется именно этой областью. 

Но.... области ЭМП выше 300 МГц нет в требованиях 426-ФЗ.

Так что прибор П3-41 (и аналогичные) целесообразно покупать тогда, кода стоит задача обеспечить реальную возможность измерения в СВЧ-области (исходя из сферы деятельности потенциальных заказчиков), а не тогда когда стоит задача выполнить требования 426-ФЗ по измеряемым факторам и (возможно, дополнительно) требования Приказа 1034 по измеряемым уровням этих факторов.







Темы с аналогичным тегами Минтруд, охрана труда, АРМ, обучение, медрсмотры, СИЗ, аттестация рабочих мест, новости, МЗСР, компенсации, условия труда, ВУТ, пенсионная реформа, СУОТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1026

Пользователей онлайн: 41 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 40 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


MMinvorgE

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru