Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 2 Голосов

РОСАККРЕДИТАЦИЯ. Новости, события, проекты

Росаккредитация

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1993

#1981 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2017 - 21:36


Один человек аттестован как эксперт по аккредитации по итогам прошедшей недели

08.07.2017

6 июля состоялось очередное заседание аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. В квалификационном экзамене участвовали два эксперта по аккредитации и 11 претендентов в эксперты.

Успешно написали тест двое экспертов по аккредитации и 6 претендентов в эксперты.

Сдавшим квалификационный экзамен признан  один претендент в эксперты, который прошел устное собеседование в рамках заявленной области аттестации.

 

А двое экспертов? Наработались? Ведь кого-то они оценивали, принимали решения о компетентности/некомпетентности.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1982 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 151
  • 172 сообщений
    • Онлайн: 16д 6ч 29м 38с
  • 25 спасибо
  • 181 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.07.2017 - 09:00

Один человек аттестован как эксперт по аккредитации по итогам прошедшей недели

08.07.2017

6 июля состоялось очередное заседание аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. В квалификационном экзамене участвовали два эксперта по аккредитации и 11 претендентов в эксперты.

Успешно написали тест двое экспертов по аккредитации и 6 претендентов в эксперты.

Сдавшим квалификационный экзамен признан  один претендент в эксперты, который прошел устное собеседование в рамках заявленной области аттестации.

 

А двое экспертов? Наработались? Ведь кого-то они оценивали, принимали решения о компетентности/некомпетентности.

 

Я каждую неделю отслеживаю такие новости. Тенденция печальная, реестр экспертов сокращается. Большая часть действующих экспертов проваливает квалификационный экзамен, новичков тоже мало попадает. 



#1983 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.07.2017 - 20:37

Большая часть действующих экспертов проваливает квалификационный экзамен, новичков тоже мало попадает.

Интересно. Тестовую часть сдают, как эксперты, так и претенденты. Значит теорией-то владеют? А квалификационный экзамен для большинства из прошедших тест, становится непреодолимым препятствием! В том числе и для тех, кто практиковал не "пять минут"... В чем причина? И чего такой практик наработал в качестве эксперта аккредитованного?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1984 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 13.07.2017 - 03:23

А квалификационный экзамен для большинства из прошедших тест, становится непреодолимым препятствием! В том числе и для тех, кто практиковал не "пять минут"... В чем причина?

Может в самом квалификационном экзамене. На этот счет есть неплохая поговорка, что один дурак может так  спросить, что толпа мудрецов запутается. Особенно по собственно выдуманной одним сапером методике, написанной не менее кривыми саперами от охраны труда. 


НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#1985 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2017 - 08:54

Может в самом квалификационном экзамене. На этот счет есть неплохая поговорка, что один дурак может так  спросить, что толпа мудрецов запутается. Особенно по собственно выдуманной одним сапером методике, написанной не менее кривыми саперами от охраны труда. 

Вот и у меня сомнения, думаю беда не в экспертах, а в организации квалификационного экзамена.

Наш сапер там не при чем, Сергей.  Состав комиссии РА вцелом впечатляет. Но включение туда  отдельных личностей (весьма и весьма далеких от вопросов аккредитации) слегка шокирует...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1986 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 151
  • 172 сообщений
    • Онлайн: 16д 6ч 29м 38с
  • 25 спасибо
  • 181 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2017 - 09:26

Вот и у меня сомнения, думаю беда не в экспертах, а в организации квалификационного экзамена.

Наш сапер там не при чем, Сергей.  Состав комиссии РА вцелом впечатляет. Но включение туда  отдельных личностей (весьма и весьма далеких от вопросов аккредитации) слегка шокирует...

 

Я слышал от экспертов, что квалификационный экзамен представляет собой устный опрос претендента большим количеством умных людей (до 20 экзаменаторов). Опрос, естественно, происходит в рамках той области деятельности, которую хотел бы закрыть претендент. Предположу, что некоторые эксперты, вошедшие в реестр по старому порядку (без экзамена, благодаря своему экспертному опыту в предыдущих системах оценки или аккредитации не менее 10 лет), просто не могут осилить опрос по своей профессиональной сфере. 



#1987 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.07.2017 - 06:22

13 июля состоялось очередное заседание аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации.

В квалификационном экзамене участвовали 16 претендентов в эксперты по аккредитации.

По результатам выполнения тестового задания на знание законодательства в сфере аккредитации к устному собеседованию по вопросам заявленной области аттестации были допущены 7 претендентов.

Сдавшим квалификационный экзамен не признан ни один претендент.

 

 

 

Предположу, что некоторые эксперты, вошедшие в реестр по старому порядку (без экзамена, благодаря своему экспертному опыту в предыдущих системах оценки или аккредитации не менее 10 лет), просто не могут осилить опрос по своей профессиональной сфере.

 

Из статьи 30 ФЗ-412 (часть 5):

5. Лица, имеющие на день вступления в силу настоящего Федерального закона свидетельства об аттестации в качестве экспертов по аккредитации, срок действия которых не истек, должны пройти аттестацию в качестве экспертов по аккредитации в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон 412 вступил в силу с 1 июля 2014 года.

А это значит, что 1 июля 2017 года ТЕ эксперты либо уже прошли аккредитацию, либо перестали быть экспертами...

Похоже, в июле пытаются проходить аттестацию не эксперты по старому порядку, а те, что уже её проходили, а теперь, так сказать - пошли по второму кругу, потому что

 

32. Эксперты по аккредитации обязаны проходить аттестацию в соответствии с пунктами 3 - 31 настоящих Правил не реже 1 раза в 5 лет. При этом к заявлению об аттестации в качестве эксперта по аккредитации помимо документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, должны быть приложены документы, подтверждающие прохождение экспертом по аккредитации повышения квалификации в области, связанной с разработкой, внедрением или оценкой систем менеджмента, а также в соответствующей области аттестации эксперта по аккредитации сфере деятельности по оценке соответствия и (или) обеспечению единства измерений. (ПРИКАЗ МЭР от 23 мая 2014 г. N 289)

Система в реформе уже 6 лет, значит по одному пятилетнему циклу прошли все эксперты...

Пугает именно то, что эти люди по пять лет отработали в качестве экспертов РА,  они решали что хорошо, а что плохо, вершили судьбы аккредитованных организаций и заявителей, а теперь выясняется, что либо тест не сдали, либо дали неверные ответы на заданные в рамках экзаменационного билета вопросы, либо не смогли продемонстрировать навыки работы с ФГИС в области аккредитации... Как же они пять лет работали? Если они пять лет были недостаточно компетентны, почему им позволялось работать столько времени? А если пять лет работа эксперта устраивала РА, как могло получиться, что квалификационный экзамен массово не сдается опытными экспертами?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1988 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.07.2017 - 21:25


Росаккредитация проводит общественное обсуждение проекта Концепции политики Федеральной службы по аккредитации в области подготовки и переподготовки экспертов по аккредитации

17.07.2017

Ознакомиться с документами и направить комментарии можно в разделе Проекты правовых актов Росаккредитации по основной деятельности.

Предложения заинтересованных организаций и граждан принимаются до 31 июля 2017 г.

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1989 ОФФЛАЙН   Nastya M

Nastya M

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 8 874
  • 20 сообщений
    • Онлайн: 2д 5ч 51м 8с
  • 4 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.07.2017 - 09:21

Насколько я помню, по результатам обсуждений на каком то заседании рабочей группы было принято к сведению, что экспликация - не нужна, и все равно вносят на утверждение???



#1990 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.07.2017 - 10:09

Насколько я помню, по результатам обсуждений на каком то заседании рабочей группы было принято к сведению, что экспликация - не нужна, и все равно вносят на утверждение???

Nastya M, Вы про какое утверждение сейчас написали? Куда вносят экспликацию?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1991 ОФФЛАЙН   Nastya M

Nastya M

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 8 874
  • 20 сообщений
    • Онлайн: 2д 5ч 51м 8с
  • 4 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.07.2017 - 10:12

Nastya M, Вы про какое утверждение сейчас написали? Куда вносят экспликацию?

 проект изменений в 326 приказ - может он там уже давно висит... и я не в тему написала...



#1992 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.07.2017 - 10:25

 проект изменений в 326 приказ - может он там уже давно висит... и я не в тему написала...

Наверное, там старая версия "висит". Про экспликацию уже не говорят, но о каком-то плане размещения оборудования в момент проверки все еще "мечтают" (проверяющая сторона)

Сейчас верстается новая порция изменений в Критерии.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1993 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.07.2017 - 16:26


Росаккредитация провела плановое методическое совещание с экспертами по аккредитации

18.07.2017

Под председательством заместителя руководителя Федеральной службы по аккредитации Александра Литвака состоялось очередное совещание по вопросам методического обеспечения взаимодействия Службы и экспертов по аккредитации. В мероприятии приняли участие сотрудники центрального аппарата ведомства и его территориальных управлений, а также 64 эксперта по аккредитации, многие из которых подключились к совещанию в режиме видеоконференции.

Александр Литвак поздравил всех экспертов по аккредитации с присоединением Росаккредитации к Договоренности о взаимном признании APLAC MRA, в которой в настоящий момент участвуют 26 стран, и подчеркнул, что это важнейший шаг, сделанный Службой, на пути к международному признанию национальной системы по аккредитации. В этом достижении большая заслуга экспертов по аккредитации, продемонстрировавших в рамках аудита Росаккредитации международными экспертами APLAC высокий уровень профессионализма и работу в соответствии с требованиями международных стандартов.

Присоединение Росаккредитации к Договоренности APLAC MRA совпало с окончанием действия всех положений переходного периода, предусмотренного Федеральным законом №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», в соответствии с которым, в том числе эксперты по аккредитации, имевшие на день вступления в силу данного закона свидетельства об аттестации, срок действия которых не истек, должны были пройти аттестацию в качестве экспертов по аккредитации в течение трех лет, т.е. до 01 июля 2017 г.

«Мы считаем, что переходный период был достаточным для экспертов по аккредитации – в течение трех лет все желающие, эксперты, которые были готовы и хотели остаться в системе, имели все возможности по сдаче экзамена и вхождению в новую систему», - отметил Александр Литвак. За время переходного периода состоялось более 100 заседаний аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. При этом данные показывают, что количество экспертов по аккредитации за три года сократилось практически в два раза.

Те эксперты, которые за это время не прошли экзамен, были исключены из государственного реестра, что повлияет на загруженность подтвердивших квалификацию экспертов по аккредитации. При этом исключенные из реестра эксперты по аккредитации при желании могут работать в другом качестве - как технические эксперты.

Александр Литвак отметил также тренд по повышению уровня и качества взаимодействия того корпуса экспертов по аккредитации, который сформировался в результате реформы, со Службой – уменьшилось количество вопросов к предоставляемым экспертами отчетным документам. Все изменения нормативной правовой базы начала года в рамках переходного периода внедрены на высоком уровне, это касается и форм актов, и областей аккредитации, и процедур по подтверждению компетентности аккредитованных лиц. В конце июня вступили в силу последние изменения – в критерии аккредитации.

В этой связи представитель руководства Росаккредитации порекомендовал действующим экспертам рассмотреть возможность увеличения перечня областей аккредитации, на которые они аттестованы, что позволит расширить профессиональные возможности. И сообщил, что теперь одна из ключевых задач для Службы - формирование полноценной системы подготовки и повышения квалификации экспертов по аккредитации.

На этой задаче подробно остановился заместитель руководителя Росаккредитации Сергей Мигин. Он отметил важность создания такой системы подготовки, которая позволяла бы уже прошедшим экзамен экспертам по аккредитации оперативно и в штатном режиме получать всю необходимую информацию, в том числе по изменениям международных стандартов, оттачивать практически навыки ещё до их применения в работе.

Для этого Росаккредитация начала работу по созданию специальной  политики Федеральной службы по аккредитации в области подготовки и переподготовки экспертов по аккредитации. По её принятию Служба запустит комплекс инструментов, направленный на поддержание квалификации экспертов по аккредитации на должном уровне на систематической основе.

В настоящий момент по концепции данной политики началось общественное обсуждение, предложения и комментарии к содержанию документа можно напрямую направлять разработчикам, в том числе посредством специальных сервисов сайта Росаккредитации.

Сергей Мигин высказал уверенность, что работа над политикой потребует внесения некоторых изменений и в процедуры аттестации экспертов, а значит - и соответствующий приказ Минэкономразвития России. Обсуждение данной политики запланировано на ближайшем заседании Общественного совета при Росаккредитации.

В ходе совещания вниманию экспертов по аккредитации традиционно была представлена специальная презентация от Управления аккредитации Росаккредитации, в которой  И.о. начальника Управления Ксения Семисорова подробно остановилась на вопросах применения изменений в законодательство об аккредитации в национальной системе аккредитации и практических вопросах предоставления государственных услуг.

В рамках методической работы с экспертами специалисты Управления аккредитации  проанализировали практику предоставления государственных услуг, практику проведения выездных оценок, предложения экспертного сообщества и подготовили изменения в программы выездных оценок, в том числе с учетом требований международных стандартов и политик международных организаций. Данные изменения планируется внедрить в систему документооборота Службы в августе 2017 г. В ходе выступления Ксения Семисорова также затронула некоторые практические аспекты предоставления государственных услуг, в том числе касающиеся оформления результатов проведения соответствующих экспертиз, оформления областей аккредитации, вопросы взаимодействия Росаккредитации и экспертов по аккредитации.

Александр Литвак сообщил участникам совещания, что также внесены изменения в Порядок проверки предложений экспертов по аккредитации о привлечении технических экспертов. Теперь федеральные органы исполнительной власти будут иметь возможность рекомендовать технических экспертов для включения в состав экспертных групп. Для этого в реестре технических экспертов будет предусмотрено специальное поле, где будет размещаться информация о данной рекомендации от федерального органа исполнительной власти. Такой порядок планируется внедрять по различным сферам. По готовности соответствующий порядок будет доведен до экспертов по аккредитации.

Также одной из приоритетных задач на ближайшие полгода является запланированная модернизация ФГИС Росаккредитации. Ключевой темой с точки зрения развития методологии системы аккредитации и отдельным её направлением будет работа по переводу областей аккредитации в электронный вид, формирование справочников областей аккредитации.

Эксперты по аккредитации – одни из основных пользователей информационных систем Федеральной службы по аккредитации, и в планах Службы внедрить полностью безбумажные способы взаимодействия с этой аудиторией. Данная тема, как и многие другие, касающиеся развития информационных систем Росаккредитации, прорабатывается с участием экспертного сообщества.

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1994 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 412 сообщений
    • Онлайн: 150д 15ч 50м 25с
  • 6538 спасибо
  • 54 598 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 08:53


Итоги судебной деятельности Росаккредитации за первое полугодие 2017 г.

21.07.2017

Проведен сравнительный анализ судебной работы центрального аппарата Росаккредитации за первое полугодие 2016 г. и первое полугодие 2017 г., который показал уменьшение общего количества судебных дел и увеличение суммы наложенных административных штрафов.

Так, общее количество рассмотренных дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2016 г. (арбитражные суды и суды общей юрисдикции) составило 219, общая сумма назначенных административных штрафов – 30 171 тыс. руб. При этом за первое полугодие 2017 г. количество рассмотренных судебных дел составило 156, общая сумма назначенных административных штрафов – 43 710 тыс. руб.

В первом полугодии 2017 г. в 9 раз сократилось количество отказов арбитражных судов по заявлениям Росаккредитации при привлечении аккредитованных лиц к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для сравнения, в первом полугодии 2016 г. таких дел было 9, а в первом полугодии 2017 г. – одно.

Показатели по делам, рассмотренным судами общей юрисдикции, в первом полугодии 2016 г. демонстрируют, что за этот период по 13 делам судами было отказано в привлечении должностных лиц к административной ответственности по заявлениям Росаккредитации, а в первом полугодии 2017 г. отказы в привлечении должностных лиц к административной ответственности отсутствуют.

Количество дел, рассмотренных судами по заявлениям о признании ненормативных правовых актов Росаккредитации недействительными, уменьшилось в первом полугодии 2017 г. на одну единицу по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю






Темы с аналогичным тегами Росаккредитация

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 859

Пользователей онлайн: 18 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 18 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru