Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 2 Голосов

РОСАККРЕДИТАЦИЯ. Новости, события, проекты

Росаккредитация

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2056

#1981 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2017 - 21:36


Один человек аттестован как эксперт по аккредитации по итогам прошедшей недели

08.07.2017

6 июля состоялось очередное заседание аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. В квалификационном экзамене участвовали два эксперта по аккредитации и 11 претендентов в эксперты.

Успешно написали тест двое экспертов по аккредитации и 6 претендентов в эксперты.

Сдавшим квалификационный экзамен признан  один претендент в эксперты, который прошел устное собеседование в рамках заявленной области аттестации.

 

А двое экспертов? Наработались? Ведь кого-то они оценивали, принимали решения о компетентности/некомпетентности.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1982 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 151
  • 279 сообщений
    • Онлайн: 34д 8ч 32м 40с
  • 31 спасибо
  • 288 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.07.2017 - 09:00

Один человек аттестован как эксперт по аккредитации по итогам прошедшей недели

08.07.2017

6 июля состоялось очередное заседание аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. В квалификационном экзамене участвовали два эксперта по аккредитации и 11 претендентов в эксперты.

Успешно написали тест двое экспертов по аккредитации и 6 претендентов в эксперты.

Сдавшим квалификационный экзамен признан  один претендент в эксперты, который прошел устное собеседование в рамках заявленной области аттестации.

 

А двое экспертов? Наработались? Ведь кого-то они оценивали, принимали решения о компетентности/некомпетентности.

 

Я каждую неделю отслеживаю такие новости. Тенденция печальная, реестр экспертов сокращается. Большая часть действующих экспертов проваливает квалификационный экзамен, новичков тоже мало попадает. 



#1983 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.07.2017 - 20:37

Большая часть действующих экспертов проваливает квалификационный экзамен, новичков тоже мало попадает.

Интересно. Тестовую часть сдают, как эксперты, так и претенденты. Значит теорией-то владеют? А квалификационный экзамен для большинства из прошедших тест, становится непреодолимым препятствием! В том числе и для тех, кто практиковал не "пять минут"... В чем причина? И чего такой практик наработал в качестве эксперта аккредитованного?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1984 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 13.07.2017 - 03:23

А квалификационный экзамен для большинства из прошедших тест, становится непреодолимым препятствием! В том числе и для тех, кто практиковал не "пять минут"... В чем причина?

Может в самом квалификационном экзамене. На этот счет есть неплохая поговорка, что один дурак может так  спросить, что толпа мудрецов запутается. Особенно по собственно выдуманной одним сапером методике, написанной не менее кривыми саперами от охраны труда. 


НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#1985 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2017 - 08:54

Может в самом квалификационном экзамене. На этот счет есть неплохая поговорка, что один дурак может так  спросить, что толпа мудрецов запутается. Особенно по собственно выдуманной одним сапером методике, написанной не менее кривыми саперами от охраны труда. 

Вот и у меня сомнения, думаю беда не в экспертах, а в организации квалификационного экзамена.

Наш сапер там не при чем, Сергей.  Состав комиссии РА вцелом впечатляет. Но включение туда  отдельных личностей (весьма и весьма далеких от вопросов аккредитации) слегка шокирует...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1986 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 151
  • 279 сообщений
    • Онлайн: 34д 8ч 32м 40с
  • 31 спасибо
  • 288 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2017 - 09:26

Вот и у меня сомнения, думаю беда не в экспертах, а в организации квалификационного экзамена.

Наш сапер там не при чем, Сергей.  Состав комиссии РА вцелом впечатляет. Но включение туда  отдельных личностей (весьма и весьма далеких от вопросов аккредитации) слегка шокирует...

 

Я слышал от экспертов, что квалификационный экзамен представляет собой устный опрос претендента большим количеством умных людей (до 20 экзаменаторов). Опрос, естественно, происходит в рамках той области деятельности, которую хотел бы закрыть претендент. Предположу, что некоторые эксперты, вошедшие в реестр по старому порядку (без экзамена, благодаря своему экспертному опыту в предыдущих системах оценки или аккредитации не менее 10 лет), просто не могут осилить опрос по своей профессиональной сфере. 



#1987 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.07.2017 - 06:22

13 июля состоялось очередное заседание аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации.

В квалификационном экзамене участвовали 16 претендентов в эксперты по аккредитации.

По результатам выполнения тестового задания на знание законодательства в сфере аккредитации к устному собеседованию по вопросам заявленной области аттестации были допущены 7 претендентов.

Сдавшим квалификационный экзамен не признан ни один претендент.

 

 

 

Предположу, что некоторые эксперты, вошедшие в реестр по старому порядку (без экзамена, благодаря своему экспертному опыту в предыдущих системах оценки или аккредитации не менее 10 лет), просто не могут осилить опрос по своей профессиональной сфере.

 

Из статьи 30 ФЗ-412 (часть 5):

5. Лица, имеющие на день вступления в силу настоящего Федерального закона свидетельства об аттестации в качестве экспертов по аккредитации, срок действия которых не истек, должны пройти аттестацию в качестве экспертов по аккредитации в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон 412 вступил в силу с 1 июля 2014 года.

А это значит, что 1 июля 2017 года ТЕ эксперты либо уже прошли аккредитацию, либо перестали быть экспертами...

Похоже, в июле пытаются проходить аттестацию не эксперты по старому порядку, а те, что уже её проходили, а теперь, так сказать - пошли по второму кругу, потому что

 

32. Эксперты по аккредитации обязаны проходить аттестацию в соответствии с пунктами 3 - 31 настоящих Правил не реже 1 раза в 5 лет. При этом к заявлению об аттестации в качестве эксперта по аккредитации помимо документов, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, должны быть приложены документы, подтверждающие прохождение экспертом по аккредитации повышения квалификации в области, связанной с разработкой, внедрением или оценкой систем менеджмента, а также в соответствующей области аттестации эксперта по аккредитации сфере деятельности по оценке соответствия и (или) обеспечению единства измерений. (ПРИКАЗ МЭР от 23 мая 2014 г. N 289)

Система в реформе уже 6 лет, значит по одному пятилетнему циклу прошли все эксперты...

Пугает именно то, что эти люди по пять лет отработали в качестве экспертов РА,  они решали что хорошо, а что плохо, вершили судьбы аккредитованных организаций и заявителей, а теперь выясняется, что либо тест не сдали, либо дали неверные ответы на заданные в рамках экзаменационного билета вопросы, либо не смогли продемонстрировать навыки работы с ФГИС в области аккредитации... Как же они пять лет работали? Если они пять лет были недостаточно компетентны, почему им позволялось работать столько времени? А если пять лет работа эксперта устраивала РА, как могло получиться, что квалификационный экзамен массово не сдается опытными экспертами?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1988 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.07.2017 - 21:25


Росаккредитация проводит общественное обсуждение проекта Концепции политики Федеральной службы по аккредитации в области подготовки и переподготовки экспертов по аккредитации

17.07.2017

Ознакомиться с документами и направить комментарии можно в разделе Проекты правовых актов Росаккредитации по основной деятельности.

Предложения заинтересованных организаций и граждан принимаются до 31 июля 2017 г.

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1989 ОФФЛАЙН   Nastya M

Nastya M

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 8 874
  • 20 сообщений
    • Онлайн: 3д 20ч 33м 18с
  • 4 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.07.2017 - 09:21

Насколько я помню, по результатам обсуждений на каком то заседании рабочей группы было принято к сведению, что экспликация - не нужна, и все равно вносят на утверждение???



#1990 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.07.2017 - 10:09

Насколько я помню, по результатам обсуждений на каком то заседании рабочей группы было принято к сведению, что экспликация - не нужна, и все равно вносят на утверждение???

Nastya M, Вы про какое утверждение сейчас написали? Куда вносят экспликацию?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1991 ОФФЛАЙН   Nastya M

Nastya M

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 8 874
  • 20 сообщений
    • Онлайн: 3д 20ч 33м 18с
  • 4 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.07.2017 - 10:12

Nastya M, Вы про какое утверждение сейчас написали? Куда вносят экспликацию?

 проект изменений в 326 приказ - может он там уже давно висит... и я не в тему написала...



#1992 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.07.2017 - 10:25

 проект изменений в 326 приказ - может он там уже давно висит... и я не в тему написала...

Наверное, там старая версия "висит". Про экспликацию уже не говорят, но о каком-то плане размещения оборудования в момент проверки все еще "мечтают" (проверяющая сторона)

Сейчас верстается новая порция изменений в Критерии.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1993 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.07.2017 - 16:26


Росаккредитация провела плановое методическое совещание с экспертами по аккредитации

18.07.2017

Под председательством заместителя руководителя Федеральной службы по аккредитации Александра Литвака состоялось очередное совещание по вопросам методического обеспечения взаимодействия Службы и экспертов по аккредитации. В мероприятии приняли участие сотрудники центрального аппарата ведомства и его территориальных управлений, а также 64 эксперта по аккредитации, многие из которых подключились к совещанию в режиме видеоконференции.

Александр Литвак поздравил всех экспертов по аккредитации с присоединением Росаккредитации к Договоренности о взаимном признании APLAC MRA, в которой в настоящий момент участвуют 26 стран, и подчеркнул, что это важнейший шаг, сделанный Службой, на пути к международному признанию национальной системы по аккредитации. В этом достижении большая заслуга экспертов по аккредитации, продемонстрировавших в рамках аудита Росаккредитации международными экспертами APLAC высокий уровень профессионализма и работу в соответствии с требованиями международных стандартов.

Присоединение Росаккредитации к Договоренности APLAC MRA совпало с окончанием действия всех положений переходного периода, предусмотренного Федеральным законом №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», в соответствии с которым, в том числе эксперты по аккредитации, имевшие на день вступления в силу данного закона свидетельства об аттестации, срок действия которых не истек, должны были пройти аттестацию в качестве экспертов по аккредитации в течение трех лет, т.е. до 01 июля 2017 г.

«Мы считаем, что переходный период был достаточным для экспертов по аккредитации – в течение трех лет все желающие, эксперты, которые были готовы и хотели остаться в системе, имели все возможности по сдаче экзамена и вхождению в новую систему», - отметил Александр Литвак. За время переходного периода состоялось более 100 заседаний аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации. При этом данные показывают, что количество экспертов по аккредитации за три года сократилось практически в два раза.

Те эксперты, которые за это время не прошли экзамен, были исключены из государственного реестра, что повлияет на загруженность подтвердивших квалификацию экспертов по аккредитации. При этом исключенные из реестра эксперты по аккредитации при желании могут работать в другом качестве - как технические эксперты.

Александр Литвак отметил также тренд по повышению уровня и качества взаимодействия того корпуса экспертов по аккредитации, который сформировался в результате реформы, со Службой – уменьшилось количество вопросов к предоставляемым экспертами отчетным документам. Все изменения нормативной правовой базы начала года в рамках переходного периода внедрены на высоком уровне, это касается и форм актов, и областей аккредитации, и процедур по подтверждению компетентности аккредитованных лиц. В конце июня вступили в силу последние изменения – в критерии аккредитации.

В этой связи представитель руководства Росаккредитации порекомендовал действующим экспертам рассмотреть возможность увеличения перечня областей аккредитации, на которые они аттестованы, что позволит расширить профессиональные возможности. И сообщил, что теперь одна из ключевых задач для Службы - формирование полноценной системы подготовки и повышения квалификации экспертов по аккредитации.

На этой задаче подробно остановился заместитель руководителя Росаккредитации Сергей Мигин. Он отметил важность создания такой системы подготовки, которая позволяла бы уже прошедшим экзамен экспертам по аккредитации оперативно и в штатном режиме получать всю необходимую информацию, в том числе по изменениям международных стандартов, оттачивать практически навыки ещё до их применения в работе.

Для этого Росаккредитация начала работу по созданию специальной  политики Федеральной службы по аккредитации в области подготовки и переподготовки экспертов по аккредитации. По её принятию Служба запустит комплекс инструментов, направленный на поддержание квалификации экспертов по аккредитации на должном уровне на систематической основе.

В настоящий момент по концепции данной политики началось общественное обсуждение, предложения и комментарии к содержанию документа можно напрямую направлять разработчикам, в том числе посредством специальных сервисов сайта Росаккредитации.

Сергей Мигин высказал уверенность, что работа над политикой потребует внесения некоторых изменений и в процедуры аттестации экспертов, а значит - и соответствующий приказ Минэкономразвития России. Обсуждение данной политики запланировано на ближайшем заседании Общественного совета при Росаккредитации.

В ходе совещания вниманию экспертов по аккредитации традиционно была представлена специальная презентация от Управления аккредитации Росаккредитации, в которой  И.о. начальника Управления Ксения Семисорова подробно остановилась на вопросах применения изменений в законодательство об аккредитации в национальной системе аккредитации и практических вопросах предоставления государственных услуг.

В рамках методической работы с экспертами специалисты Управления аккредитации  проанализировали практику предоставления государственных услуг, практику проведения выездных оценок, предложения экспертного сообщества и подготовили изменения в программы выездных оценок, в том числе с учетом требований международных стандартов и политик международных организаций. Данные изменения планируется внедрить в систему документооборота Службы в августе 2017 г. В ходе выступления Ксения Семисорова также затронула некоторые практические аспекты предоставления государственных услуг, в том числе касающиеся оформления результатов проведения соответствующих экспертиз, оформления областей аккредитации, вопросы взаимодействия Росаккредитации и экспертов по аккредитации.

Александр Литвак сообщил участникам совещания, что также внесены изменения в Порядок проверки предложений экспертов по аккредитации о привлечении технических экспертов. Теперь федеральные органы исполнительной власти будут иметь возможность рекомендовать технических экспертов для включения в состав экспертных групп. Для этого в реестре технических экспертов будет предусмотрено специальное поле, где будет размещаться информация о данной рекомендации от федерального органа исполнительной власти. Такой порядок планируется внедрять по различным сферам. По готовности соответствующий порядок будет доведен до экспертов по аккредитации.

Также одной из приоритетных задач на ближайшие полгода является запланированная модернизация ФГИС Росаккредитации. Ключевой темой с точки зрения развития методологии системы аккредитации и отдельным её направлением будет работа по переводу областей аккредитации в электронный вид, формирование справочников областей аккредитации.

Эксперты по аккредитации – одни из основных пользователей информационных систем Федеральной службы по аккредитации, и в планах Службы внедрить полностью безбумажные способы взаимодействия с этой аудиторией. Данная тема, как и многие другие, касающиеся развития информационных систем Росаккредитации, прорабатывается с участием экспертного сообщества.

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1994 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.07.2017 - 20:53


Итоги судебной деятельности Росаккредитации за первое полугодие 2017 г.

21.07.2017

Проведен сравнительный анализ судебной работы центрального аппарата Росаккредитации за первое полугодие 2016 г. и первое полугодие 2017 г., который показал уменьшение общего количества судебных дел и увеличение суммы наложенных административных штрафов.

Так, общее количество рассмотренных дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2016 г. (арбитражные суды и суды общей юрисдикции) составило 219, общая сумма назначенных административных штрафов – 30 171 тыс. руб. При этом за первое полугодие 2017 г. количество рассмотренных судебных дел составило 156, общая сумма назначенных административных штрафов – 43 710 тыс. руб.

В первом полугодии 2017 г. в 9 раз сократилось количество отказов арбитражных судов по заявлениям Росаккредитации при привлечении аккредитованных лиц к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для сравнения, в первом полугодии 2016 г. таких дел было 9, а в первом полугодии 2017 г. – одно.

Показатели по делам, рассмотренным судами общей юрисдикции, в первом полугодии 2016 г. демонстрируют, что за этот период по 13 делам судами было отказано в привлечении должностных лиц к административной ответственности по заявлениям Росаккредитации, а в первом полугодии 2017 г. отказы в привлечении должностных лиц к административной ответственности отсутствуют.

Количество дел, рассмотренных судами по заявлениям о признании ненормативных правовых актов Росаккредитации недействительными, уменьшилось в первом полугодии 2017 г. на одну единицу по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1995 ОФФЛАЙН   clawd

clawd

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 386
  • 185 сообщений
    • Онлайн: 31д 7ч 32м 52с
  • 68 спасибо
  • 1 745 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.07.2017 - 19:35

Опубликован протокол первого заседания рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды при Общественном совете при Росаккредитации

http://fsa.gov.ru/ne...t/show_id/1914/



Благодарность от 1 участник
Богданович Александр

#1996 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.07.2017 - 19:39

Опубликован протокол первого заседания рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды при Общественном совете при Росаккредитации

http://fsa.gov.ru/ne...t/show_id/1914/

 

Скажу как участник события, коллеги. Удачное было совещание. По протоколу мало чего "разглядишь", но скажу так - пожалуй, впервые РА слышала нас, а про нас от экспертов по аккредитации.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 4 участника(ов)
tublelis , avsha , Богданович Александр , Алексей Н-ск

#1997 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 151
  • 279 сообщений
    • Онлайн: 34д 8ч 32м 40с
  • 31 спасибо
  • 288 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.07.2017 - 08:50

Скажу как участник события, коллеги. Удачное было совещание. По протоколу мало чего "разглядишь", но скажу так - пожалуй, впервые РА слышала нас, а про нас от экспертов по аккредитации.

Спасибо вам за деятельное участие! Действительно, мы можем только догадываться что скрывается под протокольным текстом. Весть про диапазоны хорошая, про содержание протоколов тоже уже давно назрело. Боюсь, что вопрос с диапазонами будет сильно затягиваться, поскольку Минтруду невыгодно будет решать вопрос конкретно.



#1998 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.07.2017 - 10:06

Весть про диапазоны хорошая, про содержание протоколов тоже уже давно назрело. Боюсь, что вопрос с диапазонами будет сильно затягиваться, поскольку Минтруду невыгодно будет решать вопрос конкретно.

  У Александра Львовича "не забалуешь", о его напористости и требовательности легенды ходят...

О диапазонах. Тут, коллеги, вопрос сложный и многоплановый, Вы ведь это понимаете?

Взмахом шашки не решишь накопившихся проблем.  С одной стороны - мы должны иметь диапазоны измерений, позволяющие установить все классы УТ (а зачем иначе входить в процесс СОУТ и добиваться включения в реестр МТ?), с другой стороны - нигде не прописано требование иметь тот или иной диапазон измерений по конкретному фактору воздействия, и ни у кого нету прав требовать конкретные диапазоны от ИЛ (!).

И к тому же надо понимать, что бывают случаи, когда определить классы УТ по проведенным измерениям (даже если мы имели бы техническую возможность) не представляется возможным, так как то, что выше 1-ого ПДУ (т.е. класса 2) за пределами гос. регулирования. Как в случае, на который указывает печально знаменитая Информация от 17.07.2017 года на оф. сайте Минтруда России.

Пишу прямо - нужна группа лиц, которая готова не только говорить что и где плохо, а поработать тщательно и активно над проблемами с диапазонами измерений в СОУТ.

Сейчас и для этого вопроса нужны не плакальщики, а делатели.

Кто готов - пишите в личку или на ящик.

С уважением к коллегам


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1999 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 151
  • 279 сообщений
    • Онлайн: 34д 8ч 32м 40с
  • 31 спасибо
  • 288 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.07.2017 - 10:30

нигде не прописано требование иметь тот или иной диапазон измерений по конкретному фактору воздействия, и ни у кого нету прав требовать конкретные диапазоны от ИЛ (!).

Кроме Росстандарта в соответствии с Приказом 1034н, но и то по итогам деятельности.



#2000 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.07.2017 - 11:38

Кроме Росстандарта в соответствии с Приказом 1034н, но и то по итогам деятельности.

Коллега, подробнее - где именно ЭТО написано? Оч. нужно. Пока не могу сказать зачем именно.  Но, прямо по зарез!...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2001 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 151
  • 279 сообщений
    • Онлайн: 34д 8ч 32м 40с
  • 31 спасибо
  • 288 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.07.2017 - 11:55

Коллега, подробнее - где именно ЭТО написано? Оч. нужно. Пока не могу сказать зачем именно.  Но, прямо по зарез!...

 

Про это многократно уже говорилось на форуме. Даже один пострадавший от Росстандарта объявлялся тут недавно, который описал приезд представителей этой организации с последующим выписыванием штрафа за применение СИ, которые не укладываются в Приказ 1034н.

Поскольку соблюдение требований 102-ФЗ в ведении Росстандарта, то они имеют право в рамках метрологического надзора осуществлять проверки у юрлиц и ИП, работающих в сферах, подпадающих под госрегулирование обеспечения единства измерений (статья 15 102-ФЗ)

http://www.gost.ru/w...s/statechecking

http://www.rostest.ru/page3.php

 

В нашей сфере действует 1034н, так что проверяют по его пунктам. 



Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#2002 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.08.2017 - 15:06

Коллеги, в ФАУ НИА сменился генеральный директор?

С 28.10.2016 до недавнего времени был САРКИСЯН АРАМ РАЗМИКОВИЧ.

А теперь читаем:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АККРЕДИТАЦИИ"
Юридический адрес 119991, город Москва, Ленинский проспект, 9
Должность руководителя Генеральный директор
ФИО руководителя Никитина Ольга Вячеславовна
ДО БОЛИ ЗНАКОМЫЕ ФИО...
 


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2003 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.08.2017 - 17:42


Росаккредитация подвела итоги контрольной и судебной работы за июнь-июль 2017 года

14.08.2017

За два летних месяца Федеральной службой по аккредитации проведено 150 проверок деятельности аккредитованных лиц, из которых:

  • 101 проверка - с целью оценки устранения несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности. По результатам таких проверок устранены нарушения в 95% случаях.
  • 11 проверок - в рамках оценки выполнения ранее выданных Службой предписаний.
  • 38 проверок - на основании обращений о возможном нарушении аккредитованными лицами законодательства об аккредитации.

По результатам данных мероприятий выявлены нарушения в деятельности 33 аккредитованных лиц и выданы предписания об их устранении, в том числе о прекращении действия 458 деклараций о соответствии (подтверждающих соответствие продукции требованиям технических регламентов «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» (ТР ТС 030/2012) и других), а также об отмене 36 сертификатов соответствия (подтверждающих соответствие продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах» (ТР ТС 012/2011).

По фактам выявленных в ходе проверочных мероприятий нарушений приняты решения о приостановлении действия аккредитации 27 аккредитованных лиц: 13 органов по сертификации, 8 испытательных лабораторий, трех организаций, аккредитованных в области обеспечения единства измерений, двух - аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации, одной -  аккредитованной на право проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

Примеры наиболее распространенных нарушений, допущенных органами по сертификации:

  • отсутствие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации (ООО «Градиент», ООО «Экоресурс»);
  • выдача сертификатов соответствия на основании протоколов, выданных испытательной лабораторией, действие аккредитации которой было прекращено
    (ООО «Академ Тест»);
  • выдача сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии на основании протоколов, выданных испытательными лабораториями, не включенными в национальную часть Единого реестра органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза
    (АНО НТЦ «ТЕХНОПРОГРЕСС»);
  • нарушения требований технических регламентов Таможенного союза в части соответствия заявителя, декларирования для конкретного вида и количества продукции (ООО «МилТест»);
  • отсутствие в органе по сертификации компетентного персонала, соответствующего требованиям пункта 9 Критериев аккредитации (ЗАО ТИБР, ООО «Магадан-Тест»);
  • нарушения в части проведения анализа состояния производства, отбора образцов и принятия решений по выдаче сертификатов соответствия (ЗАО ТИБР);
  • несоблюдение положений  документов системы менеджмента качества (АНО НТЦ «ТЕХНОПРОГРЕСС», ЗАО ТИБР); 

испытательными лабораториями:

  • отсутствие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации (ООО «НПО ФорКаб», ООО «Градиент);
  • отсутствие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации испытательного оборудования, средств измерений для проведения испытаний согласно утвержденной области аккредитации (ЗАО ТИБР);
  • несоблюдение положений  документов системы менеджмента качества (ЗАО ТИБР);
  • несоблюдение требований методик испытаний, указанных в области аккредитации, при проведении исследований (испытаний), измерений (ЗАО ТИБР).

Прекращено действие аккредитации 6 организаций: двух в связи с неисполнением ранее выданного предписания (испытательная лаборатория ООО «Инвестиционная корпорация» - аттестат аккредитации № RA.RU.21МЭ64, аккредитованное на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации ООО «Сибирская Экспертиза» - свидетельство об аккредитации № RA.RU.610635); 4 в связи с неустранением несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности (испытательная лаборатория ООО «Лифт Аудит» - аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.21ЛХ85, метрологическая служба ООО «Научно-производственное объединение «Новые нефтяные технологии» - аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.310131, орган по сертификации лифтов ООО «Инженерная компания» - аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.17ЛФ82, испытательная лаборатория ООО «Орис Пром» - аттестат аккредитации № RA.RU.21ОП04).

За отчетный период вынесено 77 судебных актов о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Кроме того, постановлением суда апелляционной инстанции подтверждена законность действий Росаккредитации, издавшей приказ от 22 сентября 2016 г. о приостановлении действия аккредитации ООО «Поток», аккредитованного в качестве испытательного центра (аттестат аккредитации № RA.RU.21АБ59).

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции также подтверждена законность действий Росаккредитации по составлению акта проверки и выдачи предписания об устранении выявленных нарушений ООО «СертЭксперт», признан законным и обоснованным приказ от 2 июня 2016 г. о частичном приостановлении действия аттестата аккредитации органа по сертификации ООО «СертЭксперт» в части проведения работ по оценке (подтверждению) соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011).

По результатам ранее проведенной проверки в отношении органа по сертификации «НТЦ АВТОЭКСПЕРТ» (аттестат аккредитации № RA.RU.11ОС13) Росаккредитацией также установлено, что данный орган по сертификации использовал при проведении подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) в качестве доказательственных документов протоколы испытаний, выданных испытательной лабораторией «СМ-ТЕСТ» НО «Фонд Поддержки Потребителей», действие аккредитации которой прекращено в связи с выявленными нарушениями в части отсутствия законного права владения и (или) пользования помещением по адресу места осуществления деятельности, указанному в реестре аккредитованных лиц.

Установленный факт отсутствия испытательной лаборатории «СМ-ТЕСТ» НО «Фонд Поддержки Потребителей» по адресу места осуществления деятельности в области аккредитации, свидетельствует о нарушении в части проведения работ по оценке соответствия продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза. И продукция, сопровождаемая такими сертификатами соответствия, является потенциально опасной и может причинить вред жизни, здоровью граждан.

Заявителями, получившими сертификаты в «НТЦ АВТОЭКСПЕРТ», явились производители и поставщики колесных дисков:

  1. имеющие по настоящее время сертификаты соответствия со статусом «действующий» - ТОО «Expeditor», ООО «Снабавтотехника», «RAYS Co.,Ltd», ООО «Меркатор Интернейшнл», ООО «Меркатор Интернейшнл», ООО «Торговый дом «АВТОПРОФИ», ООО «Федерал шина Урал», ООО «Экстримшина», ООО «Прованс», ООО «Сервис Модал Групп», ЗАО КПК «Ставропольстройопторг», ООО «ФИКС ПОИНТ», ЗАО Торговая Компания «Яршинторг», ООО «ЛАКИ ВИЛС», ООО «Профессионал», ООО «АСТРА ПЛЮС», ООО «БАДРА», ООО «НПО «Нефтегазовое машиностроение и специальное автомобилестроение», ООО «Федерал шина Урал», ООО «Юнайтед Тайерс», ООО «Тайртоп», ООО «Киями», ООО «Вектор», ООО «САНТА+», ООО «ЕВРОГРУПП»;
  2. имеющие по настоящее время сертификаты со статусом «аннулированный» -  ООО «ТД ВИРБАК», ООО «АВИЭК СЕРВИС», ООО «ЕВРОГРУПП», ЗАО КПК «Ставропольстройопторг», Столбовой Виктор Александрович, ООО «Внешоптторг», Мельников Николай Николаевич, ООО «Сервис Модал Групп», ООО «РМФ», ООО «МАТИС», ООО «ФИКС ПОИНТ», ООО «АСТРА ПЛЮС», ТОО «М-Партнер», ООО «АСК-ГРУПП», ООО «Корона Фешн», ООО «Дискавери», ООО «Авангард», ЗАО Торговая Компания «Яршинторг», ООО «АЛИКО», ООО «Боненкамп», ООО «БАДРА», ООО «МВ Кингисепп», ООО «Кофеоль», ООО «Азиатско-Тихоокеанская Торговая Компания», ООО «Тайртоп».

В рамках межведомственного взаимодействия Росаккредитация направила данную информацию в Росстандарт, для принятия мер реагирования, направленных на предотвращение введения в оборот потенциально опасной продукции.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2004 ОФФЛАЙН   Алексей Н-ск

Алексей Н-ск

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 3 556
  • 844 сообщений
    • Онлайн: 42д 6ч 6м 17с
  • 357 спасибо
  • 2 591 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2017 - 06:45

Об эквивалентности национальных и межгосударственных стандартов

стр.11-12 ГОСТ 24940-2016 Освещение, ГОСТ 33393-2015 пульсация

п.146 ГОСТ9612-2016 Шум

 

п.120 Освещение - местами что ли перепутали?

Прикрепленные файлы



#2005 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.08.2017 - 07:32


Один человек аттестован как эксперт по аккредитации по итогам прошедшей недели

18.08.2017

17 августа состоялось очередное заседание аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации по направлению оценка соответствия.

В квалификационном экзамене участвовали 11 претендентов в эксперты по аккредитации.

По результатам выполнения тестового задания на знание законодательства в сфере аккредитации к устному собеседованию по вопросам заявленной области аттестации были допущены 8 претендентов.

Сдавшим квалификационный экзамен признан один претендент в эксперты по аккредитации.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2006 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.08.2017 - 15:33


Росаккредитация подвела итоги по предоставлению государственных услуг в первом полугодии 2017 г.

25.08.2017

За первое полугодие 2017 г.  Росаккредитацией завершено более 11 тыс. государственных услуг, что на 13% больше показателя аналогичного периода 2016 г. При сохранении существующей динамики общее количество государственных услуг, рассмотренных Службой за 2017 г., может превысить годовой показатель 2016 г. более чем на 20%.

Данный рост обусловлен увеличением количества заявлений о предоставлении государственных услуг по аккредитации (изменению места осуществления деятельности, расширению области аккредитации аккредитованного лица) и по подтверждению компетентности. Указанные государственные услуги, требующие проведения специальных экспертиз экспертами по аккредитации и техническими экспертами, являются базовыми и наиболее трудоемкими.

За два квартала 2017 г. завершено 3483 базовых государственных услуг:

1482 - по аккредитации (изменению места осуществления деятельности, расширению области аккредитации аккредитованного лица), что на 53% больше, чем в первом полугодии 2016 г.,

2001 - по подтверждению компетентности, что более чем в два раза превышает показатель первого полугодия 2016 г.

Доля базовых услуг от общего количества завершенных государственных услуг в первом полугодии 2017 г. составила 30 %, превысив аналогичный среднегодовой показатель за прошлый год.

Доля государственных услуг по аккредитации и подтверждению компетентности, завершенных в связи с отзывом заявлений либо невозможностью их предоставления, составила 17%.

По итогам первого полугодия 2017 г. доля положительных решений по предоставленным государственным услугам по аккредитации составила 76%, по подтверждению компетентности – 81%.

Также за отчетный период Службой предоставлено 8061 государственная услуга без участия экспертов по аккредитации и технических экспертов:

839 по внесению изменений в сведения реестра аккредитованных лиц;

219 по включению сведений в национальную часть Единого реестра органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза;

570 по выдаче бланков сертификатов соответствия;

382 по аккредитации юридических лиц на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, внесению изменений в сведения государственного реестра юридических лиц, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий, предоставлению сведений из указанного реестра, а также по аннулированию свидетельства об аккредитации и выдаче дубликата свидетельства об аккредитации;

1939 по прекращению действия деклараций о соответствии;

1218 по аттестации экспертов по аккредитации, включению сведений в реестр технических экспертов и реестр экспертных организаций;

2891 по сокращению области аккредитации, прекращению действия аккредитации и выдаче аттестата аккредитации, дубликата аттестата аккредитации.

Статистика первого полугодия 2017 г. демонстрирует значительное снижение заявлений о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц по сравнению с 2016 г. Это связано с результатами комплексной работы по систематизации и актуализации сведений информационных ресурсов Росаккредитации, в ходе которой только в этом году принято около 1 тыс. решений о корректировке сведений в реестре аккредитованных лиц.

Также во 2 квартале 2017 г. почти в два раза по сравнению с итогами 1 квартала снизилось количество заявлений о прекращении действия деклараций о соответствии. Это связано с запуском в апреле 2017 г. нового функционала, реализованного в рамках модернизации Электронного сервиса регистрации деклараций о соответствии и позволяющего заявителям, ранее зарегистрировавшим декларацию через орган по сертификации или в электронной форме при помощи сервиса на сайте Росаккредитации (http://srd.fsa.gov.ru/landing/), самостоятельно прекратить ее действие.  

В рамках установленных полномочий Федеральная служба по аккредитации также предоставляет государственные услуги по признанию и оценке соответствия испытательных лабораторий (центров) принципам надлежащей лабораторной практики (GLP).

В соответствии с требованиями действующего законодательства о прохождении лабораториями (центрами) оценки соответствия принципам GLP не позднее двух лет со дня присвоения им соответствующего статуса, в 2017 г. ожидается наибольшее количество заявлений о прохождении указанной процедуры от испытательных лабораторий (центров), получивших данный статус в 2015 г. По состоянию на 30 июня 2017 г.  одна лаборатория прошла процедуру оценки соответствия принципам GLP, в процессе предоставления находилось еще 6 государственных услуг данного типа. В первом полугодии 2017 г. также одна лаборатория прошла полную и одна предварительную инспекцию в рамках признания соответствия принципам GLP.

В части работы Службы с экспертным сообществом за указанный период отмечен рост заявлений об аттестации в качестве эксперта по аккредитации. Рассмотрено 352 заявления, проведено 17 заседаний Аттестационной комиссии Федеральной службы по аккредитации (для сравнения - в 2016 г. в Службу поступило 469 таких заявлений, состоялось 25 заседаний комиссии).

Данная динамика обусловлена требованиями переходных положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ о прохождении в срок до 1 июля 2017 г. лицами, имевшими на день вступления закона в силу действующие свидетельства об аттестации, процедуры аттестации в качестве экспертов по аккредитации.

При этом в текущем году выросла доля положительных решений по результатам аттестации экспертов. Так, из рассмотренных заявлений решения об аттестации были приняты в отношении  30%  заявителей. В 2016 г. данный показатель составил 12%.

253 эксперта по аккредитации указанную процедуру не прошли. И на 1 августа 2017 г. реестр содержал сведения о 313 действующих экспертах по аккредитации.

Исключение экспертов по аккредитации из реестра привело к необходимости проверки соблюдения экспертными организациями требований законодательства в части необходимого количества штатных экспертов. 10 экспертных организаций, не исполнивших требования законодательства, исключены из соответствующего государственного реестра.

За два квартала 2017 г. также проведено 28 заседаний комиссии Федеральной службы по аккредитации по установлению фактов несоответствия акта выездной экспертизы, акта экспертизы требованиям законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, нарушения экспертами по аккредитации, техническими экспертами и экспертными организациями требований законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, на которых рассмотрено около 240 вопросов.

По итогам первого полугодия 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом 2016 г. снизилось количество жалоб, направленных заявителями (аккредитованными лицами) на рассмотрение в Комиссию по апелляциям при Федеральной службе по аккредитации.

Так, на 5 заседаниях комиссии рассмотрено 26 жалоб (в сравнении с 33 в первом полугодии 2016 г.):

17 – на решения Росаккредитации об отказе в аккредитации (в том числе об отказе в части заявленной области аккредитации, расширении области аккредитации), одна из жалоб удовлетворена;

9 – на решения Росаккредитации о приостановлении и прекращении действия аккредитации, одна из них удовлетворена

Источник http://fsa.gov.ru/ne...ex/show_id/1937


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2007 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.08.2017 - 21:06


Территориальным управлением Росаккредитации по Приволжскому округу во взаимодействии с правоохранительными органами пресечена незаконная деятельность в Ульяновске группы «бумажных» лабораторий

28.08.2017

По результатам проведенных проверок приостановлена аккредитация испытательных лабораторий ООО «Химтест», аттестат аккредитации №RA.RU.21АО48, ООО «Электортест», аттестат аккредитации № RA.RU.21АО25, ООО «МебельГард», аттестат аккредитации №RA.RU.21АР77, ООО «Индустриальный диагностический центр», аттестат аккредитации №RA.RU.21АР94, осуществлявших свою деятельность в г. Ульяновске. В ходе проверок, проводившихся при содействии органов внутренних дел, установлено, что испытательные лаборатории ООО «Химтест», ООО «Электортест», ООО «Индустриальный диагностический центр» по адресам осуществления деятельности не находились, у испытательной лаборатории ООО «МебельГард» отсутствовало по месту осуществления деятельности в области аккредитации испытательное оборудование, средства измерений для проведения испытаний согласно утвержденной области аккредитации.

Установлено также, что протоколы испытаний, выданные лабораториями «Химтест», «Электортест», «МебельГард», были указаны в качестве доказательственных материалов в 17 100 декларациях о соответствии на различную продукцию, зарегистрированных на основании заявок значительного числа заявителей из разных уголков страны. При этом сведения о выдаче этих протоколов испытательными лабораториями в Федеральную службу по аккредитации не направлялись. Указанное может свидетельствовать о том, что де-факто декларанты проверку  декларируемой продукции на соответствие требованиям безопасности не осуществляли, что образует состав правонарушения «недостоверное декларирование соответствия продукции», предусмотренный статьями 14.44 и 14.47 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Кроме того, органом по сертификации ООО «ЦС «СОБУС» на основании протоколов испытаний испытательной лаборатории ООО «Электортест»были выданы 5 сертификатов соответствия, действие которых в настоящее время прекращено.

Федеральная служба по аккредитации напоминает, что неправомерное использование официального документа, удостоверяющего соответствие товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, образует состав преступления, предусмотренного статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следует при этом учитывать, что заявитель несет всю полноту ответственности за достоверность сведений, указанных в декларации о соответствии, в том числе за доказательственные материалы, прилагаемые к декларации, даже если декларация была зарегистрирована через орган по сертификации.  В этой связи напоминаем, что предлагаемые в сети Интернет платные услуги по регистрации деклараций о соответствии, в том числе с «гарантиями» регистрации деклараций без реального испытания образцов продукции, выдачи протоколов испытаний без их реального проведения, призванные придать предпринимателям уверенность в законности своих действий, являются введением в заблуждение. Лица, использующие данные услуги, должны осознавать, что ответственность за надлежащее декларирование продукции, в том числе проведение необходимых испытаний, лежит в первую очередь на них, как на производителе продукции либо импортере.

Напоминаем также, что заявитель может зарегистрировать декларацию о соответствии самостоятельно без участия в этом процессе посредников, воспользовавшись электронным сервисом регистрации деклараций о соответствии - http://srd.fsa.gov.ru/. В то же время, ответственность за достоверность декларирования продукции с использованием указанного сервиса также лежит на производителе или импортере.

Органам по сертификации, зарегистрировавшим декларации с использованием протоколов названных «лабораторий» направлены  предостережения с требованием уведомить декларантов о необходимости прекращения действия деклараций (органы по сертификации, Росаккредитация и органы по надзору на рынке такими полномочиями не обладают). Кроме того, материалы проверки будут направлены в ближайшее время в органы государственного надзора за обращением продукции на рынке в целях решения вопроса о проведении проверок безопасности продукции, выпущенной на рынок и сопровождаемой данными декларациями, а также для решения вопроса о привлечении декларантов к ответственности по статьям 14.44 КоАП РФ.

Со сведениями о декларациях, в которых указаны протоколы испытаний вышеуказанных испытательных лабораторий, а также производителях, импортерах, воспользовавшихся этими протоколами, и соответствующей продукции  можно ознакомиться на сайте Росаккредитации.

http://fsa.gov.ru/ne...ex/show_id/1939


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2008 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 854 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 45м 12с
  • 6726 спасибо
  • 56 645 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.09.2017 - 06:30


Руководитель Росаккредитации посетит российские испытательные лаборатории, выдающие наибольшее количество протоколов испытаний

18.09.2017

Такое решение принято на основании поступивших предложений в ходе встречи главы Федеральной службы по аккредитации Алексея Херсонцева с владельцами и руководителями российских организаций, активно осуществляющих деятельность в области оценки соответствия продукции и выдающих значительное количество протоколов испытаний в рамках сертификации и декларирования продукции.

На встрече, посвященной обсуждению ключевых проблем отечественного рынка оценки соответствия, Алексей Херсонцев поднял вопрос о серьезном ущербе репутации, который несут все участники сферы из-за недобросовестного поведения её отдельных игроков. Руководитель ведомства подчеркнул, что видит задачу Службы в том, чтобы «поощрять добросовестный бизнес - тех, кто инвестирует в оборудование, персонал и заботится о безопасности продукции». В Росаккредитации считают важным наладить систематическое взаимодействие между участниками национальной системы аккредитации с целью профилактики правонарушений и выработки совместного плана действий для эффективного решения задачи удаления с рынка «бумажных» лабораторий.

В ходе мероприятия было предложено сформировать рабочие группы для обеспечения предметного обсуждения проблем аккредитованных лиц в отдельных сферах. Руководитель Службы напомнил, что в настоящее время при Общественном совете при Росаккредитации работает 21 подразделение, постоянные комитеты и рабочие группы, где на регулярной основе представители бизнеса, отраслевых бизнес-ассоциаций, эксперты и корпоративные юристы, а также представители органов по сертификации и испытательных лабораторий работают над особо важными вопросами  рынка оценки соответствия в конкретных сферах (пищевая, алюминиевая, кабельная продукция, детские товары и другие). Как подчеркнул Алексей Херсонцев, опыт показал, что даже за один год совместной работы представителей бизнеса с ведомством по наведению порядка в отдельных отраслях можно получить существенные результаты, и призвал собравшихся активно включиться в совместную работу.

В ближайших планах руководителя Росаккредитации – посещение испытательных лабораторий Москвы, Московской, Орловской, Костромской и Ярославской областей, выпускающих наибольшее количество протоколов, на основании которых выдаются сертификаты соответствия и регистрируются декларации о соответствии.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
karalex

#2009 ОФФЛАЙН   Артём62

Артём62
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.09.2017 - 17:06

 

В ближайших планах руководителя Росаккредитации – посещение испытательных лабораторий Москвы, Московской, Орловской, Костромской и Ярославской областей, выпускающих наибольшее количество протоколов, на основании которых выдаются сертификаты соответствия и регистрируются декларации о соответствии.

 

Давно пора)))


58941d3e1bb20_podpis_9iloveimgresized.gi


#2010 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 461 сообщений
    • Онлайн: 89д 7ч 24м 23с
  • 888 спасибо
  • 1 813 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.09.2017 - 02:46

Руководитель Росаккредитации посетит российские испытательные лаборатории, выдающие наибольшее количество протоколов испытаний

18.09.2017

.....В ближайших планах руководителя Росаккредитации – посещение испытательных лабораторий Москвы, Московской, Орловской, Костромской и Ярославской областей, выпускающих наибольшее количество протоколов, на основании которых выдаются сертификаты соответствия и регистрируются декларации о соответствии.

А смысл есть? Пока не понятно зачем?

Поживем - увидим, а фантазировать "на тему" можно долго.

Узнаем зачем после того как....

 

Только я думаю что сам руководитель не будет проводить проверки, не царское это дело.

А покажут ему как в больших ИЛ - все хорошо и попадут маленькие ИЛ где народу от 3 до 5 в зону риска

или еще проще установят минимальную численность 5-10 испытателей + начальник + менеджер СМК + ...

Лишь бы какого-нибудь врача не добавили. 


  • Заведующая это нравится





Темы с аналогичным тегами Росаккредитация

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей


    Mediapartners(AdSense) (1)

Количество пользователей, прочитавших эту тему: 905

Пользователей онлайн: 23 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 22 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Amorthis

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru