Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 3 Голосов

РОСАККРЕДИТАЦИЯ. Новости, события, проекты

Росаккредитация

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2182

#2131 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.06.2018 - 19:51

Разъяснение Росаккредитации о заполнении области аккредитации испытательными лабораториями (центрами), проводящими исследования (испытания) и измерения лекарственных средств

22.06.2018

В связи с поступающими обращениями аккредитованных лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, связанными с заполнением столбца 2 области аккредитации испытательных лабораторий (центров), проводящих исследования (испытания) и измерения лекарственных средств, Росаккредитация информирует о следующем.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Федеральный закон № 412-ФЗ) аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации. Под областью аккредитации понимается сфера деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, на осуществление которой подано заявление и (или) которая определена при их аккредитации либо расширена или сокращена в рамках соответствующих процедур (пункт 9 статьи 4 Федерального закона № 412-ФЗ).

Образец области аккредитации испытательной лаборатории (центра), утвержденный приказом Минэкономразвития России от 23.05.2014 № 288 «Об утверждении форм заявления об аккредитации, заявления о расширении области аккредитации, заявления о сокращении области аккредитации, заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, заявления о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц, заявления о выдаче аттестата аккредитации на бумажном носителе, заявления о выдаче дубликата аттестата аккредитации, заявления о прекращении действия аккредитации», предусматривает указание в столбце 2 области аккредитации документов, содержащих в себе совокупность конкретно указанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности.

При заполнении указываются: реквизиты документа, устанавливающего правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе конкретные пункты, содержащие правила и методы исследований (испытаний) и измерений, заявленные на аккредитацию.

При этом, при оформлении области аккредитации испытательных лабораторий (центров), проводящих испытания по нормативной документации, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в столбце 2:

  • наряду с указанием на государственную фармакопею (ОФС, ФС) допустима формулировка «и иные утвержденные в установленном порядке нормативные документы, конкретизирующие применение метода исследования (испытания), измерения, устанавливающие требования к лекарственным средствам, зарегистрированным в установленном порядке и включенным в Государственный реестр лекарственных средств» во взаимосвязи с объектом исследований (испытаний) и измерений, определяемой характеристикой (показателем) и диапазоном определения;
  • наряду с указанием на соответствующие фармакопейные статьи признанных международных фармакопей (USP, BP, EuPh) допустима формулировка «и иные утвержденные в установленном порядке нормативные документы, конкретизирующие применение метода исследования (испытания), измерения, устанавливающие требования к лекарственным средствам, зарегистрированным в установленном порядке в иностранных государствах и включенным в Государственный реестр лекарственных средств» во взаимосвязи с объектом исследований (испытаний) и измерений, определяемой характеристикой (показателем) и диапазоном определения.

В случае отсутствия метода исследования (испытания), измерения в Государственной фармакопее Российской Федерации и признанных международных фармакопеях (USP, BP, EuPh) в столбце 2 допускается указание нормативного документа, не включенного в российскую или другие признанные фармакопеи, конкретизирующего применение метода исследования (испытания), измерения, устанавливающего требования к лекарственным средствам, а также наряду с ним формулировка «и иные утвержденные в установленном порядке нормативные документы, конкретизирующие применение метода исследования (испытания), измерения, устанавливающие требования к лекарственным средствам, зарегистрированным в установленном порядке и включенным в Государственный реестр лекарственных средств» во взаимосвязи с объектом исследований (испытаний) и измерений, определяемой характеристикой (показателем) и диапазоном определения.

Отсутствие такой записи в области аккредитации не исключает для подведомственных Росздравнадзору учреждений, осуществляющих контроль качества лекарственных средств, возможность проводить исследования (испытания) и измерения по нормативной документации, утвержденной при регистрации лекарственного средства, по методам исследования (испытания), измерения, объектам исследований (испытаний) и измерений, определяемой характеристике (показателю) и диапазону определения, содержащимся в области аккредитации.

При этом протоколы испытаний образцов лекарственных средств, проводимых в соответствии с установленной областью аккредитации, содержат ссылки на соответствующие фармакопейные статьи (при наличии) и нормативную документацию лекарственного препарата, включенную в Государственный реестр лекарственных средств.

Одновременно сообщаем, что согласно требованиям критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326, и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» испытательная лаборатория должна оценить пригодность метода исследований (испытаний) и измерений.

Эффективность метода исследований (испытаний) и измерений и возможность его использования для соответствующего вида продукции определяют одним из следующих способов или их сочетанием:

  • калибровкой с использованием исходных эталонов и стандартных образцов;
  • сравнением результатов, полученных с помощью других методов;
  • межлабораторными сравнительными испытаниями;
  • систематическим оцениванием факторов, оказывающих влияние на результат;
  • оцениванием неопределенности результатов на основе научного осмысления теоретических принципов метода и практического опыта.

Диапазон и точность оценок (таких как неопределенность результатов, предел обнаружения, избирательность метода, линейность, предел повторяемости и/или воспроизводимости, устойчивость к внешним воздействиям и/или чувствительность к влиянию матрицы пробы/объекта испытаний), получаемых в соответствии с методиками, пригодность которых подтверждена как соответствующих назначению, должны удовлетворять потребностям заказчиков. Результат оценки эффективности и пригодности метода как результат проведенных испытаний должен быть задокументирован соответствующим образом.

Кроме того, для методов исследований (испытаний), измерений лекарственных препаратов, содержащихся в нормативной документации производителя лекарственного препарата, включенной в Государственный реестр лекарственных средств, и прошедших валидацию в рамках регистрации лекарственного препарата, испытательные лаборатории (центры) должны подтвердить воспроизводимость метода в конкретной лаборатории в соответствии с принципами, изложенными в Общей фармакопейной статье «Валидация аналитических методик. ОФС.1.1.0012.15» Государственной фармакопеи Российской Федерации (издание XIII, том 1).

Результаты оценки эффективности и пригодности методов, в том числе в целях формирования области аккредитации, подлежат оценке экспертной группой в ходе соответствующих процедур (аккредитация, расширение области аккредитации, подтверждение компетентности).

Дополнительно сообщаем, что область аккредитации подведомственных Росздравнадзору учреждений возможно утвердить с учетом вышеописанного подхода  при очередном прохождении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица.

Источник здесь http://fsa.gov.ru/ne...nt/show_id/2219

Коллеги, скоро и для наших лабораторий появятся разъяснения. Следите за разделом новостей на сайте ФСА.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Алексей Шевченко

#2132 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.06.2018 - 04:31


Росаккредитация подвела итоги контрольной и судебной работы за май 2018 года

29.06.2018

В мае Федеральной службой по аккредитации проведена 161 проверка деятельности аккредитованных лиц:

  • 90 в целях оценки устранения несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности. По результатам таких проверок устранены нарушения в  94% случаях.
  • 41 во исполнение поручений Правительства Российской Федерации.
  • 9 на основании обращений о возможном нарушении аккредитованными лицами законодательства об аккредитации.
  • 21 в рамках оценки выполнения ранее выданных Службой предписаний.

По результатам проверок выявлены нарушения в деятельности 48 аккредитованных лиц, по итогам которых  выданы предписания об устранении выявленных нарушений.

По фактам нарушений, выявленных в ходе проведения контрольных мероприятий, приняты решения о приостановлении действия аккредитации  46 аккредитованных лиц: 3 органов по сертификации,  22 испытательных лабораторий, 20 организаций, аккредитованных в области обеспечения единства измерений, одного органа инспекции.

В соответствии с частью 2 статьи 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в целях профилактики нарушений обязательных требований приводим наиболее распространенные нарушения, допускаемые органами по сертификации:

  • выдача сертификатов соответствия без проведения соответствующих испытаний, в том числе с указанием в сертификатах соответствия номеров протоколов испытаний, которые не выдавались испытательной лабораторией, сведения по которых не представлялись в Федеральную службу по аккредитации (ООО «Профи-Групп» – RA.RU.11КО01);
  • нарушения требований правил оформления сертификатов соответствия при подтверждении соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 032/2013) (ООО «ЦЕНТР-СТАНДАРТ» – RA.RU.11МО10);
  • нарушения правил сертификации при подтверждении соответствия продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза (ТР ТС 018/2011) в части выдачи сертификатов соответствия без фактического проведения испытаний сертифицируемой продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (ООО «Тестцентр» – RA.RU. 11ГШ02).

Примеры наиболее распространенных нарушений, допущенных испытательными лабораториями:

  • проведение испытаний вне области аккредитации (ЗАО «Инженерный центр – промышленная экспертиза и эксплуатация опасных производственных объектов» – RA.RU.21ЛК68, ООО «Атон-экобезопасность и охрана труда» RA.RU.21ОП03, ПАО «Т Плюс» – RA.RU.22АЮ91, ООО «ИЛАЦ «Приморский» – RA.RU.21ПУ21, ООО «Сахалинский эксперт центр» – RA.RU.518238, ООО ЦАРМ – RA.RU.21АД30, ООО ИК «Экопромпроект» – РОСС RU.0001.21АЛ43);
  • частичное отсутствие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации средств измерений для проведения испытаний согласно утвержденной области аккредитации (ООО «ОКС-СИТИ» – РОСС RU.0001.21ЭП70, ООО «МЦ института труда» – RA.RU.21АД10).

Обращают внимание результаты проверки в отношении органа по сертификации продукции ООО «Профи-Групп» (согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Профи-Групп» переименовано в ООО «ТЕХПОМ») (аттестат аккредитации № RA.RU.11КО01). Так, установлено, что органом по сертификации выдавались сертификаты соответствия на основании протоколов испытаний, которые фактически не проводились и, соответственно, безопасность сертифицируемой продукции требованиям технических регламентов не подтверждалась. Установленные факты свидетельствуют о нарушении в части проведения работ по оценке соответствия продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза (Евразийского экономического союза). Продукция, сопровождаемая такими сертификатами соответствия, является потенциально опасной и может причинить вред жизни, здоровью и безопасности граждан.

С информацией о сертификатах соответствия, выданных органом по сертификации ООО «Профи-Групп», можно ознакомиться ниже.

За отчетный период прекращено действие аккредитации 4 организаций:

  • одной в связи с неисполнением ранее выданного предписания (органа по сертификации ООО «Сертификация продукции «СТАНДАРТ-ТЕСТ» – RA.RU.11АВ24);
  • трех в связи с неустранением несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности.

За отчетный период вынесено 49 судебных актов о привлечении виновных лиц к административной ответственности.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2133 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2018 - 06:19


Разъяснение Росаккредитации о применении нормативных и методических документов

09.07.2018

В соответствии с письмами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.04.2018 № 01/4569-2018-23 и от 02.07.2018 № 01/8497-2018-23 Росаккредитацией подготовлено разъяснение об эквивалентности ряда отмененных и принятых нормативных и методических документов, применение которых может осуществляться без повышения квалификации работников аккредитованных лиц, без оснащения испытательным оборудованием и средствами измерений.

Разъяснение № 9 о применении нормативных и методических документов опубликовано в соответствующем разделе сайта Службы.

Источник здесь http://fsa.gov.ru/ne...nt/show_id/2236

Росаккредитация в очередной раз не подвела и откликнулась на нашу озабоченность (в отличие от Минтруда). Коллеги, особое внимание на пункты 3.16, 4. 5, 6 ну и перечень с методическими документами, конечно.

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Богданович Александр

#2134 ОФФЛАЙН   Алексей Н-ск

Алексей Н-ск

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 3 556
  • 872 сообщений
    • Онлайн: 43д 21ч 18м 49с
  • 358 спасибо
  • 2 673 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2018 - 11:22

Какое то дежа вю....

А разъяснение 8 от 28.04.18 чем отличается от № 9 от 06.07.18 ?


Нашел!

ГН 2.2.5.3532-18 ПДК вредных в-в в ВРЗ эквивалентен ГН 2.2.5.1313-03 (п.3.16 стр.7)


Почти как в детской загадке - найдите 2 отличия на 10 страницах!)))

Прикрепленные файлы



#2135 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 10.07.2018 - 12:04

Какое то дежа вю....

А разъяснение 8 от 28.04.18 чем отличается от № 9 от 06.07.18 ?

Нашел!

ГН 2.2.5.3532-18 ПДК вредных в-в в ВРЗ эквивалентен ГН 2.2.5.1313-03 (п.3.16 стр.7)

Почти как в детской загадке - найдите 2 отличия на 10 страницах!)))

Я писала по разъяснению № 8 в Росаккредитацию, что там нет про ГН 1313... Ответили, что запрос был далеко ДО отмены 1313, поэтому и в ответе Роспотребнадзора про него ничего не написали. Теперь вот поправились, но чтобы народ не путать, № 8 отменять (или заменять) не стали. Я так думаю... :13:


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Алексей Н-ск

#2136 ОФФЛАЙН   Walt Disney

Walt Disney

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 5 733
  • 465 сообщений
    • Онлайн: 7д 15ч 16м 12с
  • 112 спасибо
  • 770 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2018 - 12:08

Журнал Контроль Качества Продукции №5

Прикрепленные файлы



Благодарность от 2 участника(ов)
Самарчанка , Paulus

#2137 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.07.2018 - 09:47

Журнал Контроль Качества Продукции №5

Из статьи "Контроль и не только".

В статье перечисляются наиболее серьезные и распространенные нарушения в деятельности аккредитованных лиц. Что удивило? На первое место, как наиболее распространенное нарушение, вывели - отсутствие аккредитованного лица по месту осуществления деятельности (!). Честно говоря, не верится, что такое бывает чаще других нарушений. Например чаще, чем предоставление недостоверных сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц. Согласитесь, коллеги, когда передаешь сведения о выданных протоколах может произойти техническая ошибка, опечатка, наконец. А отсутствие аккредитованного лица по месту осуществления деятельности - абсолютно осознанное действие аккредитованного лица, заявителя - это не должно быть частым явлением, если система работает (а она работает).

Что насторожило в статье?  В контрольных индикаторах, по мнению РА свидетельствующих о нарушениях аккредитованным лицом требований, строки о "двукратном превышении числа выданных протоколов или сертификатов от среднего" (что за среднее число, от чего среднее, почему увеличение количества в два раза - преступление, а не достижение ИЛ? Вопросы без ответов), "смена более половины персонала с даты последнего ПК" (по статье 24 между ПК либо год, либо 2 года, а если в ИЛ заявлено 2-3 человека... за два года уволились, ушли в декрет двое - капец? Автоматом под особый контроль, проверку РА?).

И что значит фраза "привлечение НИА при аккредитации для систематического наблюдения за деятельностью аккредитованных лиц"? НИА - это ФАУ НИА? Как, на каком основании учреждение, не являющееся структурным подразделением государственного органа власти будет осуществлять систематическое наблюдение за деятельностью аккредитованных лиц? В рамках государственного контроля? Я не знаток таких тонкостей, но думаю - не может этого делать ФАУ НИА.. А как? Дополнительно к привычным экспертизам, на платной основе? А может быть написали и не про ФАУ НИА... Не ясно, как-то. А неясности настораживают, как минимум.

И последний абзац, коллеги:

"Еще одной задачей, стоящей перед Росаккредитацией, является ужесточение критериев аккредитации..."

не вызывает прилива воодушевления.

С уважением к товарищам по цеху.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2138 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.07.2018 - 13:53

Конечно, журнал не НПА, но ведь есть и введен в действие приказ МЭР № 437.
А там:
2.3. Двукратный и более рост количества выданных аккредитованным в национальной системе аккредитации лицом (далее - аккредитованное лицо) сертификатов соответствия или протоколов исследований (испытаний) и измерений, либо свидетельств о поверке средств измерений за единицу времени (месяц, квартал, полугодие или календарный год) в сравнении с предшествующим периодом (месяц, квартал, полугодие или календарный год).
2.4. Двукратное и более превышение средних для аккредитованного лица с аналогичной областью аккредитации, численным составом работников, участвующих в выполнении работ по подтверждению соответствия или выполняющих работы по исследованиям (испытаниям) и измерениям в области аккредитации, и его технической оснащенности показателей количества выданных сертификатов соответствия или протоколов исследований (испытаний) и измерений, или свидетельств о поверке средств измерений за период времени (месяц, квартал, полугодие или календарный год), определяемых Росаккредитацией.

И про персонал та же в другом пункте:
2.6. Изменение (увольнение, прием на работу) половины и более персонального состава работников в сравнении с персональным составом работников, работавших в аккредитованном лице по состоянию на дату проведения последней по времени процедуры оценки соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации или проверки аккредитованного лица при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2139 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.07.2018 - 17:25

Кстати, коллеги, очень рекомендую прочитать и осознать возможные претензии со стороны аккредитующиго органа.

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2140 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2018 - 05:53


При работе органа по сертификации с новым сервисом регистрации деклараций во ФГИС Росаккредитации осуществляется контроль использования электронной подписи

13.07.2018

В сервисе регистрации деклараций во ФГИС Росаккредитации для органов по сертификации применяется единый подход к указанию сведений о лице, зарегистрировавшем декларацию (для всех типов деклараций). Требования к указанию лица, зарегистрировавшего декларацию о соответствии, определяются Единой формой декларации о соответствии, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 319 от 18 июня 2010 года, а также формой декларации о соответствии продукции требованиям технических регламентов, утвержденной Приказом Минпромэнерго России №54 от 22 марта 2006 года.

Во ФГИС Росаккредитации реализован контроль соответствия лица, осуществляющего публикацию декларации о соответствии, лицу, указанному в качестве владельца сертификата электронной подписи.

Успешное подписание органом по сертификации сведений о декларации электронной подписью осуществляется в случае соответствия сведений о ФИО авторизованного пользователя, лица, указанного в блоке «Лицо, зарегистрировавшее декларацию» декларации о соответствии, а также лица, указанного в качестве владельца в сертификате электронной подписи.

Источник здесь http://fsa.gov.ru/ne...nt/show_id/2239

 

Странно, что заявление сделано вот только что... Раньше разве допускалось иное, могло быть  как-то иначе?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2141 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2018 - 07:25

Во втором чтении принят и предложен к рассмотрению в третьем чтении законопроект, предусматривающий изменения в Федеральный закон от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации".

Проект изменений разработан Министерством экономического развития совместно с Росаккредитацией.

В действующий закон предлагается внести следующие поправки:

- ввести право аккредитованного лица актуализировать свою область аккредитации в связи с изменением документов;

- установить возможность сокращения области аккредитации аккредитованного лица, действие аккредитации которого было приостановлено в отношении всей области аккредитации, если такое лицо не устранило выявленные нарушения в его деятельности только в отношении части области аккредитации;

- установить дополнительные основания приостановления или прекращения действия аккредитации;

- расширить требования к деятельности аккредитованных лиц и экспертов по аккредитации;

- включить порядок осуществления аккредитации в отдельных сферах деятельности;

- ввести ряд иных мер, направленных на удаление с рынка недобросовестных аккредитованных лиц, в том числе выдающих сертификаты соответствия без проведения необходимых испытаний.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Алексей Н-ск

#2142 ОФФЛАЙН   besprosvetny

besprosvetny

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 8 095
  • 151 сообщений
    • Онлайн: 19д 22ч 35м
  • 43 спасибо
  • 239 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.07.2018 - 09:11


- расширить требования к деятельности аккредитованных лиц и экспертов по аккредитации;
 

Куда уж ШИРЕ???


  • Елена111 это нравится

#2143 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.07.2018 - 13:52

На сайте РА появилось разъяснение. На первый взгляд, не про нас. Но это только на первый взгляд, коллеги.

 


Разъяснение Росаккредитации о подтверждении квалификации работников органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке соответствия лифтов, требованиям профессиональных стандартов

20.07.2018

В связи с поступающими обращениями юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в национальной системе аккредитации в области оценки соответствия лифтов, Росаккредитация информирует о следующем. 

Требования к работникам органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих, в том числе, работы по оценке соответствия лифтов, устанавливаются в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326 «Об утверждении Критериев аккредитации, перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, и перечня документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации».

С 1.07.2016 вступил в силу Федеральный закон от 2.05.2015 № 122-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации и статьи 11 и 73 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Данным федеральным законом в Трудовой кодекс Российской Федерации введена статья 195.3, которая устанавливает, что в случае, если Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями.

В соответствии со статьей 195.1 Трудового кодекса Российской Федерации профессиональный стандарт – характеристика квалификации, необходимой работнику для осуществления определенного вида профессиональной деятельности.

В настоящее время в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 и являющийся обязательным для аккредитованных лиц, осуществляющих оценку соответствия лифтов, включены национальные стандарты Российской Федерации:

  • ГОСТ Р 53782-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов при вводе в эксплуатацию» (далее – ГОСТ Р 53782-2010);
  • ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации» (далее – ГОСТ Р 53783-2010).

Пункт 3.12 ГОСТ Р 53782-2010 и пункт 3.11 ГОСТ Р 53783-2010 определяют квалифицированный персонал как работников, подтвердивших свою квалификацию в соответствии с профессиональным стандартом, устанавливающим квалификационные характеристики для выполнения соответствующих работ.

Также согласно пункту 14.8 критериев аккредитации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326, в процессе деятельности органа по сертификации должно быть обеспечено соблюдение требований документов, устанавливающих требования к сертификации и объектам подтверждения соответствия, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.

На основании изложенного, работники аккредитованных лиц, осуществляющих оценку соответствия лифтов требованиям технического регламента ТР ТС 011/2011, должны соответствовать требованиям  профессиональных стандартов, в том числе:

  • профессионального стандарта «Эксперт по оценке соответствия лифтов требованиям безопасности», утвержденного приказом Минтруда России от 20.12.2013 № 753н;
  • профессионального стандарта «Специалист по оценке соответствия лифтов требованиям безопасности», утвержденного приказом Минтруда России от 20.12.2013 № 756н.

При этом отмечаем, что в законодательстве об аккредитации в национальной системе аккредитации не содержится ограничений в части формы подтверждения соответствия работников указанным требованиям.

Оценка соответствия работников требованиям профессиональных стандартов обеспечивается как в ходе внутренней аттестации в порядке, установленном руководством по качеству аккредитованного лица, так и путем обращения в организацию, чья компетентность подтверждена в установленном действующим законодательством порядке

Источник здесь http://fsa.gov.ru/ne...nt/show_id/2245


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2144 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 151
  • 473 сообщений
    • Онлайн: 61д 1ч 57м 7с
  • 67 спасибо
  • 532 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.07.2018 - 14:31

На сайте РА появилось разъяснение. На первый взгляд, не про нас. Но это только на первый взгляд, коллеги.
 

Вы имеете в виду, что наши прения насчет обязательности профстандартов для ИЛ косвенно разрешились этим сообщением из РА?



#2145 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.07.2018 - 16:06

 

Вы имеете в виду, что наши прения насчет обязательности профстандартов для ИЛ косвенно разрешились этим сообщением из РА?

 

Я намекаю, коллега, что лиха беда начало... В наших областях много чего понамешано. И если в нашем (огромном по сравнению с перечнем "лифтеров") перечне документов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения требований законодательства о СОУТ найдется какой-нибудь документик, где будет написано, как в упомянутых в разъяснении РА ГОСТах:  квалифицированный персонал: Работники, подтвердившие свою квалификацию в соответствии с профессиональным стандартом, устанавливающим квалификационные характеристики для выполнения соответствующих работ...

 

Думаю, не лишне подумать заранее и в РК внести изменения (если это место недостаточно сильно прописано сейчас) в части оценки соответствия работников требованиям профессиональных стандартов  в ходе внутренней аттестации. Ну и оформить, конечно, эту внутреннюю аттестацию на соответствие требований профессиональных стандартов...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2146 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 490 сообщений
    • Онлайн: 78д 9ч 49м 21с
  • 2262 спасибо
  • 4 531 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.07.2018 - 05:06

Я намекаю, коллега, что лиха беда начало... В наших областях много чего понамешано. И если в нашем (огромном по сравнению с перечнем "лифтеров") перечне документов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения требований законодательства о СОУТ найдется какой-нибудь документик, где будет написано, как в упомянутых в разъяснении РА ГОСТах:  квалифицированный персонал: Работники, подтвердившие свою квалификацию в соответствии с профессиональным стандартом, устанавливающим квалификационные характеристики для выполнения соответствующих работ...

 

Думаю, не лишне подумать заранее и в РК внести изменения (если это место недостаточно сильно прописано сейчас) в части оценки соответствия работников требованиям профессиональных стандартов  в ходе внутренней аттестации. Ну и оформить, конечно, эту внутреннюю аттестацию на соответствие требований профессиональных стандартов...

Без паники, господа!

Т.И. вы же сами процитировали, что требование к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ соответствию профстандартам должно быть установлено каким-либо ФЗ.

Не ГОСТами, не ТР (хоть и Таможенного союза), ни критериями аккредитации. А только и единственно - ФЗ.

 

Кроме того, игры с ПС идут уже с 2002года. И, если поинтересуетесь, сами нормотворцы зачвляют, что ПС в нашу жизнь внедряются не просто со скрипом, но вообще все медленнее и медленнее. Причина - нет спроса на работников с квалификацией по ПС. Пока сами работодатели не сформируют такой запрос, пока система профессиональной подготовки не перестроится под такой запрос - ничего массово не внедрится.

А работодателю - пофиг. А нормотворцы - в недоумении.

В настоящее время обязательные ПС действуют только в бюджетной сфере. на госслужбе и у силовиков.

 

Так что, спите спокойно, господа! Если система ПС совсем не загнется за невостребованностью, то ее массовое внедрение на уровне обычных профессий и специальностей будет происходить не при нашей жизни.



#2147 ОФФЛАЙН   Светлов

Светлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 828
  • 363 сообщений
    • Онлайн: 2д 16ч 19м 14с
  • 61 спасибо
  • 379 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.07.2018 - 06:34

...

Кроме того, игры с ПС идут уже с 2002года. И, если поинтересуетесь, сами нормотворцы зачвляют, что ПС в нашу жизнь внедряются не просто со скрипом, но вообще все медленнее и медленнее. Причина - нет спроса на работников с квалификацией по ПС. Пока сами работодатели не сформируют такой запрос, пока система профессиональной подготовки не перестроится под такой запрос - ничего массово не внедрится.

А работодателю - пофиг. А нормотворцы - в недоумении.

В настоящее время обязательные ПС действуют только в бюджетной сфере. на госслужбе и у силовиков.

 

Так что, спите спокойно, господа! Если система ПС совсем не загнется за невостребованностью, то ее массовое внедрение на уровне обычных профессий и специальностей будет происходить не при нашей жизни.

Это справедливо для ситуации, когда рассуждает и принимает решения человек разумный...

А если уже поимел и пристроил по 250-500 тысяч за каждый проф. стандарт? И наделали их сотни и сотни? Вот те кто переписал в "новаторские документы" тексты из ЕТКСов и других документов и те, кто помог получить денег из государственного бюджета за  сомнительные писульки, разными способами стараются озвучить, что они нужны, востребованы. И больше того, создается (может уже создана) целая система, которая ПЛАТНО будет определять соответствует ли работник полученной на какой-то обучалке квалификации, требованиям проф.стандартов. Допускаются в список "определяльщиков" не все.

Вот оттуда и "разбрызгивается" периодически про необходимость соответствия проф. стандартом. По слухам, в сентябре много кому придется ответ держать по поводу сделанного за прежние годы, вот они и зашевелились, подкладывают соломку...


Сообщение отредактировал Светлов: 23.07.2018 - 06:35


#2148 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 490 сообщений
    • Онлайн: 78д 9ч 49м 21с
  • 2262 спасибо
  • 4 531 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.07.2018 - 10:39

И больше того, создается (может уже создана) целая система, которая ПЛАТНО будет определять соответствует ли работник полученной на какой-то обучалке квалификации, требованиям проф.стандартов. Допускаются в список "определяльщиков" не все.

Меня недавно шеф попросил проанализировать у нас регионе ситуацию с этими организациями-"определяльщиками".
Так вот интересная картинка вырисовывается.
На весь край таких Центров подтверждения квалификации всего 9, из них в краевом центре - всего 4. Там проверяют максимум по 2м десяткам профессий.
Все - образовательные организации, лицензированные на основное профессиональное образование - ВУЗы и колледжи. Получается, что проверять соответствие ПС взялись те, кто и обучал этих специалистов по этим же ПС.
По-моему, полное извращение самой задумки с ПС.

Поэтому вижу ситуацию. Если ПС по специалистам по ОТ сделают обязательным (а в проекте изменений в ТК это предусмотрено), то с 100% уверенностью думаю, что подтверждать их квалификацию возьмутся те же учебные центры, которые сейчас массово дистанционно (т.е. почти никак) их переподготавливают.

Чистый бизнес. И никакой другой причины, чтобы что-то в сфере ПС начало крутится в перспективе не просматривается. Пока бизнесу это не станет интересно. И не вижу причин, чтобы бизнесу стало интересно.

А что грядет в сентябре?

#2149 ОФФЛАЙН   Светлов

Светлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 828
  • 363 сообщений
    • Онлайн: 2д 16ч 19м 14с
  • 61 спасибо
  • 379 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.07.2018 - 12:08

Большой разбор полетов правительства за прошедшие годы у руля...



#2150 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.07.2018 - 18:35

требование к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ соответствию профстандартам должно быть установлено каким-либо ФЗ. Не ГОСТами, не ТР (хоть и Таможенного союза), ни критериями аккредитации. А только и единственно - ФЗ.

  В том-то и дело, что не так:

в Трудовой кодекс Российской Федерации введена статья 195.3, которая устанавливает, что в случае, если Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2151 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 490 сообщений
    • Онлайн: 78д 9ч 49м 21с
  • 2262 спасибо
  • 4 531 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.07.2018 - 05:06

  В том-то и дело, что не так:

А почему НЕ ТАК?

ТК - это и есть тот самый ФЗ, который устанавливает требования к ПС, в т.ч. и по применению ПС

 

Читаем далее ст  195.3 Характеристики квалификации, которые содержатся в профессиональных стандартах и обязательность применения которых не установлена в соответствии с частью первой настоящей статьи, применяются работодателями в качестве основы для определения требований к квалификации работников с учетом особенностей выполняемых работниками трудовых функций, обусловленных применяемыми технологиями и принятой организацией производства и труда.

 

Иными нормативными правовыми актами понимаются постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, приказы ФОИВ, которые устанавливают специальные требования к работникам, выполняющим те или иные трудовые обязанности, носящие нормативный правовой характер (например, приказ Минтранса России, устанавливающий обязательные квалификационные требования к работникам, занимающимся организацией и осуществлением перевозок)). В этом случае в части требований орбязательно применяются данные нормативные правовые акты. Такие разъяснения содержатся в  Письме Минтруда N 14-0/10/В-2253 от 4.04.2016г. "Ответы на типовые вопросы по применению профессиональных стандартов"


Большой разбор полетов правительства за прошедшие годы у руля...

Откуда дровишки?  :13: 



#2152 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.07.2018 - 05:53

Спасибо. Я как-то пропустила это письмо МТ...

Как Вы считаете, можно сделать вывод, что специалисты РА в данном случае неверно трактуют ТК

в Трудовой кодекс Российской Федерации введена статья 195.3, которая устанавливает, что в случае, если Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции, профессиональные стандарты в части указанных требований обязательны для применения работодателями.

в отношении квалификации работников органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке соответствия лифтов, требованиям профессиональных стандартов?

 

 

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2153 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 490 сообщений
    • Онлайн: 78д 9ч 49м 21с
  • 2262 спасибо
  • 4 531 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.07.2018 - 10:57

Спасибо. Я как-то пропустила это письмо МТ...

Как Вы считаете, можно сделать вывод, что специалисты РА в данном случае неверно трактуют ТК

в отношении квалификации работников органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по оценке соответствия лифтов, требованиям профессиональных стандартов?

Я не совсем понимаю КАК именно трактуют специалисты РА.

Но в любом случае ст. 57 ТК говорит только об обязательном соответствии ЕТКС или ПС наименования профессии. Не о квалификационных требованиях. Тем более совсем не уверена, что работники ИЛ или работники органов по сертификации включены хоть в какой-нибудь Список, по которому они  должны получать компенсации и ограничиваться применение их труда. Не встречала таких. Тем более, что все отраслевые Списки по гарантиям и компенсациям, кроме пенсионных, уже 4 года как "не работают". Так что и это требование ТК устарело.

ст. 193.5 говорит как раз об обязательном соответствии квалификации. Но ни ФЗ-412. ни его подзаконники не  содержат требований б обязательном о соответствии квалификации работников профессиональным стандартам.

Вот ФЗ "Об образовании" - содержит такое требование.



#2154 ОФФЛАЙН   Сеньёр Помидор

Сеньёр Помидор

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 8 543
  • 235 сообщений
    • Онлайн: 9д 8ч 33м 48с
  • 27 спасибо
  • 235 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.07.2018 - 16:15

Все - образовательные организации,

По приказу Минтруда 759н от 19.12.2016 п.2 "Полномочиями Центра (ЦОК) не может быть наделено юридическое лицо, являющееся образовательной организацией".

Скорее всего данные организации не являются образовательными, а какое нибудь АНО, с основным ОКВЭД типа "консультаций".



#2155 ОФФЛАЙН   Светлов

Светлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 828
  • 363 сообщений
    • Онлайн: 2д 16ч 19м 14с
  • 61 спасибо
  • 379 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.07.2018 - 18:36

По приказу Минтруда 759н от 19.12.2016 п.2 "Полномочиями Центра (ЦОК) не может быть наделено юридическое лицо, являющееся образовательной организацией".

Скорее всего данные организации не являются образовательными, а какое нибудь АНО, с основным ОКВЭД типа "консультаций".

А это, как раз легко... У них обычно в запасе есть пара тройка АНОшек, ООшек - "всякой твари по паре", а у руля известные лица. Вот известное лицо (или лица) при наличии  (а этого добра всегда есть в наличии) организации с соответствующей организационно правовой формой  получают возможность оценивать то, чему наобучали другие (возможно того же известного лица фирмы) ну и на соответствие проф. стандартам которые, может быть, написали сами же, только как работники в других независимых, но очень дружественных фирмах...


Сообщение отредактировал Светлов: 25.07.2018 - 21:12


#2156 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 490 сообщений
    • Онлайн: 78д 9ч 49м 21с
  • 2262 спасибо
  • 4 531 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.07.2018 - 04:09

По приказу Минтруда 759н от 19.12.2016 п.2 "Полномочиями Центра (ЦОК) не может быть наделено юридическое лицо, являющееся образовательной организацией".

Скорее всего данные организации не являются образовательными, а какое нибудь АНО, с основным ОКВЭД типа "консультаций".

Мне известно это нормативное требование.

Но я изложила как это есть по факту, а не по документу.



#2157 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 560 сообщений
    • Онлайн: 165д 19ч 39м 41с
  • 6915 спасибо
  • 60 703 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.07.2018 - 18:56


Об обновлении подсистем предоставления сведений о технической оснащенности, работниках и их компетентности, об участии в межлабораторных сличительных испытаниях, о проведенных межлабораторных сличительных испытаниях во ФГИС Росаккредитации

26.07.2018

Росаккредитация обращает внимание аккредитованных лиц, что с 30 июля сведения об изменениях технической оснащенности аккредитованных лиц, работниках и их компетентности, результатах участия в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях, проведенных межлабораторных сличительных испытаниях необходимо предоставлять в Федеральную службу по аккредитации с использованием обновленных подсистем ФГИС Росаккредитации:

  •  «Техническая оснащенность»,
  • «Сведения о работниках»,
  • «Участие в МСИ»,
  • «Проведение МСИ».

Доступ к обновленным подсистемам ФГИС Росаккредитации осуществляется с рабочих мест аккредитованных лиц, подключённых к защищенной сети Росаккредитации через VipNet, по ссылке http://10.250.74.17. Доступы пользователей к обновленными подсистемами предоставлены в соответствии с ранее предоставленными доступами к прежним подсистемам.

Руководства пользователя по работе с обновленными подсистемами опубликованы в личных кабинетах аккредитованных лиц. Порядок работы с прочими функциональными подсистемами ФГИС Росаккредитации сохраняется без изменений.

Для работы с обновленными подсистемами ФГИС Росаккредитации необходимо проверить настройки подключения рабочих мест аккредитованных лиц к защищенной сети Росаккредитации в соответствии с инструкцией.

Для наиболее корректной работы рекомендуется использовать Яндекс.Браузер или Google Chrome последних версий. Необходимо установить к нему соответствующее расширение для работы с электронной подписью (ЭП) согласно прилагаемым инструкциям (Рабочая инструкция «Установка расширения ЭП для Яндекс.Браузера», Рабочая инструкция «Установка расширения ЭП для Google Chrome»).

Рекомендуем не удалять браузер и расширение для работы с ЭП, используемые для работы с прежней версией ФГИС Росаккредитации. Для работы с модернизированным ФГИС Росаккредитации рекомендуем установить дополнительные браузер и расширение.

Просим учесть в работе, что 27.07.2018 будет запущен процесс переноса сведений, предоставленных через прежние подсистемы (сведения о работниках, сведения о технической оснащенности), в обновленные подсистемы. В этой связи с 27.07.2018 18.00 (МСК) возможность предоставления сведений через прежние подсистемы будет заблокирована.

Сведения о работниках, сведения о технической оснащенности, сохраненные в статусе «Черновик», переносу не подлежат, в связи с чем запланированные к предоставлению сведения для их автоматического переноса необходимо опубликовать до 27.07.2018.

Для решения вопросов, связанных с работой с обновленными подсистемами ФГИС Росаккредитации просим обращаться по адресу fgis2@fsa.gov.ru

Сообщение на сайте ФСА смотреть здесь http://fsa.gov.ru/ne...nt/show_id/2247


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2158 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 939 сообщений
    • Онлайн: 49д 15ч 50м 57с
  • 949 спасибо
  • 6 444 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.07.2018 - 20:24

Короче с завтрашнего дня наступает "ТЫДЫЩЩ".


Яндекс.Браузер или Google Chrome
  один - хромиум с аддонами яндекса, другой - гугля. А как же Эдж? Оно же есть в каждой современной виндоус?

#2159 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 151
  • 473 сообщений
    • Онлайн: 61д 1ч 57м 7с
  • 67 спасибо
  • 532 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.07.2018 - 08:45

один - хромиум с аддонами яндекса, другой - гугля. А как же Эдж? Оно же есть в каждой современной виндоус?
 

А для ваших вин10 эта система будет работать со скрипами, потому эджи идут побоку ))



#2160 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 939 сообщений
    • Онлайн: 49д 15ч 50м 57с
  • 949 спасибо
  • 6 444 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.07.2018 - 08:58

Все гораздо примитивнее: иксплорер с эджем - закрытый код (проприетарный), надо платить денюжку за сертификацию в нем работы багокода РА и "ихних" прогнозовцев. А хромиум - халявный. Удивительно, что под сафари ничего не наваяли, апонты то же ведь у всех есть, чо, с макбуками. Сколько из РА не приезжало - у всех макось. Как же вот они бедные маются, постоянно в винду переключаясь, чтобы в ЛК зайти)))







Темы с аналогичным тегами Росаккредитация

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 985

Пользователей онлайн: 24 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 23 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


bascha

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru