Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Как Вы Оцениваете Тяжесть Трудового Процесса?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 ОФФЛАЙН   Plaha

Plaha

    Губернский секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 229
  • 30 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 74 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.01.2010 - 21:18

Смотру некоторые протоколы оценки тяжести трудового процесса и в них по всем показателям (иногда) ставят класс условий труда 1 и 2, а фактическое значение пишут (предельное значение) п. 1.1 - до 5000, п. 1.2.1 - до 25000, п. 1.2.2 - до 46000. Теперь вопрос: В соответствии с Приложением 15 к Руководству (При работах, обусловленных как региональными, так и общими физическими нагрузками в течение смены, и совместимых с перемещением груза на различные расстояния, определяют суммарную механическую работу за смену, которую сопоставляют со шкалой соответственно среднему расстоянию перемещения) нужно складывать переносимую тяжеть и сопостовлять с одним из показателей п. 1.1 или 1.2.1 или 1.2.2. Т.е. если сложить фактические показатели в данном примере то получается суммарная сумма 76000. И если сравнивать даже с показателем п. 1.2.2. то класс условий труда 3.2 (вредный), а как оценка тяжести проводится в ваших регионах. Может я чето не допонимаю. Данные вопросы возникают и при оценки тяжести по разделам 2, 3, 4 Таблицы 17 Руководства?

#2 ОФФЛАЙН   Grey

Grey

    Коллежский секретарь


  • VIP
    • ID: 2
  • 249 сообщений
    • Онлайн: 1ч 37м 34с
  • 3 спасибо
  • 274 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.02.2010 - 17:03

Смотру некоторые протоколы оценки тяжести трудового процесса и в них по всем показателям (иногда) ставят класс условий труда 1 и 2, а фактическое значение пишут (предельное значение) п. 1.1 - до 5000, п. 1.2.1 - до 25000, п. 1.2.2 - до 46000. Теперь вопрос: В соответствии с Приложением 15 к Руководству (При работах, обусловленных как региональными, так и общими физическими нагрузками в течение смены, и совместимых с перемещением груза на различные расстояния, определяют суммарную механическую работу за смену, которую сопоставляют со шкалой соответственно среднему расстоянию перемещения) нужно складывать переносимую тяжеть и сопостовлять с одним из показателей п. 1.1 или 1.2.1 или 1.2.2. Т.е. если сложить фактические показатели в данном примере то получается суммарная сумма 76000. И если сравнивать даже с показателем п. 1.2.2. то класс условий труда 3.2 (вредный), а как оценка тяжести проводится в ваших регионах. Может я чето не допонимаю.
Данные вопросы возникают и при оценки тяжести по разделам 2, 3, 4 Таблицы 17 Руководства?

Скажем так протоколы заполняют уж совсем неграмотные эксперты. Для пунктов 1 (динамическая нагрузка), 2.3 (суммарная масса груза), 4 (статическая нагрузка) эксперт должен выбрать один из параметров и привести к нему данные согласно Приложению 17 Руководства 2.2.2006-05. Оценивать и осмысливать безграмотно составленные протоколы не имеет смысла. Эксперт просто не знает как оценивать тяжесть труда.
Кстати, если эксперт пишет для всех фактических значений уж точно нормативные величины соответствующего класса, то это тоже говорит о компетентности эксперта и качестве его оценки. Не находите?

Не буди лихо пока оно тихо Народная мудрость


#3 ОФФЛАЙН   Plaha

Plaha

    Губернский секретарь

  • Автор темы

  • Провинциальный секретарь
    • ID: 229
  • 30 сообщений
    • :
  • 0 спасибо
  • 74 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.02.2010 - 23:19

ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 2

Пользователей онлайн: 16 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 16 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru