Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 11 Голосов

РОСАККРЕДИТАЦИЯ. Практические советы

РОСАККРЕДИТАЦИЯ. Практические советы

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2237

#2221 ОФФЛАЙН   felix787

felix787

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 350
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 13ч 38м 51с
  • 0 спасибо
  • 7 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.01.2018 - 11:09

Ведь тогда под контроль попадают и ПК-1 и первый ПК-2 = что же они тогда проверяли?

Вот именно ерунда получается какая-то на кой ляд тогда ПК-1 и ПК-2 если опять всё проверять. Ведь если что -то выявят за периоды ПК-1 и ПК-2 то это поставит под сомнение работу предыдущих экспертных групп, а в РА друг друга сливать не станут



#2222 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 851 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 30м 45с
  • 6725 спасибо
  • 56 640 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.01.2018 - 11:20

Ведь если что -то выявят за периоды ПК-1 и ПК-2 то это поставит под сомнение работу предыдущих экспертных групп, а в РА друг друга сливать не станут

Это не аргумент, коллега,  поверьте. Никакого среди экспертов нету "братства",  По одному вопросу у меня на ПК такой вопрос возник - мол, если Вы правы, как же я прошла предыдущие ПК, тогда у тех экспертов был другой взгляд. Мне ответили, что экспертам (прежним) ничего не будет, потому что никогда они не "страдают" даже если их и вызовут на апелляционную комиссию. Сами понимаете, на ПК мне меньше всего было интересно, что будет с экспертами, я себя защищала. И по этому вопросу отстояла свою правоту. Но отношение экспертов  к предшественникам высветилось отчетливо. :13:


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2223 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 460 сообщений
    • Онлайн: 89д 7ч 17м 57с
  • 888 спасибо
  • 1 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.01.2018 - 11:29

Вот именно ерунда получается какая-то на кой ляд тогда ПК-1 и ПК-2 если опять всё проверять. Ведь если что -то выявят за периоды ПК-1 и ПК-2 то это поставит под сомнение работу предыдущих экспертных групп, а в РА друг друга сливать не станут

Трезво разобраться работу экспертных организаций с введением электронной отчетности надо сокращать.

Ведь вся информация должна быть в личном кабинете, над этим чувствую РА работает, но ведь "Москва не сразу строилась..."

А пока имеем двойной контроль с нас спрашивают эксперты, потому что знают их проверяет РА.

И как мы видим по протоколам "хорошо чистит" ряды экспертов.

Вот поэтому ссылаться на мнение или говорить о том что сказали на прошлом ПК получается не надо.

Может того эксперта уже и нет среди экспертов!



#2224 ОФФЛАЙН   felix787

felix787

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 350
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 13ч 38м 51с
  • 0 спасибо
  • 7 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.01.2018 - 11:37

Всё-таки пока это только мнение видимо, что будут за 5 лет спрашивать. Реалии видимо узнаем, когда первые лаборатории начнут проходить ПК-5 В 19 ГОДУ.


Сообщение отредактировал felix787: 12.01.2018 - 12:06


#2225 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 851 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 30м 45с
  • 6725 спасибо
  • 56 640 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.01.2018 - 11:52

Можно просто спросить в ФСА.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2226 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 723
  • 195 сообщений
    • Онлайн: 2д 12ч 43м 36с
  • 22 спасибо
  • 1 223 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.01.2018 - 13:38

Просто копец как они работают, выдали приказ в последний день срока. А так как эксперты еще и сроки перенесли, получилось - 4 месяца только на потв. компетентности, и еще ждать пока спец. ФСА приедет, посмотреть на 10 бумажек. И потом снова расширения ждать, т.к. его запороли при ПК.

Возможно ли как то выжить лаборатории, если процесс ПК будет длится 8 месяцев ?

Пытаюсь с отв. специалистом ФСА связаться с середины декабря, все тщетно.



#2227 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 851 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 30м 45с
  • 6725 спасибо
  • 56 640 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.01.2018 - 16:14

Пытаюсь с отв. специалистом ФСА связаться с середины декабря, все тщетно.
А как Вы пытаетесь? Можно в личку.

Не отвечает ответственный работник, пишите (звоните) Литваку А.Г.

Приемная
+7 (495) 539-26-86
+7 (495) 539-26-77 (факс)


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#2228 ОФФЛАЙН   seresa

seresa

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 940
  • 115 сообщений
    • Онлайн: 10д 12ч 40м 41с
  • 23 спасибо
  • 757 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.01.2018 - 13:01

Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста опытом. Как ведет себя ФСА во время выездной проверки, если прибор находится в поверке, но предыдущее свидетельство еще не закончилось. счет на поверку оплачен., новое свидетельство не готово.

 

Спасибо!



#2229 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 009
  • 484 сообщений
    • Онлайн: 16д 7ч 49м 39с
  • 160 спасибо
  • 1 504 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.01.2018 - 14:07

Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста опытом. Как ведет себя ФСА во время выездной проверки, если прибор находится в поверке, но предыдущее свидетельство еще не закончилось. счет на поверку оплачен., новое свидетельство не готово.

 

Спасибо!

Отрицательно.

Прибор должен быть поверен и находится в наличии в лаборатории на момент проверки. Сверяют его зав.№ на корпусе с заявленным в паспорте. Что не увидят глазами, то вычеркнут из приборной базы. (у нас так было)


Сообщение отредактировал Иван Сергеевич: 18.01.2018 - 14:08

  • seresa это нравится

Благодарность от 2 участника(ов)
Walt Disney , seresa

#2230 ОФФЛАЙН   seresa

seresa

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 940
  • 115 сообщений
    • Онлайн: 10д 12ч 40м 41с
  • 23 спасибо
  • 757 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.01.2018 - 14:16

Отрицательно.

Прибор должен быть поверен и находится в наличии в лаборатории на момент проверки. Сверяют его зав.№ на корпусе с заявленным в паспорте. Что не увидят глазами, то вычеркнут из приборной базы. (у нас так было)

 

А если взять такой же у коллег в аренду? Показать договор аренды...

 

Может быть показать письмо от органа поверки, что именно тот прибор на данный момент у них?



#2231 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 009
  • 484 сообщений
    • Онлайн: 16д 7ч 49м 39с
  • 160 спасибо
  • 1 504 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 09:05

А если взять такой же у коллег в аренду? Показать договор аренды...

 

Может быть показать письмо от органа поверки, что именно тот прибор на данный момент у них?

Тогда и в паспорте лаборатории у вас должно быть 2 прибора, один в собственности, другой в аренде. Думаю такой случай будет на усмотрение эксперта.



Благодарность от 1 участник
Walt Disney

#2232 ONLINE   Chirish

Chirish

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 211
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 3ч 56м 59с
  • 0 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 01:37

У нас нормально отнеслись. Вы же покажете договор на поверку, где будет указан заявленный номер прибора. Главное, чтобы исследования не были проведены в его отсутствие :13:

Вообще, чем больше экспертов, тем больше мнений я вижу относительно важности наличия тех или иных вещей. :33:



#2233 ONLINE   Chirish

Chirish

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 211
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 3ч 56м 59с
  • 0 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 02:32

Подскажите, плиз, новых работников подгружать в личный кабинет и информировать РА надо в течении какого времени? и про оборудование тот же вопрос.

У нас был вопрос у экспертов, но тк мы не меняли ничего, то и не актуально было. А теперь надо))).



#2234 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 460 сообщений
    • Онлайн: 89д 7ч 17м 57с
  • 888 спасибо
  • 1 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 02:49

Подскажите, плиз, новых работников подгружать в личный кабинет и информировать РА надо в течении какого времени? и про оборудование тот же вопрос.

У нас был вопрос у экспертов, но тк мы не меняли ничего, то и не актуально было. А теперь надо))).

Есть приказ Росаккредитации о порядке предоставления сведений и там все расписано в какие сроки.

Точно не помню номер но на сайте РА должен быть точно.

Лучше первоисточник.



Благодарность от 1 участник
Chirish

#2235 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 15 851 сообщений
    • Онлайн: 155д 17ч 30м 45с
  • 6725 спасибо
  • 56 640 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 03:25

Есть приказ Росаккредитации о порядке предоставления сведений и там все расписано в какие сроки. Точно не помню номер...
  Приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329 «Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации».

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 2 участника(ов)
Богданович Александр , Chirish

#2236 ONLINE   Chirish

Chirish

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 211
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 3ч 56м 59с
  • 0 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 03:39

Спасибо! 10 дней



#2237 ОФФЛАЙН   Walt Disney

Walt Disney

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 5 733
  • 385 сообщений
    • Онлайн: 6д 20ч 54м 50с
  • 101 спасибо
  • 690 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 03:48

У нас нормально отнеслись. Вы же покажете договор на поверку, где будет указан заявленный номер прибора. Главное, чтобы исследования не были проведены в его отсутствие

Только при наличии аналогичного прибора для подтверждении компетенции в заявленной области. Иначе - несоответствие. Договором на поверку контрольное измерение не сделаешь. 



#2238 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 460 сообщений
    • Онлайн: 89д 7ч 17м 57с
  • 888 спасибо
  • 1 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено Вчера, 06:12

Только при наличии аналогичного прибора для подтверждении компетенции в заявленной области. Иначе - несоответствие. Договором на поверку контрольное измерение не сделаешь. 

Согласен 100% = нужен обязательно аналогичный прибор который у вас в области.

Написан Метеоскоп - МЭС 200 уже не идет!!!







Темы с аналогичным тегами РОСАККРЕДИТАЦИЯ., Практические, советы

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 883

Пользователей онлайн: 34 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 33 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Amorthis

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru