Перейти к содержимому


Фотография

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 22

#1 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 310 сообщений
    • Онлайн: 71д 20ч 58м 13с
  • 285 спасибо
  • 17 305 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.09.2013 - 15:00

Уважаемы коллеги, хотелось бы поговорить про АПФД, про то что это такое и с чем его едят, чем замерять и т.д.У нас в ОА записано: АПФД и Нормативно-техническая документация на гигиенические нормативы условий труда ( ГН 2.2.5.1313-03 Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны,ССБТ. ГОСТ 12.1.005-88 (с изм. №1) Общие санитарно – гигиенические требования к воздуху рабочей зоны, Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда). Есть вот такой ГОСТ Р 54578-2011 "Воздух рабочей зоны. Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия. Общие принципы гигиенического контроля и оценки воздействия". Для замеров АПФД у нас имеется прибор Анализатор аэрозоля KANOMAX 3521. Как это на практике, к примеру швея, у нее как таковой огромной летающей пыли нет, как к примеру у бетонщика, где нужно брать фильтр, просасывать, взвешивать, рассчитывать (и иметь аккредитацию на замер пыли), вот у нее как раз и имеется АПФД, т.е. достаточно будем провести замеры и узнать концентрацию частиц. Но вот как указывать в карте РМ, какие именно АПФД, ведь в ОА у нас просто и коротко АПФД. Конкретнее, должны ли быть в ОА конкретные вещества, фиброгенного действия, или достаточно иметь так как у нас но в карте указывать какие именно это вещества? Кто вообще что может пояснить как сталкивается с этим на практике, на форуме инфы маловато.



#2 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.09.2013 - 22:09

Так и указывать АПДФ, как приводится в ГН. В частности у швеи соответственно: Пыль растительного происхождения - хлопчатобумажная,

хлопковая, льняная, шерстяная, пуховая и др.



#3 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 401 сообщений
    • Онлайн: 76д 7ч 44м 7с
  • 2234 спасибо
  • 4 442 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.09.2013 - 06:05

Уважаемы коллеги, хотелось бы поговорить про АПФД, про то что это такое и с чем его едят, чем замерять и т.д.У нас в ОА записано:АПФД и Нормативно-техническая документация на гигиенические нормативы условий труда ( ГН 2.2.5.1313-03 Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны,ССБТ. ГОСТ 12.1.005-88 (с изм. №1) Общие санитарно – гигиенические требования к воздуху рабочей зоны, Р 2.2.2006-05. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда.)Есть вот такой ГОСТ Р 54578-2011 "Воздух рабочей зоны. Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия. Общие принципы гигиенического контроля и оценки воздействия".<br />Для замеров АПФД у нас имеется прибор Анализатор аэрозоля KANOMAX 3521. Как это на практике,к примеру Швея, у нее как таковой огромной летающей пыли нет, как к примеру у бетонщика, где нужно брать фильтр, просасывать , взвешивать, расчитывать (и иметь аккредитацию на замер пыли), вот у нее как раз и имеется АПФД, т.е. достаточно будем провести замеры и узнать концентрацию частиц. Но вот как указывать в карте РМ, какие именно АПФД, ведь в ОА у нас просто и коротко АПФД...конкретнее, должны ли быть в ОА конкретные вещества, или достаточно иметь так как у нас но в карте указывать какие именно это вещества? Кто вообще что может пояснить как сталкивается с этим на практике, на форуме инфы маловато...
для администраторов, пишу с мозиллы, тегов вроде нет, подскажите в чем может быть дело?

АПДФ -это пыли различного происхождения:минерального, растительного, животного. В ГН они все обозначены буковкой Ф. 

Есть их не надо, Они не вкусные. Вдыхать тоже нежелательно.

В отличие от химических аэрозолей, АПФД не растворяются на слизистых дыхательных путей и не всасываются в кровь. Они воздействуют на слизистые только механически, травмируя их (ну как микропорез, на месте которого потом образуется рубец)- это и есть фиброгенное действие (образование соединительной ткани вместо ткани пораненной слизистой). Только поэтому они и выделены в отдельную группу аэрозолей.

В ОА АПФД должны быть указаны конкретно какие: пыль растительного происхождения, силикатсодержащие, кремнийсодержащие, асбест, углеродсодержащие и т.д.  - так как они называются в ГН.

Общей группой АПФД в ОА их указывать неверно.

ГОСТ 88-ого года давно не является НПА по нормированию вредных веществ, поэтому его в ОА не указывайте. Эта его часть отменена с выходом ГН.

На рабочих местах содержание пыли определяется гравиметрическим методом (весовым) :отобрали на фильтры, взесили - рассчитали- сравнили с ПДК.

Данный прибор мне к сожалению незнаком, но наименование "Анализатор..." наводит на мысль, что это прибор для других целей, не для определения содержания аэрозолей в окружающей среде (количественный химический анализ), а для определения состава аэрозолей (качественный химический анализ).  То есть не для оценки условий труда.



#4 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник

  • Автор темы

  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 310 сообщений
    • Онлайн: 71д 20ч 58м 13с
  • 285 спасибо
  • 17 305 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.09.2013 - 06:22

Пьезобалансный измеритель массовой концентрации респирабельной пыли KANOMAX 3521

Пьезобалансный измеритель массовой концентрации пыли KANOMAX 3521 предназначен для контроля запыленности производственных помещений, оценки качества воздуха в помещении (IAQ), контроля производственных процессов,лабораторных исследований и в других областях.В отличие от обычных пылемеров, которые измеряют, кпримеру, рассеяние света и которым, для того, чтобы вычислить массовуюконцентрацию пыли, необходимо для каждого вида пыли делать сравнение с весовымметодом, пьезобалансный пылемер измеряет непосредственно массовую концентрацию.Принципработы:Воздух попадает в прибор через импактор, которыйудаляет крупные частицы. Малые частицы приобретают электрический заряд иоседают на пьезокристалле. Масса осевшей пыли изменят резонансную частотукристалла. Поскольку изменение частоты пропорционально массе пыли, масса легковычисляется. Прямой метод измерения.Данные выводятся на дисплей, могутбыть переданы в ПК или распечатаны на принтере.Легкий механизм очистки прибора.Дисплей с подсветкойРабочиеусловия:температура окружающего воздуха:+5...+40 °Cотносительная влажность воздуха: неболее 85 % (при 30 °C) без конденсации влагиТехническиехарактеристики:Объект измерения - массоваяконцентрация частиц пыли диаметром &lt; 10 мкмИзмерительный диапазон: 0.02...10мг/мОбъемный расход: 1 л/минТочность: ±(1 цифра + 10% изм.)Время измерения : предустановленное:120 сек. или 24 сек или вручную 10...3600 сек.Периодичность очистки:каждые 10...20 измерений. При этом надисплее появляется индикация "CLEANING"Память : 500 измеренийЦифровой выход на ПК или принтерRS-232C (4800,9600 и 19200 бод)Питание: От сети переменного токачерез адаптер или от батарей AAРазмеры : 65x180x150 ммВес :1,5 кг.
И еще я не понимаю, зачем в ОА прописывать конкретную пыль, когда мы замеряем только концентрацию "какой то" пыли, а вот какая она конкретно мы уже смотрим исходя из материалос с какими работают.


Сообщение отредактировал Сергей: 28.09.2013 - 00:04


Благодарность от 1 участник
Соратник

#5 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 401 сообщений
    • Онлайн: 76д 7ч 44м 7с
  • 2234 спасибо
  • 4 442 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.09.2013 - 06:41

 
И еще я не понимаю, зачем в ОА прописывать конкретную пыль, когда мы замеряем только концентрацию "какой то" пыли, а вот какая она конкретно мы уже смотрим исходя из материалос с какими работают.

Спасибо за информацию. Прибор довольно симпатичный.

 А по поводу наименования пылей в ОА - Вы же не задаетесь вопросом зачем в ОА расписывать химические вещества, если их можно назвать одним термином "химические вещества и газы"?.

Надо - значит надо.



#6 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.09.2013 - 07:07

Да и пыли бывают разные по степени фиброгенности. Многие содержат химические вещества в разных концентрациях: кремний, канцерогены и пр.



#7 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник

  • Автор темы

  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 310 сообщений
    • Онлайн: 71д 20ч 58м 13с
  • 285 спасибо
  • 17 305 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.09.2013 - 07:46

ну хим вещества определяются же не на весах...а пыль любая на весах, и весы то не показывают какая именно это пыль...или я что то не так понимаю

#8 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.09.2013 - 07:55

ну хим вещества определяются же не на весах...а пыль любая на весах, и весы то не показывают какая именно это пыль...или я что то не так понимаю

Ваш вопрос то был по поводу информации о конкретных АПДФ, отражаемой в ОА. Естественно, что для них есть разные методы и средства измерений, которые, кстати тоже должны быть в ОА. 



#9 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 28.09.2013 - 00:10

онкретнее, должны ли быть в ОА конкретные вещества, фиброгенного действия, или достаточно иметь так как у нас но в карте указывать какие именно это вещества? Кто вообще что может пояснить как сталкивается с этим на практике, на форуме инфы маловато.

Почему же мало. Откройте Руководство. Из него Вы узнаете что что АПФД делить по фиброгенности. А оценка дается по превышению на ПДК. Поэтому устанавливать характер АПФД надо хотя бы для того, чтобы можно его нормировать.


НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#10 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник

  • Автор темы

  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 310 сообщений
    • Онлайн: 71д 20ч 58м 13с
  • 285 спасибо
  • 17 305 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.10.2013 - 12:24

Коллеги, скажите по опыту, к примеру 10 мг/м3 пыли растительного и животного происхождения, это сколько ?Это глазами видно или это сильно мелкая пыль?А то что то либо не правильно замер сделали либо оно так и есть...К примеру бор машинкой вырезают по кости


  • Соратник это нравится

#11 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 401 сообщений
    • Онлайн: 76д 7ч 44м 7с
  • 2234 спасибо
  • 4 442 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2013 - 04:31

ну хим вещества определяются же не на весах...а пыль любая на весах, и весы то не показывают какая именно это пыль...или я что то не так понимаю

Но ПДК у всех АПФД - разные


Коллеги, скажите по опыту, к примеру 10 мг/м3 пыли растительного и животного происхождения, это сколько ?Это глазами видно или это сильно мелкая пыль?А то что то либо не правильно замер сделали либо оно так и есть...К примеру бор машинкой вырезают по кости

Вопрос сильно понравился по своей наивности. Извините - не в обиду.

Дело в том, что очень часто начинающие исследователи задаются таким вопросом.

Значит так. Измерению и оценке подлежат не та пыль, которая летает в воздухе и видна глазом. А та пыль, которая, благодаря своим размерам (измеряется в микронах), которая при вдыхании проникает в дыхательные пути и там "оседает". И чем меньше размер частиц пыли, тем глубже она проникает. Кроме этого строение частиц пыли (кристал, волокно , аморфный "сгусток" и т.д.) также сильно влияет на ее способность задерживаться в бронхах и травмировать их слизистую. Это и есть уровень фиброгенности пыли ("фибрин" - соединительная ткань, "генезис" - порождение, образование).

Поэтому сваливать в кучу разные пыли нельзя.

А из опыта. Как только заходишь в деревообрабатывающий цех, сразу первая реакция - ничего себе запыленность! А замеры сделаешь - так все в порядке, максимум на 3.1. намеривается. Вот это и показывает, что чаще пыль, которую мы видим - это чаще не та пыль, которая вызывает фиброгенные процессы в бронхах и легких. Это - так называемая бытовая обычная пыль, а не АПФД,



Благодарность от 1 участник
Ivan-29

#12 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник

  • Автор темы

  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 310 сообщений
    • Онлайн: 71д 20ч 58м 13с
  • 285 спасибо
  • 17 305 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2013 - 05:42

начинающие исследователи
 

Верно подметили, с такими замерами только стали разбираться, думаю все через это прошли. Получается у того же самого резчика не только АПФД замерять , но еще и обычную пыль?



#13 ОФФЛАЙН   Юлия Юрьевна

Юлия Юрьевна

    Каждый человек в нашей жизни не зря!


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 064
  • 9 сообщений
    • Онлайн: 2д 2ч 22м 7с
  • 0 спасибо
  • 259 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2013 - 10:09

Вопрос в продолжение темы по пыли, в моем случае, металлической: пыль мерим "ГАНК-4", который может измерять концентрацию как металлической пыли, так и триоксид железа, (который заложен в методику по сварочным аэрозолям от "ГАНК-4").

- В моей практике, когда мерили строительную металлическую пыль, например от станков (фрезы, шлиф.машины и т.д.), то измеряли Fe2O3 по методике сварочных аэрозолей (а правильно ли это?), так как отдельно на пыль железа методики нет. 

- Разъясните, что мы должны измерять при обработке металлов на станке: металлическую пыль и Fe2O3 или ТОЛЬКО металлическую пыль?

- Какие АПФД измеряют у электрогазосварщика? Только ли Fe2O3?



#14 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 401 сообщений
    • Онлайн: 76д 7ч 44м 7с
  • 2234 спасибо
  • 4 442 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2013 - 12:08

 

Верно подметили, с такими замерами только стали разбираться, думаю все через это прошли. Получается у того же самого резчика не только АПФД замерять , но еще и обычную пыль?

 

Такого вредного вещества "обычная пыль" не существует.

Пыли, они же АПФД, бывают:

кремнийсодержащие (ПДК устанавливается по %-ому содержанию свободной двуокиси кремния),

силикатные, углеродные, растительного и животного происхождения, смешанные (сварочный аэрозоль) и др (асбест, тальк, беррилий).

В ГН большинство из них уже указаны по основному ингредиенту:цементная, стекляная и т.д. Надо смотреть какое именно наименование указано в ГН.

Кроме того есть АПФД в виде аэрозоле дезъинтеграции - это большинство пылей(кристаллы, волокна). И аэрозоли конденсации - кремнийсодержащий аэрозоль (аморфный) в составе сварочного аэрозоль.

 Так что можно запутаться. если не освоить принципы классификации аэрозолей.

А в Вашем случае надо сначало узнать на чем и что именно режет Ваш резчик.


Вопрос в продолжение темы по пыли, в моем случае, металлической: пыль мерим "ГАНК-4", который может измерять концентрацию как металлической пыли, так и триоксид железа, (который заложен в методику по сварочным аэрозолям от "ГАНК-4").

- В моей практике, когда мерили строительную металлическую пыль, например от станков (фрезы, шлиф.машины и т.д.), то измеряли Fe2O3 по методике сварочных аэрозолей (а правильно ли это?), так как отдельно на пыль железа методики нет. 

- Разъясните, что мы должны измерять при обработке металлов на станке: металлическую пыль и Fe2O3 или ТОЛЬКО металлическую пыль?

- Какие АПФД измеряют у электрогазосварщика? Только ли Fe2O3?

 Строительной металлической пыли нет.

От станков, обрабатывающих металлы резанием (фреза, сверло и т.п.) выделяется пыль металла, из которого изготовлено обрабатываемое изделие. Дижелеза триоксида там нет.

Методика для СА не подходит.

При шлифовании выделяется:

при сухой шлифовке - абразивсодержащая пыль, если применяются вулканитовые круги - добавочно - оксид углерода и вулканизационные газы (аминосоединения).

при "мокрой" шлифовке - пыль не выделяется, замеру подлежат компоненты смазочно-охлаждающей жидкости в соответствии с СП "Санитарные правила при работе со смазочно-охлаждающими жидкостями и технологическими смазками". Химия там серьезная.

В СА замеряются компоненты, входящие в состав электрода и флюса. Их может быть порядка 20. Но согласно методике достаточно замерять наиболее выраженные (по содержанию или по воздействию) компоненты. Обязательно - оксид марганца и оксид железа.


  • инженер ИЛ и He-man это нравится

Благодарность от 2 участника(ов)
инженер ИЛ , Юлия Юрьевна

#15 ОФФЛАЙН   Юлия Юрьевна

Юлия Юрьевна

    Каждый человек в нашей жизни не зря!


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 064
  • 9 сообщений
    • Онлайн: 2д 2ч 22м 7с
  • 0 спасибо
  • 259 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2013 - 13:08

Такого вредного вещества "обычная пыль" не существует.

Пыли, они же АПФД, бывают:

кремнийсодержащие (ПДК устанавливается по %-ому содержанию свободной двуокиси кремния),

силикатные, углеродные, растительного и животного происхождения, смешанные (сварочный аэрозоль) и др (асбест, тальк, беррилий).

В ГН большинство из них уже указаны по основному ингредиенту:цементная, стекляная и т.д. Надо смотреть какое именно наименование указано в ГН.

Кроме того есть АПФД в виде аэрозоле дезъинтеграции - это большинство пылей(кристаллы, волокна). И аэрозоли конденсации - кремнийсодержащий аэрозоль (аморфный) в составе сварочного аэрозоль.

 Так что можно запутаться. если не освоить принципы классификации аэрозолей.

А в Вашем случае надо сначало узнать на чем и что именно режет Ваш резчик.


 Строительной металлической пыли нет.

От станков, обрабатывающих металлы резанием (фреза, сверло и т.п.) выделяется пыль металла, из которого изготовлено обрабатываемое изделие. Дижелеза триоксида там нет.

Методика для СА не подходит.

При шлифовании выделяется:

при сухой шлифовке - абразивсодержащая пыль, если применяются вулканитовые круги - добавочно - оксид углерода и вулканизационные газы (аминосоединения).

при "мокрой" шлифовке - пыль не выделяется, замеру подлежат компоненты смазочно-охлаждающей жидкости в соответствии с СП "Санитарные правила при работе со смазочно-охлаждающими жидкостями и технологическими смазками". Химия там серьезная.

В СА замеряются компоненты, входящие в состав электрода и флюса. Их может быть порядка 20. Но согласно методике достаточно замерять наиболее выраженные (по содержанию или по воздействию) компоненты. Обязательно - оксид марганца и оксид железа.

 

Спасибо огромное за оперативное разъяснение, мне эта информация очень пригодится ))



#16 ОФФЛАЙН   Новосибирец

Новосибирец

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 052
  • 348 сообщений
    • Онлайн: 6д 20ч 36м 27с
  • 49 спасибо
  • 544 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.10.2013 - 09:02

Вопрос в продолжение темы по пыли, в моем случае, металлической: пыль мерим "ГАНК-4", который может измерять концентрацию как металлической пыли, так и триоксид железа, (который заложен в методику по сварочным аэрозолям от "ГАНК-4").

- В моей практике, когда мерили строительную металлическую пыль, например от станков (фрезы, шлиф.машины и т.д.), то измеряли Fe2O3 по методике сварочных аэрозолей (а правильно ли это?), так как отдельно на пыль железа методики нет. 

- Разъясните, что мы должны измерять при обработке металлов на станке: металлическую пыль и Fe2O3 или ТОЛЬКО металлическую пыль?

- Какие АПФД измеряют у электрогазосварщика? Только ли Fe2O3?

По сварке есть вот МУ

Прикрепленные файлы



Благодарность от 2 участника(ов)
Сергей , Юлия Юрьевна

#17 ОФФЛАЙН   Olya3777

Olya3777

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 120
  • 3 сообщений
    • Онлайн: 58м 25с
  • 0 спасибо
  • 3 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.11.2013 - 21:59

Коллеги, проходим рос. аккредитацию. Эксперт при проверке области по АПФД сказал, что есть еще один новый ГОСТ, вышедший после ГОСТа 2011г., но ничего подобного я не слышала. Может кто знает, помогите советом.



#18 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 009
  • 492 сообщений
    • Онлайн: 17д 3ч 33м 31с
  • 160 спасибо
  • 1 562 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.11.2013 - 07:57

Коллеги, проходим рос. аккредитацию. Эксперт при проверке области по АПФД сказал, что есть еще один новый ГОСТ, вышедший после ГОСТа 2011г., но ничего подобного я не слышала. Может кто знает, помогите советом.

Да, после ГОСТа 2011г., были ГОСТы 2012г. и даже ГОСТы 2013г. :) (извините не удержался)



#19 ОФФЛАЙН   Olya3777

Olya3777

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 120
  • 3 сообщений
    • Онлайн: 58м 25с
  • 0 спасибо
  • 3 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.11.2013 - 07:50

Да, после ГОСТа 2011г., были ГОСТы 2012г. и даже ГОСТы 2013г. :) (извините не удержался)

Юмор оценила :52:  А по существу вопроса можете что-либо сказать?



#20 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 227 сообщений
    • Онлайн: 121д 11ч 50м 58с
  • 1103 спасибо
  • 2 496 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.11.2013 - 08:26

Юмор оценила :52:  А по существу вопроса можете что-либо сказать?

Нового вроде ничего не было. Скорее всего эксперт имел в виду, что в ГОСТ Р 54578-2011 были внесены изменения от 22.05.2013
  • Olya3777 это нравится
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

Благодарность от 1 участник
Olya3777

#21 ОФФЛАЙН   Olya3777

Olya3777

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 120
  • 3 сообщений
    • Онлайн: 58м 25с
  • 0 спасибо
  • 3 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.11.2013 - 12:54

Скорее всего эксперт имел в виду, что в ГОСТ Р 54578-2011 были внесены изменения от 22.05.2013

Спасибо!!! :40:



#22 ОФФЛАЙН   Natalia1971

Natalia1971

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 9 439
  • 1 сообщений
    • Онлайн: 1ч 46м 48с
  • 0 спасибо
  • 1 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.01.2018 - 22:27

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если работают с полиэстером, то какой ПДК ставить для него из ГН 2.2.5.1313-03? Заранее спасибо.


Сообщение отредактировал Natalia1971: 26.01.2018 - 22:28


#23 ОФФЛАЙН   andrewgis

andrewgis

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 877
  • 357 сообщений
    • Онлайн: 32д 17ч 27м 8с
  • 144 спасибо
  • 426 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.01.2018 - 18:33

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если работают с полиэстером, то какой ПДК ставить для него из ГН 2.2.5.1313-03? Заранее спасибо.

Полиэстер - это тонкие скрученные волокна полистирола, CAS 9003-53-6 - он же Полиэтенилбензол, номер в ГН - 1714. Но только ГНом предусмотрено агрегатное состояние - аэрозоль, то есть должно иметь место быть измельчение и распыление в воздухе. К АПФД не относится. Вообще - абсолютно безвредное вещество в быту, если только не измельчается и не распыляется в воздух и не нагревается или сжигается.

 

Только при нагревании (например - глажение ткани) продукты разложения полистирола, образующиеся при термодеструкции и при термоокислительной деструкции, токсичны, могут выделяться пары стирола, бензола, этилбензола, толуола, оксида углерода. (ТУ 2214-126-05766801-2003 пункт 2.6)


Сообщение отредактировал andrewgis: 29.01.2018 - 18:34

  • Заведующая это нравится

Благодарность от 1 участник
Natalia1971




Темы с аналогичным тегами АПФД, Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 160

Пользователей онлайн: 73 (за последние 15 минут)

5 пользователей, 68 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Анатолий Афанасьев, AlexeyChe, kurimar, KOZ, Барн

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru