Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 7 Голосов

СОУТ. Практика, только практика.

Практика СОУТ спецоценка практические советы комиссия СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8457

#3991 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 09:26

Определяется, а не может определяться. Данная норма не дает эксперту права выбора...  Так где тут сказано про право на использование Классификатора (утвержденного 33н)?

Возможно, я неточно написал. Имелось в виду возможность использования факторов, указанных в классификаторе (если они, естественно, не противоречат статье 426-ФЗ), а не самого классификатора как такового с его примечаниями


Однако к применению Классификатора ВиОПФ это отношения не имеет.
С этим полностью согласен.

#3992 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 09:45

В некоторых субъектах "спящая норма" части 4 статьи 3 Федерального закона № 426 от 28.12.2013 "не спит"
  Интересно, это исключение из общего правила или первая ласточка?

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#3993 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 17.05.2016 - 09:48

Возможно, я неточно написал. Имелось в виду возможность использования факторов, указанных в классификаторе (если они, естественно, не противоречат статье 426-ФЗ), а не самого классификатора как такового с его примечаниями


Пусть так. Но использование факторов, указанных в классификаторе, фактически означает его применение. Или я не прав? ИМХО: есть перечень, определенный ст.13, вот и пляшем от него, а Классификатор даже открывать не надо.
  • Т-ТЭН и Дениз это нравится

#3994 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 09:56

есть перечень, определенный ст.13, вот и пляшем от него  а Классификатор даже открывать не надо.

Согласен, пожалуй, что так. Проще жить будет.....



#3995 ОФФЛАЙН   Т-ТЭН

Т-ТЭН

    Коллежский асессор


  • VIP
    • ID: 5 337
  • 698 сообщений
    • Онлайн: 186д 3ч 35м 4с
  • 880 спасибо
  • 1 769 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 10:02

а Классификатор даже открывать не надо.

 

Добавлю, что даже в самом Классификаторе каждая подстрочечная ссылка начинается со слова "Идентифицируется". Это еще раз подтверждает, что для рабочих мест (ч.6 ст. 10) ограничения Классификатора не применяются.



Благодарность от 1 участник
Кошка из лукошка

#3996 ОФФЛАЙН   Ищущий

Ищущий

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 047
  • 140 сообщений
    • Онлайн: 38д 9ч 34м 14с
  • 17 спасибо
  • 193 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 10:28

Или я не прав?

Не совсем. Например, при определении тяжести из ст. 13 нет никаких ограничений ни в статье, ни в пунктах и приложениях методики (при желании можно к любому РМ притянуть и отстоять это решение). А вот при идентификации уже учитывается сноска по тяжести в классификаторе. 

ограничения Классификатора не применяются.

Ограничение самого классификатора-нет. А вот есть еще ограничения в пунктах и приложениях, которые дублируют те, что в классификаторе.

 

Я так понимаю процедуру: определяем потенциально подлежащие измерениям вредные факторы из ст. 13, потом из них оставляем те, которые возможно измерить следуя положениям методики.



Благодарность от 1 участник
Кошка из лукошка

#3997 ОФФЛАЙН   Кошка из лукошка

Кошка из лукошка

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 897
  • 69 сообщений
    • Онлайн: 6д 23ч 40м 34с
  • 10 спасибо
  • 69 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 13:18

ИМХО: есть перечень, определенный ст.13, вот и пляшем от него, а Классификатор даже открывать не надо.

Т.е. Вы считаете, что нужно будет измерять микроклимат, освещенность, шум и прочие факторы независимо от наличия специфических работ и оборудования?

На практике Вы так делаете?



#3998 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 13:26

Такового, что нужно измерять все, никто не говорит. Говорится иное: что при выборе факторов, подлежащих измерению эксперту их нужно выбирать из того списка, который в статье 13 426-ФЗ. А какие конкретно факторы на каждом конкретном месте нужно измерять (из имеющихся в статье 13) определяет эксперт. Определяет ИМЕННО ИЗ СПЕЦИФИКИ РАБОТ И ОБОРУДОВАНИЯ. Этому, в том числе, эксперта учат на обязательных 72 часовых курсах (если, конечно, курсы и лекторы на этих курсах не халтурные)

#3999 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 17.05.2016 - 13:58

Т.е. Вы считаете, что нужно будет измерять микроклимат, освещенность, шум и прочие факторы независимо от наличия специфических работ и оборудования?
На практике Вы так делаете?

Я считаю, что на списочном РМ эксперт должен выбрать перечень факторов, подлежащих исследованиям, не из классификатора, а из статьи 13, руководствуясь при этом документами, приведенными в п.8. И я не эксперт осп19, потому этим не занимаюсь.

#4000 ОФФЛАЙН   Колдунов АИ

Колдунов АИ

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 804
  • 1 102 сообщений
    • Онлайн: 3д 3ч 51м 31с
  • 926 спасибо
  • 1 373 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 16:07

Факторы Приказа и Закона в одном месте:

Faktori.JPG


  • Кошка из лукошка это нравится
Раньше много было херни, но была надежда. Сейчас безнадежная херня (В.С. Черномырдин)

Благодарность от 1 участник
karalex

#4001 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 556 сообщений
    • Онлайн: 188д 1ч 12м 51с
  • 1083 спасибо
  • 2 172 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 17:05

Такового, что нужно измерять все, никто не говорит. Говорится иное: что при выборе факторов, подлежащих измерению эксперту их нужно выбирать из того списка, который в статье 13 426-ФЗ. А какие конкретно факторы на каждом конкретном месте нужно измерять (из имеющихся в статье 13) определяет эксперт. Определяет ИМЕННО ИЗ СПЕЦИФИКИ РАБОТ И ОБОРУДОВАНИЯ. Этому, в том числе, эксперта учат на обязательных 72 часовых курсах (если, конечно, курсы и лекторы на этих курсах не халтурные)

 

Измерить ладно, не опасно, руководствуясь ст. 13.

 

Однако в Методике написано:

12. Исследованиям (испытаниям) и измерениям подлежат фактические значения вредных и (или) опасных факторов, которые идентифицированы в порядке, установленном главой II настоящей Методики.

...

19. По результатам проведения исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов экспертом осуществляется отнесение условий труда на рабочем месте по степени вредности и (или) опасности к классу (подклассу) условий труда (далее - отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда).
 

Приказ Минтруда России от 24.01.2014 N 33н (ред. от 07.09.2015) "Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению" {КонсультантПлюс}

 

Случайно на 72 часовых не халтурных курсах не говорят, что дальше с этими измерениями факторов из ст. 13 делать? Присваивать классы, учитывая приведенные мной пункты?

И насколько сильно нужно прикрыть глаза, чтобы не обращать внимание на выделенный мной жирный шрифт в п. 12 Методике :)



#4002 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 17:52

И насколько сильно нужно прикрыть глаза, чтобы не обращать внимание на выделенный мной жирный шрифт в п. 12 Методике

 

А прикрывать глаза не нужно. Есть документ более высокого уровня: Закон РФ № 426-ФЗ, в статье 10 которого (часть 7) написано, что даже при отсутствии идентификации факторы подлежат измерению. Так что, нисколько не закрывая глаза смело пользуемся положениями этого документа, не обращая на то, что написано в методике. А Минтруду советуем привести подзаконный Акт (Методику) в соответствие с законом..



#4003 ОФФЛАЙН   Петр_Т

Петр_Т

    Коллежский асессор


  • Коллежский советник
    • ID: 6 593
  • 591 сообщений
    • Онлайн: 8д 13ч 30м 38с
  • 172 спасибо
  • 591 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 18:37

А я согласен с Еленой Николаевной, что противоречий закона 426 и методики 33н нет, - повторно включается классификатор и отрезает факторы согласно его (классификатора) сноскам.



#4004 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 19:53

Петр_Т, включить-то классификатор можно, и факторы согласно его сноскам отсечь можно. Эксперт сам принимает решения и имеет на это право. Вот только не поможет это, если Вы согласны с Еленой Николаевной. Ведь Елена Николаевна пишет, что измерения можно проводить только по результатам идентификаци, а идентификации ведь при этом нет. Не проводится она, это чётко написано в 246-ФЗ. Использование классификатора с его сносками есть, а.........идентификации-то нет. Закон запрещает делать эту идентификацию.



#4005 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 20:08

...противоречий закона 426 и методики 33н нет...
Как же нет? В ФЗ изменения внесены, а приказ 33н еще нет...

В ФЗ часть 7 однозначно говорит:

7. Перечень подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям вредных и (или) опасных производственных факторов на указанных в части 6 настоящей статьи рабочих местах определяется экспертом организации, проводящей специальную оценку условий труда, исходя из перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, указанных в частях 1 и 2 статьи 13 настоящего Федерального закона.

А в части 6-ой  статьи 10 ФЗ-426 как раз:

 

6. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении:

1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости;

(в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 136-ФЗ)

2) рабочих мест, в связи с работой на которых работникам в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами предоставляются гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда;

3) рабочих мест, на которых по результатам ранее проведенных аттестации рабочих мест по условиям труда или специальной оценки условий труда были установлены вредные и (или) опасные условия труда.

Т.е. рабочие места, о которых мы сейчас заспорили, исследуются по перечисленному в статье 13 перечню факторов.

12. Исследованиям (испытаниям) и измерениям подлежат фактические значения вредных и (или) опасных факторов, которые идентифицированы в порядке, установленном главой II настоящей Методики.
А  в п. 12 Методики,  обращает внимание Елена Ник,
12. Исследованиям (испытаниям) и измерениям подлежат фактические значения вредных и (или) опасных факторов, которые идентифицированы в порядке, установленном главой II настоящей Методики.

И это не единственное различие, обратите внимание на пост Колдунова http://forum.niiot.n...ктика/?p=112429 Интересную табличку составил Алексей Игоревич.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#4006 ОФФЛАЙН   Петр_Т

Петр_Т

    Коллежский асессор


  • Коллежский советник
    • ID: 6 593
  • 591 сообщений
    • Онлайн: 8д 13ч 30м 38с
  • 172 спасибо
  • 591 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.05.2016 - 21:19

Так этой частью 7, наоборот, ФЗ был приведён в соответствие с методикой, так как в ней эти положения были изначально:

 

33н:

  

11. Идентификация не осуществляется в отношении:

1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

2) рабочих мест, в связи с работой на которых работникам в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами предоставляются гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда;

3) рабочих мест, на которых по результатам ранее проведенных аттестации рабочих мест по условиям труда или специальной оценки условий труда были установлены вредные и (или) опасные условия труда.

Перечень подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям вредных и (или) опасных факторов на указанных в настоящем пункте рабочих местах определяется экспертом исходя из перечня вредных и (или) опасных факторов, указанных в частях 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
№ 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

 

А вот пункт 12 методики остаётся неизменным.



#4007 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.05.2016 - 06:00

А вот пункт 12 методики остаётся неизменным.
  Надеемся, что пока, так же как пока не внесли изменений в 80н... 

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#4008 ОФФЛАЙН   clartе

clartе

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 929
  • 104 сообщений
    • Онлайн: 32д 20ч 54м 22с
  • 40 спасибо
  • 404 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.05.2016 - 10:54

Уважаемые коллеги, помогите пожалуйста разобраться: отделение гемодиализа можно ли /нужно ли отнести к особенностям 250н (прил. 3) - рабочие места медицинских работников, расположенных в помещениях, к которым нормативными правовыми актами РФ предъявляются требования, связанные с необходимостью поддержания особого микробиологического состояния среды и устойчивого режима функционирования медицинского оборудования ? Должности - анестезиолог-реаниматолог, нефролог, мед. сестры. 



#4009 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.05.2016 - 11:10

отделение гемодиализа

Думаю да, отделение гемодиализа должно входить в отделение интенсивной терапии.


Сообщение отредактировал Алексей Кол: 19.05.2016 - 11:11

  • clartе это нравится

#4010 ОФФЛАЙН   Единомышленник

Единомышленник

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 6 405
  • 15 сообщений
    • Онлайн: 6д 9ч 27м 22с
  • 1 спасибо
  • 15 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.05.2016 - 16:20

Добрый день, коллеги! Провели СОУТ в организации и инспектор ГИТ  при инспекционном контроле увидел недочеты в картах (состав комиссии) и заявил, что отчет аннулирует. Подскажите пожалуйста, имеет ли право инспектор ГИТ, без проведения экспертизы отчетов СОУТ это сделать?



#4011 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 4 009
  • 526 сообщений
    • Онлайн: 18д 5ч 5м 16с
  • 173 спасибо
  • 1 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.05.2016 - 17:41

Добрый день, коллеги! Провели СОУТ в организации и инспектор ГИТ  при инспекционном контроле увидел недочеты в картах (состав комиссии) и заявил, что отчет аннулирует. Подскажите пожалуйста, имеет ли право инспектор ГИТ, без проведения экспертизы отчетов СОУТ это сделать?

Инспектор ГИТ в праве запросить материалы СОУТ, приказ на создание комиссии СОУТ, договор с ОСП-19 и др. организационные документы, но проводить экспертизу качества и тем более искать недочеты - это не в его компетенции. Максимум что он может, выписать предписание для направления материалов СОУТ на экспертизу качества её проведения. А уж "аннулировать" отчет - такого даже ГЭУТ не может. Если всё будет серьезно - пишите жалобу на не компетенцию инспектора ГИТ.



Благодарность от 1 участник
Единомышленник

#4012 ОФФЛАЙН   }I{eka

}I{eka

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 7 167
  • 97 сообщений
    • Онлайн: 3д 5ч 27м 38с
  • 0 спасибо
  • 101 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2016 - 18:01

Подскажите, норма о проведении внеплановой СОУТ в отношении вновь созданных рабочих мест в течение 12 месяцев применима к р.м., созданным после 01.05.2016г.?



#4013 ОФФЛАЙН   Ищущий

Ищущий

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 047
  • 140 сообщений
    • Онлайн: 38д 9ч 34м 14с
  • 17 спасибо
  • 193 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2016 - 19:01

Подскажите, норма о проведении внеплановой СОУТ в отношении вновь созданных рабочих мест в течение 12 месяцев применима к р.м., созданным после 01.05.2016г.?

Да. 



#4014 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2016 - 19:19

Инспектор ГИТ в праве запросить материалы СОУТ, приказ на создание комиссии СОУТ, договор...
  Коллеги, а где (в каком документе) прочитать что именно может запросить инспектор ГИТ в тех или иных случаях? Есть у них какой-то регламент или еще что-нибудь?

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#4015 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2016 - 20:41

  Коллеги, а где (в каком документе) прочитать что именно может запросить инспектор ГИТ в тех или иных случаях? Есть у них какой-то регламент или еще что-нибудь?

Вот у нас на сайте ГИТ - приведен перечень документов, которые проверяют. Там и бухгалтерия, документы по кадрам ну и по охране труда, включая результаты СОУТ.

Можно посмотреть на сайтах местных ГИТ но думаю что примерно должно быть все одинаково.



#4016 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 4 009
  • 526 сообщений
    • Онлайн: 18д 5ч 5м 16с
  • 173 спасибо
  • 1 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2016 - 20:42

Коллеги, а где (в каком документе) прочитать что именно может запросить инспектор ГИТ в тех или иных случаях? Есть у них какой-то регламент или еще что-нибудь?

Есть у меня бумаженция, которую из Москвы спустили в регионы, для местных ГИТ, когда только начинали "зачищать" ОСП-19 на скорую руку так сказать. Так вот там четко было расписано, что вправе инспектор ГИТ требовать, а что ни в коем случае не может, даже если очень хочется. :)



#4017 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2016 - 20:45

Есть у меня бумаженция, которую из Москвы спустили в регионы, для местных ГИТ, когда только начинали "зачищать" ОСП-19 на скорую руку так сказать. Так вот там четко было расписано, что вправе инспектор ГИТ требовать, а что ни в коем случае не может, даже если очень хочется. :)

Иван Сергеевич, а нам-то как же её увидеть?

На сайтах пишут, сами знаете, сегодня есть, а потом новое "есть" и фиг докажешь...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#4018 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 23.05.2016 - 22:12

Есть у меня бумаженция

...так поделитесь улыбкой своей! Можете кинуть мне в ЛС, а я уже размещу в нашем файловом архиве и дам тут ссылку...

#4019 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 4 009
  • 526 сообщений
    • Онлайн: 18д 5ч 5м 16с
  • 173 спасибо
  • 1 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.05.2016 - 09:17

Иван Сергеевич, а нам-то как же её увидеть?

Вот, держите.

Прикрепленный файл  1.pdf   358,91К   463 Количество загрузок:



#4020 ОФФЛАЙН   sawwal

sawwal

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 472
  • 239 сообщений
    • Онлайн: 14д 14ч 15м 5с
  • 22 спасибо
  • 1 522 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.05.2016 - 10:24

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, как оценить химический фактор "кислород" при СОУТ или ПК?

Трубкой прокачали, процент определили. А где взять ПДК?
Спасибо







Темы с аналогичным тегами Практика, СОУТ, спецоценка, практические советы, комиссия СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1180

Пользователей онлайн: 54 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 54 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru