Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 7 Голосов

СОУТ. Практика, только практика.

Практика СОУТ спецоценка практические советы комиссия СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8457

#4291 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 50м 18с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2016 - 14:45

А в предыдущем примере (2 тракториста, оба управляют трактором 100 %, 1-й трактор 81 дБ, 2-й - 84 дБ) РМ были аналогичными?

я не понимаю, причем здесь проценты???

мы измеряем и оцениваем эквивалентный уровень звука уже с учетом времени воздействия.

если при одинаковом времени воздействия эквивалентный уровень звука на 1-м рм составляет 81 дБ (КУТ 3.1), а на 2-м рм -  84 дБ (КУТ тоже 3.1), то такие рм могут считаться аналогичными.


Сообщение отредактировал Дениз: 05.10.2016 - 14:48


#4292 ОФФЛАЙН   Paulus

Paulus

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 146
  • 451 сообщений
    • Онлайн: 69д 2ч 31м 29с
  • 492 спасибо
  • 804 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2016 - 15:23

я не понимаю, причем здесь проценты???

мы измеряем и оцениваем эквивалентный уровень звука уже с учетом времени воздействия.

если при одинаковом времени воздействия эквивалентный уровень звука на 1-м рм составляет 81 дБ (КУТ 3.1), а на 2-м рм -  84 дБ (КУТ тоже 3.1), то такие рм могут считаться аналогичными.

Т.о. мы и выяснили, что при одинаковом оборудовании на аналогичных РМ (по ст. 9) КУТ может быть разным: в карту идёт наибольший.

 

Одинаковость оборудования (свойство объекта) зависит только от него самого (объективно), а в не зависит времени работы с ним (от субъекта).


Свои авторские материалы, опубликованные мною на сайте forum.niiot.net, передаю в общественное достояние. Действует по всему миру. Если это не может быть возможно юридически, в таком случае: предоставляю любому право использовать их в любых целях, без каких-либо условий, если только такие условия не требуются по закону.


#4293 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2016 - 15:28

и разве можно 2 трактора назвать одинаковыми,

Дениз, не забывайте условия Ивана Сергеевича!)

(вариант оформить 2 карты не предлагать !!!).
 

Поэтому априори они аналогичные уже)

А вот вариант с наихудшим общим классом, у меня честно не очень укладывается если в одной карте.



#4294 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 50м 18с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2016 - 15:41

Т.о. мы и выяснили, что при одинаковом оборудовании на аналогичных РМ (по ст. 9) КУТ может быть разным: в карту идёт наибольший.

 

Одинаковость оборудования (свойство объекта) зависит только от него самого (объективно), а в не зависит времени работы с ним (от субъекта).

ничего ТАКОГО мы не выяснили.


 

 

на аналогичных РМ (по ст. 9) КУТ может быть разным:

 

на аналогичных рм КУТ НЕ может быть разным!


Paulus, у меня такое ощущение, что Вы не читаете, что я пишу.



Сообщение отредактировал Дениз: 05.10.2016 - 15:43

  • clartе это нравится

#4295 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2016 - 15:52

на аналогичных рм КУТ НЕ может быть разным!

 

В условиях аналогичности нет КУТ, поэтому на КУТ не смотрят.

Ранее мы как-то выясняли, какой КУТ ставить на аналогичных РМ, если КУТ разный, но, к сожалению, в голове не сохранилось, к какому решению мы пришли.


  • Paulus это нравится

#4296 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.10.2016 - 16:10

на аналогичных рм КУТ НЕ может быть разным!

Давайте анализировать многочисленные варианты: 2 трактора абсолютно одинаковой марки и абсолютно одинаковым %: Одно место идентифицировали, общий класс вышел 3.2 (локалка и общ вибр.), второе место точно не попало под идентификацию, но  вышел класс 3.1 (локалка и общ вибр.), дальше думаем:

А может по 426-ФЗ второму выбрать и оценить тяжесть по фиксированной позе на 3.1 (первому нельзя по классификатору) получается общий класс у обоих будет 3.2. Тут играет роль вообще экспертное мнение) 

Такой вариант возможен?



#4297 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2016 - 08:15

Давайте анализировать многочисленные варианты: 2 трактора абсолютно одинаковой марки и абсолютно одинаковым %:

Оба места идентифицировали/не идентифицировали на первом общий класс вышел 3.2 (локалка и общ вибр.), на втором  вышел класс 3.1 (локалка и общ вибр.), дальше думаем:

Ага, напряженность, считаем объекты наблюдения для обоих водителей досчитали до 11 и хватит)


Сообщение отредактировал Алексей Кол: 06.10.2016 - 08:16


#4298 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2016 - 08:52

Ранее мы как-то выясняли, какой КУТ ставить на аналогичных РМ, если КУТ разный, но, к сожалению, в голове не сохранилось, к какому решению мы пришли.

Вывод: Поэтому и не сохранилось, что общего разного класса еще не было у Вас и у нас по крайней мере) 


Сообщение отредактировал Алексей Кол: 06.10.2016 - 08:52


#4299 ОФФЛАЙН   Snezhana V

Snezhana V

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 567
  • 56 сообщений
    • Онлайн: 3д 23ч 5м 38с
  • 3 спасибо
  • 56 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2016 - 14:13

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста, с опытом оформления результатов СОУТ на рабочих местах, где используются специфическое оборудование для выполнения сезонных работ (например, снегоход, снегоуплотнительная машина 2 раза в неделю  в течение получаса в зимние месяцы). Как эксперт я могу идентифицировать такие факторы, как шум, вибрация общая и локальная, но в связи с непродолжительной работой в течение года, этими факторами можно пренебречь. Как лучше поступить в подобных ситуациях?



#4300 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2016 - 14:17

Как лучше поступить в подобных ситуациях?

На усмотрение Заказчика, если хочет видеть в картах, оцените, не хочет не оценивайте)



#4301 ОФФЛАЙН   Alexey

Alexey

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 4 459
  • 70 сообщений
    • Онлайн: 6д 19ч 29м 12с
  • 17 спасибо
  • 93 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.10.2016 - 14:23

Предлагаю пару вариантов.

1. Посчитать % использования этой техники за год, делать расчет с учетом поправки на этот %.

2. Разделить это рабочее место на два рабочих места. 1. с техникой. 2 без техники. Оценить оба.

Могу ошибаться. Возможно ни один из вариантов не верен.



#4302 ОФФЛАЙН   Snezhana V

Snezhana V

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 567
  • 56 сообщений
    • Онлайн: 3д 23ч 5м 38с
  • 3 спасибо
  • 56 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2016 - 10:29

Время работы за техникой меньше 1%. Есть ссылки в НД, где прописано, что можно исключить это оборудование при СОУТ?



#4303 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 226 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.10.2016 - 13:18

Время работы за техникой меньше 1%. Есть ссылки в НД, где прописано, что можно исключить это оборудование при СОУТ?

 

Таких НД нет
 


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#4304 ОФФЛАЙН   ТатьянКа

ТатьянКа

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 489
  • 80 сообщений
    • Онлайн: 15д 15ч 53м 42с
  • 2 спасибо
  • 92 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.10.2016 - 14:57

Коллеги, срочный вопрос. Подскажите что можно сделать. Делали организацию в сжатые сроки, так как им требовалось сдать документы в ФССС на возмещение СОУТ в третьем квартале. Им дали отсрочку до завтрашнего дня. Они оплатили всю сумму по договору, но мест получилось меньше, договорились эту сумму плюсуем к следующему этапу, будем это иметь ввиду. То есть в ФСС они отнесли сводную ведомость с меньшим количеством мест, и там стали спрашивать что в договоре прописано больше выдайте остальные места, где??? Отчет уже утвержден 29.09.16, в АКОТ сведения передали. Посоветуйте нельзя ли сделать так чтобы сводная ведомость была подписана 29.09.16, а сделать как второй этап новый отчет от свежей октябрьской даты, новые места уже оценены, все стало так как было по договору. Просто я же в АКОТ уже все отправила и второй этап я не могу позволить им закрыть тоже 29.09.16. Вот я и думаю нельзя ли составить две сводных ведомости от 29.09.16г, что бухгалтерия приняла наши данные, но сделать письмо с небольшими замечаниями что они просят нас Добавить новые СНИЛС или исправить орфографические ошибки, и второй отчет они утвердят отябрем как мы устраним, а для ФСС будут пользоваться двумя ведомостями подписанными 29.09.16. Извините может все запутанно объяснила, простои Заказчику хочется помочь возместить затраты (завтра последний день) и себя не подставить.



#4305 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.10.2016 - 15:09

Вот я и думаю нельзя ли составить две сводных ведомости от 29.09.16г

Думаю, что можно, так как в АКОТ уходят сводные без дат 



#4306 ОФФЛАЙН   Петр Иванов

Петр Иванов

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 8 629
  • 2 сообщений
    • Онлайн: 3ч 38м 55с
  • 0 спасибо
  • 2 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.10.2016 - 11:03

Добрый день, подскажите, если идентификация не проводится, то нужно замерять согласно перечню указанному в статье 13 фз-426? А что именно нужно замерять? Как раньше в АРМ: - шум, микроклимат, свет, тяжесть, напряженность?



#4307 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.10.2016 - 11:38

Добрый день, подскажите, если идентификация не проводится, то нужно замерять согласно перечню указанному в статье 13 фз-426? А что именно нужно замерять? Как раньше в АРМ: - шум, микроклимат, свет, тяжесть, напряженность?

Петр! Те факторы, какие есть на р.м. и согласно ФЗ, потом сопоставите их с методикой 33н или наоборот методику сопоставьте с факторами в ФЗ и измеряйте.



#4308 ОФФЛАЙН   Петр Иванов

Петр Иванов

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 8 629
  • 2 сообщений
    • Онлайн: 3ч 38м 55с
  • 0 спасибо
  • 2 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.10.2016 - 11:41

Петр! Те факторы, какие есть на р.м. и согласно ФЗ, потом сопоставите их с методикой 33н или наоборот методику сопоставьте с факторами в ФЗ и измеряйте.

Давайте возьмем конкретный пример - прораб, был вредный класс по микроклимату на открытой территории. Сейчас что я ему должен оценить? Кабинет - шум, микроклимат, свет.; Открытая территория - шум. ну и тяжесть и напряженность?



#4309 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.10.2016 - 12:19

Давайте возьмем конкретный пример - прораб, был вредный класс по микроклимату на открытой территории.

Микроклимат по методике не оценивается на ОТ

 

 

Кабинет - шум, микроклимат, свет

Микроклимат по методике оценивается в помещении при наличии технологического оборудования, являющегося источником тепла или холода.

Освещенность рабочей поверхности можно измерить, а можно и не измерять, но если измерить и не соответствует нормам, то придется думать.

Шум вообще в кабинете можно не оценивать.

 

 

Открытая территория - шум. ну и тяжесть и напряженность

Напряженность только по нагрузке на голосовой аппарат.

Тяжесть выводите на вредный класс и сохраняйте пенсию и доплаты.



#4310 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 50м 18с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.10.2016 - 12:55

Давайте возьмем конкретный пример - прораб, был вредный класс по микроклимату на открытой территории. Сейчас что я ему должен оценить? Кабинет - шум, микроклимат, свет.; Открытая территория - шум. ну и тяжесть и напряженность?

 

Микроклимат по методике оценивается в помещении при наличии технологического оборудования, являющегося источником тепла или холода.

Напряженность только по нагрузке на голосовой аппарат.

 

Алексей, когда определяем перечень факторов, подлежащих измерениям на РМ, БЕЗ идентификации, то сноски к Классификатору не читаем!

 

поэтому, Петр, Вы вправе сами решить какие факторы, перечисленные в частях 1, 2 ст. 13 426-ФЗ, измерять.

тот перечень, который Вы указали:

 

Кабинет - шум, микроклимат, свет.; Открытая территория - шум. ну и тяжесть и напряженность

 

выглядит вполне разумным.



#4311 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.10.2016 - 13:24

Алексей, когда определяем перечень факторов, подлежащих измерениям на РМ, БЕЗ идентификации, то сноски к Классификатору не читаем!

Согласен, наверно, что можно все, сноски в памяти сидят))) Но шум, микроклимат в кабинет это "через чур", мне кажется, микроклимат все равно допустимый будет без ТНС, а шум от принтера никогда не превысит нормы) 



#4312 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 50м 18с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.10.2016 - 13:29

Согласен, наверно, что можно все, сноски в памяти сидят))) Но шум, микроклимат в кабинет это "через чур", мне кажется, микроклимат все равно допустимый будет без ТНС, а шум от принтера никогда не превысит нормы) 

может и чересчур, а может и нет. Петр эксперт, ему решать :)


  • Бег это нравится

#4313 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.10.2016 - 04:32

Согласен, наверно, что можно все, сноски в памяти сидят))) Но шум, микроклимат в кабинет это "через чур", мне кажется, микроклимат все равно допустимый будет без ТНС, а шум от принтера никогда не превысит нормы) 

А нагрузки на голосовой аппарат и тяжесть на 3 у прораба - это не чересчур? 

Нет у него "технологической" (связанной с функционалом) болтовни. Да и тяжести он какие таскает или километраж наматывает на 3?

Еще при АРМ подтвердить вредность прорабу было проблематично, а сейчас все теряют пенсию.



#4314 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.10.2016 - 08:53

Нет у него "технологической" (связанной с функционалом) болтовни. Да и тяжести он какие таскает или километраж наматывает на 3?

Почему нет! На 1 класс есть, хотя согласен, это можно не оценивать, если прораб не как шеф-повар в сериале "Кухня"). Вы когда-нибудь работали прорабом? Тяжесть подтвердить можно, смотря какой день взять для оценки и какой объект, кран работает-прораб (мастер) контролирует, пока кран не уедет, заливают бетон-контролирует, монтируют ответственные конструкции-контролирует может и 12 часов стоя с передвижениями до 5 м.



#4315 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.10.2016 - 10:13

Почему нет! На 1 класс есть, хотя согласен, это можно не оценивать, если прораб не как шеф-повар в сериале "Кухня"). Вы когда-нибудь работали прорабом? Тяжесть подтвердить можно, смотря какой день взять для оценки и какой объект, кран работает-прораб (мастер) контролирует, пока кран не уедет, заливают бетон-контролирует, монтируют ответственные конструкции-контролирует может и 12 часов стоя с передвижениями до 5 м.

Переведите для особо одаренных . а как такое действие как "контролирует" оценивается по показателям тяжести?

И как передвижения до 5 метров можно вывести на 3-й класс (более 8 км)?



#4316 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.10.2016 - 10:37

И как передвижения до 5 метров можно вывести на 3-й класс (более 8 км)?

ПОЗА СТОЯ 65%))) Время пребывания в рабочей позе «стоя» определяется путем сложения времени работы работника в положении стоя и времени его перемещения в пространстве между объектами радиусом не более 5 м.



#4317 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 4 009
  • 526 сообщений
    • Онлайн: 18д 5ч 8м 22с
  • 173 спасибо
  • 1 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.10.2016 - 11:22

Прорабу тяжесть по рабочей позе очень часто на 3.1 выводили и экспертизу проходили (стройка, дорожные работы). Бывало что и по шуму 3.1 выходило, когда работает сильно шумящая строительная техника, а прораб контролирует (т.е. находится в непосредственной близости).


  • Не Просто Алексей это нравится

#4318 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.10.2016 - 11:41

Прорабу тяжесть по рабочей позе очень часто на 3.1 выводили и экспертизу проходили (стройка, дорожные работы). Бывало что и по шуму 3.1 выходило, когда работает сильно шумящая строительная техника, а прораб контролирует (т.е. находится в непосредственной близости).

При АРМ или при СОУТ.? При АРМ - вполне возможно. При СОУТ - невозможно: нет у него технологического шумящего оборудования. А по перемещениям по вводным. которые дал Алексей Кол - перемещения до 5 м - как можно более 8 км за смену набегать? Кроме дорожных работ.

Хотя за уши притянуть, чтобы пенсию сохранить - можно постараться.


ПОЗА СТОЯ 65%))) Время пребывания в рабочей позе «стоя» определяется путем сложения времени работы работника в положении стоя и времени его перемещения в пространстве между объектами радиусом не более 5 м.

Ну так вы хоть параметр-то правильно называйте. Пишете о перемещениях, а оцениваете позу. Ай-ай-ай, товарищ великий путаник. )))



#4319 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.10.2016 - 12:04

Ну так вы хоть параметр-то правильно называйте. Пишете о перемещениях, а оцениваете позу. Ай-ай-ай, товарищ великий путаник. )))

У меня наоборот впечатление, что Вы пытаетесь путать начинающих экспертов, даже начинающие должны понимать, что поза стоя с такими перемещениями тоже оценивается, как поза стоя и речь идет не о перемещениях по горизонтали для этой оценки на ВУТ))) 

И ничего тут притягивать нет необходимости, если не сидит в кабинете и курит или не мотается "по делам" на авто, а РУКОВОДИТ НЕПОСРЕДСТВЕННО НА ОБЪЕКТЕ, то спокойно поза "стоя" более 60% ну и 1-2 км можно по горизонтали оценить.



#4320 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 50м 18с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.10.2016 - 13:29

Отправлено Сегодня, 08:41 Иван Сергеевич сказал(а) 21 Окт 2016 - 13:22: Прорабу тяжесть по рабочей позе очень часто на 3.1 выводили и экспертизу проходили (стройка, дорожные работы). Бывало что и по шуму 3.1 выходило, когда работает сильно шумящая строительная техника, а прораб контролирует (т.е. находится в непосредственной близости).

При АРМ или при СОУТ.? При АРМ - вполне возможно. При СОУТ - невозможно: нет у него технологического шумящего оборудования. А по перемещениям по вводным. которые дал Алексей Кол - перемещения до 5 м - как можно более 8 км за смену набегать? Кроме дорожных работ.

Хотя за уши притянуть, чтобы пенсию сохранить - можно постараться.


Ну так вы хоть параметр-то правильно называйте. Пишете о перемещениях, а оцениваете позу. Ай-ай-ай, товарищ великий путаник. )))

 

а какое имеет значение, есть ли у него шумящее тех. оборудование или нет? должность прораба предусмотрена списком, идентификацию не проводим, Классификатор и сноски к нему не применяем.

 

да и потом, даже в случаях, когда идентификация проводится.
если работник непосредственно не работает на шумящем оборудовании, но это шумящее оборудование находится в его рабочей зоне, почему же не идентифицировать шум?


  • Иван Сергеевич и Татьяна333 это нравится





Темы с аналогичным тегами Практика, СОУТ, спецоценка, практические советы, комиссия СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1182

Пользователей онлайн: 40 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 40 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru