Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 7 Голосов

СОУТ. Практика, только практика.

Практика СОУТ спецоценка практические советы комиссия СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8457

#4621 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 10:41

Строка 040. Гарантии и компенсации, предоставляемые работнику (работникам),  занятым на данном рабочем месте По результатам оценки условий труда необходимость  в установлении (да, нет)

Разговор идёт о "Фактическом наличии" - графа 3, а не "По результатам оценки условий труда" - графы 4 и 5.



#4622 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 10:46

Разговор идёт о "Фактическом наличии" - графа 3, а не "По результатам оценки условий труда" - графы 4 и 5.

Ну если по фактическому, тогда тем более ПФР задумается Факт-Да, по СОУТ-Нет))


Напоминаю вопрос)))

Добрый день, подскажите, правомерны ли действия Пенсионного фонда РФ в отказе заведующему детским садом в предоставлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. И может ли эксперт СОУТ проставить в строке 040 карты необходимость в установлении права на досрочное назначение пенсии по старости на данном рабочем месте, согласно постановления правительства РФ от 29.10.2002 № 781


#4623 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 10:57

конечно нет


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#4624 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 12:21

Напоминаю вопрос)))

Я понял его вопрос, как о факте, а не по результатам СОУТ. 



#4625 ОФФЛАЙН   ТатьянКа

ТатьянКа

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 489
  • 80 сообщений
    • Онлайн: 15д 15ч 53м 42с
  • 2 спасибо
  • 92 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 13:01

Коллеги, извините что пишу в эту ветку, не знала куда лучше адресовать вопрос. Вопрос еще по аттестации рабочих мест. Эксперт проводивший аттестацию давно не раьотает и я на тот момент еще не занималась составлением карт. В начале 2011 года аттестовали водителей автобусов, действовал приказ 569. В строке 040 Компенсаций поставили в графе "досрочная пенсия" - НЕТ, Федеральный закон 173 не указали. Но здесь наверное можно отболтаться тем что прописываем только за вредные условия труда согласно спискам, а не за стаж работы или на тот период его надо было указывать??? Класс условий труда был 3.2.  В порядке заполнения Карты написано следующее: (приводятся сведения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по факту и по результатам оценки условий труда в соответствии с действующим пенсионным законодательством. В графе "основание" приводятся действующие нормативные правовые акты.)

Если на начало 2011 года все таки можно отболтаться гарантиями только за вредность по спискам, то эту же организацию доделывали места в начале 2012 года. А там уже действовал приказ 342н, в котором строка о досрочной пенсии выделена отдельно 041 и говорится: (в строке 041 - сведения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии, делается запись "нет" или "да" с указанием главы, статьи, пункта Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (ч. 1.), ст. 4920; 2002, N 30, ст. 3033; 2003, N 1, ст. 13; 2004, N 27, ст. 2711; N 35, ст. 3607; 2005, N 8, ст. 605; 2006, N 23, ст. 2377, 2384; 2007, N 40, ст. 4711; N 45, ст. 5421; N 49, ст. 6073; 2008, N 18, ст. 1942; N 30 (ч. 1), ст. 3602, 3612; N 52 (ч. 1), ст. 6224; 2009, N 1, ст. 27; N 18 (ч. 1), ст. 2152; N 26, ст. 3128; N 29, ст. 3265; N 30, ст. 3739; N 52 (ч. 1), ст. 6454; 2010, N 31, ст. 4196) и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.). Но наш эксперт написал в строке 041- НЕТ. Теперь работник идет на пенсию, а пенсионный запросил с Заказчика данные, почему не уплачены взносы в ПФР на него и выставил штраф и уплату взносов. А Заказчик соответственно ссылается на то что в карте было указано- НЕТ (в графе пенсии), поэтому ничего не платили. Помогите пожалуйста, пыталась найти может какие-нибудь старые разъяснения по аттестации, но ничего не нашла. Влечет ли вообще эта ситуация за собой что-то, срок давности то уже давно прошел. И куда вообще смотрели все члены комиссии, почему не могли сказать что водители у них должны идти на пенсию, комиссия никогда ничего не проверяет и не смотрит, лишь бы подразделение и адрес указали правильно, а в остальном трава не расти, нет чтобы вопросы задать.



#4626 ОФФЛАЙН   Еля_К

Еля_К

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 1 050
  • 714 сообщений
    • Онлайн: 117д 53м 21с
  • 180 спасибо
  • 705 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 13:20

И куда вообще смотрели все члены комиссии, почему не могли сказать что водители у них должны идти на пенсию, комиссия никогда ничего не проверяет и не смотрит, лишь бы подразделение и адрес указали правильно, а в остальном трава не расти, нет чтобы вопросы задать.

Умиляет. А куда они смотреть должны? Они оплатили услугу и ждут ее качественного выполнения.

пыталась найти может какие-нибудь старые разъяснения по аттестации

Я тоже не встречала. Перетряхну, конечно, свою базу с письмами и разъяснениями, если найду - скину.



Благодарность от 1 участник
ТатьянКа

#4627 ОФФЛАЙН   ТатьянКа

ТатьянКа

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 489
  • 80 сообщений
    • Онлайн: 15д 15ч 53м 42с
  • 2 спасибо
  • 92 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 13:33

Спасибо. Я находила разъяснения по 569, но они не официальные, ни кем не подписаны, из журнала "Безопасность и охрана труда 2009". Там пример по заполнению пенсии по спискам. На сколько я поняла тогда по 569 также как и сейчас заполнили то что положено за вредность, а не за стаж работы в карте от 2011 г. А вот в 2012 года видимо просто по наитию, как было в прошлых картах 173ФЗ не указали. Конечно ошибка, но что теперь говорить не знаю, того эксперта уже нет у нас. А про комиссию сказала так потому что в крупной организации комиссию переубеждаешь как надо, вместе во всем разбираешься, приводишь аргументы. А вот в этих маленьких никто не хочет работать, никаких сведений не допросишься.  



#4628 ОФФЛАЙН   бабки с лавки

бабки с лавки

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 8 117
  • 163 сообщений
    • Онлайн: 10д 5ч 4м 31с
  • 12 спасибо
  • 280 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 14:27

Умиляет. А куда они смотреть должны? Они оплатили услугу и ждут ее качественного выполнения.

 

 

Я тоже не встречала. Перетряхну, конечно, свою базу с письмами и разъяснениями, если найду - скину.

 

любимая позиция "мы вам заплатили" ))) аттестацию/соут они у себя проводят, комиссия за ее проведение отвечает, они ответственные лица!!! или их ответственность только в подписях заключена?)))



#4629 ОФФЛАЙН   Еля_К

Еля_К

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 1 050
  • 714 сообщений
    • Онлайн: 117д 53м 21с
  • 180 спасибо
  • 705 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 15:29

любимая позиция "мы вам заплатили" ))) аттестацию/соут они у себя проводят, комиссия за ее проведение отвечает, они ответственные лица!!! или их ответственность только в подписях заключена?)))

Аттестацию/соут они у себя проводят, и комиссия за ее проведение отвечает, не спорю, и ответственность на них, конечно. А за что они нам платят? За то, что мы под диктовку комиссии перенесем их видение условий труда в карты? Просто посмотрите в ответ на что я написала фразу про оплату. И обратите внимание - автор начального текста со мной в общем-то согласен, и ему не до пустых разговоров, ему помощь нужна. 



#4630 ОФФЛАЙН   Валера 33н

Валера 33н

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 429
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 56м 14с
  • 8 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 15:30

Добрый день! Есть тепловые сети, котельные. Имеют ли право на пенсию огенупорщики по СПИСОК N 2 22900000 XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ  шифр 2290000а-15416 Огнеупорщики , или нет? Что-то сомнения какие-то..вроде же занимаются ремонтом, реставрацией котлов..



#4631 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 15:35

А что по этому поводу говорит рабовладелец? Есть у него выписка или акт от ПФР?


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#4632 ОФФЛАЙН   Валера 33н

Валера 33н

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 429
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 56м 14с
  • 8 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 15:44

А что по этому поводу говорит рабовладелец? Есть у него выписка или акт от ПФР?

Работодатель никогда не назначал такого права. По поводу ПФР - не знаю..



#4633 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 49м 49с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 15:52

Работодатель никогда не назначал такого права. По поводу ПФР - не знаю..

 

а у работодателя и нет полномочий устанавливать право работника на досрочную пенсию.

эти полномочия - у ПФР (отдел оценки пенсионных прав застрахованных).

а полномочия РБТД - документально подтверждать работу на "списочных" работах и платить повышенный тариф.


Работодатель никогда не назначал такого права. По поводу ПФР - не знаю..

 

тем более, у эксперта СОУТ нет таких полномочий.


Сообщение отредактировал Дениз: 28.11.2016 - 15:52

  • Партизан полной луны это нравится

#4634 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 15:56

Вопрос еще по аттестации рабочих мест.

Административной ответственности аттестующих организаций за некачественно проведенную АРМ не было. Это раз.

Про сейчас. АРМ не СОУТ, поэтому притянуть Вашу ответственность за старую работу сейчас не получится. Это два.

Коллеги Вам правильно подсказывают

 

1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ)
Из части 1 статьи 25. Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии

Ответственность за достоверность сведений для установления и выплаты трудовой пенсии - на работодателе. Вне зависимости от того нарушили Вы Правила заполнения карты АРМ или нет.

Желание РБТД понятно, но притянуть Вас к ответственности за "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой" у него не получится.  Никак. Понятное дело неприятная ситуация, но это, как говорится, лирика, не грозящая Вам (Вашей организации) ни штрафом, ни иным наказанием.


  • Партизан полной луны это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
ТатьянКа

#4635 ОФФЛАЙН   Валера 33н

Валера 33н

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 429
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 56м 14с
  • 8 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 15:58

Объясните, если эксперт не прав в выборе списка, раздела допустим, то кто его проверит? ПФР? И уведомит его чтобы он исправил список, раздел если надо?



#4636 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 16:08

Эксперт ни хрена ни уполномочен решать пенсионные вопросы! Он нежно, не потеряв буковок, переносит сведения из бумажки РБТД в свою строчечку 040...только такой подход спасет от гарантированного суда


  • Дениз это нравится
ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#4637 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 16:09

Объясните, если эксперт не прав в выборе списка, раздела допустим, то кто его проверит? ПФР? И уведомит его чтобы он исправил список, раздел если надо?

А зачем эксперту раздел Списка выбирать? Подпункт 10 пункта 5 приложения №4 к Приказу №33н: в строке 040 мы указываем в качестве основания только нормативные правовые акты.

Список №1, Список №2, бОльшая часть "малых" списков НПА не являются.

Вот и указываем в карте соответствующий пункт части 1 статьи 30 главы 6 Федерального закона №400-ФЗ и Постановление Правительства РФ №665 (тоже с указанием конкретного пункта). И всё. Дальше - не тема эксперта, дальше - тема ПФР и работодателя.


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#4638 ОФФЛАЙН   Валера 33н

Валера 33н

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 429
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 56м 14с
  • 8 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 16:14

Понял. 

Программа по СОУТ получается неправильно сделана? В ней же по пенсиям указывается шифр из списка и соответствующее ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР от 26 января 1991 г N 10. А Вы говорите это не НПА. Или я неправильно понял все таки?


Сообщение отредактировал Валера 33н: 28.11.2016 - 16:19


#4639 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 16:57

Понял. 

Программа по СОУТ получается неправильно сделана? В ней же по пенсиям указывается шифр из списка и соответствующее ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР от 26 января 1991 г N 10. А Вы говорите это не НПА. Или я неправильно понял все таки?

Что такое НПА - смотрите Постановления Правительства РФ №1009, 1160 и 554.

То, что старые, "советские", постановления действуют в части, не противоречащей действующим законодательным и нормативным правовым актам, - тоже верно, в силу статьи 423 ТК РФ. Но - не являются НПА, поэтому, с точки зрения указаний Приложения №4 к Приказу №33н, я усматриваю в указании этих документов в строке 040 карты СОУТ определённые риски привлечения меня как ОСП19 к административной ответственности по статье 14.54. Потому что формально это - нарушение.

Решать Вам - указывать или не указывать. Я, как правило, не указываю, в лучшем случае указываю - только для очень любимых заказчиков. ГЭУТ и ГИТ вроде тоже как за указание/неуказание в картах Списков не наказывают сильно.


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#4640 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 16:58

Программа по СОУТ получается неправильно сделана? В ней же по пенсиям указывается шифр из списка и соответствующее ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР от 26 января 1991 г N 10. А Вы говорите это не НПА. Или я неправильно понял все таки?

Валерий, ставьте список с шифром из постановления в карту если ВУТ у огнеупорщика, а занятость доказать по данным работам уже задача РБТД.


  • Артём62 это нравится

#4641 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 17:01

как раз наоборот...если вам рабовладелец не покажет, что за эти места он уже отчисляет и имеет на них пенсионные права - ничего не ставьте...целее будет


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#4642 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 17:03

что за эти места он уже отчисляет и имеет на них пенсионные права - ничего не ставьте...целее будет

А если не отчисляет по другим причинам, не знает, не видит, не помнит?



#4643 ОФФЛАЙН   Еля_К

Еля_К

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 1 050
  • 714 сообщений
    • Онлайн: 117д 53м 21с
  • 180 спасибо
  • 705 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 17:04

Понятное дело неприятная ситуация, но это, как говорится, лирика, не грозящая Вам

Да нифига, репутацию-то никто не отменял. Полдня ломаю голову над этой ситуации, как красиво выйти, чтобы и волки, и овцы... 



#4644 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 17:18

А если не отчисляет по другим причинам, не знает, не видит, не помнит?

Это не ваши проблемы...Вы чего такой за народ за народ всегда?

Вас Ваш руководитель ИЛ уполномочил на это?


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#4645 ОФФЛАЙН   Артём62

Артём62
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 17:19

Валерий, ставьте список с шифром из постановления в карту если ВУТ у огнеупорщика, а занятость доказать по данным работам уже задача РБТД.

Поддерживаю. Если ВУТ - ставьте. 

Вы должны поставить право на досрочное назначение страховой пенсии по старости - Да, а в основании список и шифр соответствующий. Вот уже четыре года так ставим - и экспертизы проходили, и с ПФ никогда проблем не было (тьфу-тьфу-тьфу). 


  • Не Просто Алексей это нравится
Изображение

#4646 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 17:33

Евгений! Причем тут ил вообще, эксперт независим от неё)



#4647 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 17:34

Ну ладно...ваш начальник у вас же есть? Он за то, что Вы, выступая за народ и подмахивая  то биофактор, то всякие прочие льготы, можете подвести его под КоАП? Может быть...но это политика конкретной ОСП19...есть у нас такая, не глядя меньше 3.1 никому не ставит.


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#4648 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 17:40

Да нифига, репутацию-то никто не отменял.
О репутации надо было думать раньше и тем, кто в 2011 и 2012 годах работал:

 

Если на начало 2011 года все таки можно отболтаться гарантиями только за вредность по спискам, то эту же организацию доделывали места в начале 2012 года. А там уже действовал приказ 342н, в котором строка о досрочной пенсии выделена отдельно 041 и говорится: (в строке 041 - сведения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии, делается запись "нет" или "да" с указанием главы, статьи, пункта Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52 (ч. 1.), ст. 4920; 2002, N 30, ст. 3033; 2003, N 1, ст. 13; 2004, N 27, ст. 2711; N 35, ст. 3607; 2005, N 8, ст. 605; 2006, N 23, ст. 2377, 2384; 2007, N 40, ст. 4711; N 45, ст. 5421; N 49, ст. 6073; 2008, N 18, ст. 1942; N 30 (ч. 1), ст. 3602, 3612; N 52 (ч. 1), ст. 6224; 2009, N 1, ст. 27; N 18 (ч. 1), ст. 2152; N 26, ст. 3128; N 29, ст. 3265; N 30, ст. 3739; N 52 (ч. 1), ст. 6454; 2010, N 31, ст. 4196) и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.). Но наш эксперт написал в строке 041- НЕТ.

А теперь "красиво выйти, чтобы и волки, и овцы", как Вы пишете, уже не получится никак. Всё "некрасивое" сделано и работодателем, и аттестующей. Теперь настало время исполнения части 3 статьи 25 ФЗ-173 для случаев невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей работодателя.

А аттестующей признать недочет в работе и не принимать "на  грудь" ошибки отдела кадров заказчика.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#4649 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 18:19

Евгений! Всё как раз наоборот мы не ставим никаких излишних вредностей, я хорошо знаю и помню назначение соут вцелом и моя задача, как раз в избегании лишних претензий от гэут, профкомов, рбтд и работников, если интересно, то я менеджер по качеству соут в одной из организаций проводящей соут)



#4650 ОФФЛАЙН   Paulus

Paulus

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 146
  • 451 сообщений
    • Онлайн: 69д 2ч 31м 29с
  • 492 спасибо
  • 804 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.11.2016 - 20:23

Спасибо!

А этилен и пропилен в ГН есть?

Есть в ГН 2.2.5.1313-03 ПДК вредных в-в в ВРЗ

8. Алкены (в пересчете на С), С2-C10 - 300/100 мг/м3

 

 

Только для атмосферы воздуха населенных мест

:196:


Свои авторские материалы, опубликованные мною на сайте forum.niiot.net, передаю в общественное достояние. Действует по всему миру. Если это не может быть возможно юридически, в таком случае: предоставляю любому право использовать их в любых целях, без каких-либо условий, если только такие условия не требуются по закону.






Темы с аналогичным тегами Практика, СОУТ, спецоценка, практические советы, комиссия СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1180

Пользователей онлайн: 59 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 59 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru