Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 7 Голосов

СОУТ. Практика, только практика.

Практика СОУТ спецоценка практические советы комиссия СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8457

#6421 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.10.2017 - 18:39

Подскажите пожалуйста, на ламповом заводе есть линия, за которой сидят женщины (только сидя работа выполняется), они соединяют две детали и ставят на конвейер.

Есть источник теплового излучения (горелки), в районе рук тепловое излучение больше, в районе тела меньше. Где правильно проводить измерения в рамках СОУТ?

И правильно ли будет поставить категорию работ 1а? (к категории Iа относятся работы с интенсивностью энергозатрат до 120 ккал/ч (до 139 Вт), производимые в положении сидя;)

С нормой ТНС <26,5.

Спасибо.



#6422 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.10.2017 - 19:53

Подскажите, если педагогическим работникам ВУЗов устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю, то сколько ставить время смены в минутах? 432?
 



#6423 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 04:10

Подскажите, если педагогическим работникам ВУЗов устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю, то сколько ставить время смены в минутах? 432?
 

А продолжительность смены давно не регламентируется  законодательством РФ..

Кроме этого, сокращенка для педагогов не связана с условиями труда.  Это - особенности регулирования труда отдельных категорий работников. Поэтому от КУТ не зависит и в картах СОУТ не обосновывается.


А Приказ Минобрнауки РФ от 24.12.2010 N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" мы не учитываем при идентификации?

Только по пенсиям?

Не учитываем. Он никак не связан с условиями труда. 

Данный приказ - для внутренней регламентации в организации. Там регламентируется педагогическая нагрузка (учебные часы). а не компенсации за вредные УТ.


  • АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" это нравится

#6424 ОФФЛАЙН   Петр-R

Петр-R

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 9 050
  • 13 сообщений
    • Онлайн: 20ч 11м 59с
  • 0 спасибо
  • 13 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 06:28

Как вариант - часть 9, 10 и 11 статьи 12 закона 426-ФЗ: оформляйте комиссией как опасный класс без проведения измерений.  

 

Но угроза для жизни работников, экспертов и (или) иных работников организации, проводящей специальную оценку условий труда, а также иных лиц отсутствует! Данный вариант не подойдет. Мероприятие то я уже придумал, выдать веник при посещении камеры 120))) А вот как быть с измерениями?



#6425 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 10:56

Спросите у ГЭУТ Краснодарского края

Очень интересно, почему такой выбор ГЭУТ?



#6426 ОФФЛАЙН   ВикторияН

ВикторияН

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 7 345
  • 60 сообщений
    • Онлайн: 16д 5ч 12м 18с
  • 8 спасибо
  • 60 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 11:16

Подскажите пожалуйста, на ламповом заводе есть линия, за которой сидят женщины (только сидя работа выполняется), они соединяют две детали и ставят на конвейер. Есть источник теплового излучения (горелки), в районе рук тепловое излучение больше, в районе тела меньше. Где правильно проводить измерения в рамках СОУТ? И правильно ли будет поставить категорию работ 1а? (к категории Iа относятся работы с интенсивностью энергозатрат до 120 ккал/ч (до 139 Вт), производимые в положении сидя ;)

Тепловое излучение Вы измеряете согласно документу заявленному в ОА, меряете и в районе рук и в районе тела. Обратите внимание что у Вас работа конвейерного типа значит и напряженность тоже нужно оценить. 


Нужна помощь! Рабочее место связано с заходом в испытательные камеры +60, +120 и -60 градусов. Как тут быть? Условия эксплуатации прибора не позволяет проводить измерения, да и сам прибор такие диапазоны не охватывает.
т.к. это испытательные камеры то температура в них задается стандартная для определенного техпроцесса, значение берете из описания техпроцесса и соответственно в протоколе делаете пометки что инструментальные измерения не проводились.

Благодарность от 1 участник
swen7

#6427 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 59м 29с
  • 2076 спасибо
  • 2 158 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 12:42

Очень интересно, почему такой выбор ГЭУТ?

потому что у них есть опыт проведения экспертизы по рабочим местам, где измерения проведены за пределами диапазонов температурных значений эксплуатации СИ. Измерения проводились с некими ухищрениями.

Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#6428 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 18:24

Подскажите пожалуйста, в протоколах по СОУТ обязательно должно быть прописано кем проводились измерения?



#6429 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 49м 49с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 19:02

Подскажите пожалуйста, в протоколах по СОУТ обязательно должно быть прописано кем проводились измерения?

обязательно, см. п.п 15 п. 16 Методики:

 

16. Результаты проведенных исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов оформляются протоколами в отношении каждого из этих вредных и (или) опасных факторов, подвергнутых исследованиям (испытаниям) и измерениям, с указанием:
....

15) фамилии, имена, отчества (при наличии), должности специалистов организации, проводящей специальную оценку условий труда, проводивших исследования (испытания) и измерения вредного и (или) опасного фактора.


Сообщение отредактировал Дениз: 31.10.2017 - 19:03


Благодарность от 1 участник
swen7

#6430 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 19:31

обязательно, см. п.п 15 п. 16 Методики:

 

16. Результаты проведенных исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов оформляются протоколами в отношении каждого из этих вредных и (или) опасных факторов, подвергнутых исследованиям (испытаниям) и измерениям, с указанием:
....

15) фамилии, имена, отчества (при наличии), должности специалистов организации, проводящей специальную оценку условий труда, проводивших исследования (испытания) и измерения вредного и (или) опасного фактора.

А расписываться сотрудник, проводивший измерения, должен в протоколе?



#6431 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 20:10

А расписываться сотрудник, проводивший измерения, должен в протоколе?

Вот как в Руководстве по качеству написано, так и должно быть.

В наших лабораториях ставятся подписи (или "факсимиле" - РК позволяет) ответственного лица, составляющего (утверждающего) протокол (совсем не обязательно - измерителя), и руководителя лаборатории.

А измеритель рабочие журналы подписывает, если на бумажном носителе их составляет. А если в электронном виде (тоже в РК прописано, и на подтверждении компетентности подтверждено) рабочие журналы делает -то вообще никаких подписей не ставит.


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

Благодарность от 1 участник
swen7

#6432 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 49м 49с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 20:13

А расписываться сотрудник, проводивший измерения, должен в протоколе?

про обязанность лица, проводившего измерения, ставить подпись в протоколах измерений в Методике 33н ничего нет.

 

но есть требования ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009:

 

5.2.1 Руководство лаборатории должно гарантировать компетентность всех, кто работает со специальным оборудованием, проводит испытания и/или калибровки, оценивает результаты и подписывает протоколы испытаний и сертификаты о калибровке...

 

5.10.2 Протоколы испытаний и сертификаты о калибровке

Каждый протокол испытаний или сертификат о калибровке должен содержать, по крайней мере, следующую информацию (если лаборатория не имеет обоснованных причин не указывать ту или иную информацию):

...

j) имя, должность и подпись или эквивалентную идентификацию лица (лиц), утвердившего(их) протокол испытаний или сертификат о калибровке;


Сообщение отредактировал Дениз: 31.10.2017 - 20:16


Благодарность от 1 участник
Romanus Romanum

#6433 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 20:21

 

5.2.1 Руководство лаборатории должно гарантировать компетентность всех, кто работает со специальным оборудованием, проводит испытания и/или калибровки, оценивает результаты и подписывает протоколы испытаний и сертификаты о калибровке...

...

j) имя, должность и подпись или эквивалентную идентификацию лица (лиц), утвердившего(их) протокол испытаний или сертификат о калибровке;

Ага. Вот мы и гарантируем компетентность подписантов. И эквивалентно идентифицируем...

И, кстати, говорил я ведь уже на форуме где-то про параф подписи и собственно подпись?..


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#6434 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 20:22

Вот как в Руководстве по качеству написано, так и должно быть.

В наших лабораториях ставятся подписи (или "факсимиле" - РК позволяет) ответственного лица, составляющего (утверждающего) протокол (совсем не обязательно - измерителя), и руководителя лаборатории.

А измеритель рабочие журналы подписывает, если на бумажном носителе их составляет. А если в электронном виде (тоже в РК прописано, и на подтверждении компетентности подтверждено) рабочие журналы делает -то вообще никаких подписей не ставит.

А в протоколе указано кто проводил измерения?



#6435 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.10.2017 - 20:26

А в протоколе указано кто проводил измерения?

Нет. Коллега Дениз уже объяснила, почему.


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

Благодарность от 1 участник
swen7

#6436 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.11.2017 - 06:44

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, в ФЗ-426 есть условие, когда идентификация не осуществляется:

6. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении:

1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости; (в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 136-ФЗ)

Нет такого условия, что мы учитываем из ФЗ-400 только тех, кто относится к Статье 6 п.1, пп.1-18 (а после 18 подпункта не учитываем)? Или есть...

Спасибо.



#6437 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.11.2017 - 07:14

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, в ФЗ-426 есть условие, когда идентификация не осуществляется:

6. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении:

1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение страховой пенсии по старости; (в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 136-ФЗ)

Нет такого условия, что мы учитываем из ФЗ-400 только тех, кто относится к Статье 6 п.1, пп.1-18 (а после 18 подпункта не учитываем)? Или есть...

Спасибо.

Нет такого условия. При идентификации "играют" все пункты статьи 30 закона 400-ФЗ (и, соответственно, пункты Постановления №665). При оформлении карт СОУТ (строки 040) - только пункты 1-18.


  • Дениз это нравится
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#6438 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник

  • Автор темы

  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
  • 19 981 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.11.2017 - 15:48

А если в электронном виде (тоже в РК прописано, и на подтверждении компетентности подтверждено) рабочие журналы делает -то вообще никаких подписей не ставит.

Поделитесь пожалуйста опытом, каким образом организовали электронные журналы, планшет, записываете в память прибора, на телефон фото делаете?Может какое то ПО на планшетах ?А то мы все рабочие тетради пишем и пишем, в архиве место кончается.



#6439 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.11.2017 - 16:02

Поделитесь пожалуйста опытом, каким образом организовали электронные журналы, планшет, записываете в память прибора, на телефон фото делаете?Может какое то ПО на планшетах ?А то мы все рабочие тетради пишем и пишем, в архиве место кончается.

Разработали специальное ПО на планшетах, которое при проведении измерений автоматически формирует рабочие журналы установленной РК формы и (для прямых измерений) формирует макет протоколов (со всеми требуемыми причиндалами). Совместно с разработчиком интегрировали эту надстройку в СОУТовскую программу и предусмотрели автоматическую выгрузку сведений в РА - как от протоколов СОУТ, так и от протоколов ПК.


  • Ай-болид и clartе это нравится
Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#6440 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 01.11.2017 - 16:50

Разработали специальное ПО на планшетах
...какие хитрые...

#6441 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.11.2017 - 19:21

Разработали специальное ПО на планшетах, которое при проведении измерений автоматически формирует рабочие журналы установленной РК формы и (для прямых измерений) формирует макет протоколов (со всеми требуемыми причиндалами). Совместно с разработчиком интегрировали эту надстройку в СОУТовскую программу и предусмотрели автоматическую выгрузку сведений в РА - как от протоколов СОУТ, так и от протоколов ПК.

А поделиться с народом можете? Хотя бы формами протоколов.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#6442 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.11.2017 - 04:21

Разработали специальное ПО на планшетах, которое при проведении измерений автоматически формирует рабочие журналы установленной РК формы и (для прямых измерений) формирует макет протоколов (со всеми требуемыми причиндалами). Совместно с разработчиком интегрировали эту надстройку в СОУТовскую программу и предусмотрели автоматическую выгрузку сведений в РА - как от протоколов СОУТ, так и от протоколов ПК.

А у нас почему-то парни отказались работать так на выезде. Аргумент - более трудоемко забивать на планшет, а потом выгружать.

Вручную им почему-то проще.

 

И еще для коллег, которые заинтересовались этим.

Нам при аккредитации выкатили требование, если мы будем работать с ПО через планшеты или в каком другом виде формировать электронные журналы - обеспечить невозможность несанкционированного доступа к этим записям лиц, не предусмотренных в РК



#6443 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.11.2017 - 09:49

А у нас почему-то парни отказались работать так на выезде. Аргумент - более трудоемко забивать на планшет, а потом выгружать.

Вручную им почему-то проще...

У нас тоже такие настроения были и есть... В принципе, мы пока сильно не напрягаем этим выездных специалистов, и в обязательном порядке используем планшеты только при производственном контроле. Мотивацией служит получение выездным специалистом определённого процента за оформление протоколов (они ведь, в принципе, автоматически формируются при заполнении рабочих журналов), в противном случае получаемого другим специалистом - тем, кто проект ведёт.

Удобно чем - тем, что рабочие журналы вообще есть, тем, что отсутствуют расхождения между рабочими журналами и протоколами, тем, что при составлении протоколов автоматически рассчитываются все погрешности и неопределённости, тем, что отсутствуют ошибки в наименованиях, номерах, поверках приборов, тем, что автоматически проверяется соответствие измеряемой величины пределам измерения прибора и вообще - соответствие прибора измеряемому фактору, тем, что идёт автоматическая выгрузка в РА при распечатке протокола. Ну и там ещё всякие бонусы полезные имеются. Функционал ПО, кстати, постоянно расширяется.


А поделиться с народом можете? Хотя бы формами протоколов.

Евгений, вот этого, к сожалению, сделать не могу. Это, скажем так, non secretum meum...

Может быть, коллеги разрешат выложить пару форм, но не более того. И то не факт...


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#6444 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.11.2017 - 10:16

Евгений, вот этого, к сожалению, сделать не могу. Это, скажем так, non secretum meum... Может быть, коллеги разрешат выложить пару форм, но не более того. И то не факт...

Понимаете в чём дело, мы сколько угодно можем говорить о недостатке НПА и отсутствии стандартов для работы, но когда кто-то облегчает себе жизнь какой-то новацией, то держится за неё, как за источник золотых монет, как за патентованное изобретение. Когда на портале появляется человек, желающий поделиться с каждым любыми своими наработками, он выглядит наивным доброхотом, которого за одно желание помочь хочется обнять.

Я ни в коем случае не настаиваю и не предъявляю каких-либо требования, это было бы глупо с моей стороны.
Хорошо, давайте продолжать смотреть друг на друга только как на конкурентов, которые смогут заработать больше, использую чью-то идею. Мне кажется, что если бы не существовало файлового архива и такого человека как Scar, готового помочь отыскать в нём иголку, то сюда престали бы заходить даже новички ОТ с надеждой на помощь.
Роман, я не в претензии конкретно к Вам. К сожалению, такое отношение к "секретикам" у многих, и это одна из проблем сообщества.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#6445 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.11.2017 - 11:17

Понимаете в чём дело, мы сколько угодно можем говорить о недостатке НПА и отсутствии стандартов для работы, но когда кто-то облегчает себе жизнь какой-то новацией, то держится за неё, как за источник золотых монет, как за патентованное изобретение. Когда на портале появляется человек, желающий поделиться с каждым любыми своими наработками, он выглядит наивным доброхотом, которого за одно желание помочь хочется обнять.

Я ни в коем случае не настаиваю и не предъявляю каких-либо требования, это было бы глупо с моей стороны.
Хорошо, давайте продолжать смотреть друг на друга только как на конкурентов, которые смогут заработать больше, использую чью-то идею. Мне кажется, что если бы не существовало файлового архива и такого человека как Scar, готового помочь отыскать в нём иголку, то сюда престали бы заходить даже новички ОТ с надеждой на помощь.
Роман, я не в претензии конкретно к Вам. К сожалению, такое отношение к "секретикам" у многих, и это одна из проблем сообщества.

Вообще-то Роман немного не об этом. У нас тоже есть такая схема работы и есть планшеты.

Но я также как и он не смогу, как бы не хотела помочь коллегам, выложить на форум ни формы документов, ни вообще описание ПО. По одной причине - я не работаю в этой программе, лично у меня нет этих форм протоколов, это - чужие документы. Кроме того, относительно ПО - есть право собственности конкретного разработчика, подтвержденное лицензией. Мы не можем торговать  или распространять чужую собственность без разрешения владельца. Мы можем только спросить разрешения.


  • Ай-болид это нравится

#6446 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.11.2017 - 11:33

Мы не можем торговать  или распространять чужую собственность без разрешения владельца. Мы можем только спросить разрешения.
Наверное, я не вполне понятно выразился - я, конечно, не имел ввиду ПО. Чтобы "поделиться" ПО, его нужно устанавливать, согласовывать и пр., я об обычных наработках, тех же формах документов, которые могли бы облегчить жизнь многим. Понятно, что чужими ноу-хау делиться некрасиво, поэтому обращение было и не к Роману, конкретно (тем более, он сказал, что это не его секрет); это были, скорее, мысли вслух.

Что касается Вас лично, я не сомневаюсь, что Вы поделитесь, и уже выручали, в том числе и меня. 


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#6447 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.11.2017 - 06:00

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста.

ГОСТ Р ИСО 9612-2013 не действителен.

Можно ли указывать в протоколах ГОСТ ISO 9612-2016 Акустика. Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах, если его нет в области аккредитации?

В ОА есть только ГОСТ Р ИСО 9612-2013


Сообщение отредактировал swen7: 04.11.2017 - 06:05


#6448 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.11.2017 - 08:16

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста.

ГОСТ Р ИСО 9612-2013 не действителен.

Можно ли указывать в протоколах ГОСТ ISO 9612-2016 Акустика. Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах, если его нет в области аккредитации?

В ОА есть только ГОСТ Р ИСО 9612-2013

 

Первый вопрос: что это за протоколы?

Если это протоколы для СОУТ, то в них можно указывать Методику из 33-н и РЭ прибора, а пользоваться при этом ИСО, ГОСТ, МУ и пр, которые наиболее точно описывают избранную тактику измерений.

Вписывать в протоколы нормирующие документы, не прописанные в ОА, не стоит - можно нарваться на неприятности.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#6449 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.11.2017 - 08:39

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста.

ГОСТ Р ИСО 9612-2013 не действителен.

Можно ли указывать в протоколах ГОСТ ISO 9612-2016 Акустика. Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах, если его нет в области аккредитации?

В ОА есть только ГОСТ Р ИСО 9612-2013

Ответ ищите здесь http://fsa.gov.ru/in...ticview/id/428/


Вписывать в протоколы нормирующие документы, не прописанные в ОА, не стоит - можно нарваться на неприятности.
  Это в случае, когда нет признания эквивалентности ГОСТов, коллега. В Росстандарте создана и работает специальная Рабочая группа. С протоколами (главное с приложениями к этим протоколам) можно ознакомиться на сайте Росстандарта или на сайте Росаккредитации.

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
swen7

#6450 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 865 сообщений
    • Онлайн: 85д 15ч 31м 44с
  • 281 спасибо
  • 2 675 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.11.2017 - 08:54

Это в случае, когда нет признания эквивалентности ГОСТов, коллега.
 Поскольку в вопросе речи нет о тождественности или эквивалентности ГОСТов, да и определиться с этим для меня, например, задача не самая простая, поэтому лучше действовать по принципу "бережёного бог бережёт". :)
БУДЬТЕ ДОБРЫ





Темы с аналогичным тегами Практика, СОУТ, спецоценка, практические советы, комиссия СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1180

Пользователей онлайн: 56 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 56 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru