Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 7 Голосов

СОУТ. Практика, только практика.

Практика СОУТ спецоценка практические советы комиссия СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8457

#631 ОФФЛАЙН   AlexeyChe

AlexeyChe

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 322
  • 305 сообщений
    • Онлайн: 114д 21ч 2м 11с
  • 57 спасибо
  • 368 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2014 - 13:59

А почему нет? хотя бы п.4.2, п.4.7, п. 4.5 поднятие и перемещения товара входит в его трудовые функции? Если это и совсем мало, пусть даже на 1
Вы в предыдущем сообщении говорили о супервайзере - он ничего не переносит , цитирую Вас " Если авто по договору используется в служебных целях, в зоне "нахождение за рулем" или "автомобиль в движении" замеряется химия, шум, инфразвук, вибрация общая, локальная, тяжесть и напряженность."- я исходя из этого и подумал, а зачем ему,собственно, тяжесть, раз речь про авто шла... Про тяжесть - это у мерчендайзера, тут, допустим, разобрались. 

#632 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 5 370
  • 2 139 сообщений
    • Онлайн: 100д 13ч 29м 54с
  • 265 спасибо
  • 4 104 баллов
  • 1 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2014 - 15:49

Идентифицировать надо все ВПФ, которые могут быть на рабочем месте, иначе теряется смысл работы ЭКСПЕРТА.



#633 ОФФЛАЙН   AlexeyChe

AlexeyChe

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 322
  • 305 сообщений
    • Онлайн: 114д 21ч 2м 11с
  • 57 спасибо
  • 368 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.05.2014 - 15:52

Идентифицировать надо все ВПФ, которые могут быть на рабочем месте, иначе теряется смысл работы ЭКСПЕРТА.
Вообще все или те, которые можем согласно классификатору и его сноскам... 

#634 ОФФЛАЙН   Оксана Н.

Оксана Н.

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 394
  • 302 сообщений
    • Онлайн: 33д 18ч 28м 24с
  • 139 спасибо
  • 652 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.05.2014 - 06:07

Вообще все или те, которые можем согласно классификатору и его сноскам... 

разумеется по Классификатору!

 

этот чудный докУмент хоть и попахивает (известно чем), но, увы и ах, является для нас "священным писанием"



#635 ОФФЛАЙН   ТатьянКа

ТатьянКа

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 489
  • 80 сообщений
    • Онлайн: 15д 15ч 53м 42с
  • 2 спасибо
  • 92 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.05.2014 - 09:07

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: есть организация в которой большинство офисных работников, 80% работы за компьютером. Все просят померить поля от ПЭВМ. Работодатель не против. Но сейчас же по методике мы этого не можем сделать. Как быть, какой протокол оформить? Работаем в программе 5.1 или может оформить протокол по старой форме АРМ?



#636 ОФФЛАЙН   QWERTY

QWERTY

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 037
  • 259 сообщений
    • Онлайн: 11д 7ч 35м 19с
  • 66 спасибо
  • 737 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.05.2014 - 09:35

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста: есть организация в которой большинство офисных работников, 80% работы за компьютером. Все просят померить поля от ПЭВМ. Работодатель не против. Но сейчас же по методике мы этого не можем сделать. Как быть, какой протокол оформить? Работаем в программе 5.1 или может оформить протокол по старой форме АРМ?

Производственный контроль Вам в помощь.

#637 ОФФЛАЙН   ТатьянКа

ТатьянКа

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 489
  • 80 сообщений
    • Онлайн: 15д 15ч 53м 42с
  • 2 спасибо
  • 92 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.05.2014 - 09:59

Производственный контроль Вам в помощь.

Ну а по ПК мы же не можем их направить на мед.осмотр, а они хотят



#638 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.05.2014 - 18:26

Ну а по ПК мы же не можем их направить на мед.осмотр, а они хотят

Ну, так сделайте! Посмотрите внимательно, коллега, приказ 302н п. 19:

В качестве источника информации о наличии на рабочих местах вредных производственных факторов, помимо результатов аттестации рабочих мест по условиям труда, могут использоваться результаты лабораторных исследований и испытаний, полученные в рамках контрольно-надзорной деятельности, производственного лабораторного контроля, а также использоваться эксплуатационная, технологическая и иная документация на машины, механизмы, оборудование, сырье и материалы, применяемые работодателем при осуществлении производственной деятельности; выполняющие работы, предусмотренные Перечнем работ.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Оксана Н.

#639 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 556 сообщений
    • Онлайн: 188д 1ч 12м 51с
  • 1083 спасибо
  • 2 172 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.05.2014 - 21:22

Ну а по ПК мы же не можем их направить на мед.осмотр, а они хотят

Ха, они хотят! Нет, они просто не понимают, что их (не понятно кого конкретно) хотение слишком дорого могут обойтись компании в перспективе. Сегодня - хотят, завтра - не хотят. Но если сегодня они это  дело организуют, а Вы им  поможете это обосновать, то с 2015 года Высшее руководство будет  ОБЯЗАНО направлять на м/о всех, включенных в контингенты, а иначе:

ст. 5.27.1. КоАП

3. Допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке ... обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, о...-
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.


http://www.consultan...156563/?frame=5
© КонсультантПлюс, 1992-2014



#640 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 226 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.05.2014 - 22:32

Ну а по ПК мы же не можем их направить на мед.осмотр, а они хотят


Хотят - это аргумент))

приказ 302н теперь вообще "кастрированный" стал после отмены АРМ. В 103н приказе в 302н изменения так и не внесли- и теперь по шуму, световой среде, тяжести, повышенной и понижен ной температурам МО, выходит, не проводятся...

А если сноску 2 все же использовать то, вообще приложение 1 отмирает целиком. Приказ 302н, все-таки на АРМ замешан.
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#641 ОФФЛАЙН   Валера 33н

Валера 33н

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 429
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 56м 14с
  • 8 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 10:26

Добрый день, вот тут спорим с коллегой, надо ли мерить освещенность сторожу в подсобном помещении или нет. Подходит ли оно (помещение) под СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 или нет..Товарищ говорит что это из т. 2, п. 1 - Кабинеты,рабочие комнаты, офисы, представительства. По моему мнению такой зоны, как подсобное помещение, в этом санпине и близко нет, то есть освещение мерять не нужно обычному сторожу. Помогите плиз..



#642 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 226 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 10:42

Добрый день, вот тут спорим с коллегой, надо ли мерить освещенность сторожу в подсобном помещении или нет. Подходит ли оно (помещение) под СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 или нет..Товарищ говорит что это из т. 2, п. 1 - Кабинеты,рабочие комнаты, офисы, представительства. По моему мнению такой зоны, как подсобное помещение, в этом санпине и близко нет, то есть освещение мерять не нужно обычному сторожу. Помогите плиз..

 

Я считаю, не стоит притягивать нормы за уши. Нет нормы и нет. Кому от этого хорошо? Зачем себе лишнюю работу искать? Государству это не нужно


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#643 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 5 370
  • 2 139 сообщений
    • Онлайн: 100д 13ч 29м 54с
  • 265 спасибо
  • 4 104 баллов
  • 1 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 10:52

Добрый день, коллеги!

Владимир Ильич, а как же измерять освещение, если оно есть в Методике и мы обязаны его измерять.

Есть выход следующий- можно и надо делить на зоны и измерять в разных зонах осещение, так же надо поступить  если Заказчик просит измерить "ЭМП от ПЭВМ"- указать зону, что там например сотрудник работает 60% времени и измерить и в протоколе отметить. Ведь в ФЗ и Методике сказано что не нужно измерять у сотрудников, которые "исключительно " раюотают за ПЭВМ, а все мы знаем, что никто не работает 100% времени за ПЭВМ, поскольку постольку у каждого из нас есть еще другие "должностные обязанности", которые мы выполняем всегда, то есть каждый рабочий день. Если кто думает иначе, коллеги, готов обсудить.



#644 ОФФЛАЙН   Валера 33н

Валера 33н

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 429
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 56м 14с
  • 8 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 10:59

Я считаю, не стоит притягивать нормы за уши. Нет нормы и нет. Кому от этого хорошо? Зачем себе лишнюю работу искать? Государству это не нужно

Ну вот уперся - рабочая комната. Сторож же там работает - значит подходит. Ну не знаю даже. Есть еще мнения, коллеги? 



#645 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 226 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 11:00

Добрый день, коллеги!

Владимир Ильич, а как же измерять освещение, если оно есть в Методике и мы обязаны его измерять.

 

Нормы нет. Можно измерить конечно, но к чему это пришивать?


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#646 ОФФЛАЙН   Саровэкспертцентр

Саровэкспертцентр

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 541
  • 4 сообщений
    • Онлайн: 5ч 49м 54с
  • 0 спасибо
  • 4 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 12:10

Можно взять норму из СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, приложение №2, только разряд зрительной работы не ставить.



#647 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 226 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 12:28

Можно взять норму из СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, приложение №2, только разряд зрительной работы не ставить.

 

Таким образом можно нормировать освещенность на всех рабочих местах. Зачем тогда нужны Таблица 1 и Таблица 2?


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#648 ОФФЛАЙН   AlexeyChe

AlexeyChe

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 322
  • 305 сообщений
    • Онлайн: 114д 21ч 2м 11с
  • 57 спасибо
  • 368 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 12:41

" раюотают за ПЭВМ, а все мы знаем, что никто не работает 100% времени за ПЭВМ
ну это за уши притянуто... сами посудите, тот кто работает 100%(исключительно) измерять нельзя-нет вредного фактора, а тот кто 50% за пк и 50% бумажки перебирает. "ооооппа!!!" мерить можно , есть вредный фактор - он не исключительно работает, хоть и работает за вредным фактором в 2, в3, 4 раза меньше, чем тот, кто 100% занят "исключительно", по Вашей логике...не находите, что это бред. Явно имеется ввиду, что  "исключительно", значит, что в своей работе из оборудования сотрудник кроме ПК и офисной техники более ничего не использует.

Нормы нет. Можно измерить конечно, но к чему это пришивать?
у нас вроде как требование, нашли при идентификации, путем сравнения с классификатором, потенциально вредный фактор( и если сноски не "мешают"), то мы обязаны его измерять и предоставить результаты...просто выкинуть не получится, мы в ИЛ на свой страх и риск ставим нормы из СП. 

#649 ОФФЛАЙН   Оксана Н.

Оксана Н.

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 394
  • 302 сообщений
    • Онлайн: 33д 18ч 28м 24с
  • 139 спасибо
  • 652 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 13:00

у нас вроде как требование, нашли при идентификации, путем сравнения с классификатором, потенциально вредный фактор( и если сноски не "мешают"), то мы обязаны его измерять и предоставить результаты...просто выкинуть не получится, мы в ИЛ на свой страх и риск ставим нормы из СП. 

а мы в Заключении эксперта так и пишем, что идентифицировали освещение, но оценить не можем т.к. (п. 56 не установлено нормативное значение освещенности рабочей поверхности для данного рабочего места по  СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий")

зачем рисковать здоровьем, если методика прямо говорит --прил.16 Нормативное значение освещенности рабочей поверхности устанавливается в соответствии с СанПиНом.
 



Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#650 ОФФЛАЙН   AlexeyChe

AlexeyChe

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 322
  • 305 сообщений
    • Онлайн: 114д 21ч 2м 11с
  • 57 спасибо
  • 368 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 13:13

а мы в Заключении эксперта так и пишем, что идентифицировали освещение, но оценить не можем т.к. (п. 56 не установлено нормативное значение освещенности рабочей поверхности для данного рабочего места по  СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий")

а я не писал, что мы нам нужно обязательно сравнивать фактическое с нормативом(это мы так рискуем можно сказать, но уверен, что в методике исправят данную нелепость по поводу СП), я написал "обязаны его измерять и предоставить результаты(п.5 ст10 фз426 и ст12 п .1), фактическое писать, а далее, то что написали Вы(ну или кто ,как решил делать в своей ИЛ), испытания и измерения то нужно провести, требует ФЗ, который по логике выше методики.


Сообщение отредактировал AlexeyChe: 28.05.2014 - 13:16


#651 ОФФЛАЙН   Оксана Н.

Оксана Н.

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 394
  • 302 сообщений
    • Онлайн: 33д 18ч 28м 24с
  • 139 спасибо
  • 652 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 13:49

а я не писал, что мы нам нужно обязательно сравнивать фактическое с нормативом(это мы так рискуем можно сказать, но уверен, что в методике исправят данную нелепость по поводу СП), я написал "обязаны его измерять и предоставить результаты(п.5 ст10 фз426 и ст12 п .1), фактическое писать, а далее, то что написали Вы(ну или кто ,как решил делать в своей ИЛ), испытания и измерения то нужно провести, требует ФЗ, который по логике выше методики.

измерить конечно можем, но КУТ все равно не выставишь!! вот когда "данную нелепость" пересмотрят и устранят, тогда и оценивать будем. имхо.



Благодарность от 1 участник
Владимир Ильич

#652 ОФФЛАЙН   AlexeyChe

AlexeyChe

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 322
  • 305 сообщений
    • Онлайн: 114д 21ч 2м 11с
  • 57 спасибо
  • 368 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 13:58

измерить конечно можем, но КУТ все равно не выставишь!! вот когда "данную нелепость" пересмотрят и устранят, тогда и оценивать будем. имхо.
я и не писал ни слова о том , что КУТ ставить нужно... 

#653 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 20:24

вот когда "данную нелепость" пересмотрят и устранят, тогда и оценивать будем. имхо.

Никто из авторов не будет ломать голову и не спать ночами - как бы улучшить сделанное (чуть не написала "содеянное")! Коллеги, формулируем вопрос и ... готовим приемлемый вариант выхода из ситуации. В июле "бякнем" на стол и вопросы, и ответы - может хоть так вычистим "Авгиевы конюшни"?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#654 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.05.2014 - 20:57

Явно имеется ввиду, что  "исключительно", значит, что в своей работе из оборудования сотрудник кроме ПК и офисной техники более ничего не использует.

Это Ваша догадка, а мы читаем ФЗ как он написан. Написано "исключительно", мы и читаем его как "исключительно"

Энциклопедический словарь:

 

исключительно

 

I. нареч.

1. Особенно, необыкновенно. И. одарённый человек. И. популярен.

2. Кроме упомянутого последним. С понедельника по четверг исключительно. От первого до двадцатого исключительно.

II. частица. Только, лишь, единственно. Класс состоял и. из девочек. Он слушался и. отца. Занят и. собой. Он собирает марки, и. флору и фауну."

 

А вот с логикой у Вас всё нормально, это не нормально с ней в ФЗ и НПА СОУТ.



Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#655 ОФФЛАЙН   Вениамин1

Вениамин1

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 2 784
  • 241 сообщений
    • Онлайн: 20д 17ч 47м 25с
  • 117 спасибо
  • 164 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.05.2014 - 19:06

Добрый день, вот тут спорим с коллегой, надо ли мерить освещенность сторожу в подсобном помещении или нет. Подходит ли оно (помещение) под СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 или нет..Товарищ говорит что это из т. 2, п. 1 - Кабинеты,рабочие комнаты, офисы, представительства. По моему мнению такой зоны, как подсобное помещение, в этом санпине и близко нет, то есть освещение мерять не нужно обычному сторожу. Помогите плиз..

А зачем сторожу в подсобном помещении идентифицировать какой либо фактор, разве он там выполняет какую-то работу. Он там отдыхает между обходами и ни за чем не наблюдает (зрительного напряжения нет). По моему в этой зоне освещенность можно не идентифицировать, даже без сноски.


  • ZARM это нравится

Благодарность от 2 участника(ов)
Самарчанка , Владимир Ильич

#656 ОФФЛАЙН   Артемий Полоний Троцкий

Артемий Полоний Троцкий

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 6 549
  • 28 сообщений
    • Онлайн: 20ч 34м 1с
  • 6 спасибо
  • 28 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.05.2014 - 04:29

Немного не по теме, но все же .....делала производственный контроль в ветеринарной лаборатории (поставила норму по шуму 60 дб...в помещениях ПЦР диагностики и серологической лаборатории)...руководитель лаборатории кричит что нужно было поставить норму 75 дб...так как в этих лабораториях есть вытяжная вентиляция и ламинарные шкафы...т. е. шумное оборудование. Может кто подскажет определение шумного оборудования.



#657 ОФФЛАЙН   neznayka

neznayka

    Нужно сначала стать гребцом, а потом управлять рулём.


  • Титулярный советник
    • ID: 6 500
  • 436 сообщений
    • Онлайн: 20д 3ч 13м 18с
  • 57 спасибо
  • 1 108 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.05.2014 - 05:52

Немного не по теме, но все же .....делала производственный контроль в ветеринарной лаборатории (поставила норму по шуму 60 дб...в помещениях ПЦР диагностики и серологической лаборатории)...руководитель лаборатории кричит что нужно было поставить норму 75 дб...так как в этих лабораториях есть вытяжная вентиляция и ламинарные шкафы...т. е. шумное оборудование. Может кто подскажет определение шумного оборудования.

 

"Артемий Полоний Троцкий"

делалА

 

Тут что-то не сходится)))



#658 ОФФЛАЙН   Татьяна333

Татьяна333

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 423
  • 367 сообщений
    • Онлайн: 66д 10ч 22м 19с
  • 144 спасибо
  • 1 137 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.05.2014 - 07:19

руководитель лаборатории кричит что нужно было поставить норму 75 дб...так как в этих лабораториях есть вытяжная вентиляция и ламинарные шкафы...т. е. шумное оборудование.
Зря он так... Лабораторное шумящее оборудование: центрифуги, измельчители, мешалки, анализаторы и т.п. 

А "для шума, создаваемого в помещениях установками кондиционирования воздуха, вентиляции и воздушного отопления - на 5 дБА меньше фактических уровней шума в помещениях (измеренных или рассчитанных), если последние не превышают значений табл. 1 (поправка для тонального и импульсного шума при этом не учитывается), в противном случае - на 5 дБА меньше значений, указанных в табл. 1" (СН 2.2.4/2.1.8.562-96)



Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#659 ОФФЛАЙН   AlexeyChe

AlexeyChe

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 322
  • 305 сообщений
    • Онлайн: 114д 21ч 2м 11с
  • 57 спасибо
  • 368 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.05.2014 - 15:05

Коллеги подскажите пожалуйста. В приложении 11 к методике , примечание 1 шум разложен по частотам, а класс(подкласс) по верхней таблице и там только эквивалентный. По идее мы обязаны учитывать примечае 1 и раскладывать по частотам, иногда будут такие моменты, когда какая-либо частота отдельно будет выше норм ,а эквивалентный будет "допустимым"...Вопрос : все ли по частотам раскладывают?(мы у себя расписываем) или есть те кто просто записывает эквивалентный и всё?


Сообщение отредактировал AlexeyChe: 30.05.2014 - 15:11


#660 ОФФЛАЙН   Татьяна333

Татьяна333

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 423
  • 367 сообщений
    • Онлайн: 66д 10ч 22м 19с
  • 144 спасибо
  • 1 137 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.05.2014 - 15:47

Вопрос : все ли по частотам раскладывают?(мы у себя расписываем) или есть те кто просто записывает эквивалентный и всё?
Мы все результаты измерений оформляем отдельным протоколом и в них: по частотам и уровень звука (для постоянного), эквавалентный и максимальный (для непостоянного). Протоколы измерений можно будет использовать для подбора средств защиты. В протоколах измерений (оценки) - только уровень звука или эквивалентный и максимальный. 





Темы с аналогичным тегами Практика, СОУТ, спецоценка, практические советы, комиссия СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1180

Пользователей онлайн: 35 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 34 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Lyenapy

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru