Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 7 Голосов

СОУТ. Практика, только практика.

Практика СОУТ спецоценка практические советы комиссия СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8457

#6811 ОФФЛАЙН   НатальяК

НатальяК

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 602
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 11ч 23м 56с
  • 2 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.03.2018 - 12:46

Добрый день, уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста, предприятие по ОКВЭД занимается лесозаготовкой, те подходит под  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 1992 г. N 273, по штатке должность звучит Тракторист, в постановлении "Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса", полагается ли пенсия? В этом постановлении, в отличии от списков,  нет кодов. 



#6812 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.03.2018 - 14:34

Добрый день, уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста, предприятие по ОКВЭД занимается лесозаготовкой, те подходит под  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 1992 г. N 273, по штатке должность звучит Тракторист, в постановлении "Трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса", полагается ли пенсия? В этом постановлении, в отличии от списков,  нет кодов. 

Нужно выяснить, что конкретно выполняет этот «Тракторист», если его функции соответствуют функциям "Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса", то это просто ошибочная запись, которая легко исправляется. Если не соответствуют, то права на ЛПО, как "Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса" - нет. В организации может быть и просто "Тракторист", не льготник.



#6813 ОФФЛАЙН   НатальяК

НатальяК

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 602
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 11ч 23м 56с
  • 2 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.03.2018 - 15:08

Нужно выяснить, что конкретно выполняет этот «Тракторист», если его функции соответствуют функциям "Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса", то это просто ошибочная запись, которая легко исправляется. Если не соответствуют, то права на ЛПО, как "Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса" - нет. В организации может быть и просто "Тракторист", не льготник.

Функции соответствуют, организация специально проводит внеплановую СОУТ, чтобы лишить работника пенсии, раньше должность звучала Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, они ввели новую должность  тракторист, а ту ликвидировали



#6814 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.03.2018 - 16:18

Функции соответствуют, организация специально проводит внеплановую СОУТ, чтобы лишить работника пенсии, раньше должность звучала Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, они ввели новую должность  тракторист, а ту ликвидировали

Тогда Вы просто объясните РБД о несоответствии и, что в случае обращения работника в ГЭУТ с жалобой на результат СОУТ, то пострадаете и организация, проводившая СОУТ, и сам РБД. А ещё работник, который не хочет потерять льготную пенсию, может обратиться в ГИТ и суд, которые точно станут на его сторону. В моей практике все такие жалобы, а их было немало, решались в пользу работника.



#6815 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.03.2018 - 16:27

Тогда Вы просто объясните РБД о несоответствии и, что в случае обращения работника в ГЭУТ с жалобой на результат СОУТ,

Лучше ставьте код по ОК трактористу-Лесозаготовительный, право на пенсию - да, а РБТД объясните, что право на льготную пенсию ПФР не принимает, если наименование не соответствует несмотря на характер работ, пусть РБТД, ПФР и работник разбираются потом.


Функции соответствуют,

Право на пенсию конечно если ВУТ и функции соответствуют



#6816 ОФФЛАЙН   НатальяК

НатальяК

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 602
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 11ч 23м 56с
  • 2 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.03.2018 - 16:37

Лучше ставьте код по ОК трактористу-Лесозаготовительный, право на пенсию - да, а РБТД объясните, что право на льготную пенсию ПФР не принимает, если наименование не соответствует несмотря на характер работ, пусть РБТД, ПФР и работник разбираются потом.


 

 

Право на пенсию конечно если ВУТ и функции соответствуют

спасибо! 



#6817 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.03.2018 - 19:24

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, при каком виде сварочных работ не выделяется озон?

Спасибо!



#6818 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.03.2018 - 20:38

Подскажите пожалуйста, при каком виде сварочных работ не выделяется озон?

 

Какая именно сварка вас интересует?

gVwjNgQo67s.jpg


  • Сергей, Хмурый, tanika.5 и еще 1 это нравится

Благодарность от 2 участника(ов)
tanika.5 , swen7

#6819 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.03.2018 - 08:09

А нет таблицы выделяемых веществ по видам сварки?)
Интересовала газовая сварка.



#6820 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 19.03.2018 - 06:11

А нет таблицы выделяемых веществ по видам сварки?)

Вот здесь будет не таблица, а целая база данных. Так как состав сварочного аэрозоля зависит не только от вида сварки, но и от используемых компонентов и марки стали.


А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#6821 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 7 713
  • 709 сообщений
    • Онлайн: 50д 20ч 50м 18с
  • 125 спасибо
  • 709 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.03.2018 - 09:32

А нет таблицы выделяемых веществ по видам сварки?)
Интересовала газовая сварка.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Дениз: 19.03.2018 - 09:33


Благодарность от 1 участник
swen7

#6822 ОФФЛАЙН   АртурПроф

АртурПроф

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 9 426
  • 26 сообщений
    • Онлайн: 1д 10ч 53м 18с
  • 0 спасибо
  • 26 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.03.2018 - 12:41

  А вот и МУ 2.2.5.2810-10 - смотрите прикрепленный файл

Спасибо большое!



#6823 ОФФЛАЙН   seresa

seresa

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 940
  • 155 сообщений
    • Онлайн: 13д 13ч 22м 22с
  • 23 спасибо
  • 910 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.03.2018 - 16:58

Здравствуйте!

 

Можно ли в рамках одного договора (одной закупки) выдать заказчику несколько отчетов СОУТ, например, по подразделениям (по одному отчету на подразделение)? Спасибо



#6824 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.03.2018 - 18:18

Здравствуйте!

 

Можно ли в рамках одного договора (одной закупки) выдать заказчику несколько отчетов СОУТ, например, по подразделениям (по одному отчету на подразделение)? Спасибо

Мы так делали, когда договор был долгий, сделали два отчета СОУТ, работодатель их утвердил в разное время, вроде все нормально прошло )


Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, обязательно ли учитывать неопределенность в протоколах при проведении СОУТ?

Или нет... Спасибо.



#6825 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.03.2018 - 19:49

Подскажите пожалуйста, обязательно ли учитывать неопределенность в протоколах при проведении СОУТ?

Требования к содержанию протокола измерений для СОУТ изложены в части 16 Приказа 33н:

16. Результаты проведенных исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов оформляются протоколами в отношении каждого из этих вредных и (или) опасных факторов, подвергнутых исследованиям (испытаниям) и измерениям, с указанием:

1) полного наименования организации, проводящей специальную оценку условий труда, регистрационного номера записи в реестре организаций, проводящих специальную оценку условий труда, а также сведений об аккредитации в национальной системе аккредитации (номер аттестата аккредитации (при наличии));

2) уникального номера протокола (определяется организацией, проводящей специальную оценку условий труда), содержащегося на каждой странице протокола вместе с номером страницы протокола;

3) полного наименования работодателя;

4) места нахождения и места осуществления деятельности работодателя;

5) наименования структурного подразделения работодателя (при наличии);

6) индивидуального номера рабочего места, наименования должности, профессии или специальности работника (работников), занятого (занятых) на данном рабочем месте, в соответствии с наименованием этих должностей, профессий или специальностей, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в установленном порядке;

7) наименования вредного и (или) опасного фактора, в отношении которого проведены исследования (испытания) и измерения, в соответствии с классификатором;

8) даты проведения исследований (испытаний) и измерений вредного и (или) опасного фактора;

9) сведений о применяемых средствах измерений (наименование прибора, инструмента, заводской номер, срок действия и номер свидетельства о поверке);

10) наименования примененных методик (методов) измерений вредных и (или) опасных факторов, реквизитов нормативных правовых актов, их утвердивших (вид нормативного правового акта, наименование органа, его издавшего, название, дата и номер);

11) реквизитов нормативных правовых актов (вид нормативного правового акта, наименование органа, его издавшего, название, дата и номер), регламентирующих предельно допустимые концентрации (далее - ПДК), предельно допустимые уровни (далее - ПДУ), а также нормативные уровни исследуемого (испытуемого) и измеряемого вредного и (или) опасного фактора;

12) места проведения исследований (испытаний) и измерений вредного и (или) опасного фактора с приложением при необходимости эскиза помещения, в котором они проводились, с указанием размещения оборудования и нанесением на нем точки (точек) исследований (испытаний) и измерений вредного и (или) опасного фактора (отбора проб);

13) нормативное и фактическое значение уровня исследуемого (испытуемого) и измеряемого вредного и (или) опасного фактора с указанием при необходимости единиц измерений и продолжительности его воздействия на всех местах проведения исследований (испытаний) и измерений;

14) заключение по фактическому уровню вредного и (или) опасного фактора на всех местах проведения его исследований (испытаний) и измерений с указанием итогового класса (подкласса) условий труда вредного и (или) опасного фактора;

15) фамилии, имена, отчества (при наличии), должности специалистов организации, проводящей специальную оценку условий труда, проводивших исследования (испытания) и измерения вредного и (или) опасного фактора.

 

То есть в СОУТ о неопределенности требования нет...

Обратимся к 17025.

Обязательные требования к содержанию протоколов смотреть в 5.10.2

И далее в 5.10.3.1 говорится:  В дополнение к требованиям, перечисленным в 5.10.2, протоколы испытаний должны, если это необходимо для толкования результатов испытаний, включать в себя:

...

c) при необходимости указание на оцененную неопределенность измерений; информация о неопределенности должна присутствовать в протоколах испытаний, если она имеет отношение к достоверности или применению результатов испытаний, если этого требует инструкция заказчика или неопределенность влияет на соответствие заданному пределу.

 

Считаю, что это (5.10.3.1) совсем не наш случай. Нам достаточно выполнения п. 5.4.6.2 ГОСТ 17025: иметь и применять процедуры оценки неопределенности измерений.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
swen7

#6826 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 326 сообщений
    • Онлайн: 15д 8ч 57м 29с
  • 8 спасибо
  • 2 524 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.03.2018 - 16:58

Считаю, что это (5.10.3.1) совсем не наш случай. Нам достаточно выполнения п. 5.4.6.2 ГОСТ 17025: иметь и применять процедуры оценки неопределенности измерений.

Получается при СОУТ не делаем, а в рамках производственного контроля при измерениях обязательно?

Или просто достаточно "иметь и применять процедуры оценки неопределенности измерений" и вообще не делать?)

Спасибо.


Подскажите пожалуйста по ЭМП, согласно Методике ПДУ берем из СанПиН 2.2.4.1191-03, а он недействующий.

Нормы есть в СанПиН 2.2.4.3359-16, но этого СанПиН нет в Методике, т.е. оценить не можем.

Нет ли разъяснений от Минтруда, что можно в СОУТ значения ПДУ определять по СанПиН 2.2.4.3359-16?

Спасибо.


Сообщение отредактировал swen7: 21.03.2018 - 09:09


#6827 ОФФЛАЙН   Заведующая

Заведующая

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 794
  • 324 сообщений
    • Онлайн: 28д 12ч 5м 55с
  • 83 спасибо
  • 416 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 09:17

ЗАКУПКА №31806212797

Кто работал по контрактам с железными дорожниками, знает как выкручиваться...  Чужие там не ходют...

Не учавствовали, но я ситуацию отслеживала. Было интересно. В результате: выиграл Проммаш Тест за 425 р/1 рм. Но! У Проммаш Теста приостановлена аккредитация в Минтруде с 19.02.2018... 



#6828 ОФФЛАЙН   Алексей83

Алексей83

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 7 497
  • 24 сообщений
    • Онлайн: 1д 10ч 18м 35с
  • 13 спасибо
  • 24 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 11:29

День добрый. Скажите, пожалуйста, в отчете по СОУТ в Разделе I (Сведения об организации) в п.7 столбец 2 (Дата выдачи аттестата аккредитации организации) какую дату необходимо указывать - дату аккредитации из реестра ФСА или дату, указанную в аттестате аккредитации на бумажном носителе (красивая фиолетовая бумажка, которую и получать то необязательно)? Дело в том, что на бумажном бланке, который лаборатория получала через 2 месяца после аккредитации, дата аттестата стоит не та, что в реестре. Я так понимая стоит дата подписания самого бланка.



#6829 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 16:00

День добрый. Скажите, пожалуйста, в отчете по СОУТ в Разделе I (Сведения об организации) в п.7 столбец 2 (Дата выдачи аттестата аккредитации организации) какую дату необходимо указывать - дату аккредитации из реестра ФСА или дату, указанную в аттестате аккредитации на бумажном носителе (красивая фиолетовая бумажка, которую и получать то необязательно)? Дело в том, что на бумажном бланке, который лаборатория получала через 2 месяца после аккредитации, дата аттестата стоит не та, что в реестре. Я так понимая стоит дата подписания самого бланка.

Нужно ставить дату аккредитации, в результате которой Вы потом получили бумажный аттестат аккредитации. Если совсем четко отвечать, дата завершения ГУ по аккредитации. Реестр, сами знаете - от опечаток и прочих технических ошибок не застрахован.

То, что МТ в Отчете требует дату "выдачи аттестата аккредитации организации", говорит о том, что составители не знали, что в РА дата выдачи аттестата на бумажном носителе и дата получения аккредитации - разные даты. Надо бы выйти в МТ с предложением внести изменение в п. 7 столбец 2... но не хочется еще раз дятлом стучать в закрытые двери :524:


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#6830 ОФФЛАЙН   Алексей83

Алексей83

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 7 497
  • 24 сообщений
    • Онлайн: 1д 10ч 18м 35с
  • 13 спасибо
  • 24 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 16:12

Нужно ставить дату аккредитации, в результате которой Вы потом получили бумажный аттестат аккредитации. Если совсем четко отвечать, дата завершения ГУ по аккредитации. Реестр, сами знаете - от опечаток и прочих технических ошибок не застрахован.

То, что МТ в Отчете требует дату "выдачи аттестата аккредитации организации", говорит о том, что составители не знали, что в РА дата выдачи аттестата на бумажном носителе и дата получения аккредитации - разные даты. Надо бы выйти в МТ с предложением внести изменение в п. 7 столбец 2... но не хочется еще раз дятлом стучать в закрытые двери :524:

 

Спасибо за разъяснения. Полностью с Вами согласен. Вопрос, собственно, возник после того, как представитель одной организации-заказчика СОУТ настоятельно просил в п.7 столбец 2 вписать именно дату с бумажного аттестата или изменить саму фразу "Дата выдачи..." на "Дата аккредитации...". :276:  Фраза то вроде как методикой 33н утверждена, вот и задумался на счёт даты, кто что пишет.



#6831 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 16:18

Спасибо за разъяснения. Полностью с Вами согласен. Вопрос, собственно, возник после того, как представитель одной организации-заказчика СОУТ настоятельно просил в п.7 столбец 2 вписать именно дату с бумажного аттестата или изменить саму фразу "Дата выдачи..." на "Дата аккредитации...". :276:  Фраза то вроде как методикой 33н утверждена, вот и задумался на счёт даты, кто что пишет.

Алексей, поступите проще - запросите Минтруд для своей организации. Чего накарябает, то и будете ставить в соответствии с "писулькой" ФИОВ. Если запрос делаете Вы (Ваша организация) и ответ получаете Вы (Ваша организация) - это хоть какое-то подспорье в конфликте с заказчиком.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#6832 ОФФЛАЙН   дамоклов меч

дамоклов меч

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 801
  • 142 сообщений
    • Онлайн: 3д 18ч 8м 51с
  • 12 спасибо
  • 128 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 17:13

ЗАКУПКА №31806212797г.г.

 Проммаш Тест живее всех живых. Закупка от 5 марта 2018г. (19 февраля исключены из реестра АРМ), но это же не повод не проводить СОУТ.

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал дамоклов меч: 21.03.2018 - 17:17


#6833 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 17:22

Закупка от 5 марта 2018г. (19 февраля исключены из реестра АРМ), но это же не повод не проводить СОУТ.

  Может они уже в новом реестре появились?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#6834 ОФФЛАЙН   дамоклов меч

дамоклов меч

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 801
  • 142 сообщений
    • Онлайн: 3д 18ч 8м 51с
  • 12 спасибо
  • 128 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 17:35

  Может они уже в новом реестре появились?

Наверняка, и уже у них на руках уведомление от 19 февраля, что они в реестре СОУТ.

 

Только опять М.Ю. "Лермонтов" забыл в реестр СОУТ внести, но это не беда завтра внесут 19-м февраля. 



#6835 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 18:58

Наверняка, и уже у них на руках уведомление от 19 февраля, что они в реестре СОУТ.

 

Только опять М.Ю. "Лермонтов" забыл в реестр СОУТ внести, но это не беда завтра внесут 19-м февраля. 

Нет, а если серьезно?

Закупка от 5 марта 2018г. (19 февраля исключены из реестра АРМ),
  Разве заказчик не должен проверять такие "казусы" и отводить от участия тех, кто уже НЕ?

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#6836 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 21.03.2018 - 19:36

  Разве заказчик не должен проверять такие "казусы" и отводить от участия тех, кто уже НЕ?

А где заказчику это вменено в обязанность?

#6837 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 368 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 20:04

А где заказчику это вменено в обязанность?

А как же!

И в ФЗ-44, и в ФЗ-223.

Федеральный закон ФЗ-44

Статья 31. Требования к участникам закупки

1. При осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки:

1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки

 

Теперь подробнее о соответствии требованиям, обратимся к ГК РФ:

Статья 49. Правоспособность юридического лица

1. Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

...

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

И дальше, применительно к нашему случаю:

3...

Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

 

 

Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ

Статья 3. Принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг

1. При закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами:

1) информационная открытость закупки;

2) равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки;

3) целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика;

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

...

            6. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.


  • Scar это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Scar

#6838 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 21.03.2018 - 21:53

Законодательство в сфере закупок для темный лес. Этой информации, к сожалению (и своему стыду), я не знал. Спасибо за разъяснение, Татьяна Ивановна!

#6839 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 531 сообщений
    • Онлайн: 209д 2ч 18м 24с
  • 558 спасибо
  • 6 812 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 22:09

 

Нет, а если серьезно?

 

  Разве заказчик не должен проверять такие "казусы" и отводить от участия тех, кто уже НЕ?

 

Я сегодня утром около часа пытался данную организацию найти и в старом реестре, по АРМ, и в новом. По-всякому пробовал - и с бубном, и без. И нигде не нашёл. То есть вообще нигде. И на сайте официальном данной организации номер в реестре - хоть каком-нибудь - искал. И тоже не нашёл.

В реестре по АРМ, если мне память не изменяет, номер коллег был 2888. Но и по этому номеру в старом реестре - ничего. Может, не так и не там искал, конечно.

На сайте РА много-много аттестатов и областей соответствующих по наименованию организации есть - и аннулированных (в 2011 г.), и приостановленных (по-моему, 05.03.2018 г.), и вполне себе действующих. Но ни одного аттестата и области, хотя бы каким-нибудь боком относящихся к СОУТ.

Загадка, в общем.

Но если у них всё нормально - рад за коллег, да...


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

#6840 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 21.03.2018 - 22:18

Я сегодня утром около часа пытался данную организацию найти и в старом реестре, по АРМ, и в новом. По-всякому пробовал - и с бубном, и без. И нигде не нашёл. То есть вообще нигде. И на сайте официальном данной организации номер в реестре - хоть каком-нибудь - искал. И тоже не нашёл.

Занятно, я тоже решил поискать их. Прогнал через все возможные реестры по названию, по номеру (согласно письму за подписью К.В.А, размещенному на их сайте, действительно 2888), но эффекта это не дало. Я расстроился...
Собсно письмо:image.jpg





Темы с аналогичным тегами Практика, СОУТ, спецоценка, практические советы, комиссия СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1182

Пользователей онлайн: 45 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 45 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru