Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 7 Голосов

СОУТ. Практика, только практика.

Практика СОУТ спецоценка практические советы комиссия СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8457

#61 ОФФЛАЙН   Lexsi

Lexsi

    Умница


  • Коллежский асессор
    • ID: 6 321
  • 698 сообщений
    • Онлайн: 22д 14ч 24с
  • 192 спасибо
  • 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 10:59

А что Вы хотели сказать этими цитатами?

Поясню свою тревогу. Я волнуюсь от того, что при работе над проектом ФЗ много говорилось о том, что работодатель должен иметь выбор либо СОУТ, либо декларирование, что надо его (РБТД) деньги беречь, что он сможет задекларировать допустимые условия труда, без проведения измерений и оценок (и мы криком кричали - что без измерений нельзя, а нам отвечали - надо)... Нас ориентировали на то, что РБТД может представить некую документацию, а эксперт рассмотрит и подтвердит или не согласится с намерением РБТД.

А по Методике подход иной. Причем, совершенно... Это и Вы своим цитированием подтверждаете.

Концепция поменялась совершенно и мне это удивительно, даже волнительно... Я хочу понять - правильно ли понимаю "современный" подход к декларированию? Не "вылезет" ли какая неожиданность в этом вопросе? Ведь здравый смысл подсказывает, что иначе надо бы... Или уж и не говорили бы о декларировании вовсе, чем переводить к механическому сравнению и на основании отсутствия (или отсечения сносками) в Классификаторе декларировать допустимый класс...

Совершенно с Вами согласна, лучше бы вообще не затевали эту "возню" с декларацией, или хотя бы отложили на переходный период


Сообщение отредактировал Lexsi: 27.03.2014 - 10:59

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса…

#62 ОФФЛАЙН   _Александр_

_Александр_

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 659
  • 382 сообщений
    • Онлайн: 8д 17ч 9м 54с
  • 53 спасибо
  • 758 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:01

Смотрю методику. Приложение №17 Отнесение условий труда по классу (подклассу) условий труда при воздействии неионизирующих излучений. Конкретно Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона4, где 4 - ПДУ энергетической экспозиции электромагнитного  излучения. Если я правильно понял по энергетической экспозиции производится оценка и нормирование ЭМП диапазона частот >= 30 кГц - 300 ГГц. Для них и таблица отдельная дана в СанПиН 2.2.4.1191-03 под номером 4, которая так и называется "ПДУ энергетических экспозиций ЭМП диапазона частот >= 30 кГц - 300 ГГц"

 

Корректная ли формулировка этой сноски применительно к полям диапазона частот >= 10 - 30 кГц или нет? 

 

 

 

 



#63 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
  • 1 279 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:08

Так ведь "списочники" не идентифицируются...

В том то и дело что хоть и не идентифицируются но в Перечне их факторы все равно указываются, и соответственно нигде нет отражения: по классификатору мы определили что фактор воздействует или по ст. 13 ФЗ. 



#64 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 228 сообщений
    • Онлайн: 121д 17ч 45м 22с
  • 1103 спасибо
  • 2 647 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:11

Смотрю методику. Приложение №17 Отнесение условий труда по классу (подклассу) условий труда при воздействии неионизирующих излучений. Конкретно Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона4, где 4 - ПДУ энергетической экспозиции электромагнитного  излучения. Если я правильно понял по энергетической экспозиции производится оценка и нормирование ЭМП диапазона частот >= 30 кГц - 300 ГГц. Для них и таблица отдельная дана в СанПиН 2.2.4.1191-03 под номером 4, которая так и называется "[/size]ПДУ энергетических экспозиций ЭМП диапазона частот >= 30 кГц - 300 ГГц"[/size]
 
Корректная ли формулировка этой сноски применительно к полям диапазона частот >= 10 - 30 кГц или нет?[/size] [/size]

Вполне корректно.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#65 ОФФЛАЙН   Колдунов АИ

Колдунов АИ

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 804
  • 1 102 сообщений
    • Онлайн: 3д 3ч 51м 31с
  • 926 спасибо
  • 1 373 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:22

Алгоритм процесса СОУТ про линии от Приказа до Декларации прост.

Приказ (РБТД) - Идентификация  (ОСП 19) - НЕТ ФАКТОРОВ,ПАРАМЕТРОВ (ОСП 19) - Отчет (ОСП 19) - Декларация (РБТД)

 

Чтобы РМ являлось потенциальны декларируемым то на нем не должно быть тех факторов (параметров), которые указаны в классификаторе. На нем может быть все, что угодно - но только не те которые.

И вопрос а много таких мест с таким критерием Вы знаете, чтоб на рм не было ни одного фактора (параметра) которые указаны в Классификаторе? 

Я лично нет.

А если я хотя бы один фактор (параметр) идентифицирую, то РМ уже не имеет шанса быть задекларированным Работодателем.

А проводить измерение и оценку этого фактора (параметра) или нет - решение комиссии  РБТД, и ЕГО РЕШЕНИЕ КАК + так и - не является критерием для декларирования РМ.


  • Таршес это нравится
Раньше много было херни, но была надежда. Сейчас безнадежная херня (В.С. Черномырдин)

#66 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:34

В том то и дело что хоть и не идентифицируются но в Перечне их факторы все равно указываются, и соответственно нигде нет отражения: по классификатору мы определили что фактор воздействует или по ст. 13 ФЗ. 

А разве кому-то надо это "отражать", мы действуем (будем действовать) по установленному ФЗ и Методикой порядку, который исключает идентификацию для определенных категорий р.м.. Зачем "отражать" по классификатору определили или нет? Ну, кому это надо, скажите? Необходимость этого разделения есть?

А если я хотя бы один фактор (параметр) идентифицирую, то РМ уже не имеет шанса быть задекларированным Работодателем.

А визгу то было! "Снять излишнюю финансовую нагрузку на РБТД!" - помните? сколько копий было сломано, сколько седых волос прибавилось у нас, из-за устремления оставить экспертов без приборов на оценках...

А наступило 14 марта, бац...

Вот уж воистину - "Вперед, чужой беде не смейся, голубок"...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Romeyro

#67 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:42

В данной методике  де-факто идентификация не просматривается.


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#68 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 59м 29с
  • 2076 спасибо
  • 2 158 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:49

В данной методике  де-факто идентификация не просматривается.

РМ на открытой территории, без оборудования - овощевод


Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#69 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
  • 700 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:50

 

В данной методике  де-факто идентификация не просматривается.

ну почему же.... например бухгалтер сидящий на улице в светлое время суток!

 

у овощевода - ТТП


  • Партизан полной луны и Самарчанка это нравится

Благодарность от 1 участник
Let4ik911

#70 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 4 009
  • 526 сообщений
    • Онлайн: 18д 5ч 5м 16с
  • 173 спасибо
  • 1 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:58

РМ на открытой территории, без оборудования - овощевод

Не прокатит и овощевод, фактор световая среда - присутствует и освещенность, как это ни странно, при искусственном освещении тоже присутствует :) И даже согласно п.57 методики оценивается 2 классом.



#71 ОФФЛАЙН   Lexsi

Lexsi

    Умница


  • Коллежский асессор
    • ID: 6 321
  • 698 сообщений
    • Онлайн: 22д 14ч 24с
  • 192 спасибо
  • 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 11:59

РМ на открытой территории, без оборудования - овощевод

тяжесть


Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса…

#72 ОФФЛАЙН   Хмурый

Хмурый

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 410
  • 1 982 сообщений
    • Онлайн: 143д 13ч 59м 29с
  • 2076 спасибо
  • 2 158 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 12:05

тяжесть

Согласен, овощевод не подходит, тогда супервайзер над овощеводами


Закон Диджиованни "Число законов стремится заполнить все доступное для публикации пространство".

Александр Гумбольдт "Всякая истина проходит в человеческом уме три стадии: сначала — какая чушь!; затем — в этом что-то есть; наконец — кто же этого не знает!".


#73 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
  • 1 279 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 12:10

Согласен, овощевод не подходит, тогда супервайзер над овощеводами

ну должен же он где-то отчеты заполнять, а там и освещенность. Да и овощевод у него под контролем не один, передвигаться надо как то, если пешком - то тяжесть, а если на транспорте то и шум с вибрацией, а то глядишь и химия будет.



Благодарность от 1 участник
Евгения Михайлова

#74 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
  • 700 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 12:15

ну должен же он где-то отчеты заполнять, а там и освещенность. Да и овощевод у него под контролем не один, передвигаться надо как то, если пешком - то тяжесть, а если на транспорте то и шум с вибрацией, а то глядишь и химия будет.

Тему превратили в "давайте посмеемся над методикой".

Хотя реальные рассуждения целесообразно будет начать после официальной публикации.....мало ли какой на самом деле приказ №33н!!!!!


  • Самарчанка это нравится

Благодарность от 2 участника(ов)
Самарчанка , Хмурый

#75 ОФФЛАЙН   gefest

gefest


  • Тайный советник
    • ID: 175
  • 1 206 сообщений
    • Онлайн: 33д 9ч 8м 24с
  • 579 спасибо
  • 1 697 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 12:30

Хотя реальные рассуждения целесообразно будет начать после официальной публикации.....мало ли какой на самом деле приказ №33н!!!!!

 

Как же мы ждем чуда......а вдруг услышали, а вдруг додумались!


Спешите делать добрые дела, Вам это обязательно зачтется...и словно оттолкнувшись от стекла к Вам ваша доброта вернется!

#76 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
  • 700 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 12:43

НЕ

ждем чуда
 

а ожидаем подвоха....



#77 ОФФЛАЙН   Larchik

Larchik

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 838
  • 43 сообщений
    • Онлайн: 7д 10ч 34м 44с
  • 5 спасибо
  • 34 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 12:55

А что же делать с оценкой эффективности СИЗ? Вот вступает в силу Методика СОУТ, а Методики оценки эффективности нет. Можем мы оформлять протокол СИЗ (что тогда указывать в этих графах?)и в целом давать заключения эксперта по итогам СОУТ без этой оценки?


Сообщение отредактировал Larchik: 27.03.2014 - 12:55


#78 ОФФЛАЙН   =Сергей=

=Сергей=

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 854
  • 821 сообщений
    • Онлайн: 69д 5ч 30м 53с
  • 186 спасибо
  • 700 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 12:58

А что же делать с оценкой эффективности СИЗ?

 

Ничего, забыть на время.


  • Самарчанка это нравится

#79 ОФФЛАЙН   Let4ik911

Let4ik911

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 257
  • 4 сообщений
    • Онлайн: 4ч 48м 5с
  • 2 спасибо
  • 4 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 13:29

Согласен, овощевод не подходит, тогда супервайзер над овощеводами

да и над овощеводом супервайзер стоит, а не на стульчике сидит, а это уже тяжесть (ну там поза и все такое) :524:

вообще имеется мнение, что на все эти вопросы ответи приказ 80н, не зря его отправили на доработку после регистрации 33н! видимо в нем будет какая-то конкретика...надеюсь...


Сообщение отредактировал Let4ik911: 27.03.2014 - 13:30

  • Самарчанка это нравится

#80 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
  • 1 279 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 13:47

А разве кому-то надо это "отражать", мы действуем (будем действовать) по установленному ФЗ и Методикой порядку, который исключает идентификацию для определенных категорий р.м.. Зачем "отражать" по классификатору определили или нет? Ну, кому это надо, скажите? Необходимость этого разделения есть?

Кстати говоря получается что в перечне у списочников и бывших вредников будут везде стоять прочерки несмотря на то, что некоторые факторы мы оценивать будем???!!!

ведь "в графах 5 - 19 - результаты идентификации потенциально вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и продолжительность их воздействия на работника в течение рабочего дня (смены). При этом если на рабочем месте идентифицированы вредные и (или) опасные факторы производственной среды и трудового процесса, то на пересечении соответствующих строки и столбца указывается продолжительность воздействия соответствующего фактора (в часах), если на рабочем месте не идентифицированы вредные и (или) опасные факторы производственной среды и трудового процесса, то на пересечении соответствующих строки и столбца таблицы проставляется знак "-";

а как уже известно из ст.6 ФЗ идентификация не проводится в отношении списочников и вредников по АРМ



#81 ОФФЛАЙН   серегин

серегин

    Титулярный советник


  • Коллежский советник
    • ID: 890
  • 461 сообщений
    • Онлайн: 33д 19ч 13м 24с
  • 140 спасибо
  • 503 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.03.2014 - 14:16

может быть кто-то и высказывался....А как оценить условия работы космонавтов?  КЕО 0, так убрали его из классификатора...Ионизирующих источников как мне кажется поблизости нет...вредной химии в воздухе рабочей зоны нет, тяжести тоже нет, с позой нет вопросов, напряженность под вопросом...а так...кстати Роскосмос должен будет опубликовать условия труда сотрудников на сайте в ближайшее время. Да и если будет предложение отнести к 4-му классу, тоже наверное не пройдет. Прямой угрозы для проведения замеров вроде бы нет. Наверное нужно будет поручит ПК провести самим космонавтам, а потом уже комиссия проанализирует. Космонавты же не все военные, есть и гражданские, на них ТК распространяется :)



#82 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник

  • Автор темы

  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
  • 19 981 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2014 - 06:43

Коллеги, я конечно извиняюсь, но я из данной темы хотел сделать кое что другое, где будут конкретные вопросы и конкретные ответы. Получается не тема с вопросами и ответами а какой то "троллингфлейм".



#83 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2014 - 07:13

Коллеги, я конечно извиняюсь, но я из данной темы хотел сделать кое что другое, где будут конкретные вопросы и конкретные ответы. Получается не тема с вопросами и ответами а какой то "троллингфлейм".

Иван, а  могло получиться что-то другое, если официальная версия текста появились только сегодня, и мы больше гадали что и как будет написано, а еще строили версии - что с этим делать в реальности?

Вот теперь получив достоверный текст, начнем изучать, удивляться, расстраиваться и обсуждать практические действия.

С уважением


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#84 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник

  • Автор темы

  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
  • 19 981 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2014 - 07:48

Изначально был вопрос о формировании комиссии, этот документ уже действует=)А по поводу методики Вы правы. С утра изучаем всей ИЛ. С уважением.



Благодарность от 1 участник
Светлов

#85 ОФФЛАЙН   clawd

clawd

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 386
  • 201 сообщений
    • Онлайн: 34д 1ч 19м 44с
  • 73 спасибо
  • 1 915 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2014 - 19:29

Следующие вопросы. Подскажите, а то я заработался тут к вечеру пятницыыыыы:

СПИСКИ:

идентификация не проводится на списках. Списками являются документы на основании пунктов 1-17 ст 27.1 ФЗ-173, т.е. 1,2, жд, авиация, текстиль, некие особые и что-то еще (не помню точно)

А вот педагоги и медики и творческие -  не списки? Их надо идентифицировать что ли? Или они все же списки (пункты 18-20 ст 27.1 173-ФЗ)? Вот как тут быть?

 

НУ и второй вопрос: если не идентифицировал (списки, льготы по всяким приказам, была АРМ с вредностью) то как оформить необходимость проведения замеров?

Варианты:

списки:Отчет эксперта с занесением данных в перечень р.м. на которых проводилась СОУТ

            -//- без занесения данных

была вредность:

отчет + сводная КУТ (по АРМ) + перечень

или отчет +сводная КУТ  и без перечня...

 

Льготники по документам?

а север, сельская местность тоже здесь? Им без идентификации? 

 

 

подскажите, коллеги



#86 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 5 370
  • 2 139 сообщений
    • Онлайн: 100д 13ч 29м 54с
  • 265 спасибо
  • 4 104 баллов
  • 1 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.03.2014 - 09:45

Доброе утро, коллеги! Интересно, а как измерять освещение "на улице", ведь кео и естественное теперь не измеряем, насколько я понял и пульсации нет, я предлагаю разделить на зоны - например 2 одна- улица, вторая подсобное помещение и там соответственно измерять. А кто может предложить вариант Заключения эксперта? Мы уже давно его и по арм делали и для нас это не ново. Пример: Проведена  СОУт - на ___ местах. Подлежат декларированию___ мест. Подлежат СОУТ и идентификации и измерению ВПФ ___ мест.  Эксперты _______. Кто предложит другой вариант, поделитесь опытом? :smile3:



#87 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.03.2014 - 12:12

Следующие вопросы. Подскажите, а то я заработался тут к вечеру пятницыыыыы:

СПИСКИ:

идентификация не проводится на списках. Списками являются документы на основании пунктов 1-17 ст 27.1 ФЗ-173, т.е. 1,2, жд, авиация, текстиль, некие особые и что-то еще (не помню точно)

А вот педагоги и медики и творческие -  не списки? Их надо идентифицировать что ли? Или они все же списки (пункты 18-20 ст 27.1 173-ФЗ)? Вот как тут быть?

НУ и второй вопрос: если не идентифицировал (списки, льготы по всяким приказам, была АРМ с вредностью) то как оформить необходимость проведения замеров?

Варианты:

списки:Отчет эксперта с занесением данных в перечень р.м. на которых проводилась СОУТ

            -//- без занесения данных

была вредность:

отчет + сводная КУТ (по АРМ) + перечень

или отчет +сводная КУТ  и без перечня...

 

Льготники по документам?

а север, сельская местность тоже здесь? Им без идентификации? 

 

Вместе подумать нужно.

 

СОУТ:

6. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов не осуществляется в отношении:

1) рабочих мест работников, профессии, должности, специальности которых включены в списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых осуществляется досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

причем не ограничено никакими пунктами

В слайде СВФ как то было - списки 1,2,1974 года. Но это было давно и вряд ли рифмуется с прямой нормой закона

 

 

Проведение измерений (не замеров!) 

С одной стороны, есть Статья 12. Исследования (испытания) и измерения вредных и (или) опасных производственных факторов

2. Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям, формируется комиссией

 

С другой

7. Перечень подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям вредных и (или) опасных производственных факторов на указанных в части 6 настоящей статьи рабочих местах определяется экспертом организации, проводящей специальную оценку условий труда, исходя из перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, указанных в частях 1 и 2 статьи 13 настоящего Федерального закона

 

Применяться должна вторая норма как конкретизируемая.


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#88 ОФФЛАЙН   Алексей Н-ск

Алексей Н-ск

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 3 556
  • 920 сообщений
    • Онлайн: 46д 17ч 5м 29с
  • 378 спасибо
  • 3 035 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.03.2014 - 06:05

Перечень ВОПФ определяется экспертом, а формируется комиссией)



#89 ОФФЛАЙН   серегин

серегин

    Титулярный советник


  • Коллежский советник
    • ID: 890
  • 461 сообщений
    • Онлайн: 33д 19ч 13м 24с
  • 140 спасибо
  • 503 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.03.2014 - 12:45

У кого-нибудь есть формы документов, для СОУТ? Приказ о создании комиссии. Приказ о проведении СОУТ. Кроме того очень интересно, мы должны провести анализ документации, в том числе и на оборудование, и проектной документации, а сведения об изучении или анализ документации мы куда-нибудь прикладываем? Отметку делаем?



#90 ОФФЛАЙН   МарПет

МарПет

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 4 645
  • 38 сообщений
    • Онлайн: 4д 5ч 54м 3с
  • 13 спасибо
  • 437 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.03.2014 - 13:29

Кроме того очень интересно, мы должны провести анализ документации, в том числе и на оборудование, и проектной документации, а сведения об изучении или анализ документации мы куда-нибудь прикладываем? Отметку делаем?

Это, как я полагаю должно быть отражено в заключении эксперта, которое он сделает после идентификации ВОПФ.







Темы с аналогичным тегами Практика, СОУТ, спецоценка, практические советы, комиссия СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей


    Google (1)

Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1180

Пользователей онлайн: 57 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 57 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru