Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 7 Голосов

СОУТ. Практика, только практика.

Практика СОУТ спецоценка практические советы комиссия СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 8457

#121 ОФФЛАЙН   Lexsi

Lexsi

    Умница


  • Коллежский асессор
    • ID: 6 321
  • 698 сообщений
    • Онлайн: 22д 14ч 24с
  • 192 спасибо
  • 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 10:13

Я тоже думаю, что это юридический адрес (местонахождение) и фактический или фактические адреса (места  осуществления деятельности - объекты (помещения, здания, сооружения и т.п.), которые предназначен для осуществления вида деятельности. Место осуществления вида деятельности может совпадать с местом нахождения организации.

В карте  указывается наименование должности, профессии или специальности в соответствии со штатным расписанием организации, утвержденным работодателем, и соответствующий код должности, профессии или специальности согласно квалификационным справочникам, утверждаемым в установленном порядке. В случае отсутствия соответствующего кода должности, профессии или специальности в квалификационных справочниках, утверждаемых в установленном порядке, делается запись: «Отсутствует»


Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса…

Благодарность от 1 участник
Заведующая

#122 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 228 сообщений
    • Онлайн: 121д 17ч 45м 22с
  • 1103 спасибо
  • 2 647 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 10:22

1.Скажите, пожалуйста, если место нахождения предприятия зафиксировано в его Уставе, то где брать "место  осуществления деятельности"? Где-нибудь оно фиксируется? И что это такое? У нас разошлись мнения. Я нашла в интернете, что "место осуществления деятельности" - это то, где предприятие платит налоги (я имею ввиду не адрес налоговой инспекции, а адрес предприятия в этой местности). А моя экономист говорит, что я сильно заморочилась, что это просто фактический адрес.Но для предприятий, имеющих разные самостоятельные подразделения, это могут быть совершенно разные адреса.
2. Как все-таки указывать наименование рабочего места: в соответствии со штатным расписанием или квалификационным справочником? Инструкция по заполнению формы отчета ссылается и на то, и на другое. Ваше мнение, коллеги

1. Я думаю, что Ваш экономист прав. "Место осуществления деятельности" - это фактический адрес. А что страшного в том, что будут разные адреса? Возьмите например банки с их многочисленными отделениями по всей стране и с одним юридическим адресом головного отделения.
2. Если строго по тексту, то для раздела II (Перечень рабочих мест):"наименования должности, профессии или специальности работника, занятых на данном рабочем месте, в соответствии со штатным расписанием и квалификационными справочниками", то есть надо указывать и то и другое. Только я не понимаю зачем это указывать дважды? Ведь они должны совпадать.
Для раздела III (Карта): "наименование должности, профессии или специальности работника в соответствии со штатным расписанием организации, утвержденным работодателем, и соответствующий код должности, профессии или специальности согласно квалификационным справочникам".
Тут тоже через "и" написано. Значит пишем , что в штатке и в квалификационном справочнике.
Насчед кода. Только тут очередной дурдом. Квалификационные справочники не содержат никаких кодов, Там параграфы. А ОК 016-94 - это классификатор, а не квалификатор
  • Елена Ник это нравится
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

Благодарность от 1 участник
Заведующая

#123 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 556 сообщений
    • Онлайн: 188д 1ч 12м 51с
  • 1083 спасибо
  • 2 172 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 10:30

Насчед кода. Только тут очередной дурдом. Квалификационные справочники не содержат никаких кодов, Там параграфы. А ОК 0161-94 - это классификатор, а не квалификатор

Нет уж будем пользоваться квалификаторами и писать "код отсутствует"))


  • Партизан полной луны и Владимир Ильич это нравится

#124 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 228 сообщений
    • Онлайн: 121д 17ч 45м 22с
  • 1103 спасибо
  • 2 647 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 10:36

Нет уж будем пользоваться квалификаторами и писать "код отсутствует"))

Я собственно такого же мнения. Всем будет написано - "код отсутствует" :528:
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#125 ОФФЛАЙН   Larchik

Larchik

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 838
  • 43 сообщений
    • Онлайн: 7д 10ч 34м 44с
  • 5 спасибо
  • 34 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 11:11

Добрый день, коллеги!

Подскажите, а как оценивать освещение водителям? ведь в санпин ...1278 норм для авто нет, а как работа в светлое время суток, так это только для работы на улице...



#126 ОФФЛАЙН   Елена Ник

Елена Ник

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 720
  • 1 556 сообщений
    • Онлайн: 188д 1ч 12м 51с
  • 1083 спасибо
  • 2 172 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 11:13

Добрый день, коллеги! Подскажите, а как оценивать освещение водителям? ведь в санпин ...1278 норм для авто нет, а как работа в светлое время суток, так это только для работы на улице...

Да как и раньше, не нужно оценивать освещение в кабине автомобиля.


  • =Сергей= это нравится

#127 ОФФЛАЙН   Larchik

Larchik

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 838
  • 43 сообщений
    • Онлайн: 7д 10ч 34м 44с
  • 5 спасибо
  • 34 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 11:23

Да как и раньше, не нужно оценивать освещение в кабине автомобиля.

Ну почему же, раньше оценивалась освещенность кабины на уровне щитка приборов и от шкалы приборов по сп 4616-88



#128 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
  • 1 279 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 11:25

Ну почему же, раньше оценивалась освещенность кабины на уровне щитка приборов и от шкалы приборов по сп 4616-88

не всеми


  • maxim66 это нравится

#129 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 11:26

Ну почему же, раньше оценивалась освещенность кабины на уровне щитка приборов и от шкалы приборов по сп 4616-88

Коллега, хоть раз было несоответствие?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#130 ОФФЛАЙН   Lexsi

Lexsi

    Умница


  • Коллежский асессор
    • ID: 6 321
  • 698 сообщений
    • Онлайн: 22д 14ч 24с
  • 192 спасибо
  • 748 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 11:48

Ну почему же, раньше оценивалась освещенность кабины на уровне щитка приборов и от шкалы приборов по сп 4616-88

А как вы измеряли, в ночное время?


Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса…

#131 ОФФЛАЙН   Заведующая

Заведующая

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 794
  • 324 сообщений
    • Онлайн: 28д 12ч 5м 55с
  • 83 спасибо
  • 416 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 11:50

Я для своей лаборатории так решила: пока с декларацией ничего не известно, то освещенность на всех РМ будем измерять (кроме, естественно, работ на откр.тер. в светлое время суток) протоколы оформим, а дальше видно будет. Может быть, все-таки и декларацию оформим, но протоколы на предприятие все равно передадим, пусть и не в составе отчета. Хоть за это никто и не заплатит...



#132 ОФФЛАЙН   Larchik

Larchik

    Губернский секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 838
  • 43 сообщений
    • Онлайн: 7д 10ч 34м 44с
  • 5 спасибо
  • 34 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 11:53

Коллега, хоть раз было несоответствие?

Вопрос в том,  какие нормы сейчас применять или не оценивать вообще? ведь применять то можем только СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, как я поняла.


А как вы измеряли, в ночное время?

В рабочее время)



#133 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.04.2014 - 12:05

Надо связаться таки с Роспортребнадзором...

Вот чего они применяют на ПК, из этой кучки (сверяясь с перечнем по Классификатору) и нам брать можно будет, я так думаю. А в рассуждениях по поводу то, что именно и почему нам "наваяли" в Методике утонем, не дожив до рабочих моментов...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#134 ОФФЛАЙН   Татьяна333

Татьяна333

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 4 423
  • 367 сообщений
    • Онлайн: 66д 10ч 22м 19с
  • 144 спасибо
  • 1 137 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.04.2014 - 15:23

А как вы измеряли, в ночное время?
Можно в закрытом гараже при КЕО=0

Благодарность от 1 участник
м.Евгений

#135 ОФФЛАЙН   Клык

Клык

    Надворный советник


  • Статский советник
    • ID: 722
  • 868 сообщений
    • Онлайн: 110д 5ч 19м
  • 659 спасибо
  • 4 039 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.04.2014 - 15:36

:125:



#136 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.04.2014 - 20:29

Я для своей лаборатории так решила: пока с декларацией ничего не известно, то освещенность на всех РМ будем измерять (кроме, естественно, работ на откр.тер. в светлое время суток) протоколы оформим, а дальше видно будет. Может быть, все-таки и декларацию оформим, но протоколы на предприятие все равно передадим, пусть и не в составе отчета. Хоть за это никто и не заплатит...

По освещенности. А производственные помещения по чему нормировать решили? Не издеваюсь, просто спрашиваю у коллеги. Сама ума не приложу, как теперь с производством быть...

По декларированию. Ясно не ясно - не наше это дело, коллега, заниматься декларированием... Есть Методика - вот  по строчкам этого опуса и будем работать... Переход к процедуре декларирования целиком на плечах РБТД, ему и приказ соответствующий дожидаться, переживать. Нам он нужен только для общего развития...

С уважением


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#137 ОФФЛАЙН   sunta

sunta

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 5 833
  • 62 сообщений
    • Онлайн: 7д 11ч 22м 28с
  • 21 спасибо
  • 80 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.04.2014 - 09:53

Уважаемые коллеги, посоветуйте, как правильно относиться к таким рабочим местам, которые отсутствуют в ОК-16 и ЕТКС.

Часто такое бывает, что работодатель называет свои места как ему вздумается и не придерживается никаких справочников и классификаторов. С введением СОУТ этот вопрос встаёт ещё жестче. Если по роду деятельности и своим должностным обязанностям работник подпадает под списочную (льготную) профессию/должность, а по её названию в штатном расписании профессия/должность отсутствует в справочниках и классификаторах и соответственно её нет в льготных списках, то необходимо ли проводить идентификацию факторов на данном рабочем месте или надо переходить сразу к измерениям, пояснив работодателю, что он ошибся в названии профессии/должности?

 

И ещё такие вопросы: какая теперь норма по освещенности для офисников? 300 или 400 Лк, и необходимо ли измерять освещенность на поверхности экрана?



#138 ОФФЛАЙН   Заведующая

Заведующая

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 794
  • 324 сообщений
    • Онлайн: 28д 12ч 5м 55с
  • 83 спасибо
  • 416 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.04.2014 - 12:05

По освещенности. А производственные помещения по чему нормировать решили? Не издеваюсь, просто спрашиваю у коллеги. Сама ума не приложу, как теперь с производством быть...

По декларированию. Ясно не ясно - не наше это дело, коллега, заниматься декларированием... Есть Методика - вот  по строчкам этого опуса и будем работать... Переход к процедуре декларирования целиком на плечах РБТД, ему и приказ соответствующий дожидаться, переживать. Нам он нужен только для общего развития...

С уважением

Конечно, по хорошему бы дождаться какого-нибудь документа, но пока мы его будем ждать, окончательно разоримся. Буду использовать табл.1 из СНиПа (Свода правил). На свой страх и риск. Но без повышения/понижения нормативов, потому что  СанПин по освещению в коммунальных объектах тоже не повышает/понижает. По крайней мере, все нормативы по освещенности всегда привязывались к этой таблице.

Декларирование, конечно, не наше дело, но мы даем заключение по возможности декларирования, и это заключение тоже правильно надо дать. И к тому же, все наши заказчики хотят СОУТ "под ключ", чтобы у них голова не болела ни о чем. Т.е. мы все заполним (декларацию), а они только подпишут.



Благодарность от 2 участника(ов)
DmitRichDL , Самарчанка

#139 ОФФЛАЙН   DmitRichDL

DmitRichDL

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 5 421
  • 4 сообщений
    • Онлайн: 1д 14ч 11м 35с
  • 1 спасибо
  • 4 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.04.2014 - 15:50

В своей ИЛ решили так, на следующей неделе измерения проводим "по старинке", потом, все вместе в течении недели будет разбираться, что из протоколов оформляем и как будет выглядеть отчет на выходе из АО (ОСП19). По декларированию. С РБДТ говорим откровенно. Соглашаются на замеры и оформление полноценных Карт. Пока это происходит без вопросов, так как цены остаются на прежнем уровне. По Освещенности. Без СНиПа выжить не сможет, процентов на 90, на свой страх и риск будем его применять. По Шуму, ВО, ВЛ. Измерять будет у тех профессий и должностей, кто хоть 5% от смены да может работать с "шумящими и вибрирующими". До маразма доводить не станем, если у работника выше 80 Дб в раб.зоне, то фактор определям (может быть опять же на свой страх и риск, но лучше в здравом рассудке, да и многие инспектора ГИТ, эксперты из Департаментов вроде согласны... но они люди переменчивые во мнении...). Понижение КУТ от эффективности использования СИЗ. Вопрос интересующий всю братию производственников. Особенно тех у кого АПФД и Шум всю жизнь были 3.1-3.3. С ними пока тянем резину. Они в открытую говорят: "Хотим понизить КУТ", радостные...


Сообщение отредактировал DmitRichDL: 04.04.2014 - 15:53


#140 ОФФЛАЙН   Вениамин1

Вениамин1

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 2 784
  • 241 сообщений
    • Онлайн: 20д 17ч 47м 25с
  • 117 спасибо
  • 164 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.04.2014 - 17:38

Уважаемые коллеги, посоветуйте, как правильно относиться к таким рабочим местам, которые отсутствуют в ОК-16 и ЕТКС.

Часто такое бывает, что работодатель называет свои места как ему вздумается и не придерживается никаких справочников и классификаторов. С введением СОУТ этот вопрос встаёт ещё жестче. Если по роду деятельности и своим должностным обязанностям работник подпадает под списочную (льготную) профессию/должность, а по её названию в штатном расписании профессия/должность отсутствует в справочниках и классификаторах и соответственно её нет в льготных списках, то необходимо ли проводить идентификацию факторов на данном рабочем месте или надо переходить сразу к измерениям, пояснив работодателю, что он ошибся в названии профессии/должности?

 

И ещё такие вопросы: какая теперь норма по освещенности для офисников? 300 или 400 Лк, и необходимо ли измерять освещенность на поверхности экрана?

Вы ответили сами, если профессии нет в списках, то нужно идентифицировать, вот только фактор "освещенность" не позволяет проводить идентификацию. Работодателя конечно же о неправильно названной профессии нужно предупредить, вот только он сделал это по ошибке или специально, чтобы не платить в ПФ дополнительный тариф, - вопрос. Норма по освещенности для работающих с ПЭВМ по СанПиН 400, а вот освещенность экрана ПЭВМ под оценку не попала.



#141 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.04.2014 - 19:12

... Понижение КУТ от эффективности использования СИЗ. Вопрос интересующий всю братию производственников. Особенно тех у кого АПФД и Шум всю жизнь были 3.1-3.3. С ними пока тянем резину. Они в открытую говорят: "Хотим понизить КУТ", радостные...

Им и декларирование обещали... А по Методике не получается так, как с трибун говорили...

Радостные они от не понимания...

А вот когда увидят, что Методика не применяется в отношении: 

- СИЗ работников, занятых на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к опасным условиям труда;

- СИЗ работников, занятых на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к оптимальным или допустимым условиям труда;

- СИЗ для защиты от общих производственных загрязнений...

"проснутся" и радости поубавится.

И совсем перестанут улыбаться, когда осознают, что перейти к процедуре оценки эффективности СИЗ можно только  после

- оценки соответствия номенклатуры, сроков и периодичности выдачи и количества СИЗ, выданных работнику, требованиям соответствующих типовых отраслевых (межотраслевых) норм;

- оценки соответствия СИЗ, выданных работнику, требованиям технического регламента;

- оценки наличия эксплуатационной и иной документации, а также маркировки и комплектности СИЗ, соответствующей требованиям технического регламента.

Не факт, что все это сможет предоставить работодатель, и далеко не факт, что в результате всего этого да еще и оценки эффективности выбора СИЗ, и оценки эффективности применения СИЗ,  произойдет таки снижение класса (подкласса) условий труда при применении эффективных СИЗ.

 

Ну, пусть пока помечтают...


  • Владимир Юрьевич, инженер ИЛ и Юрьевна это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Владимир Юрьевич

#142 ОФФЛАЙН   BRTKA

BRTKA

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 837
  • 345 сообщений
    • Онлайн: 8д 3ч 51м 26с
  • 143 спасибо
  • 946 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.04.2014 - 09:53

так как цены остаются на прежнем уровне.

 

У нас получилось, пока, ровно наоборот. Лаборатории запаниковали от отсутствия работы и печальных перспектив. Цены рухнули "на пол". Если раньше РМ стоило 2000-2200 рублей, сейчас выставляют за 1200 руб.!!! Пытались поговорить с коллегами - безрезультатно. Ответ такой: "- Вы сами видите что на рынке творится, да и что там индентифицировать." Просто убирают из расчётов "по старому" те факторы, которые сейчас не надо измерять и оценивать (микроклимат, травма, ЭМИ, освещенность в 2 раза дешевле и т.п.). До сих пор не понимаю, как можно по химфактору везде ставить 200-300 рублей, когда одних только реактивов надо на 500 р. (если всё по методике)?



#143 ОФФЛАЙН   Оксана Н.

Оксана Н.

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 394
  • 302 сообщений
    • Онлайн: 33д 18ч 28м 24с
  • 139 спасибо
  • 652 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.04.2014 - 10:42

Уважаемые, скажите, кто-то уже выезжал к заказчику на процедуру идентификации?? с какими трудностями столкнулись?? поделитесь опытом, пли-и-из :336:



#144 ОФФЛАЙН   Валера 33н

Валера 33н

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 429
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 13ч 56м 14с
  • 8 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.04.2014 - 10:59

Добрый день! Возник такой вопрос. В протоколе замеров, допустим в освещенности. Есть какой-то мастер. Сидит допустим 30% кабинет, 20% цех, 50% улица. По методике в протоколе указывается

12) места проведения исследований (испытаний) и измерений вредного и (или) опасного фактора с приложением при необходимости эскиза помещения, в котором они проводились, с указанием размещения оборудования и нанесением на нем точки (точек) исследований (испытаний) и измерений вредного и (или) опасного фактора (отбора проб);

13) нормативное и фактическое значение уровня исследуемого (испытуемого) и измеряемого вредного и (или) опасного фактора с указанием при необходимости единиц измерений и продолжительности его воздействия на всех местах проведения исследований (испытаний) и измерений;

 

По логике методики, мы должны мерить только освещенность в кабинете. Остальные не нормируются. Получается, в протокол эти зоны мы не вписываем? Ведь указываются только места проведения исследований (испытаний) и измерений вредного и (или) опасного фактора. Тогда возникнет вопрос - а где работник остальное время тусит? Или возникать уже не должен? 

Вообще где отображается полный список рабочих зон? Нигде? Раньше было это в перечне рабочих мест, теперь это убрали. 



#145 ОФФЛАЙН   Турок

Турок

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 437
  • 71 сообщений
    • Онлайн: 4д 5ч 6м 48с
  • 13 спасибо
  • 71 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.04.2014 - 12:44

Тогда возникнет вопрос - а где работник остальное время тусит? Или возникать уже не должен?

Вы сами ответили на свой вопрос. Ни шагу в сторону, померили в помещении и все.



#146 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.04.2014 - 13:33

Уважаемые, скажите, кто-то уже выезжал к заказчику на процедуру идентификации?? с какими трудностями столкнулись?? поделитесь опытом, пли-и-из :336:

Оксана, выжидаем... Надо, чтобы Методика официально вступила в силу (10 дней с момента официальной публикации - помните?).


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#147 ОФФЛАЙН   Алексей Н-ск

Алексей Н-ск

    Надворный советник


  • Надворный советник
    • ID: 3 556
  • 920 сообщений
    • Онлайн: 46д 17ч 5м 29с
  • 378 спасибо
  • 3 035 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.04.2014 - 13:48

10 рабочих или календарных дней? С какого числа она вступает в силу? если 10 календарных - то с завтрашнего числа получается?



#148 ОФФЛАЙН   Romeyro

Romeyro

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 626
  • 291 сообщений
    • Онлайн: 37д 16ч 13м 41с
  • 125 спасибо
  • 1 279 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.04.2014 - 13:58

10 рабочих или календарных дней? С какого числа она вступает в силу? если 10 календарных - то с завтрашнего числа получается?

НПА зарегистрированные в минюсте вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования- Начало действия документа - 08.04.2014.



Благодарность от 1 участник
Алексей Н-ск

#149 ОФФЛАЙН   Оксана Н.

Оксана Н.

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 394
  • 302 сообщений
    • Онлайн: 33д 18ч 28м 24с
  • 139 спасибо
  • 652 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.04.2014 - 05:34

Оксана, выжидаем... Надо, чтобы Методика официально вступила в силу (10 дней с момента официальной публикации - помните?).

 

да-да-да!!!! сегодня ДЕНЬ Х



Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#150 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.04.2014 - 06:02

Еще Методика оценки СИЗ...

Видела только проект мартовский и оптимизма увиденное мне не придало.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю






Темы с аналогичным тегами Практика, СОУТ, спецоценка, практические советы, комиссия СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 1180

Пользователей онлайн: 57 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 57 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru