Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ФИЗИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 110

#91 ОФФЛАЙН   Т-ТЭН

Т-ТЭН

    Коллежский асессор


  • VIP
    • ID: 5 337
  • 698 сообщений
    • Онлайн: 186д 3ч 35м 4с
  • 880 спасибо
  • 1 769 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2016 - 22:06

Однако, вот что опубликовано по поводу нового СанПина на информационном портале Труд-эксперт:

 

В связи с необходимостью регламентации обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности работающих в условиях воздействия физических факторов производственной среды, а также с учетом необходимости гармонизации нормативной базы по предельно допустимым уровням физических факторов в производственных условиях было принято решение о разработке санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к физическим факторам производственной среды».
 

Подготовка проекта обусловлена необходимостью совершенствования и актуализации действующих санитарно-эпидемиологических требований к уровням физических факторов и источникам этих факторов: в условиях производства, на территории и административных зданиях. Воздействие физических факторов является неотъемлемым частью влияния окружающей среды на здоровье человека в условиях труда.
 
Разработка проекта СанПиН как единого документа обеспечивает устранение разрозненности гигиенических нормативов к физическим факторам и санитарно-эпидемиологических требований к объектам, содержащим источники физических факторов, в том числе в части регламента требований к производственным объектам, режиму территорий и административным зданиям.
 
Профессиональная деятельность (работа) в условиях сверхнормативного воздействия физических факторов неионизирующей природы приводит к наличию недопустимого риска причинения вреда жизни и здоровью человека, увеличению экономических рисков и риска ущерба для государства через увеличение профессиональной заболеваемости, и сокращение продолжительности жизни и трудоспособности населения.

Напомним, что разработка документа началась еще в 2013 году. Первоначально планировалось, что документом будут регулироваться вопросы соблюдения санитарно-эпидемиологических требований при организации условий труда на производстве и контроля физических факторов в окружающей среде. Проект СанПиН был опубликован на Едином портале для размещения информации (www.regulation.gov.ru), где в 2014 году проводилось  публичное обсуждение текста документа. По итогам этого обсуждения было принято решение о доработке проекта акта. 
 
На заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, прошедшем 27 июня 2014 года и возглавляемом  заместителем Председателя Правительства РФ Голодец О.Ю., было принято решение о создании рабочей группы по доработке СанПиН «Гигиенические требования к факторам производственной и окружающей среды». В соответствии с приказом Роспортебнадзора от 30.07.2014 № 809 «О создании рабочей группы…» был утвержден состав рабочей группы по подготовке проекта СанПиН, в состав которой вошли представители:
  • Роспотребнадзора;
  • научно-исследовательских организаций;
  • Минтруда России;
  • Минпромторга России;
  • Минздрава России;
  • общественных объединений профсоюзов;
  • общественных объединений работодателей, общественных организаций.
На совещании рабочей группы при Роспотребнадзоре, прошедшем 31 июля 2014 года, были зафиксированы следующие решения по доработке проекта СанПиН:
  • разделить проект санитарных правил на 2 документа: уровни физических факторов производственной среды и уровни физических факторов среды обитания человека, жилой зоны;
  • продолжить обсуждение и подготовку проекта СанПиН, направленных на нормирование физических факторов, воздействующих на работающих в производственных условиях;
  • определить нормативы для отраслей производства с учетом их особенностей, при их отсутствии - определить общие требования, направленные на сохранение здоровья работающих.
По итогам заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений была начата разрработка  СанПиН 2.2.4.   -15 «Гигиенические требования к физическим факторам производственной среды».

24 ноября 2015 года под председательством исполнительного вице-президента РСПП - управляющего директора Управления по взаимодействию с региональными и отраслевыми объединениями работодателей В.М. Черепова состоялось совместное заседание Комитета РСПП по рынку труда и социальному партнерству  и Комиссии РСПП по индустрии здоровья.
 
В заседании приняли участие члены Комитета и Комиссии, руководящие работники Минтруда России, Роструда, Роспотребнадзора, представители компаний, профильных медицинских учреждений и научно-исследовательских институтов.
 
На заседании рассматривался проект Санитарно-эпидемиологических правил  СанПиН 2.2.4.   -15 «Гигиенические требования к физическим факторам производственной среды». Предлагаемая редакция проекта документа участниками совместного заседания была поддержана.  Участники заседания отметили, что сделан шаг в адаптации целей СанПиНа «Гигиенические требования к физическим факторам производственной среды» в сторону развиваемой в настоящее время риск-ориентированной модели управления защитными и компенсирующими мерами для работников, занятых во вредных условиях труда. По мнению РСПП отдельные нормы и правила проекта СанПиН, в случае его утверждения, будут нуждаться в дальнейшем совершенствовании на основе научных исследований и с учетом мирового подхода в этой области, исходя из необходимости обеспечения защиты здоровья работников и оценки социально-экономических последствий принимаемых нормативов.
 
 


Благодарность от 6 участника(ов)
Алексей Шевченко , fedor , gefest , Хмурый , Николай+ , Петр_Т

#92 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 14:10

*
Популярное сообщение!

Давно выступаю за отмену Росмойдодыра как класса. Его функции очень хорошо передаются разным там другим обр-вет-здрав надзорам. Работать не умеют, с гриппом не борются, таджиков и пальмовое масло не пресекают. Только бы по офисам и предприятиям шашашиться, Крайне неприятный. неадекватный, некомпетентный самочинный и жадный контингент. Почти как ГИБДД в свое время.

Давайте не будем делать таких выводов.

Я проработал в этой системе, правда уже ушел из нее, но связь поддерживаю, поэтому иногда рефлексирую по поводу критики ,часто необоснованной.

То что в РПН кризис кадровый, было понятно еще лет 15 назад, по крайней мере то что я застал. Но проблема зародилась еще раньше. Многие проблемы усугубились разделением на РПН и ФБУЗ и добавлением несвойственных функций. Ушел состав старых кадров, которые десятилетиями занимались физфакторами, поэтому затыкают дыра любыми случайными специалистами. Отсюда и вопросы к некомпетентному контингенту. Проверка проведенная без наказания считается неэффективной, за это ругают, поэтому рождаются идиотические предписания  и наказания (сам недавно помогал одному предприятию).

С гриппом у нас борются СМИ и всякие дельцы, раздувая пламя паники среди населения, скупающего все подряд, вместо нормальной вакцины осенью.

Пальмовое масло виновато только тем, что оно пальмовое, больше за ним грехов не замечено, как и за любым другим растительным. Таджики тоже люди, пресекать их не надо. Заехал официально, прошел медосмотр - работай на законных основаниях и плати налог, тем более граждане других государств платят его больше. А пресекать нужно незаконных, но это дело ФМС.

Это присказка, а вот по проекту.

Есть некоторая революция и в освещенности.

Нормироваться будет уровень средней освещенности!!! Средней!!! Но нормативы оставили по минимальной, как было в СанПиН 1278 и СП "Естественное и искусственное освещение". Очень странное решение, фактически сделали послабление, но средняя освещенность требует очень тонкой настройки, в противном случае можно получить жуткий зрительный дискомфорт. 

Зачем-то засунули методики по измерению яркости, КЕО, пульсации и дискомфорту. Есть же ГОСТы, при этом взяли редакцию очень древнюю.

Когда начинал читать раздел по освещенности, первые абзацы была надежда на "светлое будущее", но нет.

Такое ощущение, что спринтер побежал за стайера. Бодрое начало, а потом сердцебиение, одышка и темные круги перед глазами. Добежать добежал, но результат получился никакой.


  • Хмурый, EUGEN, Romanus Romanum и 2 другим это нравится

Благодарность от 1 участник
fedor

#93 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 11.05.2016 - 11:15

Маразм крепчал:

ПРОЕКТ!!!: Гигиенические требования к физическим факторам производственной среды в химической промышленности Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.4/2.1.8.____-16

http://regulation.go...jects#npa=27497

Я конечно иногда выступаю в защиту санитарной службы, но судя по проектам документов это уже не кризис жанра, а диагноз. 

Не успели  выпустить один проект, тут же выпускают другой. Зачем нужен документ, который ссылается на другие, еще(уже) несуществующие?



Благодарность от 1 участник
Хмурый

#94 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 707 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.08.2016 - 16:53

Модераторы! А можно к этой теме прибавить неведому зверушку итоговую (новые СанПин 2016 #недотепы-санврачи) прилепить...он и наглядно, и вопросов меньше, кто когда обсуждал уже этот мрак лженауки и вредительства


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#95 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 332 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.08.2016 - 19:34

Модераторы! А можно к этой теме прибавить неведому зверушку итоговую (новые СанПин 2016 #недотепы-санврачи) прилепить...он и наглядно, и вопросов меньше, кто когда обсуждал уже этот мрак лженауки и вредительства

Ву-а-ля!

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#96 ОФФЛАЙН   felix787

felix787

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 350
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 6ч 12м 27с
  • 25 спасибо
  • 133 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.03.2018 - 19:02

Приветствую. Подскажите вопрос по аэроионам! Есть у кого-нибудь опыт измерений аэроионов в помещениях, где установлены аэроионизаторы? Будет ли там норма по коэффициенту униполярности , или раз на раз не приходится? 



#97 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 04:14

Приветствую. Подскажите вопрос по аэроионам! Есть у кого-нибудь опыт измерений аэроионов в помещениях, где установлены аэроионизаторы? Будет ли там норма по коэффициенту униполярности , или раз на раз не приходится? 

Далеко не всегда.

1. зависит от вида ионизатора - однополярный или биполярный. По однополярным - не будет.

2. зависит от объема помещения.

3. зависит от расстояния от РМ до ионизатора


  • Алексей Шевченко это нравится

#98 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 08:42

По однополярным - не будет.

Добавлю, униполярные ионизаторы могут быть причиной повышенного электростатического поля в помещении. 



#99 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 09:19

Добавлю, униполярные ионизаторы могут быть причиной повышенного электростатического поля в помещении. 

+ нехило загрязняют стенку сзади от очистки прокачиваемого воздуха.

 

Но великий плюс от ионизаторов - на себе испытали, когда наша фирма занялась их распространением и во всех наших кабинетах установили.

Никакой сонливости, особенно весной и после обеда. Действительно хорошо подзаряжают энергией.

))) Не реклама, это - давно в прошлом.



#100 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 09:32

нехило загрязняют стенку сзади от очистки прокачиваемого воздуха.

Электростатическая покраска самая прочная!!! 



#101 ОФФЛАЙН   felix787

felix787

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 350
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 6ч 12м 27с
  • 25 спасибо
  • 133 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.03.2018 - 18:49

Да сегодня как раз измеряли в нескольких помещениях где они установлены. Измеряли прямо рядом с ними поодаль норму ни разу не показал прибор. Ещё в одном кабинете пожаловались, что когда его включают начинает болеть голова у сотрудников. Ну а так их никто не включает, просто стоят пылятся.



#102 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.03.2018 - 07:40

 Ещё в одном кабинете пожаловались, что когда его включают начинает болеть голова у сотрудников. 

А это по причине хронического отравления воздухом, которым дышат жители городов. Фактически все - в большей или меньшей степени токсикоманы.

А когда выезжают на природу начинают хватать ртом воздух и зевать - нормальный чистый вооздух уже воспринимается как токсин.

Также и на море - и сонливость,и головные боли, и утомление. А там как раз аэроионов - избыток.

 

Анекдот помню на эту тему.

Съездил норильчанин  (в первых десятках самых загазованных городов мира) на курорт в Сочи, вернулся домой. Его спрашивают - Ну как отдохнул? - Ой, братцы, чуть не помер в первый же день. Спасиба, земляки-норильчане к выхлопной трубе поднесли.

 

А вообще, аэроионы такая штука  "эфемерная", что понятие "содержание аэроионов в ВРЗ" теряет всякий смысл. Открыли окно - последние улетели. Открыли дверь - содержание и баланс изменились. Есть загазованность-запыленность - об аэроионах речь можно вообще не вести.

Всегда считала, что серьезно говорить о количественной оценке этого фактора нельзя. 

Ну примерно как и "хватает мне летом солнышка или не хватает".

Хотя наука давно признала что аэроионы - это "витамины воздуха". Есть серьезные исследования, что примерно 30% общей заболеваемости можно смело списывать на отсутствие аэроионов, в первую очередь - простудные, органов дыхания, иммунные. Была доказана даже  связь заболеваний ССС у маленьких детей.

Но оценивать в ВРЗ - это баловство.



#103 ОФФЛАЙН   felix787

felix787

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 350
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 6ч 12м 27с
  • 25 спасибо
  • 133 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.03.2018 - 08:23

 

Но оценивать в ВРЗ - это баловство.

Я полностью согласен, что оценивать и измерять большого смысла нет ! Но "любимый" Роспотребнадзор требует и пишет предписания по поводу этих аэроионов!



#104 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.03.2018 - 08:58

Но "любимый" Роспотребнадзор требует и пишет предписания по поводу этих аэроионов!

У РПН много "спящих" нормативов есть. Можно ещё ослабление геомагнитного поля Земли в зданиях  контролировать.

А лучше всего пригласить программу "Ревизорро"(при всем моем неоднозначном отношении) в тер.отдел Роспотребнадзора и провести контроль: уровня ЭМИ от ПЭВМ включая СВЧ излучение, уровня освещенности и коэффициента пульсации освещенности, концентрацию аэроионов, параметров микроклимата на рабочих местах. Заодно проверить соответствие  светодиодных светильников приказу РПН и т.д. Попутно соблюдение площадей  пользователей ПЭВМ и прохождение ими медицинских осмотров, все по СанПиНу. Это была бы самая веселая передача...


  • Алексей Н-ск, Соратник, Петр_Т и еще 1 это нравится

#105 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 723
  • 313 сообщений
    • Онлайн: 4д 1ч 55м 59с
  • 41 спасибо
  • 1 993 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.03.2018 - 18:38

Добрый день коллеги. Я недавно измерения проводил на установке МУВР. которая запитывается на 380В, на скважине. Попросил оператор.

Я съездил и измерил АТ-002 в автомобиле, где у них рабочее место с ПК, и рядом с установкой в кузове. Думаю понятно что там многие показатели зашкаливают. Вопрос возник, как интерпретировать полученные данные? Ладно от ПК я могу написать, а от установки какие нормативы по ЭМП есть, тут я плаваю..

Сам прибор по логике любое ЭМП поле, кроме статики измеряет. А то что написано ПК, вовсе не значит что измеряет он другие источники неверно



#106 ОФФЛАЙН   felix787

felix787

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 350
  • 94 сообщений
    • Онлайн: 5д 6ч 12м 27с
  • 25 спасибо
  • 133 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.03.2018 - 18:39

........Заодно проверить соответствие  светодиодных светильников приказу РПН.....

Алексей, а что за приказ????



#107 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.03.2018 - 18:55

Алексей, а что за приказ????

http://docs.cntd.ru/document/499089466

Об организации санитарного надзора за использованием энергосберегающих источников света

ПИСЬМО от 1 октября 2012 года N 01/11157-12-32
 


Сам прибор по логике любое ЭМП поле, кроме статики измеряет. А то что написано ПК, вовсе не значит что измеряет он другие источники неверно

ВЕ метр 002 очень хороший прибор, но имеет ограниченный динамический диапазон, который предназначен для оценки ПЭВМ. Если ваш результат находится за диапазоном измерения прибора, то интерпретировать нормально не получиться.



#108 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 770 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.03.2018 - 04:19

. Можно ещё ослабление геомагнитного поля Земли в зданиях  контролировать.

 

 

А если бы еще и предписание им выдать об устранении этого вредного фактора в своих зданиях, да со сроком исполнения - вообще было бы лучшее шоу года.



#109 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 723
  • 313 сообщений
    • Онлайн: 4д 1ч 55м 59с
  • 41 спасибо
  • 1 993 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.03.2018 - 06:49

ВЕ метр 002 очень хороший прибор, но имеет ограниченный динамический диапазон, который предназначен для оценки ПЭВМ. Если ваш результат находится за диапазоном измерения прибора, то интерпретировать нормально не получиться.

Диапазон более чем нормальный, от 5 - 400 000 ГЦ, без пробелов!



#110 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.03.2018 - 20:57

Диапазон более чем нормальный, от 5 - 400 000 ГЦ, без пробелов!

Я имел ввиду другой диапазон:

   5ab53f87aa121_002.png

это из паспорта на прибор.



#111 ОФФЛАЙН   besprosvetny

besprosvetny

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 8 095
  • 267 сообщений
    • Онлайн: 39д 22ч 44м 30с
  • 69 спасибо
  • 450 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.10.2019 - 11:05

Писал тут запросы в разные Роспортребнадзоры (РПНы) по поводу освещения в школах в т.ч. про нормирование пульсации. В большинстве РПНов ответили что по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 пульсация д.б. не более 10%. В этой череде ответов порадовал ответ  из Москвы: пульсация светового потока относится к техническим характеристикам источников света и не относится к предмету регулирования санитарных норм и правил.

Прикрепленные файлы


  • StavRos это нравится

Благодарность от 4 участника(ов)
StavRos , Алексей Шевченко , Н2О , andrewgis




Темы с аналогичным тегами ГИГИЕНИЧЕСКИЕ, ТРЕБОВАНИЯ, ФИЗИЧЕСКИМ, ФАКТОРАМ, ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ, ОКРУЖАЮЩЕЙ, СРЕДЫ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 284

Пользователей онлайн: 64 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 63 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


AlfredAltex

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru