
Сообщений в теме: 50
#1
ОФФЛАЙН
Отправлено 27.05.2014 - 11:11
Здравствуйте! Какие факторы, на ваш взгляд, стоит оценивать у врача-стоматолога-ортопеда, хирурга, терапевта.? Спасибо
#2
ОФФЛАЙН
Отправлено 27.05.2014 - 12:03
Добрый день! Мы оценивали освещенность, шум, ультразвук, локальную вибрацию и тяжесть. Ультразвук от ультразвукового скалера Varios 750.
Благодарность от 1 участник
|
|
#3
ОФФЛАЙН
Отправлено 27.05.2014 - 13:00
Мы оцениваем освещенность, шум (формально, всё равно 2 класс), тяжесть.
Благодарность от 1 участник
|
|
#4
ОФФЛАЙН
Отправлено 27.05.2014 - 13:34
Добрый день, коллеги!
У врачей-стоматологов есть еще рентгеноскопический аппарат и химия разная, апфд, а у хирургов есть контакт с кровью и по напряжености труда нужно там тщательно все посмотреть!!! Надо подходить ответственно к оценке факторов, не забываем коллеги, что скоро войдут в действие штрафы и другие неприятности...
- Алексей Н-ск это нравится
Благодарность от 1 участник
|
|
#5
ОФФЛАЙН
Отправлено 27.05.2014 - 15:58
и по напряжености труда нужно там тщательно все посмотреть!!!
Просветите пожалуйста, что по напряженности труда там нужно тщательно смотреть?
#7
ОФФЛАЙН
Отправлено 10.05.2018 - 07:02
Добрый день, коллеги!
У врачей-стоматологов есть еще рентгеноскопический аппарат и химия разная, апфд, а у хирургов есть контакт с кровью и по напряжености труда нужно там тщательно все посмотреть!!! Надо подходить ответственно к оценке факторов, не забываем коллеги, что скоро войдут в действие штрафы и другие неприятности...
какой вид АПФД вы оцениваете?
#8
ОФФЛАЙН
Отправлено 10.05.2018 - 08:43
какой вид АПФД вы оцениваете?
А какой источник АПФД вы предполагаете у стоматолога?!
#9
ОФФЛАЙН
Отправлено 10.05.2018 - 09:55
какой вид АПФД вы оцениваете?
Странный вопрос)))) Конечно же зубная пыль! А при гигиенической чистке так еще и эир флоу))))
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...
#10
ОФФЛАЙН
Отправлено 10.05.2018 - 10:06
Конечно же зубная пыль!
Превышение ПДК по такой пыли были только у тех стоматологов, победу над которыми вчера праздновали.
- Бег это нравится
Благодарность от 1 участник
|
|
#11
ОФФЛАЙН
Отправлено 10.05.2018 - 10:15
Странный вопрос)))) Конечно же зубная пыль!
Тогда надо делать поправку на ту часть зубной пыли, которую стоматологи выделяют из собственного рта. У них же во рту тоже присутствуют зубы.
#12
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 09:19
Смех смехом, но экспертиза написала, что АПФД у стоматолога не оценены, при этом какой вид АПФД сказать не могут
#13
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 09:25
Смех смехом, но экспертиза написала, что АПФД у стоматолога не оценены, при этом какой вид АПФД сказать не могут
А никакого смеха нет. На поставленный вопрос ответ Вам был дан.
У стоматолога АПФД измерять действительно стоит. Другое дело, что превышения ПДК не будет. Но это неважно, главное то, что фактор есть и исследования проведены.
#14
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 09:27
А никакого смеха нет. На поставленный вопрос ответ Вам был дан.
У стоматолога АПФД измерять действительно стоит. Другое дело, что превышения ПДК не будет. Но это неважно, главное то, что фактор есть и исследования проведены.
Зубная пыль, конечно, хороший вариант, но в ГН такого вида пыли нет. В этом собственно и вопрос
#15
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 09:45
Зубная пыль, конечно, хороший вариант, но в ГН такого вида пыли нет. В этом собственно и вопрос
#16
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 10:47
У стоматолога АПФД измерять действительно стоит.
почему?
#17
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 10:48
почему?
Потому что данный фактор эксперт обязательно идентифицирует. Либо сам, либо ему об этом намекнут работник и(или) комиссия.
#18
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 11:04
Потому что данный фактор эксперт обязательно идентифицирует.
Искать можно все что угодно, но зачем?
Я в статистике по стоматологам не вижу профзаболеваний связанных с АПФД. Но очень хорошо видны нейросенсорная тугоухость, как правило односторонняя; заболевания опорно-двигательного аппарата; заболевания из-за функционального перенапряжения (кистей рук) это все есть.
#19
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 11:10
Искать можно все что угодно, но зачем?
Потому что данный фактор просто имеет место быть. О наличии зубной пыли, как правило, упоминается в инструкциях по ОТ стоматологов. Исследование данного фактора, безусловно, формальность. Однако соблюсти эту формальность все-таки надо.
Я в статистике по стоматологам не вижу профзаболеваний связанных с АПФД.И что? Назовите мне хотя бы один случай профзаболевания ЛЮБОГО офисного работника, связанного с недостаточной освещенностью. Так зачем же её все пытаются измерить?
#20
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 11:37
Так зачем же её все пытаются измерить?
А вот это интересный вопрос. Действительно - зачем?
Есть подозрение, что только для отмазки, картинку, что ба-а-альшую работу под названием СОУТ, провели - больше-то и не за чем на это РМ приходить.
Благодарность от 1 участник
|
|
#21
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 11:41
А вот это интересный вопрос. Действительно - зачем?Я этот вопрос задавал ОПСОУТ и коллегам с 2014 года... Внятного и четкого ответа я так и не услышал.
#22
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 11:43
Искать можно все что угодно, но зачем?
В этом в принципе нет логики. Если ГИТ, либо ГЭУТ требуют, проще ж провести формальную оценку
- Алексей Шевченко это нравится
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...
#23
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 11:57
О наличии зубной пыли, как правило, упоминается в инструкциях по ОТ стоматологов. Исследование данного фактора, безусловно, формальность. Однако соблюсти эту формальность все-таки надо.
Пыль, а точнее аэрозоль, образующийся при манипуляции в ротовой полости пациента, содержит в себе биологический материал, обсемененный микроорганизмами. Это риск заражения врача воздушно-капельным путем.
И что? Назовите мне хотя бы один случай профзаболевания ЛЮБОГО офисного работника, связанного с недостаточной освещенностью.
Одной низкой освещенности недостаточно, необходима еще зрительная работа с напряжением зрительного аппарата. Если все совпадает, то может развивается несколько состояний:
1. Астенопия - патологическое зрительное утомление, приводящее к снижению зрительной работоспособности. Это явление преходящее, многие с ним сталкивались, после затяжных работ за экраном монитора. Если оно повторяется не часто, то как правило уходит до следующего аврала.
2. А дальше идет нарушение рефракции: близорукость и дальнозоркость. Но эти вещи частично компенсируются с возрастом, а иногда нет.
Вот в этих казалось бы "бытовых" заболеваниях и кроется профпатология. Раньше это было лучше заметно, заходите в тех отдел, бухгалтерию, а на вас как через телескопы смотрят. Сейчас много людей перешли на контактные линзы, да и сами очки стали практически частью делового костюма. Но если внимательно присмотритесь, сколько вокруг стало разных "Оптик", да и вендоры с линзами и очками стоят практически в каждом крупном магазине, поймете актуальность проблемы.
Если ГИТ, либо ГЭУТ требуют, проще ж провести формальную оценку
Золотые слова!!! Гибкий, индивидуальный подход к каждому рабочему месту, который декламировали сначала в начале АРМ, потом в СОУТ, банально превращается в выбор между люминем и чугунием. Кто не хочет делать как знает ГИТ или ГЭУТ, будет грузить чугуний.
#24
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 12:23
В этом в принципе нет логики. Если ГИТ, либо ГЭУТ требуют, проще ж провести формальную оценку
Вот только за такую формальную оценку можно лишиться аккредитации. Проблемы с Росаккредитацией всё-таки посерьёзнее, чем проблемы с ГИТом или с ГЭУТом.
Потому что данный фактор просто имеет место быть. О наличии зубной пыли, как правило, упоминается в инструкциях по ОТ стоматологов
Стоматологи здоровые зубы не сверлят. Тогда уж надо измерять пыль кариеса))) А вообще, пыль выделяется при сухой обработке.
Я в статистике по стоматологам не вижу профзаболеваний связанных с АПФД.
А где Вы нашли статистику по профзаболеваниям и конкретно по стоматологам?
экспертиза написала, что АПФД у стоматолога не оценены, при этом какой вид АПФД сказать не могут
Вы случайно не путаете стоматолога и зубного техника при обработке зубных протезов?
#25
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 12:33
Пыль, а точнее аэрозоль, образующийся при манипуляции в ротовой полости пациента, содержит в себе биологический материал, обсемененный микроорганизмами. Это риск заражения врача воздушно-капельным путем.
И...?
Одной низкой освещенности недостаточно, необходима еще зрительная работа с напряжением зрительного аппарата. Если все совпадает, то может развивается несколько состояний
Большое спасибо за ликбез, но я не спрашивал про возможные последствия недостаточной освещенности. Коль скоро Вы связываете идентификацию факторов со статистикой профзаболеваний, то покажите мне статистику профзаболеваний офисного планктона, связанных с недостаточной освещенностью:
Назовите мне хотя бы один случай профзаболевания ЛЮБОГО офисного работника, связанного с недостаточной освещенностью.
Уверен, что ответа Вы не дадите. Его не может быть. Свою близорукость офисники получают не за компом, а дома, лежа на диване и смотря телевизор, а также постоянно зависая в телефоне в Instagramm, vk, twitter, whatsapp, telegramm...
#26
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 12:39
А где Вы нашли статистику по профзаболеваниям и конкретно по стоматологам?
Т.к. работаю в медВУЗе, имею доступ к периодическим изданиям и публикациям.
#27
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 13:02
Кто не хочет делать как знает ГИТ или ГЭУТ, будет грузить чугуний.
Так АРМ и СОУТ медиков - это один сплошной чугуний-люминий. Там кто во что горазд, и зубная пыль - это меньшее из зол)))
Вот только за такую формальную оценку можно лишиться аккредитации. Проблемы с Росаккредитацией всё-таки посерьёзнее, чем проблемы с ГИТом или с ГЭУТом.
Вы абсолютно правы. Тут главное правильно соблюсти баланс. У скольки организаций в подобных ситуациях были проблемы с РА?
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...
#28
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 13:08
Уверен, что ответа Вы не дадите.
Ответ в этой картинке, которою я вырезал из презентации НИИМТ. Это очень старая тема.
#29
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 13:26
Ответ в этой картинке, которою я вырезал из презентации НИИМТ.Алексей, Вы мой вопрос прочитали?
Мне не интересна статистика выявляемых в России профзаболеваний; я собирал эту информацию относительно своего региона и сравнивал со статистикой страны в течение всего периода своей работы в ГЭУТ (2012-2017 годы). Меня интересует статистика профзаболеваний, ПРИЧИНОЙ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТАТОЧНАЯ ОСВЕЩЕННОСТЬ.
Еще раз: при СОУТ идентифицируются (включаются в перечень) не те факторы, которые обязательно влияют на работника с превышением ПДУ, а все, что имеется место быть на данном рабочем месте. Не более и не менее. Такова идея выявления этих факторов. А тот факт, что зубная пыль (также как и освещенность у офисника) не спровоцирует заболевание, понятен не только эксперту, но даже ГИТу и ГЭУТу.
Про зубную пыль: есессно такого вещества нет. Я не эксперт и не врач, но школьного курса анатомии (и немного гугла) мне хватает, чтоб понять: "зубная пыль" - обобщенное название. Туда будут входить эмаль и материал пломбы.
#30
ОФФЛАЙН
Отправлено 11.05.2018 - 13:34
Алексей, Вы мой вопрос прочитали?
Конечно.
я собирал эту информацию относительно своего региона и сравнивал со статистикой страны в течение всего периода своей работы в ГЭУТ (2012-2017 годы). Меня интересует статистика профзаболеваний, ПРИЧИНОЙ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТАТОЧНАЯ ОСВЕЩЕННОСТЬ.
Официальная статистика сильно занижает реальное количество профзаболеваний. А система регистрации и учета не берет в расчет профессионально-обусловленные заболевания.
Темы с аналогичным тегами СОУТ, стоматологическом, кабинете
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей
Количество пользователей, прочитавших эту тему: 157
Пользователей онлайн: 25 (за последние 15 минут)
1 пользователей, 24 гостей, 0 анонимных пользователей (Полный список)
kHaos