Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Оценка тяжести трудового процесса

Оценка тяжести трудового процесса

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 320

#151 ОФФЛАЙН   neznayka

neznayka

    Нужно сначала стать гребцом, а потом управлять рулём.


  • Титулярный советник
    • ID: 6 500
  • 436 сообщений
    • Онлайн: 20д 3ч 13м 18с
  • 57 спасибо
  • 1 108 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.12.2014 - 13:28

Господи, какие тупые вопросы пошли. Я в ауте. Вот поэтому законодатели и поменяли аттестацию на спецоценку. Будут эксперты ии не будут твориться безграмотные протоколы по тяжести.



#152 ОФФЛАЙН   Nik Terma

Nik Terma

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 101
  • 489 сообщений
    • Онлайн: 30д 20ч 54м 42с
  • 111 спасибо
  • 853 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.12.2014 - 17:47

Господи, какие тупые вопросы пошли. Я в ауте. Вот поэтому законодатели и поменяли аттестацию на спецоценку. Будут эксперты ии не будут твориться безграмотные протоколы по тяжести.

законодатели то поменяли))) а вот мы, то есть исполнители остались прежними))) хоть и экспертами обзываемся теперь


  • neznayka это нравится

Благодарность от 1 участник
Владимир Ильич

#153 ОФФЛАЙН   neznayka

neznayka

    Нужно сначала стать гребцом, а потом управлять рулём.


  • Титулярный советник
    • ID: 6 500
  • 436 сообщений
    • Онлайн: 20д 3ч 13м 18с
  • 57 спасибо
  • 1 108 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.12.2014 - 13:58

Молодец, точно подметил.



#154 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.01.2016 - 22:16

Ну теперь, я надеюсь, тяжесть отвоюет свои позиции: рассчитывай и динамометр и т.д. с собой брать не забывай)


Сообщение отредактировал Алексей Кол: 01.02.2016 - 09:55


#155 ОФФЛАЙН   AnnA_NN

AnnA_NN

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 149
  • 11 сообщений
    • Онлайн: 3д 20ч 29м 43с
  • 11 спасибо
  • 11 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 08:28

Возник вопрос по оценки тяжести при открывании капота, куда оценивать,

в статику?



#156 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 08:53

Возник вопрос по оценки тяжести при открывании капота, куда оценивать,

в статику?

В статику, а много раз "он" капот открывает?



#157 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 08:53

Почему в статику? Если уж на то пошло, то это "поднятие и перемещение работником груза вручную". Пункт 75 Методики. Таблица 2 Приложения 20 к методике.



#158 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 09:04

Сам капот не перемещается, так можно и до открывания дверей дойти)


В статику, а много раз "он" капот открывает?

Если много раз то не забудьте региональные стереотипные движения посчитать и локальные могут присутствовать.


Сообщение отредактировал Алексей Кол: 12.02.2016 - 09:04


Благодарность от 1 участник
AnnA_NN

#159 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 09:36

Сам капот не перемещается,

Как это не перемещается??? 

Открывание капота - самое настоящее перемещение (так как центр тяжести капота перемещается), только перемещение не линейное, а сложное, с поворотом. И усилие работнику при открывании капота приходится прилагать как раз на перемещение в пространстве (перемещения вверх, поднятия) центра тяжести этого капота. Не было бы этого перемещения вверх центра тяжести - работнику не пришлось бы затрачивать усилие, совершать работу по поднятию этого груза.


так можно и до открывания дверей дойти
 дверь - это другое. При открывании двери центр тяжести двери, как правило, не поднимается. Соответственно работу по поднятию груза работник не совершает

#160 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 09:55

 

Как это не перемещается??? 

Открывание капота - самое настоящее перемещение (так как центр тяжести капота перемещается), только перемещение не линейное, а сложное, с поворотом. И усилие работнику при открывании капота приходится прилагать как раз на перемещение в пространстве (перемещения вверх, поднятия) центра тяжести этого капота. Не было бы этого перемещения вверх центра тяжести - работнику не пришлось бы затрачивать усилие, совершать работу по поднятию этого груза.


 

 

 дверь - это другое. При открывании двери центр тяжести двери, как правило, не поднимается. Соответственно работу по поднятию груза работник не совершает

 

Вы сами пишите УСИЛИЕ - это статика) Двери разные бывают, например приемная дверь магазина в склад-размещена под углом, как правило)


Анатолий, можно спорить по этому вопросу до бесконечности и каждый будет прав, поэтому соглашаюсь с Вами) Меня больше интересует вопрос, почему усилие до сих пор в кгс, а не в системе СИ?


А по первому вопросу, я просто подумал, как можно взвесить массу капота при открывании, ведь изначально при горизонтальном положении его масса будет одна, чем ближе к точке фиксирования масса будет изменятся, так как он будет уже опираться на собственную плоскость в узлах крепления)



#161 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 10:23

) Меня больше интересует вопрос, почему усилие до сих пор в кгс, а не в системе СИ?

Рискну предположить, что это пошло с тех времен, когда у нас не было системы СИ. Просто номы переписываются из одного документа в другой и никто не берет на себя ответственность их "модернизировать" 


УСИЛИЕ - это статика)

Усилие - это не обязательно статика. Просто при статической нагрузке усилие является критерием. А само по себе усилие прилагается и по факту существует и при поднятии груза (в  процессе его поднятия). Просто при поднятии груза критерием является иная величина, а не усилие. 


А по первому вопросу, я просто подумал, как можно взвесить массу капота при открывании, ведь изначально при горизонтальном положении его масса будет одна, чем ближе к точке фиксирования масса будет изменятся, так как он будет уже опираться на собственную плоскость в узлах крепления)

Если говорить о технической стороне вопроса, то полное (близкое к вертикальному) открытие капота - это редкость. Обычно капот открывается на небольшой угол, так что разница не будет уж столь существенной.

А если говорить о формальной стороне вопроса, то в соответствующей таблице критериев оценки не требуется конкретная величина. там написано: "до". Соответственно, получается, что при оценке нужно учитывать максимальную величину -ту, которая имеет место, когда капот только начинает открываться.



Благодарность от 1 участник
Алексей Кол

#162 ОФФЛАЙН   Alex Vlad

Alex Vlad

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 624
  • 345 сообщений
    • Онлайн: 11д 23ч 13м 25с
  • 55 спасибо
  • 345 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 10:26

можно спорить по этому вопросу до бесконечности и каждый будет прав,

И действительно))). Поднимаешь ведро с водой - динамика (поднятие груза), стоишь держишь - статика, пошел-понес - статика+динамика (удерживание+перемещение груза), поставил на тележку и толкаешь - по методике статика (хотя разумом))) вроде как перемещение.


Сообщение отредактировал Alex Vlad: 12.02.2016 - 10:27


#163 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 10:34

поставил на тележку и толкаешь - по методике статика (хотя разумом))) вроде как перемещение.

Груз на тележке под "перемещение" при оценке тяжести не попадает. При оценке тяжести под  перемещением груза понимается перемещение того груза, который перемещает держащий этот груз работник 



#164 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 10:46

Рискну предположить, что это пошло с тех времен, когда у нас не было системы СИ. Просто номы переписываются из одного документа в другой и никто не берет на себя ответственность их "модернизировать" 


 

 

Усилие - это не обязательно статика. Просто при статической нагрузке усилие является критерием. А само по себе усилие прилагается и по факту существует и при поднятии груза (в  процессе его поднятия). Просто при поднятии груза критерием является иная величина, а не усилие. 


 

 

Если говорить о технической стороне вопроса, то полное (близкое к вертикальному) открытие капота - это редкость. Обычно капот открывается на небольшой угол, так что разница не будет уж столь существенной.

А если говорить о формальной стороне вопроса, то в соответствующей таблице критериев оценки не требуется конкретная величина. там написано: "до". Соответственно, получается, что при оценке нужно учитывать максимальную величину -ту, которая имеет место, когда капот только начинает открываться.

У меня на даже на легковом дизельном "мерсе" практически вертикально, иначе не добраться до всех агрегатов) как и у грузовиков.


Сообщение отредактировал Алексей Кол: 12.02.2016 - 10:47


#165 ОФФЛАЙН   AnnA_NN

AnnA_NN

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 149
  • 11 сообщений
    • Онлайн: 3д 20ч 29м 43с
  • 11 спасибо
  • 11 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 11:36

В статику, а много раз "он" капот открывает?

20  поднятие и 20 опускание 


Почему в статику? Если уж на то пошло, то это "поднятие и перемещение работником груза вручную". Пункт 75 Методики. Таблица 2 Приложения 20 к методике.

А как измерить реальный груз? Он явно меньше веса капота



#166 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 11:54

А как измерить реальный груз? Он явно меньше веса капота

Как вариант, динамометром ДПУ поддел за край капота и тяни, открывай..... 



Благодарность от 1 участник
AnnA_NN

#167 ОФФЛАЙН   AnnA_NN

AnnA_NN

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 149
  • 11 сообщений
    • Онлайн: 3д 20ч 29м 43с
  • 11 спасибо
  • 11 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 14:14

Как вариант, динамометром ДПУ поддел за край капота и тяни, открывай..... 

тогда измеряемая величина статические растягивающие усилия, или не так? Наверное лучше воспользоваться ВНТ-30-10, но как это приспособить? в реальности очень сложно, и смущает все же поднятие и перемещение, больше удержание и приложение усилия, хотя спорный вопрос. Спасибо всем за помощь


Сообщение отредактировал AnnA_NN: 12.02.2016 - 14:29


#168 ОФФЛАЙН   LARM

LARM

    Провинциальный секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 8 178
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 9ч 19м 38с
  • 0 спасибо
  • 142 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.02.2016 - 15:11

Добрый день, коллеги!

Возник вопрос: есть механик, который 1 раз в течение смены поднимает 15 кг и постоянно в течение смены 1 кг. Должны ли мы в протоколе по тяжести писать 15 кг до 2 раз в час (при чередовании с другой работой) и 1 кг - постоянно ИЛИ достаточно указать только 15 кг до двух раз в час (в соответствии с п. 72 Методики 33н - масса оценивается по максимальным значениям)? Пользуемся программой Аттестация -5.1. СОУТ (Ивановская).



#169 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.02.2016 - 15:42

Надо проставлять 1 кг. в постоянное, если до 2 раз в час 15 кг. и 1 кг., тогда соответственно только 15 кг.



Благодарность от 1 участник
LARM

#170 ОФФЛАЙН   LARM

LARM

    Провинциальный секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 8 178
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 9ч 19м 38с
  • 0 спасибо
  • 142 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.02.2016 - 15:48

Надо проставлять 1 кг. в постоянное, если до 2 раз в час 15 кг. и 1 кг., тогда соответственно только 15 кг.

то есть заполнять в данном случае обязательно обе строчки (постоянное и при чередовании с другой работой)?



#171 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.02.2016 - 16:32

то есть заполнять в данном случае обязательно обе строчки (постоянное и при чередовании с другой работой)?

Да, для этого и есть в протоколе две строчки, если бы только по макс., то была бы одна.



Благодарность от 1 участник
LARM

#172 ОФФЛАЙН   LARM

LARM

    Провинциальный секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 8 178
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 9ч 19м 38с
  • 0 спасибо
  • 142 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.02.2016 - 08:27

Да, для этого и есть в протоколе две строчки, если бы только по макс., то была бы одна.

спасибо)



#173 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 204 сообщений
    • Онлайн: 121д 2ч 5м 11с
  • 221 спасибо
  • 2 966 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.02.2016 - 08:55

спасибо)

Пожалуйста)



#174 ОФФЛАЙН   Alex Vlad

Alex Vlad

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 624
  • 345 сообщений
    • Онлайн: 11д 23ч 13м 25с
  • 55 спасибо
  • 345 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.02.2016 - 15:08

Кто какой динамометр использует? У нас ДПУ-1-1 - тяжелый и неудобный. Есть реально более удобные приборы, применимые  в оценке тяжести?

Да и 1 кН многовато получается, наверное  предел 0.5кН достаточен если это скажется на  весе и размере прибора. А может есть электронные не очень дорогие вошедшие в госреестр СИ?



#175 ОФФЛАЙН   pontipilat

pontipilat

    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о кото


  • Губернский секретарь
    • ID: 7 968
  • 32 сообщений
    • Онлайн: 4д 19ч 22м 53с
  • 7 спасибо
  • 341 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.04.2016 - 09:44

Добрый день пожалуйста проконсультируйте. Необходимо оценить наклоны корпуса работника и его перемещения по горизонтальным и вертикальным поверхностям с теоретической и практической точки зрения для удовлетворения требований проверяющих.Ниже вкратце изложу пример своё виденье решения(но нужно как то подкрепить его для комиссии).Есть ли какая нибудь методика или руководство помимо Р 2.2.2006-05 и 33Н для оценки этих факторов

Имеется уборщица Баба Нюра которая работает 5 дневную рабочую неделю 8 часов в день.Оценка тяжести проходит своим чередом и доходит до пунктов с наклонами и перемещениями по горизонтали и вертикали.

Решение (наклоны) 1: Проводится хронометраж работника устанавливается усредненные рабочие операции. Смотрим сколько Баба Нюра наклонилась с тряпкой к ведру и за мусором к полу, считаем количество выводим число.

Решение (наклоны) 2:  Проводится хронометраж работника устанавливается усредненные рабочие операции. Фотографируем каждый наклон и с помощью поверенного транспортира, угломера меряем угол и ставим в зачет Бабе Нюре только те что более 30 %.

Решение (наклоны) 3: Проводится хронометраж работника устанавливается усредненные рабочие операции. Ходим вместе с Бабой Нюрой меряем её угломерами при каждом наклоне и ставим в зачет Бабе Нюре только те что более 30 %.

Решение (наклоны) 4: Проводится хронометраж работника устанавливается усредненные рабочие операции. Устанавливаем что Баба Нюра входит в среднее антропометрические показатели и ходим с поверенной рулеткой смотрим когда она нагибается на уровень от 0 до 50 см над полом и ставим в зачет количество наклонов.

Решение (наклоны) 5:Проводится хронометраж работника устанавливается усредненные рабочие операции. Устанавливаем что Баба Нюра НЕ входит в среднее антропометрические показатели и ходим с поверенной рулеткой смотрим когда она нагибается на уровень от 0 до 50 см над полом и ставим в зачет количество наклонов.

Решение (поверхности) 1: Смотрим сколько раз Баба Нюра перемещается по горизонтали и вертикали и замеряем углы этих поверхностей.(я даже не представляю как это сделать)

Решение (поверхности) 2: Смотрим сколько раз Баба Нюра перемещается по горизонтали и вертикали и  делаем фотографии и замеряем углы этих поверхностей транспортиром и угломерами по фотографии.

P.S. Извиняюсь за орфографические ошибки и за возможный оффтоп.


Спеши дышать, жизнь коротка.... ©Вадик.


#176 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.04.2016 - 12:50

Что-то мне, лично, непонятно: о какой ещё одной методике нужно вести речь??????
Методика четко и однозначно оговорена в пункте 80 Методики СОУТ. Чего там ещё не хватает?

Благодарность от 1 участник
pontipilat

#177 ОФФЛАЙН   pontipilat

pontipilat

    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о кото


  • Губернский секретарь
    • ID: 7 968
  • 32 сообщений
    • Онлайн: 4д 19ч 22м 53с
  • 7 спасибо
  • 341 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.04.2016 - 14:19

Что-то мне, лично, непонятно: о какой ещё одной методике нужно вести речь??????
Методика четко и однозначно оговорена в пункте 80 Методики СОУТ. Чего там ещё не хватает?

Спасибо по наклонам разобрался действительно подойдет. Помогите пожалуйста есчё с перемещением в пространстве пункт 81 методики СОУТ там фигурирует четкое условие про наклон поверхности более 30 % при вертикальном перемещении. как доказать проверяющим что мы замеряли этот наклон(может ли данный вопрос остаться на совести эксперта по СОУТ?).


Спеши дышать, жизнь коротка.... ©Вадик.


#178 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 365 сообщений
    • Онлайн: 62д 11ч 14м 40с
  • 1216 спасибо
  • 2 889 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.04.2016 - 14:50

При измерениях для целей СОУТ согласно приказа 1034н в сферу государственно регулирования обеспечения единства измерений попадает измерение только тех углов, которые характеризуют наклон корпуса работника ((при наклонах) . Измерение Наклона рабочей поверхности под сферу действия приказа 1034н не попадает. Так что, для определения наклона этой поверхности можно использовать любые способы и любые методики: и обычные школьные транспортиры, и теорему Пифагора, и документацию на лестничную клетку - все, из чего можно установить угол наклона этой поверхности. Вплоть до того, что можно носить с собою вырезанный углом лист бумаги. Правда, об этом листе бумаги в обязательном порядке нужно будет упомянуть (хотя бы описательно) в протоколе, иначе протокол не будет соответствовать требованиям ГОСТ 17025

Но по факту самый простой способ - использовать лазерный дальномер (он, как правило, измеряет и углы наклона относительно земной поверхности). И для измерения перемещения в пространстве он подойдет

Благодарность от 1 участник
pontipilat

#179 ОФФЛАЙН   pontipilat

pontipilat

    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о кото


  • Губернский секретарь
    • ID: 7 968
  • 32 сообщений
    • Онлайн: 4д 19ч 22м 53с
  • 7 спасибо
  • 341 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.04.2016 - 07:26

Спасибо большое за подробные разьяснения


Спеши дышать, жизнь коротка.... ©Вадик.


#180 ОФФЛАЙН   sergei7654

sergei7654

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 882
  • 59 сообщений
    • Онлайн: 5д 5ч 56м 8с
  • 3 спасибо
  • 59 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.07.2016 - 16:59

Уважаемые коллеги, подскажите, как корректно избежать оценки тяжести 3.1(положение «стоя») у станочников мехообрабатывающего производства. До этого все оценивалось допустимым классом. Но теперь, в связи   с производственной необходимостью (читай: потогонной системой), запретили сидеть работникам в рабочее время под угрозой штрафов, да и тех.процесс не предусматривает выполнение данных работ в каком-либо другом положении тела, плюс загрузка на 9-ти часовой рабочий день. Может я что-то не учел и ошибаюсь?







Темы с аналогичным тегами Оценка, тяжести, трудового, процесса

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 440

Пользователей онлайн: 60 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 60 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru