Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Ионизирующее излучение при проведении СОУТ

Ионизирующее излучение при проведении СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 291

#1 ОФФЛАЙН   Сергей073

Сергей073

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 038
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 9ч 25м 22с
  • 0 спасибо
  • 496 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.07.2014 - 13:54

Здравствуйте уважаемые эксперты. В п. 66 Приказа № 33н указано, что МПД определяется по формуле: МПД = 1,7 х Нвнешн. + 2,4 х 10........ и в пояснении расписано, что 1,7 это коэффициент учитывающий 1700 часов работы в год, но, например, рентгенолог не стоит под "лучем" 1700 часов в год, 1700 часов он находится на рабочем месте, а рентгенаппарат "светит" всего секунды. Что вы думаете по этому поводу? С уважением, Сергей.



#2 ОФФЛАЙН   Сергей073

Сергей073

    Коллежский регистратор

  • Автор темы

  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 038
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 9ч 25м 22с
  • 0 спасибо
  • 496 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.07.2014 - 02:28

Да не ужели из вас никто не знает как правильно считать максимальную потенциальную эффективную дозу за год? Явно же видно, что в медодике спецоценки в разделе ионизирующее излучение несовсем корректная формула дана и в таком виде ей пользоваться нельзя, нужно время воздействия приводить к стандартной рабочей нагрузке. Понятно, что методику сочиняли люди мало соображающие в физике, химии и вообще мало соображающие. Но вы то "эксперты" куда смотрите?



#3 ОФФЛАЙН   Месталья

Месталья

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 001
  • 125 сообщений
    • Онлайн: 5д 23ч 35м 38с
  • 26 спасибо
  • 125 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.07.2014 - 05:44

Да не ужели из вас никто не знает как правильно считать максимальную потенциальную эффективную дозу за год? Явно же видно, что в медодике спецоценки в разделе ионизирующее излучение несовсем корректная формула дана и в таком виде ей пользоваться нельзя, нужно время воздействия приводить к стандартной рабочей нагрузке. Понятно, что методику сочиняли люди мало соображающие в физике, химии и вообще мало соображающие. Но вы то "эксперты" куда смотрите?

 

Мы то смотрим в методику и ничего не выдумываем. МПД - мощность потенциальной дозы, очевидно ключевое слово "потенциальной"



#4 ОФФЛАЙН   Сергей073

Сергей073

    Коллежский регистратор

  • Автор темы

  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 038
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 9ч 25м 22с
  • 0 спасибо
  • 496 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.07.2014 - 08:27

Так если в данную формулу тупо вставлять измеренную мощность амбиентной дозы (например от рентгенаппарата), то у всех рентгенологов и рентгенлаборантов будет класс 3.3 или даже 4, т.к. даже самый малодозовый флюорограф дает на выходе МД = 80 - 100 млЗв/ч, только у дентальных аппаратов Мд = 1 - 5 млЗв/ч.



#5 ОФФЛАЙН   olenv91

olenv91

    Провинциальный секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 3 250
  • 24 сообщений
    • Онлайн: 4д 17ч 32м 12с
  • 18 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.07.2014 - 23:07

а вы измерьте на рабочем месте рентгенолога мощность дозы излучения дозиметром и убедитесь что на 95 % рабочих мест будет подкласс 2 даже если аппарат будет включаться не на секунды а работать все 1700 ч в год.



#6 ОФФЛАЙН   OrlikNut

OrlikNut

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 157
  • 283 сообщений
    • Онлайн: 63д 22ч 32м 55с
  • 64 спасибо
  • 536 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.07.2014 - 06:09

Господа, п. 70 методики "Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии ионизирующего излучения осуществляется на основе систематических данных текущего и оперативного контроля за год". Вы чо там измеряете? Если вставить в формулу эти данные, все в норме. Вот Вам и ключевое слово....



#7 ОФФЛАЙН   Сергей073

Сергей073

    Коллежский регистратор

  • Автор темы

  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 038
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 9ч 25м 22с
  • 0 спасибо
  • 496 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.07.2014 - 12:42

Да мы меряли совместно с роспотребнадзором (паралельно) современными дозиметрами ДКС АТ 1123 который ловит даже импульсное излучение (многие современные рентгенаппараты дают импульсы в милисекунды, а некодорые даже в наносекунды), а вы меряете хламом который ничего не показывает, вот по этому у вас в 95 % случаев класс 2.0 выходит.



#8 ОФФЛАЙН   Месталья

Месталья

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 001
  • 125 сообщений
    • Онлайн: 5д 23ч 35м 38с
  • 26 спасибо
  • 125 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.07.2014 - 14:05

Да мы меряли совместно с роспотребнадзором (паралельно) современными дозиметрами ДКС АТ 1123 который ловит даже импульсное излучение (многие современные рентгенаппараты дают импульсы в милисекунды, а некодорые даже в наносекунды), а вы меряете хламом который ничего не показывает, вот по этому у вас в 95 % случаев класс 2.0 выходит.

А что вы пытаетесь нам доказать?)



#9 ОФФЛАЙН   olenv91

olenv91

    Провинциальный секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 3 250
  • 24 сообщений
    • Онлайн: 4д 17ч 32м 12с
  • 18 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 31.07.2014 - 21:45

Да мы меряли совместно с роспотребнадзором

 

А можно для примера цифру в студию МЭД на рабочем месте, которое расположено за перегородкой за рабочим столом у пульта управления 



#10 ОФФЛАЙН   Сергей073

Сергей073

    Коллежский регистратор

  • Автор темы

  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 038
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 9ч 25м 22с
  • 0 спасибо
  • 496 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.08.2014 - 03:59

МЭД не всегда меряется только за перегородкой, там то всё нормально будет например от малодозового флюорографа ФЦ-01 = 10,5 мкЗв/ч, а вот на рабочем месте рентгенолога у палатного рентгенаппрата ДМ-100р МЭД= 127 мкЗв/ч на высоте 120 см от пола).



#11 ОФФЛАЙН   olenv91

olenv91

    Провинциальный секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 3 250
  • 24 сообщений
    • Онлайн: 4д 17ч 32м 12с
  • 18 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.08.2014 - 17:24

МЭД не всегда меряется только за перегородкой, там то всё нормально будет например от малодозового флюорографа ФЦ-01 = 10,5 мкЗв/ч, а вот на рабочем месте рентгенолога у палатного рентгенаппрата ДМ-100р МЭД= 127 мкЗв/ч на высоте 120 см от пола).

1. В первом случае не понял в каком месте измерено 10 мкЗв/ч - на рабочем или у аппарата, где запрещено находится.

2. по второму примеру- величина МЭД очень большая, но время в течении которого она воздействует для одного снимка максимум 10 секунд. С этого году потенциальную дозу надо считать как средневзвешенную по году (п.67 Методики СОУТ). Если пересчитать на фактическое количество снимков по году, то может и не хватить на нужные 5 миллизиверт



#12 ОФФЛАЙН   Сергей073

Сергей073

    Коллежский регистратор

  • Автор темы

  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 038
  • 7 сообщений
    • Онлайн: 9ч 25м 22с
  • 0 спасибо
  • 496 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.08.2014 - 20:19

Ну вот мы уже ближе к истине,  радостно осознавать, что кто хоть котото из "экспертов" разбирается в ионизирующем излучении, olevn 91 похоже обучался на курсах "Дозы" или действительно является экспертом по охране труда. В первом случае МЭД измерено на рабочем месте ( в аппаратной), во втром случае измерено непосредственно у рентгенаппарата, и как правильно замечено МЭД нужно приводить к стандарной нагрузке. А вот "СЭСка"  нашей республики тупо воткнули в формулу из п. 66  Методики спецоценки: МПД = МД х1,7 + .... измеренную МД на рабочем месте у передвижного ренгенаппрата и получили каласс 3.4. у рентгенлаборанта и класс 4 у рентгенолога. Прокуратура выписала представление - это нормально?



#13 ОФФЛАЙН   Николай+

Николай+

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 986
  • 114 сообщений
    • Онлайн: 4д 23ч 38м 18с
  • 26 спасибо
  • 114 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.08.2014 - 04:33

...или у аппарата, где запрещено находится.

...

Так ряд процедур есть, которые врачи могут провести находясь только непосредственно перед аппаратом.

По крайней мере по этой пречине у нас в больнице сняли вредность с медсестер работающих с КТ (их основная функция разместить правильно больного, уйти в комнатку и сделать снимок), а врачам оставили.


Сообщение отредактировал Николай+: 02.08.2014 - 04:33


#14 ОФФЛАЙН   olenv91

olenv91

    Провинциальный секретарь


  • Губернский секретарь
    • ID: 3 250
  • 24 сообщений
    • Онлайн: 4д 17ч 32м 12с
  • 18 спасибо
  • 20 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.08.2014 - 23:17

Ну вот мы уже ближе к истине,  радостно осознавать, что кто хоть котото из "экспертов" разбирается в ионизирующем излучении, olevn 91 похоже обучался на курсах "Дозы" или действительно является экспертом по охране труда. В первом случае МЭД измерено на рабочем месте ( в аппаратной), во втром случае измерено непосредственно у рентгенаппарата, и как правильно замечено МЭД нужно приводить к стандарной нагрузке. А вот "СЭСка"  нашей республики тупо воткнули в формулу из п. 66  Методики спецоценки: МПД = МД х1,7 + .... измеренную МД на рабочем месте у передвижного ренгенаппрата и получили каласс 3.4. у рентгенлаборанта и класс 4 у рентгенолога. Прокуратура выписала представление - это нормально?

1. О чем выписала представление прокуратура ?



#15 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 5 399
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 7д 1ч 22м 44с
  • 69 спасибо
  • 214 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 25.08.2014 - 15:33

Товарищи, с рентгенологами понятно, подскажите, как оценить инженеров лаборатории рад.контроля ФБУЗ. В лаборатории как таковых источников радиации нет, но есть возможность при проведении замеров. (Может быть, а может и не быть). Что посоветуете?



#16 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 5 370
  • 2 139 сообщений
    • Онлайн: 100д 13ч 29м 54с
  • 265 спасибо
  • 4 050 баллов
  • 1 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.08.2014 - 09:01

Доброе утро, коллеги!

Для Профана - работа во "вредных условиях" должна учитываться в Журнале учета вышел сотрудник с.. до .. должен вестись учет рабочего времени с ВПФ, иначе сложно будет доказать, что он(сотрудник) находился под воздействием рентгеновского излучения+ в должностной инструкции и в инструкции по от учитывается, что он работает с ВПФ, прпописаны компенсации и надбавки в колдоговре с сотрудником, ну а инженер по охране труда делает фотографию рабочего дня сотрудника, в которой отражено реальное время работы с рентгеновским излучением. Если всего этого не будет сделано, то трудно будет доказать, что сотрудник работает с рентгеновским излучением, а соответственно оставить надбавки и льготы, и соответственно льготную пенсию.

Или кто-то думает иначе, коллеги?



#17 ОФФЛАЙН   tanika

tanika

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 6 755
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 11ч 44м 13с
  • 3 спасибо
  • 16 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.08.2014 - 05:17

Пожалуйста, подскажите, на какие документы и методики ссылаться в протоколе СОУТ при измерении гамма-излучения у рентгенолога в поликлинике? И как вообще, правильно записать сам документ? Вот вариант. Что там неправильно? Может что-то лишнее или чего-то не хватает? Очень надо! Жду ответ с нетерпением! Знаю, что методики должны быть внесены  реестр, но как же быть?

 

Нормативно-техническая документация на гигиенические нормативы условий труда

Нормативно-техническая документация на методы измерений

   

СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности», (НРБ-99/2009). Зарегистрированы Министерством юстиции Российской Федерации 14 августа 2009 года, регистрационный N 14534.;

 СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований». Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 марта 2003 года, регистрационный N 4282;

СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности». Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 августа 2010 года, регистрационный N 18115;

"Методика проведения специальной оценки условий труда". Утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 января 2014г. №33н;

СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010). Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 11 августа 2010 года, регистрационный N 18115  

МУ 2.6.1.2838-11 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемилогическая оценка жилых, общественных и производственных зданий и сооружений после окончания их строительства, капитального ремонта, реконструкции по показателям радиационной безопасности». Утверждена Руководителем ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, гл.санитарный врач РФ Г.Г.Онищенко 28.01.2011 г.;

МВК 13.6(229)-11 «Методика дозиметрического контроля гамма-излучения в помещениях»ю Согласовано руководителем Центра метрологии ионизирующих излучений ФГУП «ВНИИФТРИ» В.П.Ярына;

Руководство по эксплуатации  дозиметра-радиометра ДРГБ-01, п.2.2-2.3

             

Благодарность от 1 участник
Aleks z

#18 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 5 370
  • 2 139 сообщений
    • Онлайн: 100д 13ч 29м 54с
  • 265 спасибо
  • 4 050 баллов
  • 1 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.08.2014 - 12:30

Думаю все просто, tanika!

Надо посмотреть в Вашу область аккредитации по гамма и ренгеновскому излучению, там указаны Методы и методики те, которые Вы используете в работе и приборы.

Если там есть ДРБП-01, то надо использовать МВК и Руководство по эксплуатации прибора, ну а если там написаны другме приборы и стоят СанПин и Сп, то надо использовать их и соответственно писать в протоколах.

Одним словом та нормативка, что в Области аккредитации, та и стоит в протоколах.

Насчет Методик внесенных в реестр, есть тут на форуме много ответов с Минтруда и других органиов и согласно ФЗ №426

"организация проводящая специальную оценку может использовать Методы и Методики" те, которые считает необходимыми.

Так что особо не переживайте, пока нет с экспертизы такого замечания и с ГИТ.



Благодарность от 1 участник
tanika

#19 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 5 399
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 7д 1ч 22м 44с
  • 69 спасибо
  • 214 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.08.2014 - 15:46

Доброе утро, коллеги!

Для Профана - работа во "вредных условиях" должна учитываться в Журнале учета вышел сотрудник с.. до .. должен вестись учет рабочего времени с ВПФ, иначе сложно будет доказать, что он(сотрудник) находился под воздействием рентгеновского излучения+ в должностной инструкции и в инструкции по от учитывается, что он работает с ВПФ, прпописаны компенсации и надбавки в колдоговре с сотрудником, ну а инженер по охране труда делает фотографию рабочего дня сотрудника, в которой отражено реальное время работы с рентгеновским излучением. Если всего этого не будет сделано, то трудно будет доказать, что сотрудник работает с рентгеновским излучением, а соответственно оставить надбавки и льготы, и соответственно льготную пенсию.

Или кто-то думает иначе, коллеги?

Оказалось, все проще. В такой лаборатории достаточно собственных источников ионизирующего излучения(оборудование, отобранные пробы, выделение чистых радиоактивных элементов), причем у каждого работника имеется индивидуальный дозиметр, ведется индивидуальный учет дозы. Так же можно использовать ПК-смывы на свинец.



Благодарность от 1 участник
Aleks z

#20 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 199 сообщений
    • Онлайн: 216д 51м 19с
  • 742 спасибо
  • 5 176 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.08.2014 - 18:24

Пожалуйста, подскажите, на какие документы и методики ссылаться в протоколе СОУТ при измерении гамма-излучения у рентгенолога в поликлинике?


А что вам даст разовое измерение гамма излучение у рентгенолога в поликлинике? Особенно в рамках СОУТ
Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

Благодарность от 1 участник
Aleks z

#21 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 27.08.2014 - 23:09

А что вам даст разовое измерение гамма излучение у рентгенолога в поликлинике?

Даст уровень естественного излучения от земли и стройматериалов, если конечно смогут правильно измерить естественный фон.

Вот вариант. Что там неправильно?
Надо по другому, - я хоть что-то угадал(а)?

Вот одна из причин, по которой я не хочу идти в эксперты СОУТ. Надо брать на себя ответственность за чужую глупость и некомпетентность.



Благодарность от 2 участника(ов)
Aleks z , Владимир Ильич

#22 ОФФЛАЙН   tanika

tanika

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 6 755
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 11ч 44м 13с
  • 3 спасибо
  • 16 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.08.2014 - 04:36

Даст уровень естественного излучения от земли и стройматериалов, если конечно смогут правильно измерить естественный фон.

 

 

Надо по другому, - я хоть что-то угадал(а)?

Вот одна из причин, по которой я не хочу идти в эксперты СОУТ. Надо брать на себя ответственность за чужую глупость и некомпетентность.

А Вы вот сразу таким умным родились или все-таки задавали вопросы?



Благодарность от 1 участник
Aleks z

#23 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.08.2014 - 08:08

Правильно заданный вопрос уже содержит половину ответа. Судя по вопросу, вы даже не прочитали по одному абзацу каждого указанного документа, а именно область применения. Поэтому была такая острая реакция.

А Вы вот сразу таким умным родились или все-таки задавали вопросы?

Вопросы я всегда задаю, но сначала пытаюсь разобраться в вопросе самостоятельно.

Начинайте!


  • EUGEN это нравится

Благодарность от 4 участника(ов)
Елена Салова , Aleks z , Владимир Ильич , Юлия Владимировна

#24 ОФФЛАЙН   ZARM

ZARM

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 5 889
  • 238 сообщений
    • Онлайн: 14д 12ч 54м 17с
  • 133 спасибо
  • 810 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.08.2014 - 08:39

Почему-то многие наши соотечественники думают, что станут умнее, если задавать вопросы. Не принимая во внимание то, что подавляющее большинство тех, кто отвечает некомпетентны в обсуждаемом вопросе (я не про этот форум).

 

Умным можно стать, если читать книжки и документы.



Благодарность от 1 участник
Aleks z

#25 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Действ. тайный. советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 3 049 сообщений
    • Онлайн: 52д 4ч 33м 18с
  • 971 спасибо
  • 7 356 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.08.2014 - 08:51

Алексей Шевченко сказал(а) 28 Авг 2014 - 11:08: Начинайте!

полуофф: интересная ссылка http://vniigochs.ru/docs/ А с сайта в этот каталог ссылка есть?
 
: http://vniigochs.ru/...t4/5gigiena.pdf документ битый, есть только вступление и первые 19 страниц...

Сообщение отредактировал EUGEN: 28.08.2014 - 09:03


Благодарность от 1 участник
Aleks z

#26 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.08.2014 - 09:13

документ битый, есть только вступление и первые 19 страниц...

Я и говорю - начинайте!:)

Книги надо приобретать в материальном формате, как сказать энергонезависимом. Я обычно в командировки беру почитать.



Благодарность от 1 участник
Aleks z

#27 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 4 009
  • 525 сообщений
    • Онлайн: 18д 1ч 59м 35с
  • 173 спасибо
  • 1 697 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.10.2014 - 13:03

Подскажите, как оформить протокол ИИ для работника, если имеются данные о накопленной дозе рентгеновского излучения, снятые поквартально с индивидуального дозиметра? Просто сложить 4 последних квартала и сравнить с 5 мЗв/год ?



#28 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.10.2014 - 14:03

Подскажите, как оформить протокол ИИ для работника, если имеются данные о накопленной дозе рентгеновского излучения, снятые поквартально с индивидуального дозиметра? Просто сложить 4 последних квартала и сравнить с 5 мЗв/год ?

очень нежелательно так делать...

Индивидуальная дозиметрия, она такая индивидуальная и характеризует только сколько получил конкретный дозиметр. В зависимости от поставленных целей медперсонала, дозиметр может пролежать как внутри сейфа, так и внутри рентгенкабинета.

Такая же величина как оклад на рабочем месте. Зеленый специалист получает кукиш, а стажированный-дипломированный кукиш с маслом, а оклад одинаковый!



#29 ОФФЛАЙН   Иван Сергеевич

Иван Сергеевич

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 4 009
  • 525 сообщений
    • Онлайн: 18д 1ч 59м 35с
  • 173 спасибо
  • 1 697 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.10.2014 - 14:36

очень нежелательно так делать...

Индивидуальная дозиметрия, она такая индивидуальная и характеризует только сколько получил конкретный дозиметр. В зависимости от поставленных целей медперсонала, дозиметр может пролежать как внутри сейфа, так и внутри рентгенкабинета.

Такая же величина как оклад на рабочем месте. Зеленый специалист получает кукиш, а стажированный-дипломированный кукиш с маслом, а оклад одинаковый!

А как же правильнее поступить, чтобы отразить реальное положение условий труда на р/м ?



#30 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 228 сообщений
    • Онлайн: 121д 17ч 45м 22с
  • 1103 спасибо
  • 2 597 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.10.2014 - 15:04

очень нежелательно так делать...
Индивидуальная дозиметрия, она такая индивидуальная и характеризует только сколько получил конкретный дозиметр. В зависимости от поставленных целей медперсонала, дозиметр может пролежать как внутри сейфа, так и внутри рентгенкабинета.
Такая же величина как оклад на рабочем месте. Зеленый специалист получает кукиш, а стажированный-дипломированный кукиш с маслом, а оклад одинаковый!

А другого выхода нет. Надеюсь Вы не будете предлагать в течении года ходить за работником со своим дозиметром.
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке





Темы с аналогичным тегами Ионизирующее, излучение, при, проведении, СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 425

Пользователей онлайн: 20 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 19 гостей, 1 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru