покажите, пожалуйста, место в Методике, где написано, что при оценке БФ (без проведения измерений): - учитывается работа с больными (потенциальными носителями ПБА); - больной (пациент) = ПМО??? ну, где?
Позвольте, я отвечу.
При идентификации БФ определяется наличие контакта работника на данном РМ с тем или иным возбудителем. Надеюсь, с этим никто спорить не станет.
Например, на РМ терапевта, и это подтверждается статистикой ЛПУ выявляются больные респираторными инфекциями (даже не уходим в глубь, не будем вести речь об инфекционных заболеваниях, которых в данной поликлинике за года выявлено пара случаев). http://base.garant.r...38/#block_12000 Там только в группе вирусов, с которыми в период эпидемии контактирует любой медработник, хватит, чтобы утверждать, что какая-то часть из них всё равно в этом году встретится. Почти в каждой группе есть ОРВИ. Вот вам и источник возбудителя, он не потенциальный, он реальный источник, причём сразу нескольких групп высокоактивной флоры, так как, наверняка, по совету соседки, а может быть и неграмотного врача, неделю назад принимал ампициллин по 500 мг три раза в день; ему сначала стало чуть легче, а потом, когда устойчивая к ампициллину флора победила всех, а на фоне сниженного иммунитета присоединилось несколько штаммов вирусов, так как противовирусной терапии вообще никто не проводил. И такой ИСТОЧНИК припёрся с субфебрильной температурой (так как его иммунитет приказал долго жить) в поликлинику, либо вызвал врача на дом (разницы нет).
В общем, как бы кому не хотелось это отрицать, а контакт с реальными инфекционными агентами у большинства медработников есть, поэтому, в соответствии с требованиями Методики, его, в большинстве случаев, будет достаточно, чтобы установить ВУТ. Какие? Посмотрим. Всем? Нет, не всем, это правда. Надо внимательно проводить идентификацию, но большинство - ДА!
Это утверждает Методика. К этому можно относиться как угодно, но этот МЕДИЦИНСКИЙ ДИАГНОЗ. 
Евегинй Владимирович, Вы как Варяг ставите КУТ на основании ПРЕДПОЛАГАЕМОГО патогена:
- Я думаю, там есть гепатит.
- А я думаю, что там есть ВИЧ...
- Хм... Ну ладно, погорячился. Но хоть герпес-то с ОРВИ должен быть, ВРАЧ ЖЕ!!!
Так что-ли???
Нет, не предполагаемого, а на основании статистического отчёта ЛПУ.
но если на раб. месте не выполняются работы с ПМО, то по результатам оценки класс УТ не установлю.
Если Вас не затруднит, дайте определение или опишите признаки работы с ПМО. Мне кажется это важно.
Я уверен, что любая реальная встреча, в рамках выполнения профессиональных обязанностей, медицинским персоналом с источником инфекции называется работой а ПМА.
Руководства
