Перейти к содержимому


Фотография
* * * - - 2 Голосов

Бакфактор у медиков в недалеком будущем

бакфактор

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1087

#1081 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 713
  • 575 сообщений
    • Онлайн: 37д 20ч 29м 55с
  • 84 спасибо
  • 575 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2017 - 07:44

Ага.... А Вы не забывайте почитать-ознакомиться с 544н. А там, прости-господи... "...и иных работников, непосредственно обслуживающих больных с психиатрическими расстройствами и расстройствами поведения...". Да-да-да, именно так! А теперь скажите, обслуживает ли гардеробщик "психов"

Вы удивитесь, но я "прочитала-ознакомилась".
разумеется, 544н распространяется на работников, перечисленных в п. 1 прил. к пр. 544н.
видимо, Вы не поняли, мы с Алексеем вели речь конкретно об оценке БФ.
точно так, как и хим. фактор (обязательный для исследования) оценивается в соответствии с Методикой 33н, так и БФ должен оцениваться в соответствии с п. 29 Методики 33н в отношении рабочих мест медицинских и иных работников, непосредственно осуществляющих медицинскую деятельность, с учетом данных, указанных в п. 6 прил. к пр. 544н.

Сейча не смогу вспомнить, но когда делали АРМ в психиатрии. пользовались каким-то документом, где четко перечислялись, кто из персонала относится к тем, которые "непосредственно обслуживают".
Помню по нему подпадали  и кастелянши, и парикмахеры, и гардеробщики. работающие в гардеробных для больных, а не для посетителей.
Но сейчас этот документ не вспомню. Думаю. стоит поинтересоваться в самом учреждении, уж они-то его знают. Это какой-то подзаконник к ФЗ " О психиатрической помощи"

есть Указание Минсоцзащиты России от 26.04.1993 № 1-31-У о порядке применения раздела XXIV Списка № 2 (не удалось прикрепить). в нем перечисляются только виды деятельности мед. персонала (среднего и младшего), относящиеся к непосредственному обслуживанию больных. правда, не уверена, можно ли его применять при СОУТ.

Сообщение отредактировал Сергей: 13.09.2017 - 07:50


#1082 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 8 116
  • 1 844 сообщений
    • Онлайн: 89д 9ч 3м 4с
  • 170 спасибо
  • 2 547 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2017 - 08:34

точно так, как и хим. фактор (обязательный для исследования) оценивается в соответствии с Методикой 33н, так и БФ должен оцениваться в соответствии с п. 29 Методики 33н в отношении рабочих мест медицинских и иных работников, непосредственно осуществляющих медицинскую деятельность, с учетом данных, указанных в п. 6 прил. к пр. 544н.

Дениз, ну БФ здесь действительно наверно под вопросом, а вот травмоопасность дальновидная вещь, освещенность кому-нибудь оценили из иных на 2 класс, если надо 3.1, если не надо оценили напряженность на 1-вый, подняли до 2-го, по уборщику тогда этот же вопрос: Обслуживает или нет больных, но уже с учетом травмоопасности, так как тяжесть по любому на 2-рой выйдет.



#1083 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 713
  • 575 сообщений
    • Онлайн: 37д 20ч 29м 55с
  • 84 спасибо
  • 575 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2017 - 10:15

Дениз, ну БФ здесь действительно наверно под вопросом, а вот травмоопасность дальновидная вещь, освещенность кому-нибудь оценили из иных на 2 класс, если надо 3.1, если не надо оценили напряженность на 1-вый, подняли до 2-го, по уборщику тогда этот же вопрос: Обслуживает или нет больных, но уже с учетом травмоопасности, так как тяжесть по любому на 2-рой выйдет.

 

да, Алексей, вопрос открытый, относятся - не относятся уборщики к иным работникам, НЕПОСРЕДСТВЕННО обслуживающих больных с псих. расстройствами...


Сообщение отредактировал Дениз: 13.09.2017 - 10:17


#1084 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 713
  • 575 сообщений
    • Онлайн: 37д 20ч 29м 55с
  • 84 спасибо
  • 575 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2017 - 11:53

освещенность кому-нибудь оценили из иных на 2 класс,

 

Алексей, откуда освещенность то у "иных"?



#1085 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 8 116
  • 1 844 сообщений
    • Онлайн: 89д 9ч 3м 4с
  • 170 спасибо
  • 2 547 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2017 - 12:05

Алексей, откуда освещенность то у "иных"?

Ну например СанПиН 2.2.1/2.1.1. 1278-03, т.2, п.177 Регистратура, СанПиН 2.2.1/2.1.1. 1278-03, т.2, п.178 Коридоры мед. учреждений, СанПиН 2.2.1/2.1.1. 1278-03, т.2, п.187б гардеробные, ну и наконец просто кабинеты)))



#1086 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 713
  • 575 сообщений
    • Онлайн: 37д 20ч 29м 55с
  • 84 спасибо
  • 575 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2017 - 12:18

Ну например СанПиН 2.2.1/2.1.1. 1278-03, т.2, п.177 Регистратура, СанПиН 2.2.1/2.1.1. 1278-03, т.2, п.178 Коридоры мед. учреждений, СанПиН 2.2.1/2.1.1. 1278-03, т.2, п.187б гардеробные, ну и наконец просто кабинеты)))

 

т.е. Вы имеете ввиду, что без идентификации (т.к. раб. места включены в Список 298/П-22) как эксперт принимаете решение измерять этот фактор?
что ж... имеете право ))


Сообщение отредактировал Дениз: 13.09.2017 - 12:18


#1087 ONLINE   Scar

Scar

    Злой мышь


  • VIP
    • ID: 5 803
  • 2 464 сообщений
    • Онлайн: 144д 5ч 2м 41с
  • 620 спасибо
  • 3 861 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 13.09.2017 - 12:25

т.е. Вы имеете ввиду, что без идентификации (т.к. раб. места включены в Список 298/П-22) как эксперт принимаете решение измерять этот фактор?
что ж... имеете право ))

Комиссии свою точку зрения обосновал и практически из воздуха получил дополнительную денежку за ненужное измерение. Браво-браво!:)

#1088 ОФФЛАЙН   Дениз

Дениз

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 713
  • 575 сообщений
    • Онлайн: 37д 20ч 29м 55с
  • 84 спасибо
  • 575 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.09.2017 - 12:37

Комиссии свою точку зрения обосновал и практически из воздуха получил дополнительную денежку за ненужное измерение. Браво-браво! :)

 

да-да :)






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 467

Пользователей онлайн: 99 (за последние 15 минут)

11 пользователей, 88 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Айболит, Владимир Ильич, Регион 25, QWERTY, avsha, Бег, Еля_К, golden-flame, Соратник, Scar, АОТ

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru