Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

СОУТ. АКОТ. Передача результатов проведения СОУТ

АКОТ ФГИС СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2098

#1561 ОФФЛАЙН   Татьяна Анатольевна

Татьяна Анатольевна

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 277
  • 380 сообщений
    • Онлайн: 71д 21ч 30м 10с
  • 224 спасибо
  • 1 221 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.04.2016 - 10:36

А вспомните, что здесь писал Весельчак? Его ГИТ и смотреть не захотел, выполняя команду (ведь и не скрывал этого) "наклонить".

Я думаю, надо добиваться какого-то подтверждения принятия информации со стороны ФГИС. И именно потому, что в одном регионе распечатки из реестра достаточно, а в другом поступают совсем иначе...

В нашем ГИТ есть доступ ко всем нашим отчетам , никакой распечатки даже не надо ...Открывают и видят , что отправлено,  или загружено, но не отправлено- тоже.



#1562 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.04.2016 - 11:11

В нашем ГИТ есть доступ ко всем нашим отчетам , никакой распечатки даже не надо ...Открывают и видят , что отправлено,  или загружено, но не отправлено- тоже.

Татьяна Анатольевна, это понятно.

Но ведь люди-то (в частности наш Весельчак) Отчет отправили! И его территориальный ГИТ мог это увидеть, но или не смог, или не захотел и предпочел выполнить указание. А вот если б была предусмотрена и процедурно описана  какая-то ответная штуковина из ФГИС о принятии отчета (отчетов), достаточно было б её показать и тот ГИТ "умылся бы".


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1563 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.04.2016 - 12:22

В нашем ГИТ есть доступ ко всем нашим отчетам , никакой распечатки даже не надо ...Открывают и видят , что отправлено,  или загружено, но не отправлено- тоже.

Может мне поясните, а то вот не понимаю = Работодатель не сдает, мы еще не отправили - может у нас разборки идут после ознакомления с материалами...

Или допустим работодатель подписал отчет втихую, мы еще не знаем - ОТКУДА ГИТ может узнать что мы нарушили сроки?

Ведь если Работодатель подписал втихую отчет по каким-то своим причинам и мы узнали - можно еще решить вопрос, объясниться и переделать дату подписания.

Вообще конечно я думаю Минтруд и Роструд устраивает такое положение (с недоработанным ФЗ о СОУТ) когда работодатель свободен в сроках, а мы привязаны КоАПом к этим срокам.

Нужно ли им вообще устранять свой "косяк", похоже что НЕ НУЖНО!!! 

Вот когда им надо получить доп.сведения, которых НЕТ в ФЗ, они это делают и не ждут изменений, а про сроки - это же нам нужно.



Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#1564 ОФФЛАЙН   Ivan-29

Ivan-29

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 4 445
  • 1 340 сообщений
    • Онлайн: 74д 18ч 16м 6с
  • 293 спасибо
  • 19 981 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.04.2016 - 12:38

Но ведь люди-то (в частности наш Весельчак) Отчет отправили!

Сказывается мне , что тут "криминалом и заказухой попахивает" ну или же, совпало так что ГИТ пришел к РБТД и заодно решил проверить ОСП19



#1565 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.04.2016 - 12:46

Сказывается мне , что тут "криминалом и заказухой попахивает" ну или же, совпало так что ГИТ пришел к РБТД и заодно решил проверить ОСП19

Короче любую ОСП-19 можно запросто "ПОДСТАВИТЬ"...



#1566 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.04.2016 - 12:53

Сказывается мне , что тут "криминалом и заказухой попахивает" ну или же, совпало так что ГИТ пришел к РБТД и заодно решил проверить ОСП19

Нет! Не совпало, Иван! Конкретные 127 организаций были перечислены и "поименно" отправлены в территории с указанием какие именно отчеты не были отправлены. Может быть не все 127 так, может там был какой-то процент еще неподключившихся к ФГИС, но находящихся в реестрах МТ - тут ничего утверждать не могу (просто не располагаю достоверной информацией). Но есть достоверные факты, что часть (не важно сейчас какая) из этих 127 организаций отчеты отправила, и другого источника информации об этом у Минтруда нету (Богданович прав), а их решили по этим отчетам вызвать в ГИТ и оштрафовать.

Короче любую ОСП-19 можно запросто "ПОДСТАВИТЬ"...

И так будет до тех пор, пока нам не станут давать какие-то признанные  "подтверждения о получении". Писала выше - например, как у налоговиков при сдаче отчетности за квартал.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1567 ОФФЛАЙН   ulexpert

ulexpert

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 3 236
  • 73 сообщений
    • Онлайн: 1д 12ч 46м 51с
  • 21 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.04.2016 - 15:38

Коллеги, мы как-то попритихли и не говорим о судьбе наших товарищей (127 организаций), которых по последнему письму из Роструда "поставили" на штрафы за неотправку Отчетов СОУТ в 2016 году...

Вопрос: откуда Минтроуд, Роструд узнал об отчетах, которые якобы наши коллеги не отправляли во ФГИС МТ, ????

Особо приглашаю тех, кто уже получил неприятности (штрафы, вызов в ГИТ), отправив отчеты в 2016 году, но не сумев доказать, что сделал это.

С уважением к коллегам Т.И.

 

Добрый день, скорее всего они выставили в системе отчёты и не "подписалих" их, видятся они там прекрасно, вот за такие "цифровые" ошибки 127 компаний попали под камеральную. Второй вариант - вообще не отправили ни одного отчёта но он маловероятен. Разбираюсь с отправкой электронной отчётности в других системах в т.ч. СБИС, мы по сравнению с ними - дети, из налоговой хоть уведомления приходят аж 4 штуки на отчёт. И наказание там за несвоевременную отправку не такое.



#1568 ОФФЛАЙН   Бопувка

Бопувка

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 226
  • 313 сообщений
    • Онлайн: 20д 6ч 33м 42с
  • 56 спасибо
  • 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.04.2016 - 22:16

Может мне поясните, а то вот не понимаю = Работодатель не сдает, мы еще не отправили - может у нас разборки идут после ознакомления с материалами...

Или допустим работодатель подписал отчет втихую, мы еще не знаем - ОТКУДА ГИТ может узнать что мы нарушили сроки?

Ведь если Работодатель подписал втихую отчет по каким-то своим причинам и мы узнали - можно еще решить вопрос, объясниться и переделать дату подписания.

Вообще конечно я думаю Минтруд и Роструд устраивает такое положение (с недоработанным ФЗ о СОУТ) когда работодатель свободен в сроках, а мы привязаны КоАПом к этим срокам.

Нужно ли им вообще устранять свой "косяк", похоже что НЕ НУЖНО!!! 

Вот когда им надо получить доп.сведения, которых НЕТ в ФЗ, они это делают и не ждут изменений, а про сроки - это же нам нужно.

Есть вариант с декларациями, когда часть мест декларируемые, заказчик тихо подписал, декларацию отвёз, а ОСП об этом даже не знает.



#1569 ОФФЛАЙН   soneco

soneco

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 216
  • 61 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 19м 57с
  • 11 спасибо
  • 311 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 09:32

А у нас дело близилось к концу в суде общей юрисдикции, судья сказала будем ждать решения кассационной жалобы из арбитража, в итоге суд постановил:Отменить определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью, направить дело на новое рассмотрение  теперь ждем 12 мая...

Мы тоже ждали решения по вашему делу! Аналогично решил 18-й Апелляционный! Пока 4 месяца судились за то, кто будет судить, ГИТ отменила свое решение по предписанию прокуратуры (правда их хотелки были по еще более абсурдному поводу).


  • Самарчанка и ИЛ МТиЗН это нравится

#1570 ОФФЛАЙН   ИЛ МТиЗН

ИЛ МТиЗН

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 8 270
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 3д 11ч 52м 51с
  • 5 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 09:43

Мы тоже ждали решения по вашему делу! Аналогично решил 18-й Апелляционный! Пока 4 месяца судились за то, кто будет судить, ГИТ отменила свое решение по предписанию прокуратуры (правда их хотелки были по еще более абсурдному поводу).

Я так понимаю вы параллельно еще и жалобу в прокуратуру писали? если есть возможность пришлите образец письма



#1571 ОФФЛАЙН   soneco

soneco

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 216
  • 61 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 19м 57с
  • 11 спасибо
  • 311 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 13:41

Я так понимаю вы параллельно еще и жалобу в прокуратуру писали? если есть возможность пришлите образец письма

Да, и не только в прокуратуру, но мы пока еще в процессе....))) Дело  находится в пяти судах, вернее три дела в трех судах (и все по одному случаю). И еще два намечается. А для рекомендаций нужно знать тонкости вашего дела.



#1572 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 15:58

Да, и не только в прокуратуру, но мы пока еще в процессе....))) Дело  находится в пяти судах, вернее три дела в трех судах (и все по одному случаю). И еще два намечается. А для рекомендаций нужно знать тонкости вашего дела.

Коллеги у нас где-то живая ветка по моему "Статья 14.54" давайте дополнять материалами судов. Кто-то может и свои комментарии опубликует что для суда готовил.

Роструд и ГИТ работают организаванно - централизованно, что мы можем - только обмен положительным опытом, да советом.

Нам то надо держать все в боевой готовности!!!

Такое могут подкинуть что и в голову не придет....


  • soneco это нравится

Благодарность от 1 участник
soneco

#1573 ОФФЛАЙН   soneco

soneco

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 216
  • 61 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 19м 57с
  • 11 спасибо
  • 311 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 16:40

Для ОСП19 одна статья 14.54, пора переименовать в "Хроники с боевых полей".

#1574 ОФФЛАЙН   soneco

soneco

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 216
  • 61 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 19м 57с
  • 11 спасибо
  • 311 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 17:55

Кстати, не нашёл ветку...

Коллеги у нас где-то живая ветка по моему "Статья 14.54" давайте дополнять материалами судов. Кто-то может и свои комментарии опубликует что для суда готовил.
Роструд и ГИТ работают организаванно - централизованно, что мы можем - только обмен положительным опытом, да советом.
Нам то надо держать все в боевой готовности!!!
Такое могут подкинуть что и в голову не придет....


Да и отрицательным тоже..
А в голову инспекторам приходит всё, что угодно, кроме здравых мыслей.. Надеюсь, что не всем.

#1575 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 18:06

Кстати, не нашёл ветку...

Да и отрицательным тоже..
А в голову инспекторам приходит всё, что угодно, кроме здравых мыслей.. Надеюсь, что не всем.

Вот она веточка народной "кровушкой" пропитанная 

http://forum.niiot.n...33-statia-1454/



Благодарность от 1 участник
soneco

#1576 ОФФЛАЙН   soneco

soneco

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 216
  • 61 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 19м 57с
  • 11 спасибо
  • 311 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 18:23

Спасибо Богданович Александр, но веточка, похоже, зачахла... А столько перлов у нас от одного "инспектра"! Хохочим четвёртый месяц!! И ещё от Фемиды нашей!!! Никто судить не хочет..)))) А мы, оказывается, по Конституции имеем право на справедливый суд!

#1577 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 19:25

Спасибо Богданович Александр, но веточка, похоже, зачахла... А столько перлов у нас от одного "инспектра"! Хохочим четвёртый месяц!! И ещё от Фемиды нашей!!! Никто судить не хочет..)))) А мы, оказывается, по Конституции имеем право на справедливый суд!

Да зачахла потому что мы пишем о своей беде, а вот поделиться потом хорошими решениями и материалами судов не спешим.

А ведь кому - то и пригодится.

Все в наших руках!!!

Имеет значение и то что мы говорим в суде - не все попадает в протокол. Поэтому иногда непонятно что повлияло на решение независимого суда.

Хотя казалось бы скрывать нечего, материалы публикуются на сайтах судов.

Если кто-то не хочет публиковать материалы, которые получили, можно было бы дать ссылку на сайт своих судов.

Просто искать по всей стране, да по районным или арбитражным судам согласитесь трудновато = много времени уйдет.

Интересно бы познакомиться и с перлами наших инспекторов ГИТ срана должна знать своих "героев"!!!



#1578 ОФФЛАЙН   soneco

soneco

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 216
  • 61 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 19м 57с
  • 11 спасибо
  • 311 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 20:15

Согласен!!! 100500 раз! Не жалко...! Просто читают нас все, а мы ещё в "процессе", хотя уже некоторые решения есть! Вот как будет "полная картина", тогда грянем!!)))) Как не грянуть на предписание "инспектра" не нарушать Закон!!))) поверьте, будет много "перлов"... Ну, например: в карте N___ не указаны рекомендации по запрету труда инвалидам, учитывая, что это РМ огнеупорщика, занятого на огневых работах! Это только начало, дальше пока раскрывать не буду...)))

#1579 ОФФЛАЙН   soneco

soneco

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 8 216
  • 61 сообщений
    • Онлайн: 8д 21ч 19м 57с
  • 11 спасибо
  • 311 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 20:49

Замечу, это не ГЭУТ, это Гит!!! "Инспектр"!!

#1580 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.04.2016 - 22:53

Замечу, это не ГЭУТ, это Гит!!! "Инспектр"!!

Что тут скажешь. Только вспомнить слова КВА = в МТ ну и естесственно в Роструде, да и в ГЭУТ наверное нет ЭКСПЕРТОВ СОУТ.

(Хотя сотрудникам ГЭУТ могут наверное и рекомендовать сдать экзамены, а то как-то несолидно сейчас получается писать заключения не имея хоть коакого-то мандата)

Вот КВА и удивляется - чего это ЭКСПЕРТЫ задают вопросы не экспертам...

В то же время проверять идавать оценку качества оказывается все умные и не надо тестирование проходить.

Инспектору ключик дали для ФГИСа и теперь не сходя с места посмотрит материалы и за протокол!!!

Тяп Ляпкину, ляп по Тяпкину = на ОСП19 и на работодателя!!!



#1581 ОФФЛАЙН   Бопувка

Бопувка

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 226
  • 313 сообщений
    • Онлайн: 20д 6ч 33м 42с
  • 56 спасибо
  • 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.04.2016 - 21:24

Вот так ответили по почте тех.поддержки ФГИС СОУТ, решил поинтересоваться у них.

Здравствуйте!
К сожалению документальных доказательств того, что отчет отправлен нет.
Если в Вашем списке отчетов, есть отчеты со статусом Отправлен, а ГИТ в свою очередь их не видит, то это не является Вашей виной.
ГИТ должен обратиться в техническую поддержку либо в отдел регулирования условий труда с тем, что ему не доступны для просмотра отчеты.



#1582 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 138 сообщений
    • Онлайн: 171д 14ч 23м 8с
  • 7133 спасибо
  • 64 328 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.04.2016 - 22:19

Вот так ответили по почте тех.поддержки ФГИС СОУТ, решил поинтересоваться у них.

Здравствуйте!
К сожалению документальных доказательств того, что отчет отправлен нет.
Если в Вашем списке отчетов, есть отчеты со статусом Отправлен, а ГИТ в свою очередь их не видит, то это не является Вашей виной.
ГИТ должен обратиться в техническую поддержку либо в отдел регулирования условий труда с тем, что ему не доступны для просмотра отчеты.

Такому объяснению можно было бы поверить, но (!) списки 127 "провинившихся" прислали ГИТам, а не выявлены ГИТами.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#1583 ОФФЛАЙН   Бопувка

Бопувка

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 226
  • 313 сообщений
    • Онлайн: 20д 6ч 33м 42с
  • 56 спасибо
  • 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.04.2016 - 23:34

Такому объяснению можно было бы поверить, но (!) списки "провинившихся" прислали ГИТам, а не выявлены ГИТами.

Гит тоже выявляют параллельно, по декларациям. Сходится ли сдача декларации и подача в ФГИС СОУТ.



#1584 ОФФЛАЙН   Клык

Клык

    Надворный советник


  • Статский советник
    • ID: 722
  • 868 сообщений
    • Онлайн: 110д 5ч 19м
  • 659 спасибо
  • 4 039 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 23.04.2016 - 09:34

Проблема с гитами и гэутами еще в том, что со своими ключиками они видят отчеты только тех опсоут, которые зарег. в их субъекте. Полная картина только в минтруде и роструде. Мржет поэтому некоторые гит начинают штрафовать не разобравшись, но Это косяк разработчиков фгис.

#1585 ОФФЛАЙН   clartе

clartе

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 929
  • 104 сообщений
    • Онлайн: 32д 20ч 54м 22с
  • 40 спасибо
  • 404 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.04.2016 - 09:10

Прикрепленный файл  503350355_RosPravosudie_document_export.pdf   133,29К   411 Количество загрузок:

Добрый день! У кого были положительные решения суда по штрафам за несдачу отчетности 2014-2015 гг. Откликнитесь, пожалуйста, что брали за основу в доказательной базе

все положительные решения (которые мне встречались)  основаны на каких-либо "доказательствах" (скрины, переписка с тех. поддержкой) о невозможности передачи требуемых сведений в АС АКОТ  по техническим причинам, не зависящим от ОПСОУТ.

А вот все доводы о том, что у нас отсутствовала обязанность передавать сведения в информационную систему учета в форме электронного документа (ст.8 Федерального закона № 426-ФЗ) и что данная обязанность возникла с 01 января 2016 года, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права(.



Благодарность от 3 участника(ов)
andrewgis , Самарчанка , Алексей Н-ск

#1586 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Действ. тайный. советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 3 049 сообщений
    • Онлайн: 52д 4ч 33м 18с
  • 971 спасибо
  • 7 406 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.04.2016 - 11:39

Ну, например: в карте N___ не указаны рекомендации по запрету труда инвалидам

Если это реальное требование ГИТ, то цитирую порядок заполнения отчета из 33н: "11) в строке 050 Карты указываются рекомендации по улучшению условий труда, по режимам труда и отдыха, по подбору работников". Никаких инвалидов, запретов, знаков зодиака указывать не требуется. Это не установлено правовым актом.


  • Самарчанка это нравится

#1587 ОФФЛАЙН   clartе

clartе

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 929
  • 104 сообщений
    • Онлайн: 32д 20ч 54м 22с
  • 40 спасибо
  • 404 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.04.2016 - 12:00

Прикрепленный файл  523248078_RosPravosudie_document_export.pdf   136,65К   264 Количество загрузок:

 

А вот все доводы о том, что у нас отсутствовала обязанность передавать сведения в информационную систему учета в форме электронного документа (ст.8 Федерального закона № 426-ФЗ) и что данная обязанность возникла с 01 января 2016 года, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права(.

:9:  нашла наконец-то иное мнение! Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В. - МОЛОДЕЦ  :297:

"как обоснованно указано в жалобе, порядок предусматривает правило или последовательность действий по передаче сведений, и не должен содержать ту обязанность, которая указана в ст.18 Федерального закона, действие которой отсрочено до 01.01.2016 г. Таким образом, требование передачи сведений в информационную систему до 01.01.2016 г., установленное абз.3 п. 2 Порядка, по своей сути повторяющее требование, изложенное в ст.18 ФЗ «О специальной оценке условий труда», действие которой отсрочено до 01.01.2016 года, является необоснованным." и "опытная пробная работа информационной системы АС АКОТ, которая с 01.01.2016 г. переименована в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда, также свидетельствует об отсутствии обязанности Общества передавать сведения в информационную систему до 01.01.2016 г."

все бы так считали...


  • Самарчанка, Богданович Александр, Алексей Н-ск и еще 1 это нравится

Благодарность от 4 участника(ов)
Aleks z , andrewgis , Бег , Богданович Александр

#1588 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 068
  • 1 802 сообщений
    • Онлайн: 105д 17ч 45м 4с
  • 976 спасибо
  • 2 354 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.04.2016 - 13:11

 

:9:  нашла наконец-то иное мнение! Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В. - МОЛОДЕЦ  :297:

"как обоснованно указано в жалобе, порядок предусматривает правило или последовательность действий по передаче сведений, и не должен содержать ту обязанность, которая указана в ст.18 Федерального закона, действие которой отсрочено до 01.01.2016 г. Таким образом, требование передачи сведений в информационную систему до 01.01.2016 г., установленное абз.3 п. 2 Порядка, по своей сути повторяющее требование, изложенное в ст.18 ФЗ «О специальной оценке условий труда», действие которой отсрочено до 01.01.2016 года, является необоснованным." и "опытная пробная работа информационной системы АС АКОТ, которая с 01.01.2016 г. переименована в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда, также свидетельствует об отсутствии обязанности Общества передавать сведения в информационную систему до 01.01.2016 г."

все бы так считали...

Есть же все-таки специалисты и в судах. 

Вообще несправедливо что по приказу 436н мы должны сдавать в одно минстерство один отчет 2 раза!!! Это что "электронная Россия"? = это бюрократия'...

На бумаге и в электронном виде.

Разобралась ведь судья!!! Что под видам АСКОТ - незаконно ввели статью 18 раньше срока!!! И что ст.18 это ЗАКОН, а приказ есть ПРИКАЗ

Еще бы про приказ 65н кто-то вспомнил - о том АСКОТ и есть автоматизированная система мы официально узнали в ЯНВАРЕ 2016-го. 



Благодарность от 2 участника(ов)
Aleks z , Самарчанка

#1589 ОФФЛАЙН   semen

semen

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 894
  • 214 сообщений
    • Онлайн: 21ч 21м
  • 131 спасибо
  • 149 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.04.2016 - 13:51

СРОЧНО.  АУКЦИОН. в РОЗЫГРЫШЕ 12 лямов бюджетных денег на РАБОТАЮЩУЮ СИСТЕМУ

 

http://zakupki.gov.r...100000316000087

 

"Выполнение работ по развитию и обеспечению эксплуатации Федеральной государственной системы учета результатов проведения специальной оценки условий труда"



Благодарность от 3 участника(ов)
Aleks z , andrewgis , Самарчанка

#1590 ОФФЛАЙН   Бег

Бег

    Коллежский советник


  • Коллежский советник
    • ID: 5 589
  • 1 439 сообщений
    • Онлайн: 76д 16ч 44м 32с
  • 470 спасибо
  • 2 046 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 26.04.2016 - 15:01

attachicon.gif523248078_RosPravosudie_document_export.pdf

 

:9:  нашла наконец-то иное мнение! Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В. - МОЛОДЕЦ  :297:

"как обоснованно указано в жалобе, порядок предусматривает правило или последовательность действий по передаче сведений, и не должен содержать ту обязанность, которая указана в ст.18 Федерального закона, действие которой отсрочено до 01.01.2016 г. Таким образом, требование передачи сведений в информационную систему до 01.01.2016 г., установленное абз.3 п. 2 Порядка, по своей сути повторяющее требование, изложенное в ст.18 ФЗ «О специальной оценке условий труда», действие которой отсрочено до 01.01.2016 года, является необоснованным." и "опытная пробная работа информационной системы АС АКОТ, которая с 01.01.2016 г. переименована в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда, также свидетельствует об отсутствии обязанности Общества передавать сведения в информационную систему до 01.01.2016 г."

все бы так считали...

И фамилия судьи соответствующая.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 621

Пользователей онлайн: 46 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 46 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru