Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 3 Голосов

Проверка компетентности лаборатории

Проверка компетентности лаборатории

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 479

#451 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2018 - 10:38

Как же пропустили то? 

Последние годы стали фильтровать, ещё несколько лет назад такие вещи встречались.  



#452 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 155 сообщений
    • Онлайн: 55д 14ч 49м 56с
  • 1124 спасибо
  • 2 555 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2018 - 11:05

Если вести разговор о формальной стороне вопроса, то никакого нарушения со стороны производителя нет. Производителю никто не запрещает продавать прибор с характеристиками, БОЛЕЕ ЛУЧШИМИ, чем этот прибор зарегистрирован в Госреестре. Другое дело, что в этом "дополнительном" диапазоне измеряемых характеристик данный прибор можно использовать ТОЛЬКО вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений. Но.... это уже забота не производителя, а того, кто этот прибор использует.

Такова горькая правда формальной стороны вопроса.....

Другое дело, что производитель поступает некорректно по отношению к потребителю, не указывая этих нюансов своего прибора, но это уже другая сторона вопроса. Вот если бы потребитель был бы частным лицом, тогда производителя можно было бы привлечь к ответственности по закону "О защите прав потребителей" за не полностью предоставленную информацию о своем товаре. Но в данном случае потребитель не частное лицо (которое имеет право быть "дилетантом"). В данном случае потребитель....  должен быть сам "умным", сам должен разбираться: какой прибор ему покупать и как его использовать.



Благодарность от 2 участника(ов)
karalex , Алексей Шевченко

#453 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Титулярный советник

  • Автор темы

  • Титулярный советник
    • ID: 5 723
  • 283 сообщений
    • Онлайн: 3д 9ч 24м 22с
  • 31 спасибо
  • 1 810 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2018 - 11:29

 Я обписалась, освещенность до 200000 лк, а КП в %.

С комиссией мы не спорили, честно, я думала что это не тактично и работаю совсем недавно в области физико-механических испытаний.

Это очень странная позиция )))

Вообще не особо важно что минималка 8 лк, другое дело что Кп сделали от 10%, а это уже серьезней. Пишите в ФСА.

Вы вообще по каким критериям не прошли проверку этих кровососов?

 

:)

 

 

Правильно так, как указано в описании типа в таблице 2 (прикреплено - attachicon.gif2015-43795-10.pdf):

Диапазон измерения освещенности - 1-70000 лк.

Диапазон измерения яркости - 1-50000 кд/м2.

Диапазон измерения Кп - 1-100 %

 

Удачи !!!

Да, вот этот фейл. У меня всегда в области были написаны данные с паспорта 1-200000, а тут такая подстава!



#454 ОФФЛАЙН   andrewgis

andrewgis

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 877
  • 418 сообщений
    • Онлайн: 38д 21ч 29м 1с
  • 164 спасибо
  • 487 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2018 - 11:59

Если вести разговор о формальной стороне вопроса, то никакого нарушения со стороны производителя нет. Производителю никто не запрещает продавать прибор с характеристиками, БОЛЕЕ ЛУЧШИМИ, чем этот прибор зарегистрирован в Госреестре.

 

Согласен, но только в том случае, если в сопроводительной документации не будет указан конкретный номер типа СИ в реестре. Тут, похоже, в паспорте и (или) РЭ есть ссылка на номер в реестре, а характеристики шире, чем в описании типа ? У кого есть (avsha), покажите, пожалуйста вторую страницу РЭ, где есть номер типа СИ Прикрепленный файл  re_el02.pdf   476,07К   60 Количество загрузок:


Сообщение отредактировал andrewgis: 03.10.2018 - 12:07


#455 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 534 сообщений
    • Онлайн: 72д 56м 37с
  • 77 спасибо
  • 593 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2018 - 12:28

Согласен, но только в том случае, если в сопроводительной документации не будет указан конкретный номер типа СИ в реестре
 

Посмотрел. Производитель не парится и не вписывает в эту страницу ничего. Там, как и вашем РЭ в электронном виде, пропуски. 

Зайдем с другой стороны, ведь в описании типа указаны реквизиты РЭ.

Там указано СФАТ.412125.001 РЭ, а у нас на руках - СФАТ.412125.002 РЭ.


  • andrewgis это нравится

#456 ОФФЛАЙН   andrewgis

andrewgis

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 877
  • 418 сообщений
    • Онлайн: 38д 21ч 29м 1с
  • 164 спасибо
  • 487 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2018 - 12:43

 

Посмотрел. Производитель не парится и не вписывает в эту страницу ничего. Там, как и вашем РЭ в электронном виде, пропуски. 

Зайдем с другой стороны, ведь в описании типа указаны реквизиты РЭ.

Там указано СФАТ.412125.001 РЭ, а у нас на руках - СФАТ.412125.002 РЭ.

 

 

А в паспорте - что ? И какой номер паспорта ? Должен быть по описанию типа - СФАТ.412125.001 ПС

"Хороший производитель" !!! ""Заботится о клиентах" :) :) :) И реклама у него третья сверху нашего форума ! :)


Сообщение отредактировал andrewgis: 03.10.2018 - 12:53


#457 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 534 сообщений
    • Онлайн: 72д 56м 37с
  • 77 спасибо
  • 593 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2018 - 13:29

Должен быть по описанию типа - СФАТ.412125.001 ПС
 

Паспорт с индексом СФАТ.412125.002 ПС от 2009 года



#458 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2018 - 14:11

И реклама у него третья сверху нашего форума !

Это не он. Я же говорю, Эколайт не производится уже года 3. 



#459 ОФФЛАЙН   Липчанка

Липчанка

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 241
  • 11 сообщений
    • Онлайн: 22ч 53м 19с
  • 0 спасибо
  • 11 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.10.2018 - 09:59

Это очень странная позиция )))

Вообще не особо важно что минималка 8 лк, другое дело что Кп сделали от 10%, а это уже серьезней. Пишите в ФСА.

Вы вообще по каким критериям не прошли проверку этих кровососов?

 

Да, вот этот фейл. У меня всегда в области были написаны данные с паспорта 1-200000, а тут такая подстава!

 

Не прошли по управлению документацией, персонал не компетентный.

Во время ПК ОА подправили(



#460 ОФФЛАЙН   Липчанка

Липчанка

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 241
  • 11 сообщений
    • Онлайн: 22ч 53м 19с
  • 0 спасибо
  • 11 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.10.2018 - 14:25

Добрый день коллеги!

И снова прошу помощи!

Подскажите, если я в РК пропишу "Хранение результатов испытаний осуществляется в электронном виде в информационной системе. По окончании смены формируется протокол, который сохраняется на файловом сервере предприятия. Резервное копирование позволяет устранить потерю данных. Заказчик имеет доступ к просмотру сведений о результатах испытаний, без права их корректировки. В случае, если заказчику необходимы результаты в печатном виде, то протокол распечатывается". - ну что то в таком виде.

 

Скажите, будут ли какие вопросы? Не хочется протоколы распечатывать, потому что каждую смену раппорт отсылается заказчику. Считаю, что распечатка - пустая трата времени( 

А если хранить в электронном виде, то необходима электронная подпись.

Мне кажется я схожу с ума(((((((


И еще, ну уж простите пожалуйста!

 

Где бы прочитать веское обоснование, что мне в штат лаборатории нужны специалисты и метрологи? Они по сути есть, но входят в штат нашего цеха. А я бы хотела их включить к себе в лабораторию и чтобы они занимались архивом, метрологией и прочими делами.



#461 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Титулярный советник

  • Автор темы

  • Титулярный советник
    • ID: 5 723
  • 283 сообщений
    • Онлайн: 3д 9ч 24м 22с
  • 31 спасибо
  • 1 810 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2018 - 07:16

Добрый день коллеги!

И снова прошу помощи!

Подскажите, если я в РК пропишу "Хранение результатов испытаний осуществляется в электронном виде в информационной системе. По окончании смены формируется протокол, который сохраняется на файловом сервере предприятия. Резервное копирование позволяет устранить потерю данных. Заказчик имеет доступ к просмотру сведений о результатах испытаний, без права их корректировки. В случае, если заказчику необходимы результаты в печатном виде, то протокол распечатывается". - ну что то в таком виде.

 

Скажите, будут ли какие вопросы? Не хочется протоколы распечатывать, потому что каждую смену раппорт отсылается заказчику. Считаю, что распечатка - пустая трата времени( 

А если хранить в электронном виде, то необходима электронная подпись.

Мне кажется я схожу с ума(((((((


И еще, ну уж простите пожалуйста!

 

Где бы прочитать веское обоснование, что мне в штат лаборатории нужны специалисты и метрологи? Они по сути есть, но входят в штат нашего цеха. А я бы хотела их включить к себе в лабораторию и чтобы они занимались архивом, метрологией и прочими делами.

У вас сейчас паника, для начала надо успокоится.

Читайте разделы архива и документоборота в Приказе 326, и выполняйте все требования.

Я рекомендую прописать в РК, что вы:

1.Выдаете Заказчику в бумажном виде, второй экземпляр отправляете в архив, доступ который есть только у зав. лаба. И так же есть у вас электронный архив, доступ к которому опять таки есть только у вас. Что вы по факту будете в электронном виде им посылать - никого не волнует, главное выполнять требования РК по приезду комиссии. 

2. По поводу метролога не понимаю, зачем вам он в штате? Прошите в РК что поверкой занимается метролог, и возможно есть у вас СТО на предприятие по метрологии.

3. А по поводу "чтобы они занимались архивом, метрологией и прочими делами" - вы себя без работы не боитесь оставить ?)


Сообщение отредактировал ingeniare: 08.10.2018 - 12:33


Благодарность от 1 участник
Липчанка

#462 ОФФЛАЙН   Липчанка

Липчанка

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 241
  • 11 сообщений
    • Онлайн: 22ч 53м 19с
  • 0 спасибо
  • 11 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2018 - 10:09

хив, доступ который есть только у зав. лаба

 

У вас сейчас паника, для начала надо успокоится.

Читайте разделы архива и документоборота в Приказе 326, и выполняйте все требования.

Я рекомендую прописать в РК, что вы:

1.Выдаете Заказчику в бумажном виде, второй экземпляр отправляете в архив, доступ который есть только у зав. лаба. И так же есть у вас электронный архив, доступ к которому опять таки есть только у вас. Что вы по факту будете в электронном виде им посылать - никого не волнует, главное выполнять требования РК по приезду комиссии. 

2. По поводу метролога не понимаю, зачем вам он в штате? Прошите в РК что поверкой занимается метролог, и возможно есть у вас СТО на предприятие по метрологии.

3. А по поводу "чтобы они занимались архивом, метрологией и прочими делами" - это довольно забавно, вы себя без работы не боитесь оставить ?)

Большое спасибо!



#463 ОФФЛАЙН   Синее море

Синее море

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 8 982
  • 17 сообщений
    • Онлайн: 6д 22ч 44м
  • 1 спасибо
  • 25 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.11.2018 - 10:08

Добрый день! Коллеги, готовимся к ПК, правим ОА. В НД сейчас указано ГОСТ 12.1.014-84ССБТ и МУК 4.1.2468-09, правильным ли будет указать  в разделе определяемая характеристика "массовая концентрация пыли", или необходимо прописывать все возможные ее виды? И если указать "массовая концентрация", то как писать в протокол, конкретную пыль, как в ГН 2.2.5.3532-18, или "массовая концентрация пыли (зерновая пыль)". 

Поделитесь, как делаете Вы и как указано в ОА у Вас?



#464 ОФФЛАЙН   besprosvetny

besprosvetny

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 8 095
  • 221 сообщений
    • Онлайн: 30д 21ч 49м 51с
  • 49 спасибо
  • 309 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.11.2018 - 11:30

Добрый день! Коллеги, готовимся к ПК, правим ОА. В НД сейчас указано ГОСТ 12.1.014-84ССБТ и МУК 4.1.2468-09, правильным ли будет указать  в разделе определяемая характеристика "массовая концентрация пыли", или необходимо прописывать все возможные ее виды? И если указать "массовая концентрация", то как писать в протокол, конкретную пыль, как в ГН 2.2.5.3532-18, или "массовая концентрация пыли (зерновая пыль)". 

 

 

Поделитесь, как делаете Вы и как указано в ОА у Вас?

В 2014 году в ОА у нас была прописана вся пыль по видам. Эксперты приехали и сказали, что оставить массовая концентрация пыли и всю пыль туда. А выдаете например у пекаря-мучную пыль, у плотника-древесную и т.п.



Благодарность от 1 участник
Синее море

#465 ОФФЛАЙН   AlexeyChe

AlexeyChe

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 322
  • 305 сообщений
    • Онлайн: 114д 21ч 2м 11с
  • 57 спасибо
  • 368 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.11.2018 - 17:08

Эксперты приехали и сказали, что оставить массовая концентрация пыли и всю пыль туда. А выдаете например у пекаря-мучную пыль, у плотника-древесную и т.п.

а потом эти же эксперты "заворачивают" все такие протоколы, потому что "наименование вещества в протоколе должно быть только такое, какое вписано в ОА", а значит и писать вы будете только "массовая концентрация пыли", но "мучная пыль" писать будет нельзя... по крайне мере у нас так было 

Благодарность от 1 участник
Синее море

#466 ОФФЛАЙН   Синее море

Синее море

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 8 982
  • 17 сообщений
    • Онлайн: 6д 22ч 44м
  • 1 спасибо
  • 25 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.11.2018 - 04:43

а потом эти же эксперты "заворачивают" все такие протоколы, потому что "наименование вещества в протоколе должно быть только такое, какое вписано в ОА", а значит и писать вы будете только "массовая концентрация пыли", но "мучная пыль" писать будет нельзя... по крайне мере у нас так было 

 

подскажите, как вы выходите из этой ситуации? Какая методика стоит в ОА и что указываете в протоколе? 



#467 ОФФЛАЙН   AlexeyChe

AlexeyChe

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 6 322
  • 305 сообщений
    • Онлайн: 114д 21ч 2м 11с
  • 57 спасибо
  • 368 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.11.2018 - 08:58

так и выходили, в ОА вносили только то, и только под теми наименованиями, которые идут в методах измерений, что мы включили в ОА(при этом эксперты не разрешают в скобках вносить "альтернативные наименования веществ"). Забавно, что очень часто наименования веществ в методах и в ГН на один и тот же элемент различны, в таких случаях эксперты говорили, что в сам протокол заносится наименование из ОА, рядом с ним можно поставить * (звездочку), а где-нибудь ниже уже давать расшифровку наименования вещ-ва по тому, как оно написано в ГН, например.



Благодарность от 1 участник
Синее море

#468 ОФФЛАЙН   tobik

tobik

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 7 424
  • 23 сообщений
    • Онлайн: 4д 15ч 33м 2с
  • 1 спасибо
  • 23 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.11.2018 - 14:43

Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с приостановкой действия аттестата за несвоевременную подачу заявления на ПК:

1) В какие сроки наступает ответственность? Т.е. как быстро ФСА РА среагирует на это нарушение?

2) Как быстро восстановят действие аккредитации, после подачи заявления на ПК?



#469 ОФФЛАЙН   Светлов

Светлов

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 1 828
  • 382 сообщений
    • Онлайн: 2д 19ч 41м 55с
  • 63 спасибо
  • 398 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.11.2018 - 16:20

Здравствуйте, коллеги. Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с приостановкой действия аттестата за несвоевременную подачу заявления на ПК:

1) В какие сроки наступает ответственность? Т.е. как быстро ФСА РА среагирует на это нарушение?

2) Как быстро восстановят действие аккредитации, после подачи заявления на ПК?

Все сроки установлены административным регламентом:

Приказ Минэкономразвития России от 01.04.2015 № 194 «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по аккредитации государственной услуги по аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации, расширению, сокращению области аккредитации, подтверждению компетентности аккредитованных лиц, выдаче аттестата аккредитации, выдаче дубликата аттестата аккредитации, прекращению аккредитации, внесению изменений в сведения реестра аккредитованных лиц, предоставлению сведений из реестра аккредитованных лиц»

А взять этот приказ можно здесь http://fsa.gov.ru/in...ticview/id/192/



#470 ОФФЛАЙН   tanika.5

tanika.5

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 7 271
  • 120 сообщений
    • Онлайн: 8д 6ч 57м 46с
  • 6 спасибо
  • 120 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.11.2018 - 10:06

Отправила документы на ПК и расширение 10 дней назад. Могу ли я сейчас отправить заявление на сокращение из утвержденной области? Вроде бы где-то мелькало, что нельзя писать заявление на 2-ю процедуру, пока не закрыта 1-я, или я ошибаюсь?



#471 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 068
  • 1 710 сообщений
    • Онлайн: 102д 7ч 13м 46с
  • 948 спасибо
  • 2 112 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.11.2018 - 10:54

Отправила документы на ПК и расширение 10 дней назад. Могу ли я сейчас отправить заявление на сокращение из утвержденной области? Вроде бы где-то мелькало, что нельзя писать заявление на 2-ю процедуру, пока не закрыта 1-я, или я ошибаюсь?

Лучше было бы конечно отправить на сокращение, а потом на "ПК + расширение". Что бы действующую, актуализированную область вы сделали с учетом сокращения.

А сейчас получается что если ваша ГУ на "ПК + расширение" зарегистрирована и передана в экспертную организацию, а показатели которые вы сокращаете сегодня включены в ту ОА, которую вы подали 10 дней назад

тогда экспертная организация посчитает вам их как действующие!!! Соответственно включит в счет.

Потом они должны к вам приехать и написать замечание что у вас отсутствуют СИ на то что вы и так сократили. Сделать приостановку, потом вы устраняете замечания, т.е. сокращаете ОА и вас восстанавливают.

Ситуация конечно запутанная.

Сокращение пройдет оперативно и пока приедет комиссия у вас уже будет Приказ о сокращении, так что могут конечно разрешить сократить итоговую область и учесть сокращение, но не все эксперты будут это делать

так как это живые деньги.

Про 2 процедуры то же не вспомню, к сожалению.



Благодарность от 1 участник
tanika.5

#472 ОФФЛАЙН   Аля1986

Аля1986

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 582
  • 1 сообщений
    • Онлайн: 1ч 8м 53с
  • 0 спасибо
  • 1 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 21.11.2018 - 10:51

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста! У нас аккредитованная (атм. воздух, воздух рабочей зоны, подземная вода) экологическая лаборатория на предприятии. Наследующий год ПК-5, а ФГИС подключили только полгода назад. Необходимо ли на отправлять протоколы в ФСА, если эти протоколы кроме нашей лаборатории никому не отдаются? В 2017 был ПК-2 про протоколы ничего не было сказано.Спасибо.



#473 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Титулярный советник

  • Автор темы

  • Титулярный советник
    • ID: 5 723
  • 283 сообщений
    • Онлайн: 3д 9ч 24м 22с
  • 31 спасибо
  • 1 810 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 22.11.2018 - 12:04

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста! У нас аккредитованная (атм. воздух, воздух рабочей зоны, подземная вода) экологическая лаборатория на предприятии. Наследующий год ПК-5, а ФГИС подключили только полгода назад. Необходимо ли на отправлять протоколы в ФСА, если эти протоколы кроме нашей лаборатории никому не отдаются? В 2017 был ПК-2 про протоколы ничего не было сказано.Спасибо.

Во-первых вы Исполнитель, ваш Заказчик это охрана труда предприятия, протоколы не для Вас. Вы обязаны отдавать протоколы во ФГИС согласно законодательству (ссылку не скажу, сами найдете если надо), тем более у вас он подключен. У нас ФГИС принципальный директор-жмот не хочет подключать, но при этом за 2 проверки про отсуствие ФГИС особого акцента не было, я так понимаю это вне компетенции проверяльщиков. Если вы проводите какие то махинации с протоколами, или вам просто неохота - забудьте про ФГИС, но понимайте возможные риски. Если у вас нормальные протоколы, есть укомплектованный штат - то в ФГИС протоколы не посылать довольно глупо. Делегируйте кому нибудь.


Сообщение отредактировал ingeniare: 22.11.2018 - 12:04


Благодарность от 1 участник
Аля1986

#474 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 399
  • 191 сообщений
    • Онлайн: 6д 10ч 57м 3с
  • 65 спасибо
  • 191 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.12.2018 - 19:10

Во-первых вы Исполнитель, ваш Заказчик это охрана труда предприятия, протоколы не для Вас. Вы обязаны отдавать протоколы во ФГИС
согласно законодательству (ссылку не скажу, сами найдете если надо), тем более у вас он подключен. У нас ФГИС принципальный директор-жмот не хочет подключать, но при этом за 2 проверки про отсуствие ФГИС особого акцента не было, я так понимаю это вне компетенции проверяльщиков. Если вы проводите какие то махинации с протоколами, или вам просто неохота - забудьте про ФГИС, но понимайте возможные риски. Если у вас нормальные протоколы, есть укомплектованный штат - то в ФГИС протоколы не посылать довольно глупо. Делегируйте кому нибудь.


Если вы выдаёте своей организации не протокол,а например какие-то сводные таблицы или протокол но без ссылки на аттестат аккредитации, то можно не отчитываться во фгис. знаю, некоторые ведомственные спл выдают один сводный протокол за год.главное пропишите в РК.
"У нас ФГИС принципальный директор-жмот не хочет подключать, но при этом за 2 проверки про отсуствие ФГИС особого акцента не было, я так понимаю это вне компетенции проверяльщиков. "
РА сама вашу деятельность приостановит без экспертов-теперь ведь это обязанность ИЛ по закону,ведь есть обязательства не только по протоколам, но и по сотрудникам и оборудованию

Лучше было бы конечно отправить на сокращение, а потом на "ПК + расширение". Что бы действующую, актуализированную область в
сделали с учетом сокращения.



А сейчас получается что если ваша ГУ на "ПК + расширение" зарегистрирована и передана в экспертную организацию, а показатели которые вы сокращаете сегодня включены в ту ОА, которую вы подали 10 дней назад
тогда экспертная организация посчитает вам их как действующие!!! Соответственно включит в счет.
Потом они должны к вам приехать и написать замечание что у вас отсутствуют СИ на то что вы и так сократили. Сделать приостановку, потом вы устраняете замечания, т.е. сокращаете ОА и вас восстанавливают.
Ситуация конечно запутанная.
Сокращение пройдет оперативно и пока приедет комиссия у вас уже будет Приказ о сокращении, так что могут конечно разрешить сократить итоговую область и учесть сокращение, но не все эксперты будут это делать
так как это живые деньги.
Про 2 процедуры то же не вспомню, к сожалению.


Смотрите в электронной экспедиции ра- если обе услуги назначены,то все нормально,если только одна,то вторую нельзя

#475 ОФФЛАЙН   andrew68

andrew68

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 939
  • 130 сообщений
    • Онлайн: 9д 9ч 12м 4с
  • 91 спасибо
  • 337 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 24.12.2018 - 18:52

Если ли информация, как при ПК эксперты смотрят на схожесть оформления протоколов по факту и то что прописано в СМК? Вопрос именно по оформлению. То есть в текущих протоколах вся необходимая информация содержится, но не в том порядке, как прописано в СМК, наименования в шапках таблиц результатов по другому написано, например.


http://sout-test.ru/ - Тестирование по СОУТ


#476 ОФФЛАЙН   kvasnikov

kvasnikov

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 106
  • 22 сообщений
    • Онлайн: 5ч 50м 42с
  • 0 спасибо
  • 22 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.12.2018 - 20:42

Добрый день!

 

По телефону горячей линии Росаккредитации сказали что можно подавать заявление на ПК на бумаге если не получается через личный кабинет.

 

А общий вопрос у меня к заявлению - Что нужно писать в заявлении в п. 6 Область аккредитации*. Звездочку я видел и написано  - Заполняется по форме, установленной приложением N 1. т.е область аккредитации по такой-то форме.

Получается я в п. 6. Пишу подтверждаемая область аккредитации по н-адресам? Или я пишу там описательную часть?

 

В выложенных рекомендация ФСА по оформлению заявлений про п. 6 не говорится.

 

Прошу подсказать.


Сообщение отредактировал kvasnikov: 29.12.2018 - 20:45


#477 ОФФЛАЙН   Ann3107

Ann3107

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 751
  • 1 сообщений
    • Онлайн: 18ч 4м 29с
  • 0 спасибо
  • 1 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.01.2019 - 14:12

Добрый день!

 

По телефону горячей линии Росаккредитации сказали что можно подавать заявление на ПК на бумаге если не получается через личный кабинет.

 

А общий вопрос у меня к заявлению - Что нужно писать в заявлении в п. 6 Область аккредитации*. Звездочку я видел и написано  - Заполняется по форме, установленной приложением N 1. т.е область аккредитации по такой-то форме.

Получается я в п. 6. Пишу подтверждаемая область аккредитации по н-адресам? Или я пишу там описательную часть?

 

В выложенных рекомендация ФСА по оформлению заявлений про п. 6 не говорится.

 

Прошу подсказать.

Отправляла заявление на расширение через личный кабинет. В п.6 заявления внеслось описание объектов испытаний



#478 ОФФЛАЙН   Артём62

Артём62
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.01.2019 - 08:59

Если ли информация, как при ПК эксперты смотрят на схожесть оформления протоколов по факту и то что прописано в СМК? Вопрос именно по оформлению. То есть в текущих протоколах вся необходимая информация содержится, но не в том порядке, как прописано в СМК, наименования в шапках таблиц результатов по другому написано, например.
 

У нас при ПК смотрели, чтоб протоколы четко соответствовали установленным в лаборатории формам...


58941d3e1bb20_podpis_9iloveimgresized.gi


#479 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 534 сообщений
    • Онлайн: 72д 56м 37с
  • 77 спасибо
  • 593 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.01.2019 - 12:22

 

У нас при ПК смотрели, чтоб протоколы четко соответствовали установленным в лаборатории формам...

 

Все в шаблоне протокола не предусмотреть. Тем более, сам ГОСТ допускает внесение  дополнительных сведений в протокол испытаний при необходимости. 



#480 ОФФЛАЙН   Артём62

Артём62
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.01.2019 - 13:11

Все в шаблоне протокола не предусмотреть. Тем более, сам ГОСТ допускает внесение  дополнительных сведений в протокол испытаний при необходимости. 

Еще как можно. Одна форма, в которой имеется графа : дополнительно  И вот в эту графу уже можно внести все, чего форма не предусматривает))) Хоть план-схему, хоть антропометрические показатели обследуемого)


58941d3e1bb20_podpis_9iloveimgresized.gi






Темы с аналогичным тегами Проверка, компетентности, лаборатории

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 448

Пользователей онлайн: 29 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 29 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru