Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 2 Голосов

Росаккредитация. Комитет ИЛ. Вопрос о периодичности процедур

Росаккредитация. Комитет ИЛ. Вопрос периодичности процедур

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 24

#1 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 12.02.2016 - 10:47

Коллеги, передала наши тревоги и размышления о процедурах по статье о переходном положении и последовательности контрольных процедур в соответствии со ст. 24. председателю комитета при ОТ РА.

О самом заседании комитета Общественного совета расскажу позже. Нужно немножко прийти в себя - дорога, сами понимаете, да и день вчера был крайне напряженным.

Прикрепленные изображения

  • Вопрос на комитет ИЛ. 001.jpg
  • Вопрос на комитет ИЛ. 002.jpg
  • Вопрос на комитет ИЛ. 003.jpg

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 3 участника(ов)
reno , EUGEN , Алексей Н-ск

#2 ОФФЛАЙН   Анна Оренбург

Анна Оренбург

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 3 597
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 1д 8ч 49м 47с
  • 4 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.02.2016 - 13:40

Коллеги, передала наши тревоги и размышления о процедурах по статье о переходном положении и последовательности контрольных процедур в соответствии со ст. 24. председателю комитета при ОТ РА.

О самом заседании комитета Общественного совета расскажу позже. Нужно немножко прийти в себя - дорога, сами понимаете, да и день вчера был крайне напряженным.

И что же? когда нам на тревожное  письмо ждать ответ?Я уверена конечно, что наши аттестаты аккредитации ни в коем разе не переведут в разряд бессрочных после прохождения процедуры подтверждения компетентности (не для того закон писан, чтоб "всякие" проходили))))))))И всё равно мы попадем под новую аккредитацию (как новый закон, так новая аккредитация, принцип преемственности не работает)



#3 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.02.2016 - 14:21

когда нам на тревожное письмо ждать ответ?
  Нам еще на прежний запрос, сделанный в конце 2015 года не ответили... Сказали, что уже скоро.

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#4 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.02.2016 - 21:44

О заседании комитета ИЛ ОС РА. Восстановила ход совещания по рабочим записям на заседании, коллеги. Прошу прощенья за корявость формулировок :9:

Большинство участников заседания сочло необходимым включить в план работы Комитета вопросов, связанных с участием различных лабораторий в программах проверки квалификаций на основе МСИ. В частности говорилось проблемах ИЛ, работающих в сфере машино- и автомобилестроения, в связи с отсутствием данных об участии в МСИ с включением в национальную часть Единого реестра органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Участники заседания одобрили предложение председателя о формировании рабочей группы по практической проработке вопросов организации МСИ для лабораторий.

Планируется рассмотреть первые результаты работы группы на заседании Комитета в апреле текущего года.

Участники заседания высказались по поводу уточнения порядка внесения ИЛ в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза в части дифференциации требований об в МСИ для различного типа ИЛ.

Говорилось о необходимости дифференцирования программ выездной оценки при проведении аккредитации и подтверждения компетентности, а также о необходимости подготовки комментариев Критериев аккредитации для заявителей (аккредитованных лиц) и экспертов по аккредитации. Такой документ должен помочь избежать неоднозначности толкований требований Критериев.

Мигин С.В. согласился с актуальностью разработки такого документа, если он будет содержать специфику для различных видов лабораторий. Возможно впоследствии этот документ получит статус «методических рекомендаций». Февраль-апрель 2016 г.

Поступило предложение для изучения проблем в деятельности ИЛ при подготовке и прохождении процедуры подтверждения компетентности через проведение анкетирования аккредитованных ИЛ, что помогло бы получить относительно объективную картину состояния дел. Размещение подготовленной анкеты на сайте Росаккредитации.

Предложения для формирования анкеты до 20 марта 2016 г.

Говорилось о необходимости мониторинга актуальности полноты сведений об аккредитованных лицах в Реестре. В настоящее время имеют место случаи неуказания необходимой информации, что вводит в заблуждение заинтересованные стороны. Например, при сокращении области аккредитации в публичной части Реестра публикуются только сведения о приказе  РА о сокращении области аккредитации, в то время как словесное описание области остается неизменным.

Необходимо официально и однозначно разъяснить, что подразумевается под термином "места осуществления временных работ".

Мигин С.В. считает что было бы целесообразно провести отдельное совещание с заинтересованными лицами с целью выработки единой политики в отношении мест осуществления временных работ.

Вопрос по ужесточению требований к передаче информации о результатах деятельности ИЛ - добавить еще две графы к имеющимся (номер и дата протокола)

О применении п.21 Критериев аккредитации в отношении проведения оценки соответствия заявителя или аккредитованного лица (в части оценки обеспеченности ресурсами для проведения испытаний как во время аккредитации, так и во время подтверждения компетентности).

Предложен цикличный подход при проведении ПК и оценке наличия у ИЛ реактивов, стандартных образцов для проведения текущих работ. Такой подход может облегчить финансовую нагрузку для ИЛ в части необходимости приобретения всего перечня реактивов, стандартных образцов в соответствии с областью аккредитации в условиях отсутствия заказов в период проведения ПК. Если в практике лабораторий вышеуказанные ресурсы приобретаются под конкретные заказы на проведение исследований (испытаний),  их отсутствие в период проведения ПК трактуется экспертными группами как несоответствие. Аналогично и в отношении средств испытаний, которые в момент проведения ПК находятся вне мест постоянной эксплуатации (хранения): в поверке, в ремонте, в местах осуществления временных работ и т.д. Но необходимо  подтверждение записями в соответствии с системой менеджмента качества ИЛ.

По поручению руководителя Росаккредитации в настоящее время готовятся соответствующие разъяснения всем заинтересованным лицам.

Сообщение Сигилет Т.И. о проблемах ИЛ, работающих в области охраны труда, с актуализацией областей аккредитации.

Мигин С.В. рассказал о практике взаимодействия Росаккредитации и Росстандарта по установлению эквивалентности вновь принятых(введенных) стандартов и отмененных. Впоследствии планируется в приказах об утверждении новых стандартов приводить информацию об их эквивалентности при наличии таковой.

 

Общее впечатление от работы комитета.

Там не наша "вольница", коллеги. Люди серьезные вопросы обсуждают, ставят сроки исполнения и выполняют поставленные перед собой задачи в установленные сроки.

Честно скажу, мне пока тяжеловато, мы же здесь под НИКами выслушиваем проблемы товарищей, даем советы, делимся опытом, спорим, иногда даже выражаемся не парламентским языком... Но все это без уточнения - кто, где, когда. В комитете так нельзя. Там, если поднимаешь вопрос  о несправедливом отношении кого-либо, о ненадлежащем исполнении ГУ (к примеру об этом), нужно говорить конкретно - кто, кого, когда, за что. Тогда будет внимательное разбирательство, тогда можно представлять и даже защищать "пострадавшую" сторону, а просто поговорить о том, что "где-то кое-кто у нас порой честно жить не хочет", это в комитете не поддерживается.

С уважением к коллегам


  • Роман84 это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 2 участника(ов)
EUGEN , gefest

#5 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 902 сообщений
    • Онлайн: 48д 6ч 55м 18с
  • 938 спасибо
  • 6 121 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.02.2016 - 10:34

Вопрос по ужесточению требований к передаче информации о результатах деятельности ИЛ - добавить еще две графы к имеющимся (номер и дата протокола)
вот блин.

Но необходимо подтверждение записями в соответствии с системой менеджмента качества ИЛ.
а это мы завсегда пожалуйста.

#6 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.02.2016 - 10:40

Вопрос по ужесточению требований к передаче информации о результатах деятельности ИЛ - добавить еще две графы к имеющимся (номер и дата протокола) вот блин.

Не-не-не... Не расстраивайтесь раньше времени! Хотят добавить - кому выдавался протокол (название организации). Это не сильно нас обременит и по жизни понятно зачем надо,  некоторые "забивают" во ФГИС номера и даты протоколов, чтобы потом задним числом кому-то их выдать, если хорошо заплатят.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#7 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 902 сообщений
    • Онлайн: 48д 6ч 55м 18с
  • 938 спасибо
  • 6 121 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.02.2016 - 11:18

Хотят добавить - кому выдавался протокол (название организации)
Все равно - блин. Ещё одно поле добавлять в регистрацию.

некоторые "забивают" во ФГИС номера и даты протоколов, чтобы потом задним числом кому-то их выдать,
Лайфхак: в аэропорту идите на регистрацию самым последним — не придётся ждать всех в автобусе и в самолёт войдёте первым. Это я к тому, что сколько в этой стране не придумывай запретов, способ их обойти найдется всегда.

#8 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.02.2016 - 11:52

Ну, на фоне первоначального предложения (помните, сканы протоколов предлагалось загружать во ФГИС) это довольно безобидно, коллега, согласитесь?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#9 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 902 сообщений
    • Онлайн: 48д 6ч 55м 18с
  • 938 спасибо
  • 6 121 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.02.2016 - 11:57

соглашусь



Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#10 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2016 - 16:53

Коллеги, передала наши тревоги и размышления о процедурах по статье о переходном положении и последовательности контрольных процедур в соответствии со ст. 24. председателю комитета при ОТ РА.

О самом заседании комитета Общественного совета расскажу позже. Нужно немножко прийти в себя - дорога, сами понимаете, да и день вчера был крайне напряженным.

А вот и ответ, уважаемые коллеги!

Прикрепленные файлы


  • gefest, Богданович Александр и Соратник это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 18 участника(ов)
Виктор86 , TTA , Владимир Ильич , Василий Уткин , K.Marina , Walt Disney , reno , Yashka_oren , Ivan-29 , Алексей Н-ск , Соратник , Богданович Александр , Татьяна333 , Бопувка , EUGEN , ВАРЯГ , Aleks z , Хмурый

#11 ONLINE   Aleks z

Aleks z

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 5 370
  • 1 776 сообщений
    • Онлайн: 85д 17ч 3м 3с
  • 218 спасибо
  • 3 361 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2016 - 17:32

Очередная бумажка-уверен, она полезная, пригодится при проверке-когда РА придет.

Но никаких сроков в которые будут изменения разработаны и внесены нет. Понятно, что письмо составлено так-для ответа, якобы галочку оставить.

С уважением,

Aleks z



#12 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2016 - 17:56

Понятно, что письмо составлено так-для ответа, якобы галочку оставить.
Вам, Алекс z, со стороны, возможно, виднее...

Уверена, легко прочитав ответ по диагонали, не вдаваясь в детали, не озадачивая себя планами работы в том самом комитете ИЛ Росаккредитации, дать оценку чужому (кропотливому между прочим) труду. Одним росчерком пера, что называется..

А то, что "профильность" высшего образования "уходит", не увидели? Она сама по себе "отлетает" что ли? Десятки людей столько времени доказывали ненужность, избыточность  этого требования... Дождались, наконец, решение принято, озвучено, видно даже, как оно будет реализовано.  А Алекс z говорит - отписка...

Вопрос по актуализации областей переводится в другую плоскость (тут еще конь не пахал, потому как Минтруд должен еще хоть раз подключиться), а Алексу всезнающему - это ответ для галочки...

А то, что мы нечаянно заполучили, наконец, список НТД, завизированный руководителем департамента Минтруда (нам-то, если помните хитро присылали такой список - письмо КВА подписал, а приложение-список НТД пришлепкой безымянной, неподписанной приложили)?

Вот есть же люди!. Почитывают форум с ленцой, ни фига не понимают как, кто, сколько времени потрудился (и не думают о том, сколько трудов впереди), да еще безапелляционные оценки дают легко и непринужденно...

Росаккредитация тем выгодно отличается от Минтруда, коллеги, что прислушивается к мнению специалистов. И, если специалисты смогли доходчиво и убедительно донести свои тревоги, сомнения, наконец даже недовольство, РА откликается, реагирует. Уж наш-то опыт должен быть показателем этого?

С уважением к коллегам.


  • ingeniare это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 3 участника(ов)
ingeniare , Заведующая , Василий Уткин

#13 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 902 сообщений
    • Онлайн: 48д 6ч 55м 18с
  • 938 спасибо
  • 6 121 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2016 - 20:21

А вот и ответ, уважаемые коллеги!
Я правильно понимаю - минтруд (по состоянию на 16.12.2015) признает действующим утративший силу год назад гост по шуму?

А вообще, любопытная табличка. Руководство, так сказать, к действию по актуализации ОА для СОУТ...


Но про периодичность процедур пока нет ничего...



#14 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.03.2016 - 20:30

минтруд (по состоянию на 16.12.2015) признает действующим утративший силу год назад гост по шуму?
Ну, не без греха...

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#15 ОФФЛАЙН   karalex

karalex

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 1 312
  • 240 сообщений
    • Онлайн: 19д 3ч 18м 49с
  • 57 спасибо
  • 412 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 00:20

Я правильно понимаю - минтруд (по состоянию на 16.12.2015) признает действующим утративший силу год назад гост по шуму?
А вообще, любопытная табличкао..

ГОСТ ОДНАЗНАЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИЙ, ТАК КАК ЕСТЬ ПРИКАЗ. ТАК что из ОА его долой. Ударим прфессионализмом по разгильдяйству и глупости.

#16 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 1 068
  • 1 564 сообщений
    • Онлайн: 94д 18ч 22м 37с
  • 929 спасибо
  • 1 916 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 01:27

ГОСТ ОДНАЗНАЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИЙ, ТАК КАК ЕСТЬ ПРИКАЗ. ТАК что из ОА его долой. Ударим прфессионализмом по разгильдяйству и глупости.

Вообще письмо МТ - непонятное как и многое в его работе. Прочитайте может кто понял?

ГОСТ туда попал потому что введен с 01.12.2014, а перечень был направлен 12.05.2014.

На чем они его везли непонятно... когда его получила РА = тоже вопрос?

06.10. 2015 МТ получил ответ из РА и быстро, быстро = 16.12.2015 сообщил в РА что рассмотрел письмо....

Просто так сказать констатировал... 

Не царское это дело следить за какими-то ГОСТами = царь над законом думу думает!!!



#17 ОФФЛАЙН   pontipilat

pontipilat

    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о кото


  • Губернский секретарь
    • ID: 7 968
  • 32 сообщений
    • Онлайн: 4д 19ч 22м 53с
  • 7 спасибо
  • 141 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 07:34

Уважаемые представители СЭОТ, многоуважаемая Татьяна Ивановна, спасибо спасибо вам за ваш труд. Это очень ценный и немаловажное письмо очень пригодится нашей лаборатории для преодоления будущих трудностей. Троекратное УРА УРА УРА

Спеши дышать, жизнь коротка.... ©Вадик.


Благодарность от 1 участник
Василий Уткин

#18 ОФФЛАЙН   Walt Disney

Walt Disney

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 5 733
  • 436 сообщений
    • Онлайн: 7д 9ч 42м 11с
  • 109 спасибо
  • 741 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 10:12

Коллеги, поясните пожалуйста.

1. Зачем к письму прилепили простыню на пищевые ГОСТы?

2. Зачем Минтруд отправил в Росаккредитацию таблицу с неаттестованными методиками?



#19 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 1 068
  • 1 564 сообщений
    • Онлайн: 94д 18ч 22м 37с
  • 929 спасибо
  • 1 916 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 12:02

Прочитал я письмо от МТ в РА между строк.

 

Понял так = 

В ответе РА на запрос Сигилет Т.И. говорится о том что РА готова к сотрудничеству и может быть от РА был какой-то запрос в МТ.

Может они спрашивали какие НД можно применять, а может еще чего-то по теме...

Но МТ ответил что уже посылал   в РА перечень в мае 2014 и всёёё типа достаточно и больше не надо.

Отсюда и таблица со старым ГОСТом на шум и другие вопросы.

А вот перечень НД по пищевке сюда попал может для примера - что вот поработали с Росстандартом и получили конкретный ответ

что на эти конкретные ГОСТы не надо аккредитовываться дополнительно, повышать квалификацию персонала и т.п.,

 а внедрил у себя и работай.  При подтверждении компетенции поменяешь область  по заявлению.

 

А так как мы письма от РА в МТ и на которое МТ ответил об отправке перечня мы не увидим, поэтому думать можно пока мозг не переклинит.



#20 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 12:21

Обращаю Ваше внимание, коллеги, РА пишет, что выражает готовность проделать определенную работу (совместно с Росстандартом) "в случае поступления соответствующего обращения от заинтересованных органов исполнительной власти, организаций, профессиональных сообществ"...

На Минтруд в этом плане, похоже, не очень рассчитывают.


  • gefest и Богданович Александр это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
Василий Уткин

#21 ОФФЛАЙН   Василий Уткин

Василий Уткин

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 698
  • 152 сообщений
    • Онлайн: 14ч 31м 38с
  • 93 спасибо
  • 77 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 12:47

Я правильно понимаю - минтруд (по состоянию на 16.12.2015) признает действующим утративший силу год назад гост по шуму?

 

 

 

ГОСТ ОДНАЗНАЧНО НЕДЕЙСТВУЮЩИЙ, ТАК КАК ЕСТЬ ПРИКАЗ. ТАК что из ОА его долой. Ударим прфессионализмом по разгильдяйству и глупости.

 

 

Вообще письмо МТ - непонятное как и многое в его работе. Прочитайте может кто понял?

ГОСТ туда попал потому что введен с 01.12.2014, а перечень был направлен 12.05.2014.

На чем они его везли непонятно... когда его получила РА = тоже вопрос?

06.10. 2015 МТ получил ответ из РА и быстро, быстро = 16.12.2015 сообщил в РА что рассмотрел письмо....

 

 

 

Коллеги, поясните пожалуйста.

1. Зачем к письму прилепили простыню на пищевые ГОСТы?

2. Зачем Минтруд отправил в Росаккредитацию таблицу с неаттестованными методиками?

 

Какое вам дело до того, почему ГОСТ включен в перечень документов, которыми можно руководствоваться при составлении заключений по СОУТ !

Да хоть  указами Петра 1-го ! Так решено в МТ и РА - этим и надо руководствоваться. Тем занудам, кому это не нравится - не опирайтесь, но тогда будете объясняться с ГИТ. Если это больше подходит, действуйте так.



#22 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 1 068
  • 1 564 сообщений
    • Онлайн: 94д 18ч 22м 37с
  • 929 спасибо
  • 1 916 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 12:55

Какое вам дело до того, почему ГОСТ включен в перечень документов, которыми можно руководствоваться при составлении заключений по СОУТ !

Да хоть на указы Петра 1-го ! Так решено в МТ и РА - этим и надо руководствоваться. Не нравится - не опирайтесь, но тогда будете объясняться с ГИТ. Если это больше подходит, действуйте так.

Не понял? Вы сами то аккредитацию проходили? Или подтверждение компетенции? Что написали-то?

Попробуйте показать комиссии РА протокол с отменным ГОСТом - так уделают что никаким письмом Минтруда не утретесь. 

Минимум три месяца отдыхать будете.


  • gefest и Walt Disney это нравится

Благодарность от 1 участник
Walt Disney

#23 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.03.2016 - 17:40

Ребята, Вашу бы энергию да в мирное русло! Не будем друг другу нервы трепать, хватит нам для этого "мартовских тезисов" Минтруда...

С ГОСТом по шуму "промашка" видна, а есть еще что-то что нужно было бы в том списке уточнить, может дополнить?

Я к чему дело веду? Если РА готова, чего ж нам отмахиваться? Давайте по мере сил скорректируем список? А я на следующем заседании комитета ИЛ ОС РА передам куда положено (чесслово). :528:


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#24 ОФФЛАЙН   gefest

gefest


  • Тайный советник
    • ID: 175
  • 1 167 сообщений
    • Онлайн: 31д 3ч 45м 35с
  • 575 спасибо
  • 1 456 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.03.2016 - 12:02

Очередная бумажка-уверен, она полезная, пригодится при проверке-когда РА придет. Но никаких сроков в которые будут изменения разработаны и внесены нет. Понятно, что письмо составлено так-для ответа, якобы галочку оставить

Знаете, Алекс, нам бы Богу молиться на то, чтобы Минтруд (в частности Департамент по труду) работал бы так как Специалисты Росаккредитации. Чтобы прислушивались к мнению непосредственных исполнителей, так называемых рабочих лошадок. А это поверьте дорогого стоит
Спешите делать добрые дела, Вам это обязательно зачтется...и словно оттолкнувшись от стекла к Вам ваша доброта вернется!

Благодарность от 1 участник
Aleks z

#25 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 888
  • 16 187 сообщений
    • Онлайн: 159д 16ч 9м 44с
  • 6820 спасибо
  • 58 350 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.03.2016 - 12:07

Но про периодичность процедур пока нет ничего...

 

Внимание! Росаккредитация подготовила разъяснения о порядке расчета сроков прохождения процедуры подтверждения компетентности

30.03.2016

 

В связи с большим количеством вопросов о порядке расчета сроков прохождения процедуры подтверждения компетентности согласно положениям Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» Росаккредитация подготовила разъяснения по данной теме. С текстом разъяснений можно ознакомиться в прилагаемом файле

Прикрепленные файлы


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 6 участника(ов)
Dara , КоГБ , Paulus , Aleks z , Алексей Н-ск , Соратник




Темы с аналогичным тегами Росаккредитация., Комитет, ИЛ., Вопрос, периодичности, процедур

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 149

Пользователей онлайн: 46 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 45 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


A.K.

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru