Перейти к содержимому


Фотография
* * * * - 5 Голосов

СанПиН 2.2.4.3359-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 837

#811 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 558 сообщений
    • Онлайн: 74д 23ч 40м 18с
  • 81 спасибо
  • 667 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.06.2017 - 10:54

 Думаю, дело не в цифрах Приказа 1034. Если руководствоваться "цифрами" Приказа 1034, то сейчас НИ ОДНА лаборатория не сможет войти в Реестр по СОУТ, так как НИ ОДНА лаборатория не имеет СИ для измерения требуемых по приказу 1034:

- скорости движения воздуха 0,05 м/с,-

- электростатического поля до 300 кВ/м,

- ультрафиолета "А" до 200 Вт/м.кв.

Причина в требованиях Минтруда к СИ по постоянному магнитному полю, я подозреваю, несколько в ином. Дело в том, что согласно формулировок приказа 1034 те уровни магнитного поля, которые измеряет МТМ-01 - это формально (по названию), указанному в Приказе 1034 "геомагнитное поле". А "постоянным магнитным полем" по Приказу 1034 названо магнитное поле с другими (более высокими уровнями. Вот о получается чисто формальное несоответствие, Получается, что МТМ-01 попросту измеряет "не то поле". Вот это и является для Минтруда основанием для отказа о вхождении в Реестр. Отказа из-за того, что в ИЛ нет СИ для измерения "постоянного магнитного поля" (как это названо в Приказе 1034). Т.е. ИЛ попросту не обеспечивает измерение того фактора, который указан в 426-ФЗ и который является обязательным для вхождения в Реестр. 

 

Ну, и еще существенный формальный момент. В области аккредитации в обязательном порядке должно быть измерение "напряженности постоянного магнитного поля". Именно "напряженности" (как в 426-ФЗ), а не "индукции". Измерение "индукции" может быть, а может и не быть, а измерение "напряженности" должно быть обязательно.

 

Полностью согласен.

Насчет последнего абзаца.

Для автора вопроса про Реестр Минтруда: в его область аккредитации нужно вписать две строчки с одним и тем же РЭ на ТП2-2У-04

- напряженность постоянного магнитного поля с диапазоном в А/м (погрешность рассчитать исходя из диапазона напряженности в 1034н) 

- индукция постоянного магнитного поля в мТл с диапазоном и погрешностью из описания типа СИ.  

 

Если строчка с индукцией есть уже, то надо расширить область аккредитации на строчку с напряженностью МП.



#812 ОФФЛАЙН   andreiva

andreiva

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 8 248
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 11ч 39м 37с
  • 0 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.06.2017 - 11:47

Полностью согласен.
Насчет последнего абзаца.

 
Спасибо всем. Мы проанализировали последние области аккредитации организаций попавших в реестр и мнение сотрудников отдела минтруда. Приборы разные. Строчек про геомагнитное поле у многих нет  диапазон меньше чем у нашего прибора. Но  в чем загвоздка. У нас во втором столбце заявлена методика из нового санпина и нет рядом строки РЭ, потому что его вычеркнули эксперты ФСА. Все. в этом проблема. Минтруд ссылается на отсутствие аттестованой методики по постоянному магнитному полю. А ее нет вообще. Есть Только РЭ. которую не принимает ФСА.

#813 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 558 сообщений
    • Онлайн: 74д 23ч 40м 18с
  • 81 спасибо
  • 667 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.06.2017 - 13:55

Спасибо всем. Мы проанализировали последние области аккредитации организаций попавших в реестр и мнение сотрудников отдела минтруда. Приборы разные. Строчек про геомагнитное поле у многих нет  диапазон меньше чем у нашего прибора. Но  в чем загвоздка. У нас во втором столбце заявлена методика из нового санпина и нет рядом строки РЭ, потому что его вычеркнули эксперты ФСА. Все. в этом проблема. Минтруд ссылается на отсутствие аттестованой методики по постоянному магнитному полю. А ее нет вообще. Есть Только РЭ. которую не принимает ФСА.

Вы сами виноваты, что не отстояли РЭ на прибор. Надо было тыкать эксперта носом в Федеральный закон об обеспечении единства измерений, там все написано про прямые измерения. 
Минтруд прав, что СанПин 3359 не является аттестованной методикой. 
Расширяйте область на две строчки с РЭ вашего миллитесламетра с показателями "напряженность постоянного магнитного поля" и "индукция постоянного магнитного поля". Эксперты будут другие на расширении, старых экспертов вы уже не увидите, потому что вышли поправки в законодательство.

#814 ОФФЛАЙН   Денис_3Д

Денис_3Д

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 8 991
  • 2 сообщений
    • Онлайн: 2д 16м 59с
  • 0 спасибо
  • 2 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.06.2017 - 13:17

Всем привет! Вопрос следующий. Допустимо ли внести в ОА не весь частотный диапазон, предусмотренный СанПин 2.2.4.3359-16 а только его часть:

  Уровни звукового давления воздушного ультразвука в 1/3 октавных полосах со среднегеометрическими частотами 12.5-40кГЦ (прибор ассистент ультразвук до 40кГц)

Плотность потока энергии, энергетическая экспозиция плотности потока энергии ЭМП частот 300МГЦ-1.2ГГЦ, 2.4-2,5 Ггц. (прибор ИПМ-101М)



#815 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 558 сообщений
    • Онлайн: 74д 23ч 40м 18с
  • 81 спасибо
  • 667 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.06.2017 - 15:53

Всем привет! Вопрос следующий. Допустимо ли внести в ОА не весь частотный диапазон, предусмотренный СанПин 2.2.4.3359-16 а только его часть:

  Уровни звукового давления воздушного ультразвука в 1/3 октавных полосах со среднегеометрическими частотами 12.5-40кГЦ (прибор ассистент ультразвук до 40кГц)

Плотность потока энергии, энергетическая экспозиция плотности потока энергии ЭМП частот 300МГЦ-1.2ГГЦ, 2.4-2,5 Ггц. (прибор ИПМ-101М)

 

В ОА можете вносить все, что угодно. Росааккредитации все равно на ваши диапазоны. А вот пропустят ли вас в Реестр Минтруда с такими диапазонами, которые, возможно, не соответствуют диапазонам, приведенным в приказе 1034н, это узнаете после подачи заявления на включение в этот Реестр. 



#816 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 296 сообщений
    • Онлайн: 58д 8ч 23м 55с
  • 1182 спасибо
  • 2 710 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.06.2017 - 18:33

В требованиях для включения в Реестр Минтруда нет частотного диапазона выше 300 МГц (300 МГц - 300 ГГц и любые его составляющие)

Благодарность от 1 участник
Сергей

#817 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 064 сообщений
    • Онлайн: 170д 23ч 31м 44с
  • 7093 спасибо
  • 63 056 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.06.2017 - 00:04

К сожалению, в реальных отказах включения в реестр были и отсутствие в области аккредитации ИЛ СанПина по физфакторам, и "не та" форма области аккредитации ИЛ (для РА - та, а конкретному всезнайке в МТ - не та), и "не та" подпись ответственного работника, утвердившего область...

Похоже, склонность чудить безнаказанно в этом ведомстве неистощима. :shocked:


  • Партизан полной луны и Очкарик это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#818 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 296 сообщений
    • Онлайн: 58д 8ч 23м 55с
  • 1182 спасибо
  • 2 710 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.06.2017 - 04:50

Но по причине отсутствия в Области аккредитаци частотного диапазона выше 300 МГц (в котором измеряются параметры ЭМП, отсутствующие в 426-ФЗ) отказов, если не ошибаюсь, не было. По крайней мере, никто пока на это не жаловался.

Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#819 ОФФЛАЙН   Партизан полной луны

Партизан полной луны

    Действ. статский советник

  • Автор темы

  • Действ. статский советник
    • ID: 870
  • 2 446 сообщений
    • Онлайн: 61д 4ч 3м 53с
  • 1238 спасибо
  • 4 557 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.06.2017 - 11:43

 

Похоже, склонность чудить безнаказанно в этом ведомстве неистощима. :shocked:

И закончится, только когда выгонят пару руководителей, я даже знаю кого надо бы...


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

#820 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 14.06.2017 - 15:54

И закончится, только когда выгонят пару руководителей, я даже знаю кого надо бы...

А разве не гнали? А разве раньше не чудили?


А голова предмет темный -  исследованию не подлежит


#821 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 579 сообщений
    • Онлайн: 79д 20ч 19м 26с
  • 2277 спасибо
  • 4 670 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.06.2017 - 05:50

 
Спасибо всем. Мы проанализировали последние области аккредитации организаций попавших в реестр и мнение сотрудников отдела минтруда. Приборы разные. Строчек про геомагнитное поле у многих нет  диапазон меньше чем у нашего прибора. Но  в чем загвоздка. У нас во втором столбце заявлена методика из нового санпина и нет рядом строки РЭ, потому что его вычеркнули эксперты ФСА. Все. в этом проблема. Минтруд ссылается на отсутствие аттестованой методики по постоянному магнитному полю. А ее нет вообще. Есть Только РЭ. которую не принимает ФСА.

Мне кажется , вам надо подавать апелляцию в РА на заключение эксперта. Точнее - на его немотивированные действия по "корректировке" вашей заявленной ОА.

Ведь в первоначальном варианте ОА, который вы отправляли на документарную проверку с заявкой , было РЭ. Так что - это "грех" эксперта, который "вычеркнул".

Это и по времени и по деньгам экономичнее выйдет.


Всем привет! Вопрос следующий. Допустимо ли внести в ОА не весь частотный диапазон, предусмотренный СанПин 2.2.4.3359-16 а только его часть:

  Уровни звукового давления воздушного ультразвука в 1/3 октавных полосах со среднегеометрическими частотами 12.5-40кГЦ (прибор ассистент ультразвук до 40кГц)

Плотность потока энергии, энергетическая экспозиция плотности потока энергии ЭМП частот 300МГЦ-1.2ГГЦ, 2.4-2,5 Ггц. (прибор ИПМ-101М)

В ОА вы должны внести только те диапазоны, которые "закрывают" ваши СИ. И они не всегда полностью совпадают с диапазонами по ФЗ-426. 

А вот относительно реестра МТ -  в ОА должны быть диапазоны по ФЗ-426. 



#822 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 064 сообщений
    • Онлайн: 170д 23ч 31м 44с
  • 7093 спасибо
  • 63 056 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.06.2017 - 06:15

...относительно реестра МТ - в ОА должны быть диапазоны по ФЗ-426.

В ФЗ-426 "диапазоны" звучат только в отношении:

 

10) интенсивность источников ультрафиолетового излучения в диапазоне длин волн 200 - 400 нанометров;

11) энергетическая освещенность в диапазонах длин волн УФ-A ( = 400 - 315 нанометров), УФ-B ( = 315 - 280 нанометров), УФ-C ( = 280 - 200 нанометров);

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#823 ОФФЛАЙН   Клык

Клык

    Надворный советник


  • Статский советник
    • ID: 722
  • 868 сообщений
    • Онлайн: 110д 1ч 55м 19с
  • 659 спасибо
  • 4 039 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.06.2017 - 10:37

В ФЗ-426 "диапазоны" звучат только в отношении:
 

Все диапазоны указаны в Приказе Минздравсоцразвития России от 09.09.2011 N 1034н



#824 ОФФЛАЙН   Артём62

Артём62
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.07.2017 - 16:26

Уважаемые кто как для себя решили по этому СанПиНу микроклимат п .2.3.1 абзац 3 Оценка параметров м/к проводится по среднеарифметическим значениям 3-ёх измерений. Кто как понимает эти 3 измерния:

 

В старом 2.2.4.548-96 вот что сказано: 7.2. При выборе участков и времени измерения необходимо учитывать все факторы, влияющие на микроклимат рабочих мест (фазы технологического процесса, функционирование систем вентиляции и отопления и др.). Измерения показателей микроклимата следует проводить не менее 3 раз в смену (в начале, середине и в конце). При колебаниях показателей микроклимата, связанных с технологическими и другими причинами, необходимо проводить дополнительные измерения при наибольших и наименьших величинах термических нагрузок на работающих

А так как все слизано, думаю речь идет о начале, середине и конце смены.


58941d3e1bb20_podpis_9iloveimgresized.gi


#825 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 28.07.2017 - 20:11

Нашел в дебрях интернета занятное письмо по вопросу использования СП с истекшим сроком действия... Долго думал, куда его выложить. Решил, что в этой теме оно будет наиболее актуальным не смотря на то, что написано еще в 2015 году...



#826 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 064 сообщений
    • Онлайн: 170д 23ч 31м 44с
  • 7093 спасибо
  • 63 056 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.07.2017 - 08:19

Нашел в дебрях интернета занятное письмо по вопросу использования СП с истекшим сроком действия... Долго думал, куда его выложить. Решил, что в этой теме оно будет наиболее актуальным не смотря на то, что написано еще в 2015 году...

Это запрос, а само письмо Роспотребнадзора № 09-24778-15-16? Ответ на запрос не нашли?  Я даже на сайте РПНа не смогла "выковырять"...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#827 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 29.07.2017 - 08:52

Ответ на запрос не нашли?

Татьяна Ивановна, как это не нашел? Тут в теме я просто разместил ссылку на файловый архив. Оттуда качаем в обычном режиме...

На всякий случай выложу сюда, вдруг у кого в архив зайти не получается...

Прикрепленный файл  Ответ РПН о СанПиН.pdf   1,28МБ   388 Количество загрузок:


  • Партизан полной луны это нравится

#828 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 17 064 сообщений
    • Онлайн: 170д 23ч 31м 44с
  • 7093 спасибо
  • 63 056 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.07.2017 - 11:22

Я, конечно, не юрист...

Но если утверждается, что СанПины и СП вводятся и отменяются в соответствии с установленным законодательством, почему "просроченные" не отменены в соответствии с  "Положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании", утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 года № 554? Где пунктом 10  предусмотрено, что сроки действия санитарных правил (далее - СП) устанавливаются на срок не более 10 лет с возможностью продления их на срок не более 5 лет?

Если Постановление Правительства страны не выполняется, значит законодательство о введении и отмене не исполняется! А если исполняется, почему до сих пор нет отмены, а для каких-то документов из этой серии уведомления о продлении срока действия...

Я понимаю, что могут быть разные обстоятельства и даже осознанная необходимость...

Но о выполнении законодательства о вводи и отмене СанПин и СП писать в официальном документе просто нельзя, потому что и сам запрос был связан с явно установленным нарушением Постановления Правительства в части ввода  и  отмены.

 

А вот эта абракадабра чего значит? Действуют, но на проверках инспекторы должны понимать, что в части непротиворечащей законодательству РФ.  И нам бы было неплохо объяснить, что это конкретно значит - может быть то, что по ним проверять или за неприменение вот этого устаревшего наказывать нельзя?... Или как?


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#829 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 29.07.2017 - 13:17

Не могу сказать, что имел в виду РПН, делая такое письмо.

По вопросу отмены СП с истекшим сроком годности еще в 2012 господин Онищенко писал, что продолжаем их использовать и не паримся по пустякам: Прикрепленный файл  РПН о действии СП 1058.rtf   23,45К   262 Количество загрузок:.

Такие дела.



#830 ОФФЛАЙН   Петр_Т

Петр_Т

    Коллежский асессор


  • Коллежский советник
    • ID: 6 593
  • 588 сообщений
    • Онлайн: 8д 11ч 47м 10с
  • 172 спасибо
  • 588 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 29.07.2017 - 14:17

Да никто и не говорит, что САНПИН согласно законодательства действуют на территории Российской Федерации до вступления в силу соответствующих технических регламентов. Вопрос в том, что действовать должны действующие, а не просроченные. Права на просрочку законодательство не даёт тоже.



#831 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3600 спасибо
  • 5 952 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.08.2017 - 23:18

По вопросу отмены СП с истекшим сроком годности еще в 2012 господин Онищенко писал, что продолжаем их использовать и не паримся по пустякам:

Онищенко так писал, потому что проворонил истекший 10-летний срок действия СП, который сам же и установил, и не успел его продлить или заменить СП на новые в установленном законодательством порядке. Поэтому и применил неуклюжие попытки поправить положение.

Истечение срока действия НПА означает, что его действе прекращено. И для этого не обязательно издавать акт о его отмене. Отменяется лишь НПА, действующий на момент отмены. А для продления документа на следующий срок необходимо снова пройти процедуры согласований, в том числе ОРВ, и регистрации в Минюсте РФ.



#832 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.11.2017 - 16:28

Ответ ниже.
Теперь все гораздо понятнее... :)

А вчера по рассылке прислали сроки внесения изменений в СанПиН 2.2.4.3359-16, должны сдюжить к 31 декабря 2018. ОГО!!! С такими ляпами в документе они должны были сделать это еще вчера.


  • АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" это нравится

#833 ОФФЛАЙН   ОльгаОльга

ОльгаОльга

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 9 314
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 11ч 8м 20с
  • 0 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.12.2017 - 14:42

Здравствуйте! Не подскажите, можно ли брать нормы по шуму для производственного контроля по госту для компьютеров (1340), или они все-таки противоречат нормам из санпина по физфакторам 2016 года? спасибо



#834 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 144 сообщений
    • Онлайн: 118д 7ч 1м 27с
  • 215 спасибо
  • 2 894 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.12.2017 - 15:05

Здравствуйте! Не подскажите, можно ли брать нормы по шуму для производственного контроля по госту для компьютеров (1340), или они все-таки противоречат нормам из санпина по физфакторам 2016 года? спасибо

Ольга! Думаю нормы по шуму для рабочих мест с источниками шума от компьютеров, не противоречат нигде, так как никогда шум не превысит гигиенических нормативов)



#835 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 296 сообщений
    • Онлайн: 58д 8ч 23м 55с
  • 1182 спасибо
  • 2 710 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.12.2017 - 15:56

Не подскажите, можно ли брать нормы по шуму для производственного контроля по госту для компьютеров (1340), или они все-таки противоречат нормам из санпина по физфакторам 2016 года? спасибо

Ольга, дело даже не в величине норм. Важно другое: теперь, с января 2017 года для компьютерных мест действуют два НД - СанПиН 3359-16 и СанПиН 1340-03. Но... сфера их действия разная. СанПин 3359-16 - устанавливает нормы на рабочих местах,т.е там. где работает работник. А за СанПиН 1340-03 осталась сфера, когда рассматриваются факторы от ПЭВМ не на "рабочих местах". Например, это ПЭВМ, за которыми "работают" учащиеся, или ПЭВМ в Интернет-кафе.

И вот когда Вы делаете измерения в целях производственного контроля, то нужно теперь смотреть: какие это места. Измеряете  в целях ПК , например, на рабочем месте офисника - нужно использовать  СанПиН 3359-16. Измеряете в целях ПК, например, в интернет-кафе - нужно использовать СанПиН 1340-03. Но, если в интернет-кафе измеряете на месте администратора этого интернет-кафе - здесь уже опять СанПиН 3359-16. Вот так хитро теперь.


  • Romanus Romanum и АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" это нравится

#836 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 144 сообщений
    • Онлайн: 118д 7ч 1м 27с
  • 215 спасибо
  • 2 894 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.12.2017 - 17:28

Измеряете в целях ПК , например, на рабочем месте офисника - нужно использовать СанПиН 3359-16. Измеряете в целях ПК, например, в интернет-кафе - нужно использовать СанПиН 1340-03

Анатолий! Спасибо за информацию, чего-то я не допонял, при ПК на рабочих местах нельзя использовать СанПиН 1340-03 или возможно, он же для рабочих мест также?

Или иначе вопрос: Что мне запретит брать нормы из этого СанПиН для ПК РМ?



#837 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 296 сообщений
    • Онлайн: 58д 8ч 23м 55с
  • 1182 спасибо
  • 2 710 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.12.2017 - 18:53

Или иначе вопрос: Что мне запретит брать нормы из этого СанПиН для ПК РМ?

 

при ПК на рабочих местах нельзя использовать СанПиН 1340-03 или возможно, он же для рабочих мест также? Или иначе вопрос: Что мне запретит брать нормы из этого СанПиН для ПК РМ?

В СанПиН 1340-03 это (что они для рабочих мест) написано несколько неопределенно и декларативно. Типа того, что "рабочие места должны соответствовать этим СанПиН".

А в СанПиН 3359-16 написано конкретно, четко и однозначно трактуемо. То, что эти СанПиН устанавливают требования к физ.факторам именно на рабочих местах.

 

И еще одно важное обстоятельство.

Нормы СанПиН на местах с ПЭВМ по некоторым факторам (например по ЭМП) намного мягче, чем нормы СанПиН 3359-16. Так что, если при ПК руководствоваться нормами СанПиН 1340-03, то это будет означать, что при ПК будет проведена не полная проверка на соответствие требований СанПиН в соответствии с законодательством о санблагополучии 



Благодарность от 2 участника(ов)
АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" , Не Просто Алексей

#838 ОФФЛАЙН   ОльгаОльга

ОльгаОльга

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 9 314
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 11ч 8м 20с
  • 0 спасибо
  • 5 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.12.2017 - 16:52

Ольга, дело даже не в величине норм. Важно другое: теперь, с января 2017 года для компьютерных мест действуют два НД - СанПиН 3359-16 и СанПиН 1340-03. Но... сфера их действия разная. СанПин 3359-16 - устанавливает нормы на рабочих местах,т.е там. где работает работник. А за СанПиН 1340-03 осталась сфера, когда рассматриваются факторы от ПЭВМ не на "рабочих местах". Например, это ПЭВМ, за которыми "работают" учащиеся, или ПЭВМ в Интернет-кафе.

И вот когда Вы делаете измерения в целях производственного контроля, то нужно теперь смотреть: какие это места. Измеряете  в целях ПК , например, на рабочем месте офисника - нужно использовать  СанПиН 3359-16. Измеряете в целях ПК, например, в интернет-кафе - нужно использовать СанПиН 1340-03. Но, если в интернет-кафе измеряете на месте администратора этого интернет-кафе - здесь уже опять СанПиН 3359-16. Вот так хитро теперь.

Спасибо






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 407

Пользователей онлайн: 7 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 7 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru