Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Правила СЭОТ 2017


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 154

#31 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 05.02.2017 - 23:06

Как тут интересно... Сергей, а почему САП "собирается узурпировать власть"? Будь так, Правила были бы изменены втихаря и одни неугодные были бы посажены на кол (с сучками и заусенцами), другие отправлены в вечный бан. Однако прошу заметить, что правила были выставлены на ознакомление. Даже не на голосование (безальтернативное: либо эта редакция, либо никакая), а именно на ознакомление. САП предлагает почитать и просит обсудить, ждет предложений. После этого сап по-прежнему кружок злобный человечков, мечтающих "порулить на форуме"? Едва-ли...
Можно пойти по альтернативному пути - сделаю голосование на тему: доверяете ли Вы обсуждение вопроса о вечном бане в исключительную компетенцию САП? Да/нет/без разницы.
  • Ай-болид это нравится

#32 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 666 сообщений
    • Онлайн: 167д 6ч 17м 49с
  • 6956 спасибо
  • 61 321 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2017 - 11:00

Вопрос всё время упирается во взаимоотношения (или их отсутствие) САП и Сообщества. Давайте ответим честно, что есть Сообщество?

Это - неопределенная группа лиц, посещающая эту интернет.площадку: кто-то чаще, кто-то реже, кто-то более активно, кто-то от случая к случаю. Если отбросить лирику и называть вещи своими именами - СЭОТ это что?

По отношению к чему САП должен быть легитимным для принятия рабочих решений?!


  • Ай-болид это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#33 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2017 - 12:04

По отношению к чему САП должен быть легитимным для принятия рабочих решений?!

Безусловно, в Вашей позиции есть путь к решению вопроса.

Поскольку СЭОТ не является организацией или союзом (скорее, организацией является САП - по крайней мере, он строится решением владельцев портала), то участников можно считать потребителями, посетителями, пассажирами или кем угодно, только не членами некоего объединения.

Таким образом, портал "СЭОТ НИИОТ СПб" под руководством САП предоставляет услуги в соответствии с Правилами, которые не противоречат законодательству РФ. Посетители портала, ознакомившись с Правилами, дают согласие на их соблюдение и принимают их при регистрации.

Всё!

Нет необходимости прислушиваться к мнению каждого, кто "погулять вышел" - кому что-то не нравится в Правилах, он может чего-то предложить, а САП чего-то может рассмотреть. Зато принимать решение САП должен оперативно и в соответствии с правилами.
Значит любое наказание может и должно налагаться только решением САП.

 

Попытка демократизации по инициативе Верховного Админа не удалась. :)


БУДЬТЕ ДОБРЫ

Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#34 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 666 сообщений
    • Онлайн: 167д 6ч 17м 49с
  • 6956 спасибо
  • 61 321 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2017 - 12:20

Верховный "без боя"  не сдаст позиций... :524:


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#35 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 06.02.2017 - 13:56

Верховный "без боя" не сдаст позиций..

Да Бог с Вами, Татьяна Ивановна. Я просто высказал свое мнение. Какой бой, какое сражение? :)


НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#36 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 06.02.2017 - 14:20

Какой бой, какое сражение?

Сергей, убедили что ли?

Вот, здорово.

Ура! Компромисс! 


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#37 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 07.02.2017 - 15:41

Сергей, убедили что ли?

Нет, конечно. Просто не злоупотребляю вниманием. Свое мнение я высказал. Пищу для размышлений дал. Что спорить-то? :)


НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#38 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2017 - 18:51

Что спорить-то?

Не спорить, а аргументировать, подтверждая своё мнение, либо показывать несостоятельность альтернативных доводов. Пассивная позиция хороша, когда от твоего мнения ничего не зависит, как, например, моего (да и то - законодательная инициатива какая-никакая). В Вашем же варианте - это самоустранение, отдача инициативы. 


Сообщение отредактировал agufeva: 07.02.2017 - 18:52

БУДЬТЕ ДОБРЫ

#39 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 666 сообщений
    • Онлайн: 167д 6ч 17м 49с
  • 6956 спасибо
  • 61 321 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2017 - 19:11

Предлагаю вернуться к новой версии Правил. Может стоит перейти к голосованию вариантов "А" и "Б"?

А какую позицию занять каждому из нас: спорить, аргументировать или молча созерцать - все же дело личное.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#40 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2017 - 19:18

Может стоит перейти к голосованию вариантов "А" и "Б"?

Опять же вопрос: голосовать кто будет?

Это решение тоже должен принять САП, если исходить из логики  http://forum.niiot.n...-2017/?p=123248


Сообщение отредактировал agufeva: 07.02.2017 - 19:18

БУДЬТЕ ДОБРЫ

#41 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 941 сообщений
    • Онлайн: 49д 21ч 23м 32с
  • 952 спасибо
  • 6 608 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.02.2017 - 21:37

Мелкие правки по тексту + предложение по бану. Форматирование таблиц в 2010 ворде представляет их как-то по иному, нежели они были задуманы (хотя исходник в *.doc, но что-то с тем доком было не то...).

 

p.s. надо в ртфе выложить, ему пофигу на точки зрения разных текстовых редакторов.

Прикрепленные файлы


  • Scar это нравится

Благодарность от 1 участник
Scar

#42 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 08.02.2017 - 02:57

Мелкие правки по тексту + предложение по бану. Форматирование таблиц в 2010 ворде представляет их как-то по иному, нежели они были задуманы (хотя исходник в *.doc, но что-то с тем доком было не то...).

Правки косметические, обсуждать смысла нету, потому выделение красным снял... 

Фактически главная редакция - более подробно изложенный раздел 13.10, в соответствии с которым решение принимается членами Сообщества.

 

Уважаемые члены СЭОТ! За неделю тему посетило всего 56 человек. Обсуждение, как и ожидалось, свелось к вопросу о бессрочном бане. Таким образом, имеем два разных подхода. В этой связи считаю целесообразным провести голосование о выборе одного из двух принципиально разных подходов.

Для тех, кому лень качать, изложу оба подхода:

 

Первый - решение о бессрочном бане принимают члены Сообщества посредством голосования:

13.10 Бессрочная блокировка Участника

13.10.1. Бессрочная блокировка Участника является исключительной мерой воздействия, применяемой для защиты Портала и его Участников от негативного воздействия тех Участников, которые осознанно и систематически не выполняют требования данных Правил.

13.10.2. САП инициирует рассмотрение вопроса о бессрочной блокировке Участника в специально созданной теме, на основании 10 предложений Участников с количеством сообщений на форуме не менее 50, поданных в течение 30 дней через форму обратной связи САП.

13.10.3. Вопрос о бессрочной блокировке Участника может быть снят при поручительстве за него другого Участника из группы не ниже V или двух Участников из групп не ниже X.

13.10.4. Поручители несут солидарную ответственность за соблюдением Правил тем Участником, за которого они поручились. Срок поручительства заканчивается, если к лицу, за которое они поручились, в течение полугода не применялось санкций за нарушения Правил.

13.10.5. Длительность рассмотрения вопроса в теме составляет 7 дней. Если в этот период разногласия не будут урегулированы, САП организует голосование длительностью 7 дней. На период голосования аккаунт Участника, в отношении которого инициирована процедура бессрочной блокировки, переводится в режим «Только чтение». В голосовании могут принимать участие только Участники с количеством сообщений более 50.

13.10.6. Решение о бессрочной блокировке считается принятым в том случае, если за это проголосовало простое большинство голосовавших.

 

 

Второй - решение принимается администрацией без учета мнения членов Сообщества. Порядок принятия администрацией данного решения вторичен:

13.10. Бессрочная блокировка Участника

13.10.1. Бессрочная блокировка Участника является исключительной мерой воздействия, применяемой для защиты Портала и его Участников от негативного воздействия тех Участников, которые осознанно и систематически не выполняют требования данных Правил.

13.10.2. Участник бессрочно блокируется в случае принятия соответствующего решения Советом Администрации Портала. Информация о блокировке Участника доводится до сведения Сообщества в чате и теме, где было допущено нарушение, за которое применяется данная мера воздействия.

13.10.3. Вопрос о бессрочной блокировке Участника может быть снят при поручительстве за него другого Участника из группы не ниже V или двух Участников из групп не ниже X.

13.10.4 Поручители несут солидарную ответственность за соблюдением Правил тем Участником, за которого они поручились. Срок поручительства заканчивается, если к лицу, за которое они поручились, в течение полугода не применялось санкций за нарушения Правил.

 

 



#43 ОФФЛАЙН   Сергей

Сергей
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 08.02.2017 - 03:52

Мелкие правки по тексту
В данной редакции необходимо более четко разграничить два понятия "пользователь" (любой участник зашедший на Портал) и "участник" (зарегистрированный на портале участник). А то оценивают по системе репутация у нас оказываются пользователи, голосуют тоже и их еще и наказывают за нарушение правил и т.д., хотя все это привилегии только Участников. 

НИИ Охраны Труда СПб  «А голова предмет темный и исследованию не подлежит»


#44 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 08.02.2017 - 03:55

В данной редакции необходимо более четко разграничить два понятия "пользователь" (любой участник зашедший на Портал) и "участник" (зарегистрированный на портале участник).
Это скорее вопрос понятий. Как будет принято решение по нашему острому вопросу, все эти маленькие неточности подправим...

#45 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 723
  • 266 сообщений
    • Онлайн: 3д 7ч 25м 21с
  • 31 спасибо
  • 1 761 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 07:34

Я думаю, банить надо оставить за администрацией форума, но с обязательным информированием сообщества в какой то теме, что такой то участник нарушил такое то правила, и был удален из сообщества. И с возможность апеллировать к решению администрации.



#46 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 08.02.2017 - 07:42

Я думаю, банить надо оставить за администрацией форума, но с обязательным информированием сообщества в какой то теме, что такой то участник нарушил такое то правила, и был удален из сообщества. И с возможность апеллировать к решению администрации.

 

Раз Вы определились с выбором, голосуйте соответствующим образом, тем более что Ваша позиция фактически указана в п.13.10.2 Подхода №2.



#47 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 09:08

Это скорее вопрос понятий. Как будет принято решение по нашему острому вопросу, все эти маленькие неточности подправим...

"Решение принимается администрацией без учета мнения членов Сообщества"
Действительно, давайте определимся в понятиях.
Почему так?, зачем бросаться в крайности?
Почему именно "без учёта мнения"? Почему, например, нельзя признать вотумом доверия данное голосование по принятию Правил?


Сообщение отредактировал agufeva: 08.02.2017 - 09:17

  • Самарчанка это нравится
БУДЬТЕ ДОБРЫ

#48 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 08.02.2017 - 09:28

"Решение принимается администрацией без учета мнения членов Сообщества"
Действительно, давайте определимся в понятиях.
Почему так?, зачем бросаться в крайности?
Почему именно "без учёта мнения"? Почему, например, нельзя признать вотумом доверия данное голосование по принятию Правил?

Вы не на том акцентируете внимание. Мы говорим о подходе, а не формулировке. Суть в том, что решение принимает либо члены Сообщества, либо администрация. Порядок - дело другое. Давайте определимся с самим подходом: кому дается право. Безусловно в обсуждаемый раздел можно вписать, что вопрос рассматривается при поступлении в сап стольких-то заявок (например, в течение недели).

#49 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 09:40

можно вписать, что вопрос рассматривается при поступлении в сап стольких-то заявок (например, в течение недели

Там уже что-то подобное есть, но обращение нескольких человек - это ещё не легитимность.

Я предлагаю вам облегчить себе жизнь - зафиксировать, что данное голосование по принятию Правил и есть проявление доверия резидентов; а дальше всё решается в соответствии с Правилами, которые приняты "всенародно".


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#50 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 666 сообщений
    • Онлайн: 167д 6ч 17м 49с
  • 6956 спасибо
  • 61 321 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 09:41

Вы не на том акцентируете внимание. Мы говорим о подходе, а не формулировке. Суть в том, что решение принимает либо члены Сообщества, либо администрация. Порядок - дело другое. Давайте определимся с самим подходом: кому дается право. Безусловно в обсуждаемый раздел можно вписать, что вопрос рассматривается при поступлении в сап стольких-то заявок (например, в течение недели).

Нет  мы с agufeva как раз о формулировках. Сформулированный таким образом второй вариант вопроса голосования, заставит людей проголосовать за первый вариант, не входя в детали обсуждения, просто потому что во втором варианте формулировки приписаны словечки "без учета мнения членов Сообщества". Кто же хочет, чтобы его мнение не учитывали?

Пока в голосовании приняло участие всего три человека, надо выправить формулировки вопросов, которые мы голосуем. В противном случае результат предрешен.

Я настаиваю!


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
agufeva

#51 ОФФЛАЙН   Tasha

Tasha

    Коллежский регистратор


  • Губернский секретарь
    • ID: 1 218
  • 5 сообщений
    • Онлайн: 19д 4ч 12м 30с
  • 4 спасибо
  • 104 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 10:22

Первый - решение о бессрочном бане принимают члены Сообщества посредством голосования



#52 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 10:31

"Решение о бессрочном бане принимается члены Сообщества посредством голосования."

Не согласованы члены, однако. :)


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#53 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 08.02.2017 - 11:09

"Решение о бессрочном бане [/size]принимается члены[/size] Сообщества посредством голосования.[/size]"
Не согласованы члены, однако. :)

Остроумно и главное очень по-взрослому.

Нет мы с agufeva как раз о формулировках. Сформулированный таким образом второй вариант вопроса голосования, заставит людей проголосовать за первый вариант, не входя в детали обсуждения, просто потому что во втором варианте формулировки приписаны словечки "без учета мнения членов Сообщества". Кто же хочет, чтобы его мнение не учитывали?
Пока в голосовании приняло участие всего три человека, надо выправить формулировки вопросов, которые мы голосуем. В противном случае результат предрешен.
Я настаиваю!

Разговор изначально затевался следующий: на каком основании решение о бессрочной блокировке принимает сап? В ходе развернувшейся осенью дискуссии представители сап утверждали, что систематическое нарушение правил ведет к разрушению, замусореванию форума и т.п. Именно в этой связи предлагалось с целью избавления от таких пользователей и защиты от них форума дать администрацию правом банить нарушителей бессрочно. Таким образом, разговор ведется не о точности формулировки, а о самом подходе: кто решает, банить навсегда или нет? Действующие правила говорят - решают члены Сообщества. В то же время во время той дискусси многие, в том числе Вы, Татьяна Ивановна, говорили про другой подход. Теперь Вы говорите про точность формулировок. Я что-то где-то пропустил??

Если все-таки Вы настаиваете, данное голосование необходимо закрыть, объяснив причину, и открыть новое. Предлагайте формулировку вопроса для голосования.

#54 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 666 сообщений
    • Онлайн: 167д 6ч 17м 49с
  • 6956 спасибо
  • 61 321 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 14:34

Таким образом, разговор ведется не о точности формулировки, а о самом подходе: кто решает, банить навсегда или нет? Действующие правила говорят - решают члены Сообщества. В то же время во время той дискусси многие, в том числе Вы, Татьяна Ивановна, говорили про другой подход. Теперь Вы говорите про точность формулировок. Я что-то где-то пропустил??

И по-прежнему стою на тех позициях - у САП должны быть развязаны руки для наведения порядка на площадке, для рабочих решений, для противодействия  деструктивным действиям, понижающим уровень доверия к информации, размещаемой на площадке.

Сейчас я говорю о том только, что второй вопрос в голосовании сформулирован 

таким образом второй вариант вопроса голосования, заставит людей проголосовать за первый вариант, не входя в детали обсуждения, просто потому что во втором варианте формулировки приписаны словечки "без учета мнения членов Сообщества". Кто же хочет, чтобы его мнение не учитывали?

Надо написать просто - решение принимается администрацией. Не педалируя на "без учета мнения членов Сообщества".


  • Ай-болид это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#55 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 723
  • 266 сообщений
    • Онлайн: 3д 7ч 25м 21с
  • 31 спасибо
  • 1 761 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 14:50

Раз Вы определились с выбором, голосуйте соответствующим образом, тем более что Ваша позиция фактически указана в п.13.10.2 Подхода №2.

Вообще то я проголосовал соответствующим образом.

Жесткие правила однако, есть хоть один живой человек который полностью прочитал правила форума? Вы бы их сократили на 5 страниц чтоли, сделали их хотя бы немного читабельными. А эти самые 5 страниц можно приминать для членов СЭОТ, что то типа юридического статуса.


Сообщение отредактировал ingeniare: 08.02.2017 - 14:55


#56 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 15:12

есть хоть один живой человек который полностью прочитал правила форума?

Есть такой человек, думаю, даже не один.
Для тех, же, кому трудно прочитать этот не особенно громоздкий, кстати, документ, у меня вопрос: Вы когда-нибудь прочитали полностью пользовательское соглашение МелкоМягким или Акробатом?
Кроме этого, что ещё важнее - а дискуссию, в таком случае, кто-то осилит прочитать всю?
Если нет, то лучше и не голосовать, мне кажется.
По принципу "многаБукав четатьНибуду" можно не читать что-то в ЖЖ или ЯПе, а здесь каждое слово должно интересовать, ведь форумчане - это же почти ваш рабочий коллектив.

Сообщение отредактировал agufeva: 08.02.2017 - 15:26

БУДЬТЕ ДОБРЫ

#57 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 666 сообщений
    • Онлайн: 167д 6ч 17м 49с
  • 6956 спасибо
  • 61 321 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 15:46

Не надо колкостей, коллеги. И без этого хватает отрицательных эмоций.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#58 ОФФЛАЙН   Ай-болид

Ай-болид

    Статский советник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 859 сообщений
    • Онлайн: 85д 2ч 9м 42с
  • 279 спасибо
  • 2 519 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.02.2017 - 17:44

Не надо колкостей, коллеги. И без этого хватает отрицательных эмоций.

Да какие колкости, Татьяна Ивановна! 

Шутю я.
Извините, ingeniare, совершенно не хотел Вас поддеть - исключительно, повеселить.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

Благодарность от 1 участник
Самарчанка

#59 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 09.02.2017 - 00:27

  

   По итогам начавшегося голосования были получены следующие результаты:
- решение о бессрочной блокировке принимается членами Сообщества -
7 голосов;
- решение принимается администрацией без учета мнения членов Сообщества -
13 голосов;
- бессрочная блокировка не нужна -
2 голоса;
- мне это не интересно -
0 голосов.
   Вместе с тем в опросе формулировка второго ответа была указана некорректно. Вероятно это могло повлиять на Ваше решение, в связи с чем результаты данного голосования аннулированы, формулировка изменена и голосование начинается сначала.

   Убедительная просьба повторно проголосовать с учетом изменения формулировки ответа.

   



#60 ОФФЛАЙН   ingeniare

ingeniare

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 5 723
  • 266 сообщений
    • Онлайн: 3д 7ч 25м 21с
  • 31 спасибо
  • 1 761 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 09.02.2017 - 06:59

Есть такой человек, думаю, даже не один.
Для тех, же, кому трудно прочитать этот не особенно громоздкий, кстати, документ, у меня вопрос: Вы когда-нибудь прочитали полностью пользовательское соглашение МелкоМягким или Акробатом?
Кроме этого, что ещё важнее - а дискуссию, в таком случае, кто-то осилит прочитать всю?
Если нет, то лучше и не голосовать, мне кажется.
По принципу "многаБукав четатьНибуду" можно не читать что-то в ЖЖ или ЯПе, а здесь каждое слово должно интересовать, ведь форумчане - это же почти ваш рабочий коллектив.

Это форум один из миллионов, думаете я все местные правила буду читать ? Главное правила, это УК и ГК РФ. Если мы заключаем какое то юридическое соглашение, то да, я прочитаю от корки до корки. А здесь имеет смысл донести до юзеров основные положения, в этом смысл моего послания.

По поводу 

Как Вы считаете, кто должен принимать решение о бессрочной блокировке участника СЭОТ, осознанно и систематически невыполняющего требования Правил СЭОТ?

Получается есть бессрочная блокировка, за систематическое нарушение, есть просто блокировка ? В этом я правда сомневаюсь, но так то было бы логичней, блокировать на определенный срок, например на 1 месяц. Потому что смысл в блокировки, пошел, завел новый аккаунт. Ip у всех динамический, есть анонимайзеры, есть сжималки данных и т.д.. Короче смысла в опросе не вижу. Ясно что это ресурс администрации, сообщество не должно влиять на блокировку кого то, за нарушение внутренних правил. Другое дело, что всегда надо давать шанс, или лазейку, чтобы дать полезным членам сообщества возможность вернуться на форум. Спамеров конечно это не касается, да и не захотят они оспаривать это решение.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 115

Пользователей онлайн: 40 (за последние 15 минут)

2 пользователей, 38 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


besprosvetny, Бег

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru