Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Проверка Роспотребнадзора


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 39

#31 ONLINE   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.06.2017 - 23:00

Позвольте с вами не согласится!

Но ведь СД лампы - работают на постоянном токе. Причем встроенный стабилизатор напряжения. В новом ГОСТе еще и вместе с понятием пульсации вводится исключение фликера Хорошо если у вас все нормально с напряжением, а если нет?

В примечании нечего не сказано про тип тока: переменный или постоянный. Это свойство светового потока. Я наблюдал случай, когда при питании постоянным током 12В, пульсация была 100%, схема была изначально ущербной. Некачественные ШИМ регуляторы яркости дают пульсацию светового потока. В общем  нет никакой привязки к типу питания.

Ну как-то некорректно приводить пример плохого исполнения и сравнивать, т.е. не говорить о недостатках обоих вариантов.
  Я сравниваю стоимость светодиодного светильника для подвесного потолка и стоимость люминесцентного светильника с ЭПРА класса А2 и лампами имеющими индекс цветопередачи >90 Ra. Увы, стоимость у СД получается выше, а все гигиенические характеристики хуже.

Недостаток ЛЛ в этом случае - товарищи торговцы очень неохотно привозят качественные ЭПРА и ЛЛ с высоким индексом цветопередачи. А заполонившие рынок дешевые ЭПРА создают дурную репутацию всем остальным.

недостаток светодиодных светильников -  низкое качество световой среды которые они создают.  Как правило Ra не превышает 80%, а зачастую 60-70. нестабильная цветовая температура. Очень посредственное светораспределение в помещении, зачастую с созданием резких теней. Это на самом деле отдельная тема и очень больная тема. Я не против светодиодов, просто негативных примеров использования СД я увидел гораздо больше чем ЛЛ.

Согласен - ведь для сертификации светильник должен соответствовать обязательным требованиям к показателям БЕЗОПАСНОСТИ, а КСС - уже к показателям КАЧЕСТВА.

59346608ae791_DSC06025.jpg

Вот вам ответ - СД светильники от именитых производителей, все сертификаты. Это как с современной колбасой. Отравиться сразу невозможно, но есть её долго нельзя, здоровья не хватит.


  • Магистр Ордена Джедаев и Регион 25 это нравится

Благодарность от 3 участника(ов)
EUGEN , Регион 25 , Богданович Александр

#32 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 392 сообщений
    • Онлайн: 85д 8ч 32м 19с
  • 873 спасибо
  • 1 694 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.06.2017 - 03:30

 Алексей Шевченко

Вот вам ответ - СД светильники от именитых производителей, все сертификаты. Это как с современной колбасой. Отравиться сразу невозможно, но есть её долго нельзя, здоровья не хватит.

******************************************

 

Для убедительности не хватает рядом фотографии аналогичного кабинета со светильниками с идентичной конструкцией светоотражателя  - но с ЭПРА.

На фото может быть и дорогой светильник "именитого" производителя, но это не лучшая конструкция светоотражателя.

Не спорю что светодиоды обладают направленным световым потоком на вашем фото это как раз очевидно.

Так что себе я бы купил светильник не такой конструкции, а оборудованный рассеивателем.

Подводя итог = могу добавить что когда лампы накаливания меняли на люминесцентные тоже наверное были возражения против такой замены.

Но прогресс не остановить... Сами светодиоды были дорогие, теперь цена падает, а качество и КПД растет. Ведь производители работают над этим. 

Хотя как вы правильно сказали не все производители светильников изучают и соблюдают стандарты по качественным показателям.

Электроэнергия к сожалению будет только расти в цене....



#33 ONLINE   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.06.2017 - 07:54

Но прогресс не остановить...

Абсолютно согласен, главное чтобы прогресс был без последствий.

Поэтому статья в тему. https://cyberleninka...eskaya-problema



Благодарность от 3 участника(ов)
EUGEN , He-man , Богданович Александр

#34 ОФФЛАЙН   strannikk

strannikk

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 3 805
  • 2 212 сообщений
    • Онлайн: 120д 14ч 21м 46с
  • 1099 спасибо
  • 2 431 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.06.2017 - 10:14

Абсолютно согласен, главное чтобы прогресс был последствий.
Поэтому статья в тему. https://cyberleninka...eskaya-problema

Почему-то дальше названия страницы "Синий свет светодиодов" не грузится
Вся жизнь - театр...А мы застряли в цирке

#35 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Коллежский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 1 068
  • 1 392 сообщений
    • Онлайн: 85д 8ч 32м 19с
  • 873 спасибо
  • 1 694 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.06.2017 - 10:20

Абсолютно согласен, главное чтобы прогресс был последствий.

Поэтому статья в тему. https://cyberleninka...eskaya-problema

Алексей - Прочитал. Благодарю. Но только первые 2 страницы!!!

Оказывается столько вопросов и проблем....

Вот если введут в ГОСТ требования к световым характеристикам светильника (подчеркиваю именно светильника) в качестве обязательных, но это перспектива....

Для этого надо чтобы народ в массовом порядке начал слепнуть, тогда спросят врачей в чем дело?

А оказывается уже давно обо всем предупреждали.

И вот на фоне этого материала обидно что МИНТРУД такие статьи НЕ ЧИТАЕТ и свет - ИСКЛЮЧАЕТ.

Ни божий свет ему не нужен, ни искусственный = похоже писали приказ 33 в "фиолетовом" спектре или МТ - все фиолетово.  



#36 ONLINE   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.06.2017 - 12:50

Почему-то дальше названия страницы "Синий свет светодиодов" не грузится

Может проблема с плагином? Перепроверил, грузится.



#37 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 399
  • 165 сообщений
    • Онлайн: 5д 18ч 44м 43с
  • 62 спасибо
  • 165 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.06.2017 - 06:11

Добрый день. Может есть у кого-то свеженькое распоряжение о плановой проверке роспотребнадзора за 2017г. Хочется увидеть,  как изменился список НД после выхода СанПиН 3359



#38 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 15 415 сообщений
    • Онлайн: 150д 17ч 43м 8с
  • 6539 спасибо
  • 54 601 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.06.2017 - 06:24

...есть у кого-то свеженькое распоряжение о плановой проверке роспотребнадзора за 2017г. Хочется увидеть, как изменился список НД после выхода СанПиН 3359
Есть от 17 апреля. Заказчик прислал, поэтому выложить не могу. Там список состоит из "старого", новый даже не упоминается (а надо бы).

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#39 ОФФЛАЙН   Профан

Профан

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 5 399
  • 165 сообщений
    • Онлайн: 5д 18ч 44м 43с
  • 62 спасибо
  • 165 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.06.2017 - 06:39

Спасибо. Хотя бы понятен круг вопросов.



#40 ОФФЛАЙН   Магистр Ордена Джедаев

Магистр Ордена Джедаев

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 870
  • 2 440 сообщений
    • Онлайн: 61д 10м 38с
  • 1238 спасибо
  • 4 467 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 28.06.2017 - 08:25

М не дозволяйте с 1 июля ссылаться на акты СССР и РСФСР не зарегистрированные...любят они это делать


ЭТО ВАМ - НЕ ЭТО!

Благодарность от 1 участник
Владимир Ильич



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 90

Пользователей онлайн: 23 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 22 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


Алексей Шевченко

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru