Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Надзор за работой базовых станций мобильной связи

охрана труда базовые станции мобильной связи

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 ОФФЛАЙН   AlexMerc

AlexMerc

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 9 130
  • 4 сообщений
    • Онлайн: 38м 32с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 30.08.2017 - 17:57

Здравствуйте коллеги!

По образованию я радиоинженер, хотя недавно перешел на работу в Центр гигиены и эпидемиологии РПН. Так что в экологических проблемах разбираюсь очень слабо. Потому прошу совета более опытных товарищей.

Руководство Центра поручило организовать надзор за работой базовых станций мобильной связи. Сразу наткнулся на массу вопросов:

  1. Есть превышение потока СВЧ-электромагнитного поля вблизи вышки с антеннами сотовой связи.  Их несколько – по числу операторов. Хозяин вышки сразу спрашивает – кого из них нужно отключать? Или, хотя бы – в каких каналах связи (1G, 2G, …) есть превышение? Но, для ответа нужны селективные приемники! А то, что в наличии (П3-41) реагирует на все частоты – от 0,3 до 40 ГГц. Если мы требуем отключать поочередно отдельные антенны, они отказываются, т.к. это может привести к ухудшению качества связи на территории.
  2. Можно было бы использовать селективные приемники, хоть они и чертовски дороги (миллионы руб.). Но, тут же вопрос: ну вот, мы узнали СВЧ-потоки на отдельных частотах. В каждом диапазоне все в порядке, а в сумме получается превышение. Кого в нем винить? К кому предъявлять претензии за суммарное превышение?
  3. Вообще – какая измерительная аппаратура нужна? Что следует измерять? Отдельные частоты или целиком весь канал (1G, 2G, …) ?

В общем, в голове полный сумбур, а начальство начинает спрашивать – ну, когда будет отчет?

Помогите!!!!!!



#2 ОФФЛАЙН   Василий Уткин

Василий Уткин

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 698
  • 152 сообщений
    • Онлайн: 14ч 31м 38с
  • 93 спасибо
  • 77 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.09.2017 - 14:53

Ну так претензия не к ОПСОСу, а к хозяину вышки. Это могут быть разные ЮЛ. Вот отдельные БС излучают в норме, а если на одну вышку навесить несколько БС, то в сумме будет превышение и отследить это должен был хозяин вышки. А вот кого он отключит и от кого получит по шее в арбитраже это он решит сам, это его предпринимательский риск и разгильдяйство.


  • He-man это нравится

#3 ОФФЛАЙН   AlexMerc

AlexMerc

    Коллежский регистратор

  • Автор темы

  • Коллежский регистратор
    • ID: 9 130
  • 4 сообщений
    • Онлайн: 38м 32с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.09.2017 - 17:21

Тут вот что важно: ОПСОС получает лицензию на частоты. Причем, как правило, это тендер и за частоты они платят. А дальше ОПСОС предоставляет доступ к эфиру в разных стандартах разным компаниям (Вымпелком, GSM …). И здесь начинает накапливаться излучаемая мощность. А в результате нормы для населения превышены и никто не хочет отвечать. ОПСОС за все заплатил и отключит только через суд. А это кислое дело.



#4 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 115 сообщений
    • Онлайн: 115д 5ч 29м 22с
  • 207 спасибо
  • 2 828 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.09.2017 - 17:44

Есть превышение потока СВЧ-электромагнитного поля вблизи вышки с антеннами сотовой связи.

Если вблизи, то выписать предписание огородить забором до границы превышения, чтобы население там не ходило), а для персонала вышек, Вас, как проверяющего, уже и другие нормы, как для рабочего места.


СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03

3.16. В целях защиты населения от воздействия ЭМП (электромагнитных полей) , создаваемых антеннами базовых станций или ПРТО (передающий радиотехнический объект) в целом, устанавливаются СЗЗ (санитарно защитные зоны) и ЗОЗ (зоны ограниченной застройки) с учетом перспективного развития объекта связи и населенного пункта.

Вот кто виновен, проектировщики)



#5 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 505 сообщений
    • Онлайн: 78д 17ч 51м 59с
  • 2262 спасибо
  • 4 546 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.09.2017 - 05:19

В свое время несколько раз принимала участие в комиссии по приему вышек и антенн.

Ни одна вышка или антенна не принимались без оформления Паспорта на установку. В этом документе, который оформлял Россвязьнадзор (или как он сейчас называется) излучения обмерялись по всем диапазонам как по горизонтали, так и по вертикали. На каждую частоту рисовалась "картинка" (вроде розы ветров) по румбам, на какое расстояние и на какой высоте излучение превышает нормы для населения. 

И только после этого устанавливалась защитная зона, где запрещалось нахождение этого самого населения. Когда потом проводили измерения при надзоре - превышений за этой границей никогда не было.

Может сейчас изменился порядок вводы в эксплуатацию вышек? Если нет - изучите паспорт и заключение связьнадзора на размещение.

При этом следует учитывать, что величина излучения РЧ убывает обратно пропорционально 4-й степени расстояния, т.е. по экспоненте. Самое радикальное средство защиты - защита расстоянием. Это надо учитывать при проведении надзора.



Благодарность от 1 участник
AlexMerc

#6 ОФФЛАЙН   AlexMerc

AlexMerc

    Коллежский регистратор

  • Автор темы

  • Коллежский регистратор
    • ID: 9 130
  • 4 сообщений
    • Онлайн: 38м 32с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.09.2017 - 12:18

Все верно!

Дело в том, что при приеме вышки было все в порядке. Но, потихоньку на вышку навешивается новая передающая аппаратура. И нужно сличить тот набор излучателей, который был вначале с тем, который сейчас и который дает превышение потока СВЧ.

А для этого нужны селективные измерители СВЧ излучения. Но, неясно – как всю эту процедуру оформлять. Какие НПА регулируют увеличение излучателей в процессе работы ОПСОС?

Защита расстоянием не годится, так же, как и всевозможные загородки. Это уже заселенная территория. С пешеходными зонами, детскими площадками и пр. Нельзя же менять городскую планировку из-за лишних передатчиков на вышке!



#7 ОФФЛАЙН   Василий Уткин

Василий Уткин

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 698
  • 152 сообщений
    • Онлайн: 14ч 31м 38с
  • 93 спасибо
  • 77 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.09.2017 - 10:54

Впервые вижу, что надзор не может урегулировать вопрос с опсосами.



#8 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 505 сообщений
    • Онлайн: 78д 17ч 51м 59с
  • 2262 спасибо
  • 4 546 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2017 - 06:30

 

Все верно!

 

Дело в том, что при приеме вышки было все в порядке. Но, потихоньку на вышку навешивается новая передающая аппаратура. И нужно сличить тот набор излучателей, который был вначале с тем, который сейчас и который дает превышение потока СВЧ.

 

А для этого нужны селективные измерители СВЧ излучения. Но, неясно – как всю эту процедуру оформлять. Какие НПА регулируют увеличение излучателей в процессе работы ОПСОС?

Защита расстоянием не годится, так же, как и всевозможные загородки. Это уже заселенная территория. С пешеходными зонами, детскими площадками и пр. Нельзя же менять городскую планировку из-за лишних передатчиков на вышке!

 

Ну так опять же - что было написано в заключении связьнадзора и в паспорте?

Им разрешалось в дальнейшей эксплуатации навешивать дополнительные передатчики на узаконенную вышку?. И при каких условиях?

Если нет - должны были оформит новый паспорт, потому что это уже де-факто - другая установка. Но это - не в компетенции РПН. Надо переправлять дело по инстанции. ИМХО



#9 ОФФЛАЙН   AlexMerc

AlexMerc

    Коллежский регистратор

  • Автор темы

  • Коллежский регистратор
    • ID: 9 130
  • 4 сообщений
    • Онлайн: 38м 32с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2017 - 11:50

Спасибо, коллеги, за участие в моих проблемах. Хотя вопрос был не об организационных мерах (типа - что куда направлять или что огораживать), а какой контрольной аппаратурой пользоваться. Чем Вы сами измеряете СВЧ и какие выводы делаете из результатов измерения? 



#10 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 115 сообщений
    • Онлайн: 115д 5ч 29м 22с
  • 207 спасибо
  • 2 828 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.09.2017 - 14:00

Чем Вы сами измеряете СВЧ и какие выводы делаете из результатов измерения?

Так нам то проще, чем Вам, измерили, к примеру прибором ПЗ-33М (Антенна измерителя имеет три дипольно-детекторные микросборки, которые образуют взаимно-ортогональную структуру. Результирующее значение ППЭ определяется как векторная сумма ППЭ, измеренных каждой дипольной микросборкой),  протокол составили с выводом -НЕ соответствует ГН и выдали Заказчику).



Благодарность от 1 участник
AlexMerc




Темы с аналогичным тегами охрана труда, базовые станции мобильной связи

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 36

Пользователей онлайн: 18 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 18 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru