Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Оценка профессиональных рисков


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 26

#1 ОФФЛАЙН   swen7

swen7

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 7 747
  • 310 сообщений
    • Онлайн: 14д 5ч 21м 13с
  • 8 спасибо
  • 2 492 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.10.2017 - 19:59

Здравствуйте.

Подскажите на какой нормативной базе зиждется Оценка профессиональных рисков?

Нужно ли иметь какое обучение, стаж, чтобы заниматься данным видом деятельности? И если да, то какое?

И где можно пройти какое-нибудь обучение?

Спасибо!



#2 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.10.2017 - 21:03

ОПР не имеет в настоящее время чёткой нормативной базы, но судя по тому, в чём смог разобраться, основывается на знаниях СОУТ и ОТ вместе взятых.

Всё, что вам удастся найти в интернете на эту тему, при условии наличия знаний СОУТ и ОТ, будет вам в помощь.


Здравствуйте.

Подскажите на какой нормативной базе зиждется Оценка профессиональных рисков?

Нужно ли иметь какое обучение, стаж, чтобы заниматься данным видом деятельности? И если да, то какое?

И где можно пройти какое-нибудь обучение?

Спасибо!


БУДЬТЕ ДОБРЫ

Благодарность от 2 участника(ов)
Владимир Ильич , swen7

#3 ОФФЛАЙН   Заведующая

Заведующая

    Титулярный советник


  • Титулярный советник
    • ID: 3 794
  • 282 сообщений
    • Онлайн: 24д 23ч 12м 55с
  • 70 спасибо
  • 374 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 09:03

На днях КИОУТ проводил бесплатный часовой вебинар по рискам. Проводил Москвичев. Конечно, это была реклама КИОУТ и призыв: все к нам на платный курс по рискам. Но все-таки была и кое-какая информация.

Для оценки рисков не нужна никакая лицензия ( во сяком случае пока). Работодатель самостоятельно определяет методы и программу проведения оценки рисков. Будут разработаны рекомендации. Планируются изменения в ТК. 

Методов оценки рисков много, больше 30. Я успела записать некоторые из них со слайда:

- контрольные листы;

- изучение опасности и работоспособности (HAZOR);

- анализ рисков и контрольных точек.

HAZOR то ли наиболее распространенный, то ли именно этим методом работает КИОУТ, не поняла.

Главное в рисках - мероприятия, их достаточность и эффективность

По результатам работы по оценке риска КИОУТ оформляет карту оценки рисков (ими разработана), перечень РМ, перечень идентифицированных опасностей и рисков, план управления ими.

Как-то так... :58:



#4 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 09:48

На днях КИОУТ проводил бесплатный часовой вебинар по рискам. Проводил Москвичев. Конечно, это была реклама КИОУТ и призыв: все к нам на платный курс по рискам. Но все-таки была и кое-какая информация.

Для оценки рисков не нужна никакая лицензия ( во сяком случае пока). Работодатель самостоятельно определяет методы и программу проведения оценки рисков. Будут разработаны рекомендации. Планируются изменения в ТК. 

Методов оценки рисков много, больше 30. Я успела записать некоторые из них со слайда:

- контрольные листы;

- изучение опасности и работоспособности (HAZOR);

- анализ рисков и контрольных точек.

HAZOR то ли наиболее распространенный, то ли именно этим методом работает КИОУТ, не поняла.

Главное в рисках - мероприятия, их достаточность и эффективность

По результатам работы по оценке риска КИОУТ оформляет карту оценки рисков (ими разработана), перечень РМ, перечень идентифицированных опасностей и рисков, план управления ими.

Как-то так... :58:

КИОУТ разработал систему управления профрисками для РЖД.

Некоторые обрывки из этого документа можно в интернете найти, а вообще, когда я делал для одного ЧОПа оценку профрисков, набор документов свёлся к такому списку:

ГОСТ Р 12.0.010-2009 СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПАСНОСТЕЙ И ОЦЕНКА РИСКОВ

ГОСТ Р 12.0.007-2009 Система стандартов безопасности труда. Система

управления охраной труда в организации. Общие требования по разработке,

применению, оценке и совершенствованию

ГОСТ Р 51898-2002 Аспекты безопасности. Правила включения в

стандарты

ГОСТ Р ИСО 12100-1-2007 Безопасность машин. Основные понятия,

общие принципы конструирования. Часть 1. Основные термины, методология

ГОСТ 12.0.003-74 Система стандартов безопасности труда. Опасные и

вредные производственные факторы. Классификация

ГОСТ 12.0.230-2007 Система стандартов безопасности труда. Системы

управления охраной труда. Общие требования.

К этому списку нужно добавить упомянутый документ для РЖД и документы, которые сможете получить с предприятия, в систему которого собирается встраиваться организация, заказавшая ОПР.

То есть, например, ЧОП собрался работать на предприятии с участием иностранного капитала. Одним из условий сотрудничества было, среди прочих, наличие системы управления профессиональными рисками или, на первом этапе, проведение оценки профессиональных рисков. Но для формирования своей системы и встраивания в общую систему обязательно нужна СУПР того предприятия, которое заключает контракт с этим ЧОПом, и отдел охраны труда должен его дать. 

Так что буржуйскую документацию тоже удалось получить. Кстати, HAZOR и есть эта самая буржуйская система, по подобию которой, читай - "стырено", КИОУТ собирается разрабатывать нормативные документы отечественного формата. РЖД - было пробой пера.


  • AlexeyChe это нравится
БУДЬТЕ ДОБРЫ

#5 ОФФЛАЙН   Владимир Ильич

Владимир Ильич

    Действ. статский советник


  • Действ. тайный. советник
    • ID: 1 165
  • 2 075 сообщений
    • Онлайн: 193д 19ч 41м 33с
  • 716 спасибо
  • 4 939 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 12:00

*
Популярное сообщение!

Если за разработку методики ОР возьмется КИУОТ, то сразу можно предположить качество будущего продукта)))

 

А вообще оценкой рисков испокон веков занимаются специалисты по охране труда. Просто называется это все не оценкой рисков, а по другому: "ступенчатый контроль", комиссионная проверка" и пр.

И вот проводит специалист по ОТ свою проверку, а ему умные дяди говорят: "не правильно ты работаешь, почему риски не оцениваешь? Надо замечаниям категории присваивать, баллы считать, разными цветами раскрашивать и пр. А если еще и OHSAS, ISO  и прочие иностранные слова везде прописать, то вообще правильно будет")))


Петя рос, скелет отстал - кучей мяса Петя стал...

#6 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 939 сообщений
    • Онлайн: 49д 16ч 44м 31с
  • 950 спасибо
  • 6 458 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 12:08

проводит специалист по ОТ свою проверку, а ему умные дяди говорят: "не правильно ты работаешь, почему риски не оцениваешь? Надо замечаниям категории присваивать, баллы считать, разными цветами раскрашивать и пр. А если еще и OHSAS, ISO и прочие иностранные слова везде прописать, то вообще правильно будет

 

В мемориз, однозначно!



#7 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 12:18

Если за разработку методики ОР возьмется КИУОТ, то сразу можно предположить качество будущего продукта)))
Можно к этому относиться как угодно, но пользоваться придётся тем, что получится. Повлиять на то, что получится, можно хотя бы данным обсуждением, правда, для этого в обсуждении должен принимать кто-то, кто знает содержание работы КИОУТ.
БУДЬТЕ ДОБРЫ

#8 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 505 сообщений
    • Онлайн: 78д 17ч 51м 59с
  • 2262 спасибо
  • 4 546 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 12:51

Если за разработку методики ОР возьмется КИУОТ, то сразу можно предположить качество будущего продукта)))

 

А вообще оценкой рисков испокон веков занимаются специалисты по охране труда. Просто называется это все не оценкой рисков, а по другому: "ступенчатый контроль", комиссионная проверка" и пр.

И вот проводит специалист по ОТ свою проверку, а ему умные дяди говорят: "не правильно ты работаешь, почему риски не оцениваешь? Надо замечаниям категории присваивать, баллы считать, разными цветами раскрашивать и пр. А если еще и OHSAS, ISO  и прочие иностранные слова везде прописать, то вообще правильно будет")))

А управление ПР всегда было известно как планирование работ по ОТ или разработка каких-нибудь программ, вроде программы "Здоровье" . Была когда-то такая неплохая штука.



Благодарность от 1 участник
Владимир Ильич

#9 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 13:10

А управление ПР всегда было известно как планирование работ по ОТ или разработка каких-нибудь программ, вроде программы "Здоровье" . Была когда-то такая неплохая штука.

Обратите внимание, что почти всё, чем сегодня занимаемся, уже когда-то было. Как правило, было более продуманным и обоснованным, под это проводились исследования и подводилась база фундаментальных знаний.

Всё, с чем приходится работать сегодня, чем-то напоминает работу, которая проводилась раньше, с тем отличием, что сегодняшние НПА - попытка скрестить ежа с ужом, при этом попытка бездарная, так как получается из этого не метр колючей проволоки, как было раньше, а футбольное поле из колючек, на котором приходится играть в водное поло.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#10 ОФФЛАЙН   vиктор

vиктор

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 4 854
  • 1 809 сообщений
    • Онлайн: 60д 1ч 3м 1с
  • 1022 спасибо
  • 2 634 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 17:46

Можно к этому относиться как угодно, но пользоваться придётся тем, что получится.

 

..... как с нонешней "недоношенной" СОУТ , так же впоследствии все будут плеваться на "недоношенную" ОР, а зачем вообще плодить недоношенных?

 

А ничего личного - просто бизнес! И никакой охраной тем более труда тут и не пахнет



#11 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 17:54

зачем вообще плодить недоношенных?
Да в ваших словах, батенька, евгеникой попахивает,этак мы докатимся до того, чтобы чиновников, которые в будущем смогут рожать недоношенные НПА, выслеживать ещё на ранних сроках беременности и пускать на стволовые полуфабрикаты.

Нехорошо это. Не гуманно!


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#12 ОФФЛАЙН   vиктор

vиктор

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 4 854
  • 1 809 сообщений
    • Онлайн: 60д 1ч 3м 1с
  • 1022 спасибо
  • 2 634 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 18:01

Нехорошо это. Не гуманно!

 

Ничего, переживем, всё равно мы "варвары" для наших западных "друзей" :) В своё время это давало прекрасные результаты и даже в космосе стали первыми и второй экономикой мира 



#13 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 18:10

Ничего, переживем, всё равно мы "варвары" для наших западных "друзей" :) В своё время это давало прекрасные результаты и даже в космосе стали первыми и второй экономикой мира 

Прошу не путать генетику с евгеникой, которой нацисты баловались, а у нас её заслуженно заклеймили.

Неофициальные работы, конечно, велись, но они, насколько я знаю были настолько же негуманны и бессмысленны, как и работы нацистов, пытавшихся выделить арийскую расу в чистом виде.


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#14 ОФФЛАЙН   vиктор

vиктор

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 4 854
  • 1 809 сообщений
    • Онлайн: 60д 1ч 3м 1с
  • 1022 спасибо
  • 2 634 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 18:32

Прошу не путать генетику с евгеникой, которой нацисты баловались, а у нас её заслуженно заклеймили

 

Вы Евгений Владимирович, куда то слишком замахнулись....я то лишь про то что неплохо нерадивых, бессовестных, непрофессиональных  и вороватых чиновников выявлять и  по делам его и судить......а евгеники с генетиками это ваше дело врачей и прочих ученых :)



#15 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 18:38

vиктор сказал(а) 03 Окт 2017 - 18:32:
Вы Евгений Владимирович, куда то слишком замахнулись....я то лишь про то что неплохо нерадивых, бессовестных, непрофессиональных и вороватых чиновников выявлять и по делам его и судить......а евгеники с генетиками это ваше дело врачей и прочих ученых :)

Мне, как акушеру-гинекологу в прошлой жизни, очень резанула слух фраза "зачем вообще плодить недоношенных?"
Я встречал, к слову скажу, немало прекрасных вполне себе полноценных членов общества, изначально родившихся недоношенными. А наши НПА, скорее, нужно называть недоделанными. :)
БУДЬТЕ ДОБРЫ

#16 ОФФЛАЙН   vиктор

vиктор

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 4 854
  • 1 809 сообщений
    • Онлайн: 60д 1ч 3м 1с
  • 1022 спасибо
  • 2 634 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 18:41

....В кавычках, заметьте, в кавычках :)

 

Ладно, ушли от темы уже, а тема кстати, весьма нужная...ибо чувствую предстоит скоро  :)  


  • Айболит это нравится

#17 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.10.2017 - 18:44

vиктор сказал(а) 03 Окт 2017 - 18:41:
....В кавычках, заметьте, в кавычках :)

Ладно, ушли от темы уже, а тема кстати, весьма нужная...ибо чувствую предстоит скоро :)

Абсолютно согласен - нужная. Её нужно проговаривать, обкатывать, чтобы было понимание того, что и как, чтобы в следующем году встретить сырой проект документа не с молочными зубами.
БУДЬТЕ ДОБРЫ

#18 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 505 сообщений
    • Онлайн: 78д 17ч 51м 59с
  • 2262 спасибо
  • 4 546 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.10.2017 - 04:29

 А наши НПА, скорее, нужно называть недоделанными. :)

Зачатыми в пьяном угаре при групповом... - вернее.


  • vиктор и Айболит это нравится

#19 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2017 - 09:32

Обратите внимание, что почти всё, чем сегодня занимаемся, уже когда-то было. Как правило, было более продуманным и обоснованным, под это проводились исследования и подводилась база фундаментальных знаний.

Ничего подобного. Раньше в охране труда торжествовал закон, с помощью которого обеспечивалась безопасность труда и который должен был соблюдаться в обязательном порядке. Но это было лишь сплошным лицемерием. Даже сами нормативные требования, которые были установлены, повсеместно нарушались при общем совместном попустительстве и соглашательстве. Возьмите, хотя бы санитарные нормы и правила,  например СанПиН 2.2.555-96, которыми было установлено:

 "1.9. Для практически здоровых женщин на предприятиях всех видов собственности должны предоставляться рабочие места с допустимыми условиями труда".

Но они и не могли соблюдаться, так как для выполнения этого требования, следовало бы примерно половину рабочих мест вывести из эксплуатации, а некоторые производства в легкой, химической, металлообрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве и других - практически полностью. При том, что практически здоровых женщин не всегда легко найти, а что уж тогда говорить об условиях труда для остальных. Впрочем, вранье и расхождение того, о чем писалось и говорилось, с реалиями жизни было во всем, а не только в охране труда.

Сейчас стратегия изменилась. Наверху поняли, что безопасность работника полностью не обеспечить, даже если принять самые драконовские меры. Поэтому принято решение - разрешить работодателям деятельность в условиях определенной опасности, соответствующей уровню допустимого риска и одновременно убрать из норм множество бюрократических запретов или перевести нормы в разряд добровольного применения. Дело за малым - определить уровни допустимого риска и методологию его оценки. И СОУТ - первый шаг в этом направлении.


  • Walt Disney это нравится

Благодарность от 1 участник
Walt Disney

#20 ОФФЛАЙН   Айболит

Айболит

    Добрый циник


  • Статский советник
    • ID: 6 361
  • 1 848 сообщений
    • Онлайн: 82д 21ч 15м 17с
  • 274 спасибо
  • 2 508 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2017 - 10:02

Ничего подобного.

это было лишь сплошным лицемерием
Алё, гараж!.. и для тех, кто в танке:

я говорю о продуманности и научной обоснованности гигиенических норм, а не о их применении.

Вы мне ещё про произвол царского режима расскажите. 


БУДЬТЕ ДОБРЫ

#21 ОФФЛАЙН   He-man

He-man

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 251
  • 8 257 сообщений
    • Онлайн: 108д 22ч 8м 51с
  • 3599 спасибо
  • 5 902 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.10.2017 - 21:44

Алё, гараж!.. и для тех, кто в танке: я говорю о продуманности и научной обоснованности гигиенических норм, а не о их применении.

Потише, шеф! Это не гараж.
Во-первых, в чем же это продуманность и научная обоснованность норм, выполнение которых не может быть достигнуто по определению?
Во-вторых, ни о каких "гигиенических нормах" Вы не писали.
В-третьих, если Вы хотите иметь ввиду гигиенические нормативы, которыми установлены требования к факторам рабочей среды и трудового процесса, то не нужно их путать с нормами, содержащимися в СанПиН, СН, СП и другими НПА.
В-четвертых, если же все-таки речь идет о гигиенических нормативах ВОПФ, то базовые значения показателей (ПДК, ПДУ, ПДД, кроме ОБУВ) со времени их установления практически не изменяются на протяжении многих лет и, в основном, соответствуют международной практике нормирования.
В-пятых, те же случаи, когда вносятся изменения в гигиенические нормативы, могут свидетельствовать не о продуманности и научной обоснованности ГН, а как раз, об обратном.



#22 ОФФЛАЙН   Дмитрий Александрович

Дмитрий Александрович

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 8 968
  • 6 сообщений
    • Онлайн: 15ч 44м 48с
  • 0 спасибо
  • 6 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.08.2018 - 06:03

Коллеги, подскажите, реализует ли кто-то на коммерческой основе ПО для оценки рисков?



#23 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 505 сообщений
    • Онлайн: 78д 17ч 51м 59с
  • 2262 спасибо
  • 4 546 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.08.2018 - 06:08

Коллеги, подскажите, реализует ли кто-то на коммерческой основе ПО для оценки рисков?

А что уже есть методика оценки ПР?

ГОСТы - не в счет



#24 ОФФЛАЙН   Дмитрий Александрович

Дмитрий Александрович

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 8 968
  • 6 сообщений
    • Онлайн: 15ч 44м 48с
  • 0 спасибо
  • 6 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.08.2018 - 06:11

А что уже есть методика оценки ПР?

ГОСТы - не в счет

Много у кого на сайтах (Клин, ЭСГ и т.д.) есть такая услуга, следовательно как-то ее делают, и скорее всего не на коленках



#25 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 505 сообщений
    • Онлайн: 78д 17ч 51м 59с
  • 2262 спасибо
  • 4 546 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.08.2018 - 06:56

Много у кого на сайтах (Клин, ЭСГ и т.д.) есть такая услуга, следовательно как-то ее делают, и скорее всего не на коленках

Эта услуга сейчас необязательна. Поэтому каждый, кто предлагает такую услугу, сам и сочиняет методику и ПО. Единых подходов к этому нет.

Насколько мне известно, услуга не получила широкого распространения. ПР рассчитывают, в основном те, кто работает на ТС и прочее забугорье.

Что и подтверждает вот эта информация с Клинского сайта

 

Ноу-хау КИОУТ в области оценки рисков

В КИОУТ разработана и успешно применяется на практике методология проведения специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков в виде единого комплекса последовательно выполняемых процедур.

При выполнении работ по специальной оценке условий труда и оценке рисков мы используем собственное программное обеспечение, позволяющее формировать базы данных идентифицированных опасностей, проводить ранжирование и количественную оценку рисков, гигиеническую оценку условий труда, формировать реестры рисков на уровне рабочего места, структурного подразделения и организации в целом. 



#26 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Коллежский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 471 сообщений
    • Онлайн: 193д 6ч 26м 29с
  • 527 спасибо
  • 6 582 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.08.2018 - 15:18

Много у кого на сайтах (Клин, ЭСГ и т.д.) есть такая услуга, следовательно как-то ее делают, и скорее всего не на коленках

Как правило, все эти "ненаколенки" представляют собой комбинацию "Чек-лист + Файн-Кинни" (в разных вариантах оформления и прочего украшательства), а сам процесс анализа и оценки ПР весьма напоминает усложнённую и промасштабированную старую добрую оценку травмоопасности, основанную на приведённом в п. 35 Типового положения о СУОТ перечне опасностей.

К этому же склоняется и Минтруд, продавливая в 10 раздел ТК РФ изменения, связанные с тем, что общую оценку условий труда нужно будет осуществлять с учётом результатов СОУТ и оценки ПР.

В общем, "СОУТ+ПР=оценка УТ". Не напоминает АРМ  - "измерения+травмоопасность=оценка УТ"?


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...

Благодарность от 1 участник
SMK

#27 ОФФЛАЙН   АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ"

АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ"

    Коллежский секретарь


  • Титулярный советник
    • ID: 9 097
  • 128 сообщений
    • Онлайн: 4д 38м 13с
  • 43 спасибо
  • 128 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.08.2018 - 09:53

ЛЖЕНАУКА В ЧИСТОМ ВИДЕ






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 63

Пользователей онлайн: 12 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 12 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru