Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Аккредитация в качестве органа инспекции

орган инспекции аккредитация реестр СОУТ

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 ОФФЛАЙН   slon

slon

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 9 402
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 1д 2ч 21м 45с
  • 0 спасибо
  • 79 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.06.2018 - 21:05

Добрый день уважаемые коллеги!

Намедни столкнулся по работе с одним ЮЛ аккредитованным в качестве органа инспекции.

На сайте у него размещен аттестат аккредитации выданный ФСА.

При проверке в реестре ФСА данного ЮЛ я не обнаружил.

Вот тут я и подвис, ЮЛ аккредитовано в 2014 до вступления действующего ФЗ, но по требованиям ст.30 "Переходные положения", за 4 года работы данное ЮЛ, так или иначе должно было пройти проверку компетентности и попасть в реестр.

 

Вопрос: 1. Гипотетически возможна такая ситуация, что ЮЛ работает с 2014 с аккредитацией которой нет в реестре? (может нерадивые сотрудники ФСА не внесли сведения в реестр . "хотя наврядли")

2. Может кто так же сталкивался с подобной ситуацией? 

 

А то в случае отсутствия ПК за это время, получается ЮЛ не аккредитовано, и занимается не законной коммерческой деятельностью, прикрываясь свидетельством 2014 года!!

 

P/S/ Аттестат аккредитации данного ЮЛ  -  РОСС RU.0001.410264 от 02.06.2014 года



#2 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 441 сообщений
    • Онлайн: 164д 4ч 56м 36с
  • 6897 спасибо
  • 60 006 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.06.2018 - 21:22

Аттестат аккредитации данного ЮЛ...
Попытайтесь по названию организации найти. По номеру аттестата аккредитации не всегда СЕБЯ получается найти в реестре.

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#3 ОФФЛАЙН   slon

slon

    Провинциальный секретарь

  • Автор темы

  • Провинциальный секретарь
    • ID: 9 402
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 1д 2ч 21м 45с
  • 0 спасибо
  • 79 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.06.2018 - 21:26

Пробывал, не получается. Пробывал по 6 последним цифрам 410264 - самый оптимальный вариант поиска (в случае если используют латиницу  вперемешку с кириллицей, не все хотят чтоб их увидели)

​Нет их в реестре



#4 ОФФЛАЙН   Соратник

Соратник

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 3 735
  • 5 410 сообщений
    • Онлайн: 76д 12ч 6м 3с
  • 2235 спасибо
  • 4 451 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.06.2018 - 04:31

Пробывал, не получается. Пробывал по 6 последним цифрам 410264 - самый оптимальный вариант поиска (в случае если используют латиницу  вперемешку с кириллицей, не все хотят чтоб их увидели)

​Нет их в реестре

А в чем проблема?

Ну не работайте с ними. Или запросите от них аттестат аккредитации.

Потому что не исключаю недостатки ведения реестра или ведения сайта. Не обновили свой же сайт - вполне возможно.

 

Не исключаю и другой вариант.

2014г до вступления в силу новой (обязательной) системы аккредитации - значит,  аккредитация вполне могла быть добровольной (и не в РА). А в добровольных системах вполне может быть, что периодический ПК не предусмотрен или просто не проводится (как было с ДССОТ). ИЛи предусмотрен инспекционный контроль, а не ПК (де-юре это разные процедуры).

А в реестр РА с 2014.г включаются только те, кто аккредитован в РА (изначально, первичная или новая аккредитация) в соответствии с ФЗ-412 и Критериями. И периодичность ПК по ФЗ-412 для них становится уже обязательным.

Т.е. всяких аккредитаций в других системах ( в том числе в добровольных) или тех, которые получены до ФЗ-412 и продолжают работать по требованиям к переходному периоду., или тех, кто с ИК (а не с ПК) там просто не может быть.

Ведь все наши (АРМ/СОУТ) аттестаты, которые мы получали "ДО того, как" реформировали всю систему аккредитации  - в ГОСТ Р, в ЦГСЭН, в СААЛ и тд. и по которым мы работали по переходному периоду, тоже не включались в реестр РА. А вот когда они заканчивались и мы получали аккредитацию по ФЗ-412, вот тогда мы и включались в реестр РА.



#5 ОФФЛАЙН   slon

slon

    Провинциальный секретарь

  • Автор темы

  • Провинциальный секретарь
    • ID: 9 402
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 1д 2ч 21м 45с
  • 0 спасибо
  • 79 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.06.2018 - 20:53

А в чем проблема?

Ну не работайте с ними. Или запросите от них аттестат аккредитации.

Потому что не исключаю недостатки ведения реестра или ведения сайта. Не обновили свой же сайт - вполне возможно.

 

Не исключаю и другой вариант.

2014г до вступления в силу новой (обязательной) системы аккредитации - значит,  аккредитация вполне могла быть добровольной (и не в РА). А в добровольных системах вполне может быть, что периодический ПК не предусмотрен или просто не проводится (как было с ДССОТ). ИЛи предусмотрен инспекционный контроль, а не ПК (де-юре это разные процедуры).

А в реестр РА с 2014.г включаются только те, кто аккредитован в РА (изначально, первичная или новая аккредитация) в соответствии с ФЗ-412 и Критериями. И периодичность ПК по ФЗ-412 для них становится уже обязательным.

Т.е. всяких аккредитаций в других системах ( в том числе в добровольных) или тех, которые получены до ФЗ-412 и продолжают работать по требованиям к переходному периоду., или тех, кто с ИК (а не с ПК) там просто не может быть.

Ведь все наши (АРМ/СОУТ) аттестаты, которые мы получали "ДО того, как" реформировали всю систему аккредитации  - в ГОСТ Р, в ЦГСЭН, в СААЛ и тд. и по которым мы работали по переходному периоду, тоже не включались в реестр РА. А вот когда они заканчивались и мы получали аккредитацию по ФЗ-412, вот тогда мы и включались в реестр РА.

Аттестат аккредитации у меня их есть (могу загрузить), и они аккредитованы ФСА буквально за 3 недели до вступления в силу нового ФЗ в 2014

Аттестация не добровольная, более того это контора работает органом инспекции в области санитарного законодательства, и для них обязательны требования об аккредитации в нац.системе в качестве органа инспекции. Я вот больше грешу на то что либо их просто не внесли в реестр, либо они не подтвердили ПК как орган инспекции, но тогда занимаются не законной комерческой деятельностью



#6 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 441 сообщений
    • Онлайн: 164д 4ч 56м 36с
  • 6897 спасибо
  • 60 006 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.06.2018 - 19:29

Аттестат аккредитации у меня их есть (могу загрузить), и они аккредитованы ФСА буквально за 3 недели до вступления в силу нового ФЗ в 2014

Аттестация не добровольная, более того это контора работает органом инспекции в области санитарного законодательства, и для них обязательны требования об аккредитации в нац.системе в качестве органа инспекции. Я вот больше грешу на то что либо их просто не внесли в реестр, либо они не подтвердили ПК как орган инспекции, но тогда занимаются не законной комерческой деятельностью

Если они Вам так интересны, запросите держателей аттестата аккредитации, почему их нет в реестре аккредитованных лиц ФСА. И орган по аккредитации запросить об этом можно, если у Вас, как у заказчика услуг, возникли сомнения в действительности аттестата.


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#7 ОФФЛАЙН   slon

slon

    Провинциальный секретарь

  • Автор темы

  • Провинциальный секретарь
    • ID: 9 402
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 1д 2ч 21м 45с
  • 0 спасибо
  • 79 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.06.2018 - 22:39

Если они Вам так интересны, запросите держателей аттестата аккредитации, почему их нет в реестре аккредитованных лиц ФСА. И орган по аккредитации запросить об этом можно, если у Вас, как у заказчика услуг, возникли сомнения в действительности аттестата.

Запросил сведения еще 3 недели назад у ФСА и об аккредитации и об прохождении ПК за последние 4 года, гробовая тишина))

Действия ФСА в этом вопрос удивляют, как нужно осуществить надзорную деятельность с приостановкой или закрытием, они тут как тут, в течении 3 дней приказы издают. А вот на запросы то особо и не хотят отвечать



#8 ОФФЛАЙН   Scar

Scar
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 17.06.2018 - 11:15

Направьте им повторное письмо (прикрепил копию предыдущего) и спросите еще раз.
Дабы обращение выглядело весомее, сделайте ссылку или процитируйте целиком пункт положения о ФСА (или какого-нибудь административного регламента... - Вам виднее), в соответствии с которым заявителю должна быть предоставлена информация о наличии в Реестре той или иной организации. Упоминание про отведенный 59-ФЗ месяц на рассмотрение обращений, полагаю, ускорит написание ответа.

#9 ОФФЛАЙН   slon

slon

    Провинциальный секретарь

  • Автор темы

  • Провинциальный секретарь
    • ID: 9 402
  • 16 сообщений
    • Онлайн: 1д 2ч 21м 45с
  • 0 спасибо
  • 79 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.06.2018 - 20:46

Сегодня получил ответ на свой запрос от ФСА. Они просто проигнорировали все мои вопросы относительно статуса аккредитованного лица, были ли ПК за период 4 года. И зачем то написали номер приказа в соответствии с которым данное ЮЛ аттестовали в 2014.  Вообщем, прям как то "по существу" они отвечают!! Написал новый запрос



#10 ОФФЛАЙН   MKSM

MKSM

    Корабельный секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 4 605
  • 87 сообщений
    • Онлайн: 13д 19ч 8м 43с
  • 62 спасибо
  • 87 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 20.06.2018 - 00:39

Факт аккредитации в национальной системе аккредитации подтверждается исключительно записью в реестре. Нет в реестре = нет аккредитации.

ст. 26 412-ФЗ: В случае расхождения сведений об аккредитованном лице, содержащихся в реестре аккредитованных лиц, со сведениями об аккредитованном лице, содержащимися в аттестате аккредитации, достоверными считаются сведения, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц.

Если данное аккредитованное лицо выдает документы со ссылкой на аттестат аккредитации, такие действия попадают под статью 14.60 КоАП РФ:

Выдача юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем сертификатов соответствия, протоколов исследований (испытаний), измерений, иных заключений и документов со ссылкой на аккредитацию в национальной системе аккредитации в случае приостановления аккредитации или ее отсутствия - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.







Темы с аналогичным тегами орган инспекции, аккредитация, реестр, СОУТ

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 42

Пользователей онлайн: 13 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 13 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru