Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Производственный контроль на рабочих местах с ПЭВМ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 87

#61 ОФФЛАЙН   Юлия 33

Юлия 33

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 091
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 12ч 10м 54с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.08.2018 - 15:36

Юлия, не хотелось бы раньше срока будоражить общественность. Может, я и не прав. Так что, пожалуйста, сделайте вначале замеры, а уж по их результатам поймем ситуацию: есть именно эта причина и связанная с ней проблема или нет.....

Анатолий, провела эксперимент по измерению ЭМП в одном кабинете на одном рабочем месте, с превышениями значений. Получены по 3 значения - это разные высоты измерения: 0,5  1,0   1,4

 

 

1 замер: (5 Гц-2кГц)                 В: 0,187; 0,139; 0,140              Е:  130,1; 76,3; 51,5

                (45Гц-55Гц)                    0,169; 0,130; 0,129                    125,2; 73,8; 50,4

                (2кГц-400кГц)                 5,61; 4,46; 4,35                          0,936; 0,739; 0,687

 

2 замер: (5 Гц-2кГц)                 В: 0,161; 0,135; 0,134             Е:  113,5; 75,4; 47,0

                (45Гц-55Гц)                    0,148; 0,129; 0,129                   109,1; 72,2; 46,1

                (2кГц-400кГц)                 5,31; 4,32; 4,18                          0,881; 0,767; 0,656

 

3 замер: (5 Гц-2кГц)                 В: 0,187; 0,140; 0,134              Е:  108,7; 86,5; 44,4

                (45Гц-55Гц)                    0,169; 0,140; 0,125                  102,9; 82,7; 44,9

                (2кГц-400кГц)                 6,50; 5,10; 4,10                         0,762; 0,766; 0,612



#62 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 101 сообщений
    • Онлайн: 113д 17ч 32м 34с
  • 200 спасибо
  • 2 814 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.08.2018 - 15:55

  (5 Гц-2кГц)  В: 0,187; 0,139; 0,140

Юлия, у Вас в этом диапазоне в мкТл указаны значения?



#63 ОФФЛАЙН   Юлия 33

Юлия 33

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 091
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 12ч 10м 54с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.08.2018 - 16:21

Юлия, у Вас в этом диапазоне в мкТл указаны значения?

Да, в мкТл



#64 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 101 сообщений
    • Онлайн: 113д 17ч 32м 34с
  • 200 спасибо
  • 2 814 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.08.2018 - 16:40

Да, в мкТл

Так на всякий случай спросил)



#65 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 342
  • 2 055 сообщений
    • Онлайн: 53д 8ч 48м 53с
  • 1093 спасибо
  • 2 343 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 15.08.2018 - 17:39

Анатолий, провела эксперимент по измерению ЭМП в одном кабинете на одном рабочем месте, с превышениями значений. Получены по 3 значения - это разные высоты измерения: 0,5  1,0   1,4   

Юлия, а зачем Вы это мне сообщаете? 

Ведь я же уже написал в своем предыдущем сообщении (# 59), что по этому Вашему эксперименту я, лично, никаких выводов сделать не могу. И объяснил - почему не могу сделать каких-либо выводов.

Если хотите, чтобы я помог Вам разобраться с Вашим вопросом (почему получаются разные результаты) - проведите тот эксперимент, который я просил и методику которого описал в предыдущем сообщении.

Еще раз. Для понимания ситуации нужен эксперимент, который заключается в выполнении последовательно нескольких измерений на ОДНОЙ высоте (в одной точке), а не на разных высотах. 

 

Кстати, если у кого-то, кто читает эту ветку, есть прибор АТ-004 (именно АТ-004, который  выдает результат по всем измеренным полям, как написала Юлия, через минуту после запуска его в режим измерения), то также можете сделать эти экспериментальные замеры по методике, которую я описал, и сообщить результат. Выводы, может быть, можно будет сделать на основе и этих измерений. 



#66 ОФФЛАЙН   galnig

galnig

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 066
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 5ч 20м 55с
  • 0 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 07:18

Кстати, если у кого-то, кто читает эту ветку, есть прибор АТ-004 (именно АТ-004, который  выдает результат по всем измеренным полям, как написала Юлия, через минуту после запуска его в режим измерения), то также можете сделать эти экспериментальные замеры по методике, которую я описал, и сообщить результат. Выводы, может быть, можно будет сделать на основе и этих измерений. 
 

Анатолий Иванович, что скажете по моим замерам АТ-004, проведенным в одной точке:

 

5 Гц - 2 кГц                   В: 0,5318; 0,5492; 0,5387 мкТл                    Е: 121,6; 120,7; 120,0 В/м

45 Гц - 55 Гц                     0,4986; 0,5136; 0,5058 мкТл                         122,9; 122,1; 121,4 В/м

2 кГц - 400 кГц                  1,700;  1,691;  1,691 нТл                                6,04;  5,97;  5,84 В/м



#67 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 342
  • 2 055 сообщений
    • Онлайн: 53д 8ч 48м 53с
  • 1093 спасибо
  • 2 343 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 08:33

Анатолий Иванович, что скажете по моим замерам АТ-004, проведенным в одной точке:   5 Гц - 2 кГц                   В: 0,5318; 0,5492; 0,5387 мкТл                    Е: 121,6; 120,7; 120,0 В/м 45 Гц - 55 Гц                     0,4986; 0,5136; 0,5058 мкТл                         122,9; 122,1; 121,4 В/м 2 кГц - 400 кГц                  1,700;  1,691;  1,691 нТл                                6,04;  5,97;  5,84 В/м

Если Вы держали при измерении измеритель в руках, это очень хороший результат. Значит, мои предположения об одной из из возможных причин неповторяемости результатов именно для этого прибора, не подтверждаются.

Подождем еще результаты Юлии.

Вы точно держали прибор (сам измеритель с антенной) в руках?



#68 ОФФЛАЙН   Юлия 33

Юлия 33

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 091
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 12ч 10м 54с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:02

Если Вы держали при измерении измеритель в руках, это очень хороший результат. Значит, мои предположения об одной из из возможных причин неповторяемости результатов именно для этого прибора, не подтверждаются.

Подождем еще результаты Юлии.

Вы точно держали прибор (сам измеритель с антенной) в руках?

Анатолий Иванович, провела измерения по предложенной Вами методике:

 

5 Гц - 2 кГц                   В: 0,033; 0,034; 0,037  мкТл                    Е: 9,06; 7,90; 8,29 В/м

45 Гц - 55 Гц                     0,042; 0,040; 0,045 мкТл                         10,3; 9,83; 9,95 В/м

2 кГц - 400 кГц                  3,11; 3,02; 3,07  нТл                                0,343; 0,354; 0,354 В/м


Юлия-я уверен, что причина в старом оборудовании и старых ПК, ноутбуках, так как в старом ноутбуке может
и не быть заземления, так как раньше ПК и ноутбуки делались без земли(первые шли), но может быть если стоят
вместе-системный блок, монитор, колонки, сканер или принтер-то напряженности векторно складываются и в сумме
идет такая цифра. Надо посмотреть нет ли там поблизости энергосберегающих ламп-они тоже могут вносить свой
вклад по ЭМП. Короче надо отключать оборудование и включать поочередно и смотреть-сколько что вносит и
потом уже понять какой из приборов больше всего вносит, у того и может быть либо плохое заземление.
Вообще при превышениях мы рекомендовали при проведении Пк-разносить устройства по плоскостям и по поверхности.
Детально можно проводить исследования с помощью П3-70/1 на промышленной частоте.
С уважением,
Aleks z

Алекс, я тоже замечаю превышение идет в тех кабинетах, где большая насыщенность техн. средствами, кроме этого ПК, монитора,принтера и т.п. на рабочих столах или поблизости стоят различные измерительные приборы (старых образцов). Может быть это они и дают высокие показатели ЭМП. Но ведь получены цифры выше норм по СанПину 3359, поэтому это уже несоответствие. И какие мои дальнейшие действия? я оформляю протокол о несоответствии и после этого по желанию данного отдела провожу установление причины несоответствия (т.е. поиск источника)

И еще вопрос, в протоколе нужно указывать значения по пром.частоте, ведь на рабочих местах операторов ПК нет норм для пром.частоты, но из полученных значений понимаю, что именно она дает превышения?



#69 ОФФЛАЙН   galnig

galnig

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 066
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 5ч 20м 55с
  • 0 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:07

Вы точно держали прибор (сам измеритель с антенной) в руках?
Да, измеритель держала в руке. 

#70 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 342
  • 2 055 сообщений
    • Онлайн: 53д 8ч 48м 53с
  • 1093 спасибо
  • 2 343 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:13

Анатолий Иванович, провела измерения по предложенной Вами методике

Это еще одно подтверждение, что  мои предположения оказались не верны.

Юлия, разница в Ваших измерениях с недельной разницей, похоже весьма прозаическая. 

Во, первых, так как основной составляющей в этих результатах является промышленная частота 50 Гц, то абсолютно обоснованно уже высказанное предположение, что попросту разный уровень этой промчастоты в замерах с недельной разницей. Причиной может быть, в том числе, что изменения эти не на самом рабочем месте, а в его окружении (по электрическому полю), по магнитному полю вообще может влиять включение или выключение оборудования, расположенного в других местах  связанные с этим изменения тока в кабелях(в электропроводке) помещения и здания в целом.

Если и вторая причина. Если анализировать Ваши предыдущие трехкратные измерения, то похоже, что Вы не совсем точно повторяете от замера к замеру точку измерения. Есть смещение (по горизонтали или по высоте). от этого и разница в результатах.

А в целом - ничего экстравагантного или непонятного- все объяснимо. 


И еще вопрос, в протоколе нужно указывать значения по пром.частоте

Юлия, а откуда, простите, Вы взяли, что значения по промчасте в протоколе измерений на компьютерных рабочих местах нужно указывать?



Благодарность от 1 участник
Юлия 33

#71 ОФФЛАЙН   Юлия 33

Юлия 33

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 091
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 12ч 10м 54с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:15

Это еще одно подтверждение, что  мои предположения оказались не верны.

Юлия, разница в Ваших измерениях с недельной разницей, похоже весьма прозаическая. 

Во, первых, так как основной составляющей в этих результатах является промышленная частота 50 Гц, то абсолютно обоснованно уже высказанное предположение, что попросту разный уровень этой промчастоты в замерах с недельной разницей. Причиной может быть, в том числе, что изменения эти не на самом рабочем месте, а в его окружении (по электрическому полю), по магнитному полю вообще может влиять включение или выключение оборудования, расположенного в других местах  связанные с этим изменения тока в кабелях(в электропроводке) помещения и здания в целом.

Если и вторая причина. Если анализировать Ваши предыдущие трехкратные измерения, то похоже, что Вы не совсем точно повторяете от замера к замеру точку измерения. Есть смещение (по горизонтали или по высоте). от этого и разница в результатах.

А в целом - ничего экстравагантного или непонятного- все объяснимо. 

Спасибо, Анатолий Иванович. Получается все дело в пром. частоте, как я и думала, но, конечно, и влияние человеческого фактора при проведении измерений.

 

В этом вопросе, благодаря Вам, я наконец то, разобралась

 

Остались вопросы по моим дальнейшим действиям (сообщение #68)



#72 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 342
  • 2 055 сообщений
    • Онлайн: 53д 8ч 48м 53с
  • 1093 спасибо
  • 2 343 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:18

Остались вопросы по моим дальнейшим действиям (сообщение #68)
 

А для этого Вам нужно вначале ответить на мой вопрос, который я задал перед этим:

Юлия, а откуда, простите, Вы взяли, что значения по промчасте в протоколе измерений на компьютерных рабочих местах нужно указывать?
 

#73 ОФФЛАЙН   Юлия 33

Юлия 33

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 091
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 12ч 10м 54с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:22

 

А для этого Вам нужно вначале ответить на мой вопрос, который я задал перед этим:

 

 

 

 

Я об этом и спросила, нужно ли указывать значения на пром.частоте? для понимания, что именно она дает превышения по нормам



#74 ОФФЛАЙН   galnig

galnig

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 066
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 5ч 20м 55с
  • 0 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:36

Я об этом и спросила, нужно ли указывать значения на пром.частоте? для понимания, что именно она дает превышения по нормам

Я думаю, что в протоколе не нужно указывать результаты по пром.частоте. Если заказчик у Вас просит разъяснения какие-то по измерениям, то можно сделать дополнения к протоколу. А если Вы не аккредитованы, то форму протокола сами себе можете установить. Можете примечание включить или заключение. Все на Ваше усмотрение.



#75 ОФФЛАЙН   Не Просто Алексей

Не Просто Алексей

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 8 116
  • 2 101 сообщений
    • Онлайн: 113д 17ч 32м 34с
  • 200 спасибо
  • 2 814 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:38

Я об этом и спросила, нужно ли указывать значения на пром.частоте? для понимания, что именно она дает превышения по нормам

Юлия не забудьте им (себе) сказать, чтобы по п.3.2.2.4 сразу всех у кого превышения на МО!



#76 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 342
  • 2 055 сообщений
    • Онлайн: 53д 8ч 48м 53с
  • 1093 спасибо
  • 2 343 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 09:47

Я думаю, что в протоколе не нужно указывать результаты по пром.частоте. Если заказчик у Вас просит разъяснения какие-то по измерениям, то можно сделать дополнения к протоколу.

У Юлии нет никакого "заказчика" . Ее лаборатория проводит измерения для собственных нужд.

Я об этом и спросила, нужно ли указывать значения на пром.частоте? для понимания, что именно она дает превышения по нормам

Так на этот вопрос Вы должны ответить сами себе. Если считаете, что это поможет в составлении грамотного плана (грамотных мероприятий) по устранению несоответствий санитарным нормам - указывайте. Запрета этому нет. Как нет и обязательности.

А если Вы не аккредитованы, то форму протокола сами себе можете установить.

А что, разве для аккредитованной лаборатории форму протокола устанавливает кто-то извне? Если не ошибаюсь, такого документа (устанавливающего форму, а также содержание протокола именно для аккредитованной ИЛ) нет.



#77 ОФФЛАЙН   Юлия 33

Юлия 33

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 091
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 12ч 10м 54с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 10:36

Всем еще раз большое спасибо в оказании помощи в понимании новой для меня темы: ЭМП



#78 ОФФЛАЙН   galnig

galnig

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 066
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 5ч 20м 55с
  • 0 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 11:19

А что, разве для аккредитованной лаборатории форму протокола устанавливает кто-то извне? Если не ошибаюсь, такого документа (устанавливающего форму, а также содержание протокола именно для аккредитованной ИЛ) нет.
А как же 17025? 

#79 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 342
  • 2 055 сообщений
    • Онлайн: 53д 8ч 48м 53с
  • 1093 спасибо
  • 2 343 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 12:13

17025- это не специальные требования к аккредитованным ИЛ.
17025 - это требования к ЛЮБЫМ ИЛ

#80 ОФФЛАЙН   galnig

galnig

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 066
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 5ч 20м 55с
  • 0 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 12:31

17025 - это требования к ЛЮБЫМ ИЛ
Не уверена, что любая не аккредитованная лаборатория будет соблюдать этот ГОСТ. 

#81 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник

  • Автор темы

  • VIP
    • ID: 342
  • 2 055 сообщений
    • Онлайн: 53д 8ч 48м 53с
  • 1093 спасибо
  • 2 343 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 12:57

Так разговор у нас был о требовании, а не о соблюдении этих требований.

Кстати, если уж зашёл разговор о соблюдении, то скажу:
- не уверен, что аккредитованные лаборатории всегда соблюдают требования 17025. Более тог: уверен, что не всегда соблюдают. Конкретный пример. В 17025 есть требование, что в протоколах должна быть утверждающая подпись. И что: все аккредитованные ИЛ имеют протоколы с этой утверждающей подписью? В частности, многие лаборатории, проводящие измерения для СОУТ и оформляющие протоколы по шаблонам программ для СОУТ

#82 ОФФЛАЙН   Петр_Т

Петр_Т

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 6 593
  • 568 сообщений
    • Онлайн: 8д 4ч 39м 56с
  • 166 спасибо
  • 568 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 13:01

Юлия не забудьте им (себе) сказать, чтобы по п.3.2.2.4 сразу всех у кого превышения на МО!

Нет, Алексей, 3.2.2.4 - это ЭМИ от ПЭВМ, а не на рабочем месте. Тут подходит 3.2.2.2 (50 Гц), так уж, чтобы почти никто МО не прошёл. Я ж говорю, настольные лампы надо сразу выкидывать, а то работы лишишься.



#83 ОФФЛАЙН   Юлия 33

Юлия 33

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 091
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 12ч 10м 54с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 13:41

Анатолий Иванович!

 У меня к Вам будут еще несколько вопросов: все-таки как правильно организовать последующую работу на тех рабочих местах, где были выявлены превышения ЭМП.

Сегодня провела ряд замеров и приведу пример полученных результатов: 

 

5 Гц - 2 кГц                   В: 1,99 мкТл               Е: 54,8 В/м

45 Гц - 55 Гц                      2,00 мкТл                   41,8 В/м

2 кГц - 400 кГц                   20,3 нТл                      0,370 В/м



#84 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 16:09

Юлия, а что находится на рабочем месте-только персональный компьютер или есть еще принтер. сканер,
лампа или колонки?
Если Вы проводите измерения. то можно включать и отключать устройства и смотреть-какое сколько вносит.
Надо еще и проверять есть ли заземление, какие ПК-старые или нет.
Если это ноутбуки-то то нейтрализовать действие можно за счет применения ДОК-станций,нейтрализуют все поля на "0".
У Вас идет превышение в 2 раза по электрическому полю-значит надо изучать детально возможно дело
в электропроводке или в пилоте)удлинителе) отсутствует "земля".
Есть прибор в "Циклоне", который с индикаторными лампочками и его втыкаешь в розетку и он показывает есть ли в ней
заземление-горит "зеленая"-есть, красная-"нет".
Короче все надо записывать все условия и если возможно на местах с превышениями делать фотографии.
С уважением,
Aleks z

#85 ОФФЛАЙН   Н2О

Н2О

    Коллежский регистратор


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 9 593
  • 6 сообщений
    • Онлайн: 3д 5ч 30м 56с
  • 3 спасибо
  • 6 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 16:30

уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста по санпин 3359-16, Таблица 7.6. ПДУ электромагнитных полей на рабочих местах пользователей ПК и другими средствами ИКТ. 

ПДУ для Напряженности магнитного поля, а единицы измерения нТл. Напряженность МП ведь измеряется в А/м.

Это ошибка, и там должна быть индукция? или что это?



#86 ОФФЛАЙН   Петр_Т

Петр_Т

    Коллежский асессор


  • Надворный советник
    • ID: 6 593
  • 568 сообщений
    • Онлайн: 8д 4ч 39м 56с
  • 166 спасибо
  • 568 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 16.08.2018 - 17:01

уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста по санпин 3359-16, Таблица 7.6. ПДУ электромагнитных полей на рабочих местах пользователей ПК и другими средствами ИКТ. 

ПДУ для Напряженности магнитного поля, а единицы измерения нТл. Напряженность МП ведь измеряется в А/м.

Это ошибка, и там должна быть индукция? или что это?

Да уж, хрень какая-то. Так магнитная индукция и напряжённость МП ещё по значению в воздухе почти в 800 тыс. раз отличаются (магнитная постоянная). Ляп, короче. Единица измерения не соответствует физической величине. Контора пишет...



#87 ОФФЛАЙН   Юлия 33

Юлия 33

    Провинциальный секретарь


  • Провинциальный секретарь
    • ID: 10 091
  • 18 сообщений
    • Онлайн: 12ч 10м 54с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.08.2018 - 08:46

Юлия, а что находится на рабочем месте-только персональный компьютер или есть еще принтер. сканер,
лампа или колонки?
Если Вы проводите измерения. то можно включать и отключать устройства и смотреть-какое сколько вносит.
Надо еще и проверять есть ли заземление, какие ПК-старые или нет.
Если это ноутбуки-то то нейтрализовать действие можно за счет применения ДОК-станций,нейтрализуют все поля на "0".
У Вас идет превышение в 2 раза по электрическому полю-значит надо изучать детально возможно дело
в электропроводке или в пилоте)удлинителе) отсутствует "земля".
Есть прибор в "Циклоне", который с индикаторными лампочками и его втыкаешь в розетку и он показывает есть ли в ней
заземление-горит "зеленая"-есть, красная-"нет".
Короче все надо записывать все условия и если возможно на местах с превышениями делать фотографии.
С уважением,
Aleks z

Алекс, доброе утро!

На рабочих местах, где идут большие превышения, там есть все и ПК (не новые), некоторые с 2-мя мониторами, а приведенный пример с вай-фай роутером. Также есть рабочие места кроме ПК и различными ИКТ с измерительными приборами (осциллографы, тоже как поняла не новые). От розеток видела провод заземления, но не проверяли при мне (на словах говорят, что заземление хорошее). Знаю, что нужно конечно все проверят. Еще насторожили полученные цифры по магнитному полю 2 мкТЛ (2000 нТл) при норме 250 нТл. В чем здесь причина? Может ли это быть при "избыточном" заземлении? Когда возникают дополнительные контуры с токами утечек. Хотя на этом же рабочем месте есть превышения и по электрическому полю в 2 раза.

 

Или второй случай, когда превышение только по магнитному полю?



#88 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.08.2018 - 15:56

Ну как Вы Юлия написали во-первых:
Если старые видеомонитары, то от них могут быть и превышения по магнитному и по электрическому полю,
надо рекомендовать, чтобы заменили их на новые, ЖК мониторы, во вторых-большое скопление электронных
устройств в одном месте позволяет полям складываться векторно и в этом случае их необходимо
разносить по рабочей поверхности и в пространстве по плоскостям -системный блок лучше убирать на
подставку сбоку стола на подставку, монитор сверху стола на уровне глаз работника(подставки), под клавиатуру
можно сделать специальные вставки в стол, все остальные приборы тоже необходимо убрать и разнести-
это все лучше прописать в рекомендациях, Wi-FI излучатель много дает по магнитному полю, также как и
осциллограф-их тоже надо убирать и разносить(все пишем в письме с рекомендациями для Заказчика и главное-
получить от них обратную связь, что они согласны устранить в такой-то срок или не согласны.)
Как говорится лучше бумажку им дать и у них запросить обратно, предупредив об ответственности и о том,
что все после необходимо будет дать работникам на подпись. у которых могут возникнуть вопросы
к руководству. Лучше идти на позитиве-что ситуация такова и сейчас уже можно подумать или предложить-
на местах с превышениями можно будет прийти в следующем году и сделать либо ПК, либо повторно СОУТ
и если устранят-то убрать вредность.
Тем более можете сказать, что План мероприятий по улучшению будет и у них будет год на улучшение
условий труда.
Когда все будет расписано и деньги забиты в бюджет-то можно разговаривать о дальнейшем сотрудничестве.
С уважением,
Aleks z




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 50

Пользователей онлайн: 14 (за последние 15 минут)

0 пользователей, 14 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)

Заказ рекламы на СЭОТ
Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru