Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

измерение лазерного излучения


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 ОФФЛАЙН   vit

vit

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 7 619
  • 6 сообщений
    • Онлайн: 7ч 30м 33с
  • 0 спасибо
  • 18 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.11.2018 - 09:03

Коллеги, подскажите пожалуйста, каким образом устанавливается класс 3.1 и выше при работе с ЛИ 4 класса опасности?

По Методике - выше ПДУ, ПДУ определяем по СанПиН 5804-91?



#2 ONLINE   andrewgis

andrewgis

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 877
  • 439 сообщений
    • Онлайн: 41д 2ч 8м 52с
  • 170 спасибо
  • 558 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.11.2018 - 14:20

Коллеги, подскажите пожалуйста, каким образом устанавливается класс 3.1 и выше при работе с ЛИ 4 класса опасности?

По Методике - выше ПДУ, ПДУ определяем по СанПиН 5804-91?

Еще  СанПиН 2.2.4.3359-16 раздел 8 - полная копия СанПиН 5804-91.

 

Ну, как бы, в Методике нет конкретных ссылок на документ (приложение 18), но других нет. Лазер 4 класса - это серьезно, но только при непосредственном воздействии прямого или даже отраженного излучения на незащищенные глаза и кожу. Нюанс один есть - в случае ультрафиолетового лазера (180-380 нм), УФ лазера измерять нечем - нет приборов, правда, насколько я знаю, промышленных лазеров 4 класса опасности не существует, только в медицине классами ниже.

 

К сожалению, ни Методика, ни СанПиНы ничего не говорят об оценке при применении СИЗ, то есть, другими словами, как и в случае с электрогазосварщиками (по УФ излучению), считается, что работник - ГОЛЫЙ и СМОТРИТ НА ИСТОЧНИК ИЗЛУЧЕНИЯ. Дурдом, конечно, как и и вся СОУТ от Минтуда. :).

 

А так, Вы все правильно думаете - ЛАДИН (или другой, ЛД-07, например) и оцениваете с ПДУ из  СанПиН 5804-91 или СанПиН 2.2.4.3359-16 раздел 8 по лазерному излучению в видимом и инфракрасном диапазоне (больше 0,38 мкм) со всеми расчетами, других тугаментов нет.


Сообщение отредактировал andrewgis: 02.11.2018 - 17:42


#3 ОФФЛАЙН   EUGEN

EUGEN

    Тайный советник


  • VIP
    • ID: 657
  • 2 949 сообщений
    • Онлайн: 50д 1ч 11м 4с
  • 953 спасибо
  • 6 778 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 07.11.2018 - 22:18

промышленных лазеров 4 класса опасности не существует
а у лазерной сварки какой класс?

#4 ONLINE   andrewgis

andrewgis

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 877
  • 439 сообщений
    • Онлайн: 41д 2ч 8м 52с
  • 170 спасибо
  • 558 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 08.11.2018 - 10:51

а у лазерной сварки какой класс?

4 однозначно. Я имел ввиду, что УФ лазеров 4 класса, вероятно не производят.



#5 ОФФЛАЙН   эльф

эльф

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 571
  • 8 сообщений
    • Онлайн: 1д 3ч 20м 37с
  • 1 спасибо
  • 8 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.11.2018 - 07:59

Добрый день!

Пытаюсь разобраться с лазерным излучением.

Помогите в расчете ПДУ лазерного излучения.

прибор Рикта:  длина волны 800 нм, длительность импульсов 70-180 нм, класс опасности 1, мощность 10 Вт, диаметр выходного луча 2 мм

Прибор Матрикс-guot: длина волны 650 нм, класс опасности 1, мощность 8 Вт, диаметр выходного луча 2 мм, диапазон установки частот 0,5-3000 Гц, длительность импульсов 70-180 нс



#6 ОФФЛАЙН   Romanus Romanum

Romanus Romanum

    Статский советник


  • VIP
    • ID: 848
  • 1 509 сообщений
    • Онлайн: 202д 13ч 34м 46с
  • 543 спасибо
  • 6 690 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 19.11.2018 - 17:09

Коллеги, подскажите пожалуйста, каким образом устанавливается класс 3.1 и выше при работе с ЛИ 4 класса опасности?

По Методике - выше ПДУ, ПДУ определяем по СанПиН 5804-91?

В рамках Методики при её "добуквенном" исполнении - никак. Совсем. Потому что в Приложении №18 к Методике, во-первых, отсутствуют какие-либо нормативные значения ЛИ (и УФИ - тоже), а во-вторых, отсутствуют и какие-либо указания на то, где бы их можно взять.

Поэтому - только через производственный контроль, используя его протоколы для целей СОУТ (со всеми необходимыми телодвижениями вроде представления эксперта, заседания комиссии по СОУТ и т.д.). А в рамках ПК - по 3359-16 лучше, потому что этот документ - НПА, в отличие от 5804-91, который НПА не является.


Если нам не отлили колокол,
Значит, здесь - Время колокольчиков...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 48

Пользователей онлайн: 55 (за последние 15 минут)

6 пользователей, 49 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


clawd, andrewgis, Алексей Анатольевич, Andreu, Svet75, Антонио1986

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru