Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Методики для целей СОУТ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 39

#1 ОФФЛАЙН   besprosvetny

besprosvetny

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 8 095
  • 235 сообщений
    • Онлайн: 34д 3ч 53м 17с
  • 52 спасибо
  • 418 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.03.2019 - 12:02

Предлагаю здесь обсуждать комментировать эти  40 методик !!!!


Например в МЕТОДИКЕ ИЗМЕРЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СВЕТОВОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА МИ СС.ИНТ–07.01–2018. В приложении Приложение В (справочное) Сведения о люксметрах утвержденного типа-нет пульсметров- люксметров ТКА/08   и люксметров-яркомеров ТКА/02 с номером в госреестре 24248-09!!! У нас 10 таких приборов! Зато такие Люксметры LXP-2, Люксметр; T-10MA я вообще первый раз слышу (м.б. они конечно у кого-то есть и это здорово, но ...)!


  • maxim66 это нравится

#2 ОФФЛАЙН   maxim66

maxim66

    Корабельный секретарь


  • Корабельный секретарь
    • ID: 6 287
  • 62 сообщений
    • Онлайн: 1д 11ч 26м 25с
  • 11 спасибо
  • 62 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.03.2019 - 12:46

Предлагаю здесь обсуждать комментировать эти  40 методик !!!!


Например в МЕТОДИКЕ ИЗМЕРЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СВЕТОВОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА МИ СС.ИНТ–07.01–2018. В приложении Приложение В (справочное) Сведения о люксметрах утвержденного типа-нет пульсметров- люксметров ТКА/08   и люксметров-яркомеров ТКА/02 с номером в госреестре 24248-09!!! У нас 10 таких приборов! Зато такие Люксметры LXP-2, Люксметр; T-10MA я вообще первый раз слышу (м.б. они конечно у кого-то есть и это здорово, но ...)!

Почитал уже всю эту прелесть. Деньги выделены - деньги освоены. По трубочкам методики классные - чтобы померить с1-с10 надо провести пять разных измерений, причем РА требует не трубочками мерить



#3 ОФФЛАЙН   pzer

pzer

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 6 389
  • 9 сообщений
    • Онлайн: 1д 18ч 7м 46с
  • 3 спасибо
  • 9 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 01.03.2019 - 12:56

Предлагаю здесь обсуждать комментировать эти  40 методик !!!!


Например в МЕТОДИКЕ ИЗМЕРЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СВЕТОВОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА МИ СС.ИНТ–07.01–2018. В приложении Приложение В (справочное) Сведения о люксметрах утвержденного типа-нет пульсметров- люксметров ТКА/08   и люксметров-яркомеров ТКА/02 с номером в госреестре 24248-09!!! У нас 10 таких приборов! Зато такие Люксметры LXP-2, Люксметр; T-10MA я вообще первый раз слышу (м.б. они конечно у кого-то есть и это здорово, но ...)!

не переживайте, приложение справочное, главное что бы приборы удовлетворяли параметрам, эколайты 01 и 02 кстати сняты с производства



#4 ОФФЛАЙН   ТехноЛаб

ТехноЛаб

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 10 179
  • 12 сообщений
    • Онлайн: 7ч 46с
  • 7 спасибо
  • 12 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 02.03.2019 - 15:02

В представленных нам вчера методиках для целей СОУТ присутствуют ошибки.

 

В  МИ АПФД-18.01.2018  в  формуле  (5), предназначенной для расчета среднесменной концентрации Ксс, отсутствует деление на продолжительность рабочей смены. Правильную формулу смотрите в Р 2.2.2006-05 или в МУК 4.1.2468-09.

 

Во всех методиках, посвящённых замерам с помощью индикаторных трубок, в формуле (5), предназначенной для расчета среднесменной концентрации Ссс, имеется ошибка.  Правильную формулу смотрите в ГОСТ 12.1.005-88.

Раздел, посвященный контролю качества, в методиках на ИТ описан очень невнятно, многие не поймут.

 

Мелкие ошибки  так же имеются.

 

Методики требуют существенных доработок. Будем надеяться, что МТ и разработчики это осознают.

 

В методиках по физфакторам, аттестованных  ФГУП УНИИМ, мне было интересно почитать раздел, посвященный контролю качества результатов измерений. В них имеется  алгоритм оценки неопределенности результатов  измерений. Дополнительный плюс -  наглядный пример расчета неопределённости. Только надо будет это осмыслить.


Сообщение отредактировал ТехноЛаб: 02.03.2019 - 15:07


#5 ОФФЛАЙН   Богданович Александр

Богданович Александр

    Статский советник


  • Тайный советник
    • ID: 1 068
  • 1 743 сообщений
    • Онлайн: 103д 9ч 17м 8с
  • 958 спасибо
  • 2 145 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 03.03.2019 - 04:27

В представленных нам вчера методиках для целей СОУТ присутствуют ошибки.

Мелкие ошибки  так же имеются.

 

Методики требуют существенных доработок. Будем надеяться, что МТ и разработчики это осознают.

А я вот сомневаюсь...

.



#6 ОФФЛАЙН   клиника

клиника

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 991
  • 9 сообщений
    • Онлайн: 22ч 18м 32с
  • 1 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 15:43

я по новым методикам не поняла, что- нужны новые приборы по электромагнитке? Что-то наш прибор по 50 Гц не проходит и по РЧ тоже какие-то огромные диапазоны указаны. И по статике диапазон указан до 300 КВ/м, а у нас всего 180кВ/м. И сказано, что уменьшать нельзя..


Сообщение отредактировал клиника: 04.03.2019 - 16:13


#7 ОФФЛАЙН   QWERTY

QWERTY

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 037
  • 236 сообщений
    • Онлайн: 10д 14ч 27м 30с
  • 61 спасибо
  • 614 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 16:03

Аккредитовываться на них уже можно? А то у нас ПК-2 и эксперт сказала оформлять ОА по новым требованиям без 33н. 



#8 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 205 сообщений
    • Онлайн: 56д 10ч 19м 3с
  • 1139 спасибо
  • 2 605 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 17:28

И по статике диапазон указан до 300 КВ/м, а у нас всего 180кВ/м. И сказано, что уменьшать нельзя..

А можно уточнить: кем и где сказано, что "уменьшать нельзя" ? 



#9 ОФФЛАЙН   клиника

клиника

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 991
  • 9 сообщений
    • Онлайн: 22ч 18м 32с
  • 1 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 17:32

А можно уточнить: кем и где сказано, что "уменьшать нельзя" ? 

5.2. Пределы измерений СИ используемых для проведения измерений НЭСП в рамках специальной оценки условий труда должны соответствовать значениям, представленным в пункте 1.1.1. А  в пункте 1.1.1 сказано - от 20 до 300 кВ/м



#10 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 205 сообщений
    • Онлайн: 56д 10ч 19м 3с
  • 1139 спасибо
  • 2 605 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 17:37

Понял, спасибо.

 

P.S. Рад за Вас, что Вы четко понимаете требования нормативных документов.



#11 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 205 сообщений
    • Онлайн: 56д 10ч 19м 3с
  • 1139 спасибо
  • 2 605 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 18:15

я по новым методикам не поняла, что- нужны новые приборы по электромагнитке? Что-то наш прибор по 50 Гц не проходит и по РЧ тоже какие-то огромные диапазоны указаны. И по статике диапазон указан до 300 КВ/м, а у нас всего 180кВ/м.
 Честно говоря, немного непонятно: в чем состоит Ваш вопрос. Если это вопрос: - "как жить дальше", то могу постараться помочь в ответе на него. Но для этого я должен получить от Вас информацию:

1. Какие КОНКРЕТНО приборы имеются у Вас по указанным типам ЭМП?

2. Включены ли Руководства по эксплуатации этих приборов в область аккредитации Вашей ИЛ в графу методик выполнения измерений?



#12 ОФФЛАЙН   клиника

клиника

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 991
  • 9 сообщений
    • Онлайн: 22ч 18м 32с
  • 1 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 18:20

1. Какие КОНКРЕТНО приборы имеются у Вас по указанным типам ЭМП?
CТ-01 и ИЭСП,

2. Включены ли Руководства по эксплуатации этих приборов в область аккредитации Вашей ИЛ в графу методик выполнения измерений?
нет, и судя по всему в свете нового приказа РА их и нельзя будет включить в область, т.к. в описании типа нет отсылки на методики измерений в эксплуатационной документации

#13 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 205 сообщений
    • Онлайн: 56д 10ч 19м 3с
  • 1139 спасибо
  • 2 605 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 18:29

нет, и судя по всему в свете нового приказа РА их и нельзя будет включить в область, т.к. в описании типа нет отсылки на методики измерений в эксплуатационной документации

 Не понял???????????????

Например, Описание типа на ИЭСП-01: https://fgis.gost.ru.../4/items/317901

Там написано, что методики измерения содержатся в эксплуатационной документации....

Так что, может, проблем у Вас и не существует? 

Или у Вас другой ИЭСП? Тогда укажите ТОЧНОЕ наименование прибора в соответствии с Реестром СИ



#14 ОФФЛАЙН   клиника

клиника

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 991
  • 9 сообщений
    • Онлайн: 22ч 18м 32с
  • 1 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 18:39

Или у Вас другой ИЭСП? Тогда укажите ТОЧНОЕ наименование прибора в соответствии с Реестром СИ
у нас предыдущий ГРСИ 17663-98

#15 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 205 сообщений
    • Онлайн: 56д 10ч 19м 3с
  • 1139 спасибо
  • 2 605 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 18:51

у нас предыдущий ГРСИ 17663-98

Следующий вопрос: в каком пункте какого документа имеющейся у Вас эксплуатационной документации  на Ваш КОНКРЕТНЫЙ экземпляр ИЭСП-01 написано. что он по предыдущему ГРСИ 17663-98? 



#16 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 816 сообщений
    • Онлайн: 168д 13ч 41м 47с
  • 7010 спасибо
  • 62 027 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 18:56

Аккредитовываться на них уже можно?
  Думаю, для собственного спокойствия стоит послать запрос в МТ, пусть Вам внятно ответят (надоело догадываться)..

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#17 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 205 сообщений
    • Онлайн: 56д 10ч 19м 3с
  • 1139 спасибо
  • 2 605 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 19:03

Аккредитовываться на них уже можно?

 

 

  Думаю, для собственного спокойствия стоит послать запрос в МТ, пусть Вам внятно ответят (надоело догадываться).

 

А ответ будет простой, к бабке не ходи (ИМХО) - в соответствии действующим в России с законодательством о СОУТ, а именно: часть 5 ст. 12 426-ФЗ:

5. Методики (методы) измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, состав экспертов и иных работников, проводящих исследования (испытания) и измерения вредных и (или) опасных производственных факторов, определяются организацией, проводящей специальную оценку условий труда, самостоятельно.


  • АНО "КОНСАЛТ-БЕЗОПАСНОСТЬ" это нравится

#18 ОФФЛАЙН   QWERTY

QWERTY

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 037
  • 236 сообщений
    • Онлайн: 10д 14ч 27м 30с
  • 61 спасибо
  • 614 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 19:05

  Думаю, для собственного спокойствия стоит послать запрос в МТ, пусть Вам внятно ответят (надоело догадываться)..

Дело в том что у нас прямо сейчас ПК-2 с расширением, документы подавали 29.12.18. Сегодня эксперт сказала переделывать область под новые требования. Соответственно 33н придется удалять, я вот думаю может поставить новые методики



#19 ОФФЛАЙН   Анатолий Афанасьев

Анатолий Афанасьев

    Действ. статский советник


  • VIP
    • ID: 342
  • 2 205 сообщений
    • Онлайн: 56д 10ч 19м 3с
  • 1139 спасибо
  • 2 605 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 19:08

я вот думаю может поставить новые методики

новые методики поставить-то можно, но.... вначале Вам стоит внимательно посмотреть: а удовлетворяет ли ваша лаборатория всем тем требованиям, которые являются обязательными в этих методиках (в частности, по испытательной базе) 



#20 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 816 сообщений
    • Онлайн: 168д 13ч 41м 47с
  • 7010 спасибо
  • 62 027 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 04.03.2019 - 19:37

Дело в том что у нас прямо сейчас ПК-2 с расширением, документы подавали 29.12.18. Сегодня эксперт сказала переделывать область под новые требования. Соответственно 33н придется удалять, я вот думаю может поставить новые методики

Если заявка на ПК-2 с расширением уже подана, зарегистрирована, у Вас вдогонку новые методики уже не примут...


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#21 ОФФЛАЙН   клиника

клиника

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 991
  • 9 сообщений
    • Онлайн: 22ч 18м 32с
  • 1 спасибо
  • 94 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 11:01

Следующий вопрос: в каком пункте какого документа имеющейся у Вас эксплуатационной документации  на Ваш КОНКРЕТНЫЙ экземпляр ИЭСП-01 написано. что он по предыдущему ГРСИ 17663-98? 

у него год выпуска 2005. Так что - без вариантов)



#22 ОФФЛАЙН   andrewgis

andrewgis

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 877
  • 440 сообщений
    • Онлайн: 41д 9ч 15м 10с
  • 170 спасибо
  • 559 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 11:24

Столько много обсуждений :). Но, почему то, никто не задумывается, что через восемь месяцев - по мокрой химии (пункт 20 части 3 статьи 13 закона 426-ФЗ) почти всем, наверное, - трындец по реестру СОУТ. Или я что-то пропустил и народ надеется на что-то  ? :). Первая же экспертиза ГИТ покажет, что методики нет в реестре, значит порядок проведения СОУТ не соответствует 426-ФЗ и 33н.


Сообщение отредактировал andrewgis: 05.03.2019 - 11:26


#23 ОФФЛАЙН   Walt Disney

Walt Disney

    Титулярный советник


  • Надворный советник
    • ID: 5 733
  • 499 сообщений
    • Онлайн: 8д 8м 26с
  • 118 спасибо
  • 804 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 11:38

Столько много обсуждений :). Но, почему то, никто не задумывается, что через восемь месяцев - по мокрой химии (пункт 20 части 3 статьи 13 закона 426-ФЗ) почти всем, наверное, - трындец по реестру СОУТ. Или я что-то пропустил и народ надеется на что-то  ? :). Первая же экспертиза ГИТ покажет, что методики нет в реестре, значит порядок проведения СОУТ не соответствует 426-ФЗ и 33н.

 

Что-то не понял, почему 8 месяцев, там же срок до конца 2020-го года, - это год и восемь месяцев.

А по поводу экспертизы, тоже сомневаюсь. Никто не будет делать исследования по неаттестованным методикам, проще эти измерения совсем не делать, тогда и проблем со стороны экспертизы не будет.



#24 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 816 сообщений
    • Онлайн: 168д 13ч 41м 47с
  • 7010 спасибо
  • 62 027 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 11:50

Но, почему то, никто не задумывается, что через восемь месяцев - по мокрой химии (пункт 20 части 3 статьи 13 закона 426-ФЗ) почти всем, наверное, - трындец по реестру СОУТ. Или я что-то пропустил и народ надеется на что-то?

Ошибаетесь, коллега! Мы, в отличие от известного федерального ведомства, обязаны просчитывать последствия своих действий и думаем о "стареньких" методиках аж с 2013 года, когда ФЗ о СОУТ еще в проекте был...

Строго говоря, если бы не навязанные "витаминки", гормоны и прочая чушь, мокрая ТОЧНО нужна на сварочные аэрозоли. Органику можно закрыть хроматографией (там методики сплошь аттестованные), продукты горения - переносными газоанализаторами (например), а вот со сварочными аэрозолями - беда... Я была в шоке от списка первоочередных методик, которые по заказу Минтруда (от имени РФ) сделал разработчик... Канифоль, блин, есть, а сварочные аэрозоли оставили без внимания!


  • OLGA63 это нравится

НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


Благодарность от 1 участник
andrewgis

#25 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 542 сообщений
    • Онлайн: 73д 5ч 15м 56с
  • 78 спасибо
  • 601 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 11:53

Канифоль, блин, есть, а сварочные аэрозоли оставили без внимания!

Канифоли и кремния диоксида из контракта нет в тех методиках, которые выложены в реестр. 



#26 ОФФЛАЙН   Самарчанка

Самарчанка

    Штатс-секретарь


  • VIP
    • ID: 888
  • 16 816 сообщений
    • Онлайн: 168д 13ч 41м 47с
  • 7010 спасибо
  • 62 027 баллов
  • Знаки отличия

            
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 12:19

Канифоли и кремния диоксида из контракта нет в тех методиках, которые выложены в реестр. 

???????????????

А в РА представляли перечень методик, в котором, в том числе, были:

Пыль. Методика измерений массовой концентрации пыли гравиметрическим методом для целей специальной оценки условий труда

Серная кислота. Методика измерений массовой концентрации серной кислоты в воздухе рабочей зоны методом фотометрии для целей специальной оценки условий труда

Кремний диоксид кристаллический. Методика измерений массовой концентрации кремний диоксида кристаллического в воздухе рабочей зоны методом фотометрии для целей специальной оценки условий труда

Этилен. Методика измерений массовой концентрации этилена в воздухе рабочей зоны методом фотометрии для целей специальной оценки условий труд

Канифоль. Методика измерений массовой концентрации канифоли в воздухе рабочей зоны методом фотометрии для целей специальной оценки условий труда


НОУ «Бизнес-Эксперт»  Говорю, что думаю, и думаю, что говорю


#27 ОФФЛАЙН   avsha

avsha

    Коллежский асессор


  • Коллежский асессор
    • ID: 7 151
  • 542 сообщений
    • Онлайн: 73д 5ч 15м 56с
  • 78 спасибо
  • 601 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 12:27

???????????????

А в РА представляли перечень методик, в котором, в том числе, были:

Пыль. Методика измерений массовой концентрации пыли гравиметрическим методом для целей специальной оценки условий труда

Серная кислота. Методика измерений массовой концентрации серной кислоты в воздухе рабочей зоны методом фотометрии для целей специальной оценки условий труда

Кремний диоксид кристаллический. Методика измерений массовой концентрации кремний диоксида кристаллического в воздухе рабочей зоны методом фотометрии для целей специальной оценки условий труда

Этилен. Методика измерений массовой концентрации этилена в воздухе рабочей зоны методом фотометрии для целей специальной оценки условий труд

Канифоль. Методика измерений массовой концентрации канифоли в воздухе рабочей зоны методом фотометрии для целей специальной оценки условий труда

На сайте Минтруда их нет, кроме пыли. В Аршине только 41 методика, которые выложены на сайте Минтруда. Мокрой химии нет



#28 ОФФЛАЙН   andrewgis

andrewgis

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 877
  • 440 сообщений
    • Онлайн: 41д 9ч 15м 10с
  • 170 спасибо
  • 559 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 12:31

Мы, в отличие от известного федерального ведомства ..... думаем о "стареньких" методиках аж с 2013 года

 

Спасибо огромное за Ваш ответ, Татьяна Ивановна. Но, может быть Вы или еще кто-нибудь, поделитесь хотя бы информацией о бюджетной (в смысле реализации - приборы, реактивы и т.п.) аттестованной методике, чтоб закрыть пункт 20 части 3 статьи 13 закона 426-ФЗ ? (возможно и, как Вы упоминаете, по хроматографии). Заранее благодарен.


Сообщение отредактировал andrewgis: 05.03.2019 - 12:37


#29 ОФФЛАЙН   Виктор86

Виктор86

    Коллежский секретарь


  • Коллежский секретарь
    • ID: 6 891
  • 123 сообщений
    • Онлайн: 38д 8ч 39м 11с
  • 51 спасибо
  • 153 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию
Руководства

Отправлено 05.03.2019 - 12:47

Спасибо огромное за Ваш ответ, Татьяна Ивановна. Но, может быть Вы или еще кто-нибудь, поделитесь хотя бы информацией о бюджетной (в смысле реализации - приборы, реактивы и т.п.) аттестованной методике, чтоб закрыть пункт 20 части 3 статьи 13 закона 426-ФЗ ? (возможно и, как Вы упоминаете, по хроматографии). Заранее благодарен.

Опережу немного Татьяну Ивановну, мы для себя как простую и подъемную выбрали Витамин Е, минимум оборудования, да и сам метод прост, даже для человека без  опыта работы в хим. лаборатории. МУК 4.1.211-96


ссылка на мук: https://znaytovar.ru...otometrich.html



#30 ОФФЛАЙН   andrewgis

andrewgis

    Титулярный советник


  • Коллежский асессор
    • ID: 877
  • 440 сообщений
    • Онлайн: 41д 9ч 15м 10с
  • 170 спасибо
  • 559 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 05.03.2019 - 13:53

Мы, в отличие от известного федерального ведомства ... думаем о "стареньких" методиках аж с 2013 года,
 

 

Спасибо огромное за Ваш ответ, Татьяна Ивановна. Но, может быть Вы или еще кто-нибудь, поделитесь хотя бы информацией о бюджетной (в смысле реализации - приборы, реактивы и т.п.) аттестованной методике, чтоб закрыть пункт 20 части 3 статьи 13 закона 426-ФЗ ? (возможно и, как Вы упоминаете, по хроматографии). Заранее благодарен.

 

Опережу немного Татьяну Ивановну, мы для себя как простую и подъемную выбрали Витамин Е, минимум оборудования, да и сам метод прост, даже для человека без  опыта работы в хим. лаборатории. МУК 4.1.211-96

 

Нисколько Вы, уважаемый Виктор, Татьяну Ивановну не опередили, прошу прощения, но, сообщите, пожалуйста, каков номер Вашей методики во ФГИС "АРШИН" в разделе "Аттестованные методики (методы) измерений" ? - https://fgis.gost.ru...ogy/registry/16






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 87

Пользователей онлайн: 80 (за последние 15 минут)

6 пользователей, 74 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


kHaos, Юджин, Барн, AllNightLong, Не Просто Алексей, Сеньёр Помидор

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru