Сообщений в теме: 61

[Grey]

Выход: Ниша программы - для ИЛ без разделения обязанностей между специалистами.
А вообще, каждый смотрит со своей колокольни. У нас каждый делает весь цикл, без специализации, поэтому проблему многопользовательской версии изначально не видел. Надо прикинуть, каков процент ИЛ работает со специализацией.

Мне кажется, что только очень маленькие ИЛ, специализирующиеся на офисах. На больших объектах такая многостаночность неоправданна.

За постановку вопроса Сергею - спасибо.

Наш вечный генератор идей. :huh:/> Подожди благодарить, он ведь сначала вопросы ставит, а потом требует их реализацию :huh:/>

[AttRM]

Мне кажется, что только очень маленькие ИЛ, специализирующиеся на офисах. На больших объектах такая многостаночность неоправданна.

Да, согласен. Я только одну такую лабораторию встречал. Конечной ответственности за объект нет, выезжает все равно 1-2 человека.

Наш вечный генератор идей.

Дак это и ценно.
Я вообще о сетевой версии не задумывался. Она может быть ценна не только для специализирующихся. Например если директор хочет проверить степень готовности или т.п.

[Сергей]

Я вообще о сетевой версии не задумывался. Она может быть ценна не только для специализирующихся. Например если директор хочет проверить степень готовности или т.п.

Мы делали три модуля. Это должно было предотвратить искажение данных разными пользователями системы. При установке можно устанавливать необходимый или несколько.
1. Руководителя ИЛ (рабочей группы) - работа со список объектов, просмотр карт, протоколов, руководящие функции.
2. Сборщика карт: (подготовка первичных данных, списка рабочих мест и т.д., просмотр протоколов (только), формирование редактирование карт, формирование ведомостей, печать документации
3. Эксперты ИЛ: использование первичных данных, формирование протоколов, просмотр карт, формирование предложений по улучшению условий труда.

[AttRM]

Мы делали три модуля. Это должно было предотвратить искажение данных разными пользователями системы. При установке можно устанавливать необходимый или несколько.
1. Руководителя ИЛ (рабочей группы) - работа со список объектов, просмотр карт, протоколов, руководящие функции.
2. Сборщика карт: (подготовка первичных данных, списка рабочих мест и т.д., просмотр протоколов (только), формирование редактирование карт, формирование ведомостей, печать документации
3. Эксперты ИЛ: использование первичных данных, формирование протоколов, просмотр карт, формирование предложений по улучшению условий труда.

Ну тоже вариант. Только
1. директору проще иметь одного ответственного за объект
2. если материал на объекте собирает эксперт, то может "забыть" спросить напр. про доп. отпуск (т.к. не он за него ответственный), а сборщик видимо просто оформителем работает.

[Grey]

2. если материал на объекте собирает эксперт, то может "забыть" спросить напр. про доп. отпуск (т.к. не он за него ответственный), а сборщик видимо просто оформителем работает.

Сборщик первичных данных у нас это далеко не только оформитель карт - он как раз и занимается сбором первичных данных, в т.ч. и медосмотры, льготы и т.д., формирования списка РМ, кодировка и т.д.

[AttRM]

Сборщик первичных данных у нас это далеко не только оформитель карт - он как раз и занимается сбором первичных данных, в т.ч. и медосмотры, льготы и т.д., формирования списка РМ, кодировка и т.д.

Все равно получается 1 стыковка: сборщик-оформитель, отсюда возможная нестабильность системы, хотя я не защищаю ни одну из форм организации работы. Везде есть свои плюсы.

У меня есть вопрос: Какое разрешение экрана в программе удобнее всего сделать. На данный момент склоняюсь к 1024*720?

[Сергей]

У меня есть вопрос: Какое разрешение экрана в программе удобнее всего сделать. На данный момент склоняюсь к 1024*720?

Мы начали с 1024*720, но потом перешли на 1280*1024 - стало не помещаться то, что хотелось загнать в одно окно. Мне кажется, что 1024*720 сейчас нормально, а года через два будет смотреться архаично, т.к. сейчас все покупают ЖК-мониторы.

[AttRM]

Мы начали с 1024*720, но потом перешли на 1280*1024 - стало не помещаться то, что хотелось загнать в одно окно. Мне кажется, что 1024*720 сейчас нормально, а года через два будет смотреться архаично, т.к. сейчас все покупают ЖК-мониторы.

Думаю больше 1024 по горизонтали - пока рановато, т.к. еще многие ноутбуки (12") с таким разрешением. А 2 года - очень дальниу горизонт.
Спасибо за точку зрения

[AttRM]

На сайте http://attrm.ru выложена версия программы 1.1.
Основные изменения:

• Внесено автоматическое заполнение нормативных значений (микроклимат, освещение)
• Введена автоматическая оценка условий труда в соответствии с Р 2.2.2006
• В разделе льготы введен автоматический расчет процентов доплат в соответствии с постановлением №387 и справочник отпусков, в соответствии со списками №298 (в Демо-версии только Горные работы)
• Улучшен интерфейс основного окна

[Сергей]

На сайте http://attrm.ru выложена версия программы 1.1.
Основные изменения:

• Внесено автоматическое заполнение нормативных значений (микроклимат, освещение)
• Введена автоматическая оценка условий труда в соответствии с Р 2.2.2006
• В разделе льготы введен автоматический расчет процентов доплат в соответствии с постановлением №387 и справочник отпусков, в соответствии со списками №298 (в Демо-версии только Горные работы)
• Улучшен интерфейс основного окна

Видимо и я и Серый пропустили этот пост. Бум оценивать :help:/>

[AttRM]

Сергей, буду ждать, основные изменения в проге как раз по результатам критики на Вашем форуме. В данный момент развиваю систему справочников

[Ramon]

Господа, а какую программу для аттестации рабочих мест посоветуете использовать?

[AttRM]

На сайте attrm.ru выложена новая версия программы (1.2). Открыта функция печати в тестовом режиме. Следующая версия будет уже 2.0.

[AttRM]

Наверное педыдущее сообщение было из другой ветки

[Егор]

Интересно из какой?

[AttRM]

на сайте программы http://www.attrm.ru выложена версия программы 2.0. Существенно изменен интерфейс программы.

[Егор]

Давненько видно не было :russian_roulette:/>

[AttRM]

Да, все переделывали и переделывали. :russian_roulette:/>

[Grey]

на сайте программы http://www.attrm.ru выложена версия программы 2.0. Существенно изменен интерфейс программы.

Давненько видно не было :D/>

Да, все переделывали и переделывали. :)/>

Ну, коль новая версия, то пора доставать тему из архива :)/>

[AttRM]

Ну, коль новая версия, то пора доставать тему из архива :)/>

Буду ждать критику! :)/>

[Warzik]

Да, все переделывали и переделывали. :black eye:/>

Посмотрел улыбнуло. Еще годик и можно будет продавать. Попробуйте использовать программу Ивановского НИИОТ - Аттестация РМ мы ей пользуемся уже 6 лет.

[AttRM]

Посмотрел улыбнуло.

Ну наверное у каждой программы есть сильные и слабые стороны

[Сергей]

Посмотрел улыбнуло. Еще годик и можно будет продавать. Попробуйте использовать программу Ивановского НИИОТ - Аттестация РМ мы ей пользуемся уже 6 лет.

Немного странный совет разработчику. Вы не находите?

Буду ждать критику! :russian_roulette:/>

Сейчас немного разгребем текущие дела и начнем :)/>

[Warzik]

Немного странный совет разработчику. Вы не находите?

Сейчас немного разгребем текущие дела и начнем :superstition:/>

Нет не нахожу из программы можно многое взять, написана она на VBA поэтому все просто.

[AttRM]

Нет не нахожу из программы можно многое взять, написана она на VBA поэтому все просто.

Не совсем понятно что именно просто, разъясните, пожалуйста, относитесь к этому как к недостатку или преимуществу?

[Сергей]

Нет не нахожу из программы можно многое взять, написана она на VBA поэтому все просто.

Я не видпл их последней версии программы. Но то что видал - это была простро надстройка на VBA к Word или Excel по заполнению карт

[AttRM]

Я тоже смотрел. Такой подход обладает плюсом, т.к. на выходе документы Word, но на мой взгляд наглядности мало. Наверное дело привычки. Тоже сначала по тому-же пути шли, он неудобен для хранения и использования наработанных результатов.

[Ивановец]

Попробуйте использовать программу Ивановского НИИОТ - Аттестация РМ мы ей пользуемся уже 6 лет.

ЗОЛОТЫЕ слова. :grin:/>

[Warzik]

Я тоже смотрел. Такой подход обладает плюсом, т.к. на выходе документы Word, но на мой взгляд наглядности мало. Наверное дело привычки. Тоже сначала по тому-же пути шли, он неудобен для хранения и использования наработанных результатов.

последняя версия как раз содержит в себе всю наглядность, а то что это надстройка это не меняет сути, они над ней работаю очень долго и большую часть не доработок исправили. Просто эта программа проверена и из нее действительно много можно взять.

Не совсем понятно что именно просто, разъясните, пожалуйста, относитесь к этому как к недостатку или преимуществу?

Это возможность посмотреть код программы для них это недостаток, для меня только + т.к. я частенько исправляю именно код программы, еслиб я еще на каждую запятую им письма писал ящика бы не хватило =).
Просто у VBA почти нет защиты.

Сообщение отредактировал Warzik: 09.09.2010 - 09:46

[AttRM]

последняя версия как раз содержит в себе всю наглядность

Хотелось-бы взглянуть.

возможность посмотреть код программы для них это недостаток, для меня только + т.к. я частенько исправляю именно код программы

Исправлять код программы - серьезная работа. Я иногда долго разбираюсь в модулях, которые САМ давненько написал, а разбираться в чужих...
А как пользователю в Ивановской программе использовать наработанные материалы?