Перейти к содержимому


Фотография
* * * * * 1 Голосов

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 11 января 2011 г. N 1н г. Москва "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащ


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 4

#1 ОФФЛАЙН   Buryatia

Buryatia

    Коллежский регистратор


  • Коллежский регистратор
    • ID: 11 552
  • 1 сообщений
    • Онлайн: 6м 45с
  • 0 спасибо
  • 11 баллов
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 13.06.2019 - 12:50

Здравствуйте всем! У меня возник такой казус. Прокуратура при проверке ВУЗ вынесла Представление (в рамках борьбы с коррупцией) привожу дословно:

«Проверкой выявлены нарушения закона в деятельности учреждения.

Так, установлен факт приема на работу на руководящую должность учреждения лица, не отвечающего квалификационным требованиям.

Так, из смысла указа ПРФ от 18.05.2009 №557, к должностям, замещение которых связано с коррупционными рисками отнесены должности руководителей государственных учреждений, в том числе проректоры.

Предъявленные в установленном законом порядке квалификационные требования в соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» относится к антикоррупционным мероприятиям. 

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 11.01.2011 № 1Н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования» к должности проректора предъявляются следующие требования к квалификации: высшее профессиональное образование и стаж научно-педагогической работы или работы в организациях по направлению профессиональной деятельности, соответствующей деятельности образовательного учреждения, не менее 5лет, при наличии ученой степени стаж работы не менее 3 лет.

Между тем, 10.10.2018  на должность проректора принят  ФИО не имеющий необходимого стажа работы по направлению профессиональной деятельности, соответствующей профессиональной деятельности учреждения.»

Из должностной инструкции проректора по административно-хозяйственной работе и капитальному строительству:

«2.1. Требования к квалификации проректора по АХР и КС :

Высшее профессиональное образование и стаж работы в организации по направлению профессиональной деятельности, соответствующий административно-хозяйственной работе и капитальному строительству, не менее 5 лет.»

О себе:

- высшее образование промышленно -гражданское строительство (ПГС) – инженер строитель

 - высшее образование юридическое –юрист.

- кандидат технических наук (кандидатская защита по строительным материалам)

- председатель ГЭК на дипломах строительного факультете около 5 лет. (приглашают)

- с 1987г. по 2018г стаж в строительств в крупных строительных организациях от мастера до директора строительных организаций свыше 100 построенных объектов (в том числе заводы).

- заслуженный строитель республики

- почетный строитель РФ.

В ВУЗ  семь проректоров в том числе проректор по АХР и КС. Объяснил прокурору, что моя деятельность и функциональные обязанности не связаны с педагогикой. Я работаю со строителями , комендантами и т.д. ВУЗ технический. Сказал прокурору (шутка) «…хорошо не пошел проректором по АХР и КС в академию культуры, а то бы пришлось 3 года танцевать»

Что Вы думаете по этому поводу, насколько правильно трактуется приказ? Насколько это связано с коррупцией в моем случае??? Насколько обоснована претензия к ВУЗ? Жду ответов.

 



#2 ОФФЛАЙН   Алексей Шевченко

Алексей Шевченко
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.06.2019 - 14:18

Что Вы думаете по этому поводу, насколько правильно трактуется приказ? Насколько это связано с коррупцией в моем случае??? Насколько обоснована претензия к ВУЗ?

Видел рождение нового кмн в проректоре по АХЧ, процесс прошёл быстро, за 3 месяца.

Как говорилось в одном фильме: — Бабу-Ягу со стороны брать не будем — воспитаем в своём коллективе.



#3 ОФФЛАЙН   Aleks z

Aleks z

    Действ. статский советник


  • Действ. статский советник
    • ID: 5 370
  • 2 105 сообщений
    • Онлайн: 99д 5ч 37м 11с
  • 261 спасибо
  • 3 936 баллов
  • 1 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 14.06.2019 - 15:09

Просто надо им было что-то накопать, вот они и накопали.

На самом деле если все они такие правильные, то что же они сами у себя в ПФР не наведут порядок со своими должностями.

Всегда легче искать у других "несоответствия"-не принимайте близко к сердцу, ведь за это не уволят, так?

А раз нет-то  все понимают "всю абсурдность и про несоответствие и про коррупцию"-что то с ней борются-борются и никак не могут победить,

а видно для этого система так и создана-это "жернова, которые могут перемолоть многих", но если не заморачиваться, то можно жить легче и проще.

С уважением,

Aleks z



#4 ОФФЛАЙН   Mikhail

Mikhail

    Коллежский секретарь


  • Модераторы
    • ID: 10 916
  • 171 сообщений
    • Онлайн: 9д 29м 5с
  • 19 спасибо
  • 1 071 баллов
  • 10 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 17.06.2019 - 22:15

Я не юрист, но состава явного правонарушения и коррупционной составляющей не усматривается.
Любой юрист отобьет.

#5 ОФФЛАЙН   Mikhail

Mikhail

    Коллежский секретарь


  • Модераторы
    • ID: 10 916
  • 171 сообщений
    • Онлайн: 9д 29м 5с
  • 19 спасибо
  • 1 071 баллов
  • 10 Записей блога
    Показать информацию Скрыть информацию

Отправлено 18.06.2019 - 21:38

Сообщение модератора:Тема закрыта




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей


Количество пользователей, прочитавших эту тему: 41

Пользователей онлайн: 40 (за последние 15 минут)

1 пользователей, 39 гостей, 0 анонимных пользователей   (Полный список)


kHaos

Яндекс.Метрика Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru